Chozas de Canales - Toledo

aqui teneis la informacion de la que os hablaba...

la parte demandante ha solicitado a fecha de 23 de enero de 2013 al tribunal superior de castilla la mancha LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, DICTADA POR EL MISMO Y REFRENDADA POR EL SUPREMO.

ha solicitado:
DERRIBO OBRAS DE URBANIZACION
DERRIBO DE EDIFICACIONES (VIVIENDAS)
REGISTRAR SENTENCIA EN EL REGISTRO DE PAUS DE LA COMISION DE URBANISMO DE CASTILLA LA MANCHA
REGISTRAR SENTENCIA EN REGISTRO PROPIEDAD DE ILLESCAS

ahora vamos a ver al alcalde y la asociacion del z9, como se defienden ante esto, estos que decian que lo iban a legalizar.

los 2 primeros puntos estan muy claritos, pero el tercero os lo explico.
el registrar esta sentencia en el registro de la propiedad, quiere decir que a la hora de intentar vender cualquier vivienda del z9 aparecera como que es ilegal, y por lo cual no se puede vender.

lo avise que el tiempo pasaba rapido, hace unos dias tambien lo volvi a recordar, ahora empiezan las consecuencias.

equipo de gobierno en chozas de canales en 2004, el cual aprobo el pau z9 sin cuorum ( el alcalde antunez no participo al ser excluido de la votacion por tener intereses con el promotor)
antonio antunez
tomas bargueño (fallecido)
ignacio pitaluga de aldana (actual alcalde)
isabel (actual concejala)
angel

estos son los responsables de que felipe barbarroja campara a sus anchas por este pueblo construyendo fuera de la ley, a estos podeis pedirles ahora responsabilidades.

creo que el señor alcalde asi como la concejala isabel, tienen la obligacion moral de dimitir, ya que ellos son responsables politicos de esta desgracia que recae sobre 345 familias y mas que seran en un futuro por pleitos abiertos.

creo que esto es muy serio, y que los afectados deberian manifestarse en la fiscalia anticorrupcion para desentramar esta estafa inmobiliaria y ver los vinculos, psoe chozas de canales-promotor-psoe castilla la mancha-caja castilla la mancha. es una estafa de mas de 50 millones de euros que se ha llevado la caja y otros bancos dejando a los usuarios con las deudas y sin valor en sus casas.
porque CCM dio creditos a barbarroja,porque el psoe de chozas autorizo todo esto sin control ninguno, porque el psoe de castilla la mancha miraba para otro lado?. muchas preguntas que tienen que tener respuesta.
!!!!!!BUSCAR LOS CULPABLES DE VUESTRA RUINA Y QUE LO PAGUEN!!!!!

Se admiten apuestas para ver a quien echan ahora la culpa, el alcalde y sus lacayos de la asociación de vecinos manifestaciónables, que ya no se manifiestan.

la noticia en los medios

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z194EB5AA-9008-DF30-DD72BF61E053269C/20130129/instan/derribo/340/casas/habitadas/pau/anulado/chozas/canales

Instan el derribo de las 340 casas habitadas de un PAU anulado en Chozas de Canales

Francisco Martín Ribagorda, el hombre que logró que el Tribunal Supremo anulara un PAU con 340 viviendas ya habitadas en Chozas de Canales debido a sus graves irregularidades urbanísticas, ha optado por instar a su derribo. Así lo confirmaba su abogado, Alberto de Lucas, que ha reclamado a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia que la sentencia de nulidad sea ejecutada en estos términos.
Lucas explica que en el escrito enviado al TSJ a mediados de este mes también se reclama que la inscripción de las casas sea anulada en el Registro de la Propiedad de Illescas y que la sentencia anulatoria se haga constar en el Registro de PAUs de la Consejería de Fomento.
El letrado señala que la entidad responsable de hacerse cargo de los derribos es el propio Ayuntamiento de Chozas de Canales, como entidad a la que demandó en el pleito junto a la promotora Yaquín, del constructor Felipe Barbarroja. De Lucas señala que en el año transcurrido desde que el Supremo confirmó la nulidad de la construcción de estas 340 casas, el alcalde de Chozas, Ignacio Pitaluga (PSOE), sólo ha mantenido una conversación «de tres minutos» con su cliente para buscar un modo de cumplir el fallo judicial que no implique demoler la urbanización. «No sé de más comunicaciones por parte de mi cliente, y de haber existido, creo que yo lo conocería», remacha el abogado.
Así las cosas, De Lucas insiste en que la responsabilidad en todo lo que pase con las casas del Z-9 corresponde al Ayuntamiento. «En el Ayuntamiento sabían que todo lo estaban haciendo mal. El mismo alcalde que aprobó -como concejal- esta tropelía lo sabía y lo tendrá que resolver» tanto ante su cliente como frente a los dueños de la casas anuladas, considera el letrado.
Junto al derribo del Z-9, también se reclama al Ayuntamiento una indemnización de tres millones de euros por los daños provocados a Martín Ribagorda en este proceso.
En su día, la Justicia anuló la construcción del Z-9, entre otros motivos, por no respetar las Normas Subsidiarias de Chozas y la falta de informes de organismos como la Confederación Hidrográfica del Tajo.

El plazo para que los dueños de casas reclamen al Ayuntamiento y a CCM acaba el día 8.

Mientras el TSJ debe resolver sobre la petición de derribo de las casas del Z-9, algunos de sus propietarios ya han iniciado acciones para que se les compense por habérseles vendido una vivienda ilegal y que podría terminar hundida. Estas acciones van dirigidas, por un lado, contra el Ayuntamiento por autorizar este proyecto urbanístico anulado y, por otro, contra la antigua Caja de Castilla-La Mancha, como entidad que financió las obras y otorgó las hipótecas que facilitaron la venta de las casas.
El portavoz municipal del PP y exalcalde Julián Agudo, crítico con la gestión que el PSOE ha hecho con los ‘PAU Z’ conoce este proceso y advierte que los afectados deben presentar sus demandas «antes del 8 de febrero», cuando termina el plazo de un año desde que se emitió la sentencia del Supremo, en el que los terceros afectados por el fallo pueden pedir responsabilidades a los que les han metido en este lio.
Agudo señala que una treintena de personas del Z-9, entre ellas familiares suyos, han planteado una demanda civil contra CCM para que la entidad les devuelva «con intereses» el dinero que han pagado por sus hipotecas, y reclaman que se anulen. En cuanto al Ayuntamiento, se le ha presentado una reclamación patrimonial por los impuestos pagados en este tiempo por sus casas y otros perjuicios.
El concejal del PP ha reprochado al equipo de Gobierno socialista que «está engañando a la gente», al actuar como si nada pasara pese a la gravedad de esta situación.

Borrado por su Autor.

censureitor, antes de que borres el mensaje como haces con todos, ahora resulta que el responsable es el denunciante, ya empezamos a hechar balones fuera...
no decia pitaluga que lo iba a solucionar, ya vemos 3 minutos en un año ha dedicado a este problema.
el responsable de todo esto es quien lo permitio el partido socialista de chozas,el de toledo y CCM ahora toca pagar las consecuencias, mientras pitaluga,antunez, molto, barreda y bono se limpian las manos.
porque no informas tambien que 30 afectados del z9 han pedido reclamacion patrimonial al ayuntamiento?.
todo afectado esta en su derecho de reclamar daños y perjuicios, lo que pasa que en este caso lo pagaremos todo el pueblo, ya que los politicos no responden con sus bienes.
ahora seguis votandolos, ya vemos que en esta ultima legislatura lo unico que han hecho es dilatar toda reclamacion contra el promotor, porque no hablas de los 3 millones de euros que se han perdonado al promotor dejandolos caducar en los cajones?.

que no cuela censureitor, que la gente ya os tiene calados.
ahora os toca dar muuuuchas explicaciones.
los malos esta claro quienes son y asi lo dice la sentencia.
por cierto si ves que yo saque alguna tajada economica te invito a que me denuncies, hasta la fecha solo he obtenido denuncias, que por cierto he ganado.

que si bonito, que ya vemos la tactica...
enga a deviar la atencion....

a ver si me respondes a estas preguntas, que son las que han llevado a la actual situacion.

porque el equipo de gobierno socialista no paralizo las obras, cuando el denunciante presento la denuncia y permitio su posterior venta, asi como la construccion de otros paus por el mismo promotor?.

porque el equipo de gobierno socialista de chozas, acepto el pago de impuestos mediante pagare, cosa prohibida por ley, y despues los dejo vencer metidos en un cajon, incluso en libros?

porque ha dejado el actual equipo de gobierno vencer todos los expedientes sancionadores que el equipo de gobierno popular habia puesto al promotor?

para quien trabajaba antonio antunez, a nombre de quien estaba el coche que conducia, un scenic 4x4?.

si todo esto se hubiera hecho hoy en dia ni habria denuncia, ni 340 vecinos verian como sus casas han pasado a ser ilegales, pero la culpa es del demandante, la gente no es tonta y esta denuncia se puso hace 8 años y los responsables son los golfos que hoy nos gobiernan, y asi se esta demostrando en los juzgados, el 6 de febrero dime donde va antonio antunez.... jefe de pitaluga en esa epoca

PERO CLARO, NO HAY OTRA FORMA DE ARREGLAR ESTO QUE DERRIBANDO LAS CASAS DE LAS FAMILIAS
si la de tu alcalde 3 minutos de conversacion...... una pena la verdad...

vamos que despues de casi 8 años pagando me veo en la calle con una mano delante y otra detras por una panda de sinvergüenzas

primero al cesureitor.

esa es la respuesta que tienes a mis preguntas, tu solo te defines.
veo que tienes mucho interes en intentar desprestigiar a quien saca las cosas a la luz.
tercero sobre lo que he hecho te informo, que es mas que lo que ha hecho tu alcalde.

publicar sentencias para que la gente adopte las medidas legales oportunas, y mis enlaces debian ser muy utiles ya que eran los que daba el ayuntamiento.

tener informados a los afectados de los plazos para denunciar

aconsejar sitios para denunciar como ausbank,etc....

me puedes decir que ha hecho el alcalde y la asociacion del z9 por los afectados?, aparte de prometerles que lo iban a legalizar, cuando su mismo abogado dijo en una reunion que eso no era posible.

darthsito ahora para ti.
no te vas a ir con una mano delante y otra detras, solo tienes que adoptar las medidas legales oportunas como afectado y reclamar a los responsables de todo esto, lo que esta claro que se lleva un año diciendolo e informando a la gente, pero bien por desinformaciones dadas por la asociacion del z9 y del alcalde o bien por dejadez pensando que esto no seria posible, no se ha visto que los afectados se muevan, a excepcion de una veintena que ha hecho las cosas y ahora no se ven agobiados por el tiempo.
aqui el problema no es que se derriben o no, como quiere hacer creer censureitor, aqui el problema es que aunque no se derribe, en el registro de la propiedad de va a reflejar la sentencia y que tu casa sera ilegal a todos los efectos y tendras una hipoteca sobre algo que no vale nada y que no te vas a poder desprender de ello.

veo que mis acciones hacen daño cuando expresan esos ataques hacia mi, ataques de unos pocos, pues en el dia de hoy ya muchas personas se han dirigido a mi para todo lo contrario, con lo que yo tengo la conciencia tranquila, cosa que algun exconcejal de sanidad no debe tener.

yo como tonto pense que de verdad el alcalde y la asociacion iban a hacer algo. asi que hoy segun os he leido he ido a ver al abogado de mi empresa para que realice las denuncias oportunas donde sea necesario

Más vale tarde que nunca, ocho años esperando se hacen largos, pero por fin se puede ver claramente quien decía la verdad, ahora a denunciar mientras quede tiempo, a ver si condenan a CCM para que nos indemnicen, se queden con las casas y hagan en ellas un enorme palomar, y a los que lo consintieron, en vez de seguir gobernando, a villacandado, que es lo que se merecen. YA QUEDA MENOS.

lo que pasa es que te compras tu primera casa con toda la ilusion del mundo y te engañan asi

No puden derribar las casas, somos muchos afectados. Lo que no se es cómo pretenden algunos que denuncian que les devuelvan el dinero metido en la hipoteca. Todavía entendería lo del ibi...y tampoco, porque algunos servicios recibimos... Pero repito, por más que quiera instar quien quiera, NO VAN A DERRIBAR LAS CASAS. Parece que la noticia viene a recalcar que se agota el plazo para denunciar. Nada más.

que segura estas meri, me alegra tu optimismo e ingenuidad.
y si inscriben en el registro de la propiedad que tu casa es ilegal?
sigue desinformando, que esto es como el cuento de que viene el lobo... cuando tengas los dientes del lobo en la nuca entonces luego vienen los lamentos.
aun recuerdo hace año y medio cuando todos decian que sus casas estaban legales, que lo decia el registro de la propiedad, etc....
y mira ahora.
sigue asi que si eres una afectada el futuro dira....

Es altamente improbable que se llegue a derribar ninguna casa, pero ese no es vuestro mayor problema, sino que lo preocupante para vosotros es el ultimo punto que si que puede que se lleve a cabo, es decir que en el registro de la propiedad figuren vuestras casas como ilegales, con eso ya si que os podeis olvidar de vender nunca las casas, por lo tanto estareis pagando huipoteca por algo que no tiene un valor de mercado mas allá del terreno en el que se asienta, pues ningun banco dará hipoteca a nadie para comprar vusetra casa, tambien podeis tener otros problemas como suministros, seguros, servicios, etc, etc...

y el censureitor sigue sin responder a mis preguntas jajajajaja
puedes decirme censureitor donde he dicho yo que quiero que tiren las casas?.
claro la tactica es asociar al denunciante con el PP, pues la denuncia siento decirte que es de un particular contra el psoe y el promotor, el pp esta al margen, bueno casi, la gente de bien ha venido informando de toda la ilegalidad, pero nadie le creia.
seguir asi que hasta ahora os ha ido de lujo, mintiendo a los afectados, dejando correr el tiempo para que denunciaran los menos posibles.
esto no se va a quedar aqui, este es el primer paso para abrir la brecha y llegar hasa CCM, el escandalo ya no hay quien lo pare, AUSBANK ya esta en ello. que cada palo aguante su vela, caiga quien caiga, da igual del psoe o del pp en toledo, pero te puedo decir que no saldra nadie del PP de chozas, no asi con el psoe de chozas... dia 6 declara juicio penal antonio antunez, por el caso z9.

NOTICIA DE ÚLTIMA HORA, me ha llegado información del Mesías, que no os preocupéis, que todo es una mentira de Julián y del Underson ese que tienen muy mala leche.

si por eso damos la cara y sabe todo el mundo quien somos y donde encontrarnos, y tenemos el vicio de demostrarlo todo con papeles, otros no.
mas no se puede hacer, no hay mas ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no quiere escuchar.
da la casualidad que todo lo que hemos venido diciendo estos 3 ultimos años se ha cumplido, al contrario que lo que ha dicho nuestro alcalde y sus amigos de la asociacion del z9.
ahora que cada uno saque sus conclusiones y vea lo que hace, pero el dia 8 se acaba el plazo para denunciar... y el 23 de este se presento la ejecucion de sentencia. luego que no vengan lamentos.

que pensaran ahora estos vecinos de como fueron utilizados para intereses particulares.

https://imagenes.forociudad.comfotos/193115-chozas-de-canales-manifestacion-de-los-paus--contra-el-ayuntamiento.jpg

Si yo era por desdramatizar sin pretender mermar gravedad en todo esto. Ni contradigo a nadie ni menciono a nadie, ni desinformo...
Gracias, Kedra, en los términos que comentas hay mucha gente que se verá perjudicada a futuro, te doy la razón.

No soy amiga de nadie, ni hablo con segundas, ni estoy picada/compinchada... ni ppsoe ni ostias... incrédula para algunas cosas, como todos. NO PUEDEN DERRIBAR, tampoco conviene a ayuntamiento/pueblo, y me informé por una abogada (de Móstoles). Eso sí, no digo ni que esté bien hecho, si nos queremos cubrir las espaldas, a denunciar.
Si mucha gente no denuncia y otros sí, no creo que tenga sentido que unas casas sean diferentes de otras.
Mi intención, subrayo, era desdramatizar, que tengo vecinos al borde del ataque... en este sentido este foro es un poco...desquiciante a veces.
Y no he insultado, tranquilos ya, joé.

Pero vamos a ver ,que nadie esta pretendiendo que se derriben las casas,hay una sentencia judicial,nada mas,el que quiera mirar para otra parte o alegar ignorancia,cada cual que sostenga su vela,aqui se le esta indicando por activa y por pasiva ,que lo unico que va a obtener despues de haberse dejado la piel pagando una hipoteca en muchos casos desmesurada y leonina,es un terruño rustico,es lo que dicta la ley,y los politicos ediles de nuestro ayuntamiento no estan haciendo nada para solucionarlo,esa es la realidad.

yo no quiero dramatizar la situacion, ahora hay una sentencia firme que dice que las casas son ilegales, y se pide que se ejecute la sentencia, que es derribo y varias cosas mas.
es la ley no ha que olvidar y esta para cumplirla, cosa que no hicieron psoe de chozas ni promotor mientras se construia.
la realidad es esta, guste o no guste.
a los que asegurais que no se derribara, os hago una pregunta que diferencia hay entre los vecinos de chozas y los de:
cho vito canarias, barrio pesquero derribado por la ley de costas.
Pilar de la Horadada y Guardamar 12 chalets derribados por ley de costas
El Encinar de Arnuero 144 apartamentos derribados por ilegales
montserrat demolicion de 15 chalets ilegales
etc...
si alguien me da una explicacion razonable, estoy abierto a debatirla.

pero volviendo a lo principal, el derribo no es el mal mayor, incluso habiendo un derribo las denuncias contra los bancos de las hipotecas puede ser mas fuerte.
el grave problema es el registro en illescas de la sentencia, ahi al igual que deciais cuando ponia que era urbano que estaba todo legal, ahora pondra que es rustico he ilegal, asi que tendra la misma credibilidad.
que significa esto que vuestras casas valen 0, que son rustico y que no se puede edificar, que el ayuntamiento no debe prestaros servicios y que de hacerlo estaria incurriendo en delitos, que a partir de ahora tendreis que pagaros la luz de las calles, y los desagues, la basura, los desperfectos, etc... sereis como una urbanizacion y como tal tendreis que gestionar vuestros gastos y recursos con mas dinero.
ahora tambien existe el caso de que el juez, como en un caso que hay en marbella o a guarda, amen de que sea denunciado por desobediencia y prevaricacion, multe al ayuntamiento por no cumplir la sentencia de derribo, ese dinero saldra de todos y sera en perjuicio del pueblo.
amen de que esta sentencia, ha hecho que muchos vecinos en su derecho exijan un reclamacion patrimonial al ayutamiento, con lo que lo va a dejar en la mas absoluta de las ruinas, siendo el progreso un tren que nunca se volvera a ver en este pueblo y que los vecinos de las 340 viviendas tendran que sufrir al no poder venderlas y marcharse de el.

esta es la realidad y no creo que sea para desmadratizarla, yo la veo muy mal y hay que asumirlo y buscar a los culpables y que lo paguen, y a fecha de hoy nuestro alcalde es uno de ellos.

Cuando veas las máquinas de demolición aparecer por Chozas me avisas. Parece que el nuevo Mesías ha tenido una visión....

tranquilo cuando la gente vea en el registro de la propiedad la sentencia, ya nos enteraremos todos.
mejor dejamos las profecias para el mesias oficial, el que decia que lo iba a legalizar.
ea un saludo machote.

veo demasiado interes en derivar todo al derribo quereis ocultar que inscribir la sentencia en el registro de la propiedad es igual de grave?.
que intereses os mueven a los que os ocultais detras del anonimato, en que la gente no sepa?.

Venga vale, que no las derriban, que lo único que pasara que cuando vayamos a pedir una nota simple para cualquier trámite (tasación, venta, alquiler, etc ) constara que es una casa ilegal y el trámite denegado, que cuando gobierne un alcalde serio, que haga cumplir la ley, nos dejara sin servicios y tendremos que pagarlos nosotros, pero bueno eso tiene solución votamos siempre al Mesías y asunto solucionado.

A los vecinos de Chozas nos tendreis siempre al lado para defender que no se derribe ninguna casa, pues sois victimas de una gran estafa, pero nos tnedreis enfrente cuando querais pedir servicios al ayuntamiento, pues si vuestras viviendas son rusticas no os deben ni pueden cobrar impuestos de urbano, pero tampoco os pueden prestar servicios con los impuestos del resto del municipio.

mi pregunta es: porque la verdad no entiendo mucho de todo esto pero no me entra en la cabeza que si hay sentencia dando por ilegal todas las casas del z9 (de momento), como del registro de la propiedad de ILLESCAS estan pidiendo lo de la reparcelacion creo que no concuerda mucho es mi opinion que a lo mejor estoy confundido.un saludo.

estrellas te lo explico.
un juez dicta sentencia, pero es la parte demandante la que debe solicitar la ejecucion de la misma, mientras tanto no se toman medidas, ni en el registro ni nada.
ahora que el demandante ha solicitado la sentencia, es obligatorio que se inscriba la misma en el registro de la propiedad.
mientras tanto el registro de la propiedad a recaudar dinero, dinero que no sirve para nada, pues aunque te quites la carga de la reparcelacion, en breve vendra que esa parcela es rustica y no urbana.
espero habertelo aclarado.

censureitor, pa' ti la perra gorda, si vuesttas casa del z9 estan en riesgo de ser demolidas (muy pequeño a mi parecer), puede que se llegue a adoptar una orden de demolicion contra ellas, pero tambien es cierto (y esto con muchisima mas posibilidad de que se efectue) que os modificaran el registro de la propiedad para declararlas terrenos rusticos, puede que queden como refugio para los aperos de labranza, que es lo que permite la ley construir en rustico, por tanto ni tendreis cedula de habitabilidad ni licencia de ocupacion ni podreis vender como habitable, ningun banco va a dar una hipoteca a nadie para comprarosla, ni recibir servicios publicos, como barrenderos, correos, alcantarillado, agua, reparaciones de desperfectos en la calle... incluso no sé si será legal que el ayuntamiento os tenga empadronados en una vivienda ilegal, con lo que podriais perder colegio y medico en el pueblo.

y todo esto a quien se lo teneis que agradecer? porque el tema colea desde hace 8 años y ninguno de los implicados ha movido un dedo por vosotros, solo poneros buenas caras para engañaros, en vuestra mano está el luchar por lo vuestro, sino quereis el apoyo d elos chozeros pues que tengais suerte, pero que no sea porque no hemos estado unos cuanto hablando de todas estas cosas desde hace mucho y nadie nos creia y cuando huibo un alcalde que intentó frenar la gran bola de nieve, la respuesta de muchos de vosotros fue creer a quien os habia metido en el embolao y reirles las gracias a los que os seguian engañando.

censureitor no hago pasar a nadie por tonto, tu solito lo eres y pretendes que la gente lo sea igual que tu.

sobre derribos los ejemplos que he puesto es para que alguien me dijera que diferencia hay entre esos casos y el de chozas, cosa que nadie me ha respondido.

claro que cabe una posibilidad, porque hay una sentencia que lo dice.

para ti el problema de registrar la sentencia en el registro de la propiedad es secundario?, demuestras tu inteligencia, este problema es mucho mas grave, ya que te quita servicios y devalua tu casa a lo que vale el terreno en rustico mientras sigues pagando una hipoteca millonaria.
que pasa con las personas que han desahuciado en el z9 que ahora tienen cargas?, eso no es importante para ti?.
para ti no es importante pagar una media de 150.000 euros por una cosa que no tiene valor?.
que pasara cuando no se presten los servicios y el pau se caiga a cachos por falta de mantenimiento?.
viviras en un guetto?
yo solo estoy diciendo que la gente se movilice y pida responsabilidades a los culpables, que intenten recuperar su dinero, que intenten liberarse de esas hipotecas, que luchen.
mientras tanto tu solo desinformas, intentando hechar balones fuera, tu todavia no has dicho ni una sola posible solucion, ni que debe hacer las personas, te han puesto aqui tus amiguitos con el unico proposito de desvirtuar el tema, intentando desprestigiarme a mi, a julian al demandante,etc...

tu que hablas de que tenemos intereses en que las tiren, te pregunto, si tanto interes tenemos porque julian se presento como alcalde 2 legislaturas despues de esta denuncia, tu crees que es masoca que le gusta lidiar con estos problemas, donde esta la respuesta de auxilio que mando en una carta a el señor barreda?, tu crees que yo sabiendo esto me iba a presentar a ningun comicio?, estos son los intereses, unos estamos luchando por solucionar el marron de este pueblo y otros no habeis hecho ams que fomentarlo y dilatarlo, os recuerdo que llevais en el poder desde marzo de 2009, y que esta denuncia viene de 5 años atras y no habeis hecho nada.
porque no cuentas que picadas no hace el enganche en chozas porque los paus no estan recepcionados, invito a cualquiera que llame y vera como esta es la respuesta, y no la mentira que dice el alcalde que ya nos iban a enganchar.
estamos impacientes por ver que respuestas da tu amigo el alcalde ahora, el de la reunion de 3 minutos con el demandante. lastima que no tengan que pagar con sus bienes la ruina que van a dejar en este pueblo.
imagino que tambien veras mal la reclamacion patrimonial de 30 afectados por daños y perjuicios que se eleva a una cantidad proxina a la que reclama el demandante por lo mismos motivos, de eso no dice nada?.

que va kedra para este personaje esto no es un problema, el solo quiere hablar de demolicion y de los 3 millones de daños del demandante.

mirar la creidibilidad de pitaluga
noticia del 18-08-2012
alcalde, el socialista Ignacio Pitaluga, espera que el POM sirva para corregir lo que reconoce como «irregularidades» en el desarrollo urbanístico del municipio, sobre todo a raíz de la edificación del anulado barrio Z-9 y otras urbanizaciones promovidas por el constructor Felipe Barbarroja.
El alcalde espera que el POM marque el inicio para legalizar el Z-9 tras su anulación judicial. Pitaluga sí quiere destacar que actualmente se están corregido buena parte de las deficiencias que motivaron la sentencia. Cita como ejemplo que el mes que viene tendrá conexión al sistema de agua de Picadas,

!!!!!!!!!!HAN PASADO 5 MESES!!!!!!!

señor alcalde que en picadas dicen que hasta que no se recepcione, no hay enganche, ahora explique a los vecinos como se recepciona algo declarado ilegal, lo mismo censureitor nos lo explica....

CUANDO UNO SE QUEDA SIN ARGUMENTOS...
que facil es desemascararte, ahora sal con que tienes mejores cosas que hacer.....
que aproveche

hala bonita
besitos y hasta mas ver....

Ya me ha quedado claro todo, casi seuro que censureitor no es vecino del z9 sino un instruemnto mas de los meloneros, y ya tengo clara cual va a ser su linea de defensa.

-1 toda la culpa es del demandante, por no permitir que le quiten sus tierras para construir chalets y reclamar los daÑos y perjuicios, imagino que el infarto que le diÓ intentando parar las escavadoras en sus tierras a los meloneros les hace gracia.

-2 el gran riesgo es la demolicion, no la escritura en el registro y la perdida de valor y lo de demandar a los responsables ni se nos pasa por la cabeza.

-3 el mesias vendrÁ y pararÁ la demoliciÓn, bueno se colgarÁ la medalla, alabado sea el mesias.

Alabado sea y que Dios le de lo que se merece.

el tercer punto es el mas importante, vendera la moto que no las tiran, que les dejan un melonar para vivir...
amos la estafa del siglo donde el tiene responsabilidad, quien va a creer al que levanto la mano en la aprobacion del pau sin cuorum, y advertido por el secretario.... al que esta imputado por intentar legalizar el pau siendo ilegal, alque prometio picadas para septiembre y en enero picadas dice que no engancha porque no estan recepcionados.
estos cada vez tienen menos credibilidad y el ventilador se va a poner en marcha, llevandose por delante a estos y a los socialistas de castilla la mancha que permitieron todo esto, donde estan todos los millones que el promotor obtuvo, aqui huele a financiacion ilegal.... y esta metido el psoe de toledo, CCM y a saber cuantos mas.
las matematicas no mienten.

Ay las dao, trama urbanística para financiación ilegal de políticos, y banqueros corruptos que se han llevado la mayor parte de decenas de millones de euros estafados a 1500 familias que habían puesto todo su dinero e ilusión en crear un hogar en este pueblo y unas migajas para el melonero y las marionetas del consistorio necesarias para vestir el muñeco. Si nos unimos en la lucha será más fácil desenmascararlos.

Sólo hace falta ver todos los casos de corrupción para darse cuenta de que hay chorizos en partidos de todos los colores. La gente cada 4 años tiene la oportunidad de cambiar o dejar a los que están en el poder. La gente vota a quien le da la gana. Si a ti no te gusta esto, puedes irte a una república bananera y te montas tu chiringuito.
Yo creo que los afectados pagan su luz, agua, contribución.....no les está saliendo gratis, porque parece que ahora estan gratis sin pagar nada de nada. Cuando venga el cataclismo les van a cortar la luz, el agua, el teléfono....Les van a dar latigazos?
El ayuntamiento recibe unos ingresos muy jugosos por toda esta gente y sólo hace falta pasarse por allí para ver que no hay aceras, el asfalto se abre.....
Por otro lado hay gente que no ha recibido ni una notificación de nada, siendo los principales damnificados.
Para los que han comprado como inversión si les puede afectar lo que decíis del paso a rústico, pero para la gente que vive allí y tiene pensado vivir mucho tiempo no creo que le afecte demasiado.

Si nos unimos en la lucha.......¡ja, je, ji, jo, ju!

¿En que lucha? Si a vosotros os la repanpinfla que tiren io no las viviendas del Z-9
¡Uno presentandose como el defensor de los vecinos del pueblo!
¡Otro que tras tres años de destrono edil, todavia no lo ha asimilado y continuamente nos llama tontos por no haberle vuelto a elegir otra vez, edil del pueblo.

Nuestro defensor, tras el varapalo que le dieron las urnas, lleva años intentando utizar a los vecinos, para que le "hagan la cama" y ocupar la poltrona que las urnas le negaron.

De vez en cuando enarbola su peculiar toga y reparte sentencias por doquier.
¿Que se deben de exijir las maximas responsailidades a todos los que permitieron esas construciones ilegales.....? ¡Por su puesto! Y con las mayores penas que permita la ley.

Majetes, que son ya muchos años tragandonos vuestros absurdos escritos y sabemos que lo unico que os importa del pueblo es comer de los vecinos
Que pasa, ¿que no te has forrado con tus ruedas incluso con la subida del iva.?
Y ya puestos a pedir responsavilidades, que se las pidan a todos, es decir a t o d o s .
Si y como he dicho anteriormente, con las penas mas duras que permita la ley
Y a ti que tanto te gusta de de dar datos, informanos tambien que concejales a pesar de la peculiar forma de construir el promotor, aprobaron la construcion del Z-11 y Z-12.

Eres mas conocido en chozas que el pupas y por eso los vecinos a los que llevais años intentando utilizat pata vuestros fines, pasan de vosotros.
Un saludo, y a engañar a otro lado.

hombre se ha vuelto a dar de alta el personaje, jajaajja
ya salen los defensores del mesias al ataque, cuando ha sido la reunion para unir posturas?

murcielago tu dices
Por otro lado hay gente que no ha recibido ni una notificación de nada, siendo los principales damnificados.
me puedes decir tu que acciones han tomado estas personas legalmente para que se les comunique nada?.
porque no ha hecho el ayuntamiento esa comunicacion, que es quien tiene el deber?.

como tu dices aqui el tema esta en dilatar lo inebitable, seguir cobrando a pesar de ser ilegal, para disimular que no pasa nada y cuando las cosas se hagan bien los malos sean otros y mientras tanto hundiendo el pueblo y dejandolo en la mas absoluta de las ruinas, mientras a ellos no les tocan sus bienes.

crees que no repercute al resto del pueblo esta sentencia?, estas muy equivocado, a quien te crees que va la reclamacion patricmonial, al patrimonio del pueblo, a quien te crees que caeran las indemnizaciones?, al ayuntamiento, a quien te crees que caeran las multas, al ayuntamiento?,etc...
luego no habra dinero para las cosas necesarias del puebo, nos quejaremos de falta de infraestructuras, se servicios, etc....
seguir liando esto entre mentiras y intentos de enfrentar a unos contra otros que es lo que mejor se os da y que pase el tiempo mientras los vecinos nos despellejamos vivos mientras los responsables se descojonan de nosotros, y hablo del pp y psoe de castilla la mancha.

yo no voy a entrar a debatir mas tonterias sobre el z9, el fin ha sido informar
publique la sentencia del superior de justicia.
publique la sentencia del tribunal supremo.
y comunique la ejecucion de la sentencia.

ahora los afectados que tomen las medidas que crean oportunas y que crean al que quieran.

yo llevo 2 años con este tema y se ha cumplido todo lo que dije hasta la fecha, cuando me tildaban de mentiroso y que las casas estaban legales porque lo decian las escrituras y el registro de la propiedad, y mira por donde 2 años despues no era asi.

el tiempo pondra a cada uno en su sitio y luego la gente se lamentara o alegrara de las acciones que hayan llevado a cabo, pero que quede claro que chozas de canales no es solo el z9 y que el bienestar de un pueblo no puede estar superditado a una parte del mismo.

sobre este tema no tengo mas que decir.

Me hace mucha gracia.....

me puedes decir tu que acciones han tomado estas personas legalmente para que se les comunique nada?.

Estas personas no tienen que hacer nada porque han comprado una propiedad siguiendo todos los procedimientos legales.

En cambio si hay alguna acción en contra de ellos, deberían notificarles.

Esto es el mundo al revés....

eso se lo preguntas al ayuntamiento que era parte personada en el proceso, porque no ah comunicado nada a los afectados.

no voy a entrar mas a debatir este tema, veo que se intenta desvirtuar por parte de personas anonimas que ni aportan la identidad ni aportan ningun tipo de documentacion que refrende lo que que dicen, es muy habitual que se hagan estas tacticas cuando salen noticias que afectan al equipo de gobierno actual y no pienso entrar en el juego porque afectan a la verdad y perjudican a los vecinos.
quien quiera seguir este juego es libre de hacerlo, yo por supuesto por el respeto que me merecen las personas no pienso.
mucha suerte a los afectados con la decision que tomen sea de un tipo o de otro.

Aquí creo que somos todos anónimos o casi. Parece que todo el mundo sabe quien eres, por lo que he leido anteriormente vendes ruedas. No tengo el gusto de conocerte.

no voy a entrar mas a debatir este tema

Siempre que tengas información deberías escribirlo, pero cuando entras a opinar, es cuando me aburres y por eso he escrito.

Desde fuera da la impresión que eres el más listo de todo el pueblo. Das la información de sentencias y demás (te felicito por esa labor de información) pero cuando entras a opinar se te ve el plumero rápido.

Como te dije anteriormente, deja a la gente que haga lo que quiera que ya somos mayorcitos.

Información sí, manipulación no.

donde puedo conseguir la sentencia que quiere mi abogado una copia para asesorarme bien. estaria muy agradecido porque quiero em pezar a buscarme una solucion que no me dio el alcalde

https://ww.poderjudicial.es/search/documento/TS/6256280/urbanismo/20120203

Alguno de estos defensores de delincuentes podría contradecir la versión de la trama y explicar claramente como hemos llegado a esta situación desde que el promotor empezó los paus? Venga majetes, explicar que defendéis y quienes son los culpables.

Aquí no estamos para contradecir ni para decir quiénes son los culpables. Para eso están los jueces.

Si te refieres a mi como defensor creo que te estás equivocando. Si pretendes convertir esto en una fuente de cotilleos y rumores estilo "sálvame" no cuentes conmigo.

Me doy por contestado, esta clarísimo. Gracias.

Me parece un autentico drama que echen a tantas familias de sus casas, es claramente una estafa de la que no hay duda es responsable el ayuntamiento.
Pero me parece que las instituciones publicas(ayuntamiento/diputacion/junta)deberian buscar una alternativa al derribo y a la ilegalizacion de las casas. Vivimos actualmente tiempos dificiles donde estan aflorando todos los golfos y sus golferias cometitas durante digamos "la era de ladrillo".
Pero lo mas sangrante es que al final son los debiles los que pagan las tropelias de los poderosos y sinverguenzas; no creo que ninguna de las familias del z9 tenga ninguna culpa de la situacion actual, estoy seguro que compraron sus viviendas con toda su ilusion y con la esperanza de construir su vida aqui, ahora son victimas.

Efectivamente es un verdadero drama, pero lo único que podemos hacer es denunciar a los artífices para conseguir en la medida de lo posible, que paguen sus fechorías, porque de lo que no cabe duda es que sabían muy bien lo que estaban haciendo.

Hermosososssssssssssss haya paz en este foro.............echandonos la culpa unos a otros no amos a ningÚn lugar..y ademÁs a rio revuelto ganancia de pescadores............amos a ver..lo inexplicable de to esto es que trescientas cincuenta familias no hayan sido notificadas aÚn cuando lo que estÁ en juego son sus casas..me pace vergonzoso.......en cuanto al censo este ..creo yo que en diez aÑos de conflicto con paco pio...alguien deberÍa haber negociao...en vez de primero negarle la propiedad..luego no paraÑizar la obra hasta que no vinieron de illescas in person(si si eso hicieron el antunero y la cuadrilla de insurrectos)y luego pa mÁs inri no negociar cuando ya habÍa sentencia firme(craso error)en cuanto a los tres millones de euros...deberÍais preguntaros si despuÉs del choteo del consis and pirata durante dos lustros(diez aÑos ejem)los gastos de abogados procuradores tasadores ..etc etc..amÉn de la impotencia de ver como algo que legalmente te pertenece es vendido y edificado incluo con la ley en contra...no deberÍan haber sido seis..a saber lo que hubieramos hecho los demÁs...........la incompetencia chulerÍa y despropÓsito han sido grandes por parte de los acusados..tanto es asÍ que manipularon a esa asociaciÓn que se manifestÓ en muchas ocasiones con insultos contra el anterior edil..y que poco despuÉs supimos por sus infiltrados en el foro..estaba orquestada pro el piarat en un bar de la carretera extremadura............
Como no somos visionarios no sabemos lo que puede pasar..pero loq ue si que nos preguntamos es..cÓm hemos llegado hasta aquÍ??????????????..
Por mucho que querÁis echar la culpa al que vendiÓ el arma..es el que la dispara el que tiene la Última palabra ..y me parece que el arma ha estado en mu malas manos de furtivos del euro...primero durante cinco lustros..y luego durante estos tres...suerte pa tos..la vamos a necesitar.............

Tenemos ante nosotros a otro iluminado.....

creo yo que en diez aÑos de conflicto con paco pio...
en cuanto a los tres millones de euros...deberÍais preguntaros si despuÉs del choteo del consis and pirata durante dos lustros(diez aÑos ejem)los gastos de abogados procuradores tasadores ..etc etc.

Lo primero de todo, espero que te expreses mejor oralmente que por escrito, todos lo agradeceremos.

Hay una cosa que me pregunto: ¿Son 10 o 20 años de contencioso?

Imaginemos que son 20. Vamos a hacer unos simples cálculos.

3.000.000 € / 20 años = 150.000 € al año

Salen caros esos abogados, procuradores, tasadores...etc etc.

que sí, que sí, que alguien al que han humillado, chuleado y bejado, no tiene derecho a pedir lo que quiera y que despues el juez estime lo que considera justo como indemnización.

Eso nos pasas por pensar que somos algo mas que una panda de paletos toledanos que deberiamos reirles las gracias a los señoritos que vienen de la ciudad, al fin y al cabo ellos son mas listos que nosotros, que no sabemos mas que destripar terrones, que injustos hemos sido con los meloneros los tendriamos que haber recibido con la vaselina ya huntada.

Este pajarraco come alpiste con sabor a melón, como si lo viera!!!

gracias

gracias por la sentencia que ya lo esta viendo el abogado a ver que me dice que yo de estas cosas no entiendo, con saber mi oficio y poder pagar la hipoteca me estaba apañando

darshito, solo informarte que el plazo para ejercer cualquier accion legal vence el proximo 8 de febrero.

murcielago igual que pides informacion y no manipulacion, creo que tus opiniones sobre otros foreros aparte de no basarse en informacion rozan lo ofensivo, si quieres opinar sobre una persona y un contencioso, creo que deberias como minimo no hacerlo desde el anonimato y sobre tus calculos, primero informate de porque se pide esa cantidad, no es solo los abogados y gastos del juicio, te recomiendo que te estudies todo el proceso y el porque se llego a la denuncia antes de entrar a valorar nada y a nadie.
tu eres el que ha dicho que no quieres hacer de esto un salvame, asi que como poco ten mas rigor informativo que ese programa.

Real Academia Española de la Lengua

Meloneroersona que siembra, guarda o vende melones.

Yo no soy melonero, otros lo desconozco.

Andá fuentelabrada, legionario 75, vecino Z11, otra vez por aquí?

Muchas gracias por aclarar lo del melonero.

Yo no opino sobre informaciones.

Ante una sentencia no se puede opinar nada, porque la sentencia está bien clara. En todo caso se puede recurrir a la instancia que corresponda.

Ante opiniones, en mi opinión bastante manipuladoras, puedo opinar y opinaré cuando crea que debo hacerlo.

Vuelvo a repetir que vosotros también opináis desde el anonimato, porque no se quienes sois.

Kedra ha hecho toda una labor de investigación y ha descubierto que soy cuatro personas en una.

me referia a que no habia leido el post de vecino z-11 que habia por arriba, este es un forero melonero muy dadao a cambiar de nick cuando ya tiene el suyo muy quemndo, y cuando pasa algo gordo y pretende pasarse por otro que llega de nuevas para seguir lameindo traseros meloneros y desviar la atencion de los verdaderos problemas. Pero si tu te has identificado con ese mensaje... Excusatio non petita, accusatio manifesta.

mira muercielago, ante una sentencia no se puede opinar se debe cumplir y respetar.
pero para que haya una sentencia, debe haber una denuncia, para que haya una denuncia debe haber un motivo y detras de ese motivo unos HECHOS.
hechos que tu desconoces con todos los detalles, y sin embargo te tomas la libertad de opinar.

para tu desconocimiento o ignorancia, esta sentencia no se puede recurrir a nigun sitio, ya se llego al tribunal supremo y dicto sentencia, la cual he publicado su enlace, de ahi que el proceso se iniciara en 2004 y finalizara en 2012, 8 años despues, no 10 ni 20 como tu dices en tus calculos.


ahora si quieres puedes seguir haciendo de esto un salvame edicion de luxe, pero el tiempo esta sentando a cada uno en su sitio y nuestro querido alcalde el suyo es el banquillo, al igual que el de sus amigos antunez y bargueño asi como otros tantos concejales socialistas que han dejado este pueblo sin experanza alguna, a cambio de que otros se llenen los bolsillos

yo no escribo desde el anonimato y pocos somos los que damos la cara y la identidad en este foro porque no tenemos nada que esconder.

atentamente
un saludo
David Tortola.

Buenas creo que para ciertas personas que se involucran tanto en estos temas y tienen una persistencia en que derriben un pau, en primer lugar no es de humildad ni es humano por todas esas familias que viven ahi. Se tendria que pensar un poco mas en el bien de las personas y no tanta legalidad como creeis que hay.
por favor mira primero lo tuyo y deja a la gente tranquila por que para ti tienes y es un consejo. Tambien te digo que la politica nada mas que trae problemas hay que se mas persona y mas humano, pero claro siempre que hablemos de una persona etica y por lo que das a demostrar tu no lo eres por que quieres un afan de protagonismo que no te has ganado y que no te mereces por como eres
ahora si eres un poco listo sabras de que como tu dice no te llevas ningun tipo de recompensa por ello ayuda a tus vecino que es la unica forma de que la gente te lo agradezca y te respete
un saludo:
psdata: llevaba tiempo sin escribir pero mira la cosa cambia ¿por que sera?

Veo que estamos de acuerdo en muchas cosas. Yo no he dicho ni 10 ni 20, simplemente he comentado algo que se ha dicho anteriormente por otro miembro del foro.

Si te fijas en lo que he escrito casi siempre he comentado algo de lo que se había dicho anteriormente y que no estaba muy de acuerdo con ello.

Que recuerde, sólo he dicho que me parece muy extraño que a las personas que tienen allí una vivienda en el Z9 no les hayan notificado nada. Además de eso, ahora no tienen ni derecho a reclamar pasado el día 8 de Febrero.

El que tenga que ir al banquillo que vaya, no conozco a ninguno de los nombres que citas.

Estoy tratando este tema de forma totalmente objetiva, sin prejuicios políticos, cosa que alguno no lo hace. Tengo la sensación de que hay un grupo que cuando se dicen cosas que no les gusta forman una caza de brujas.

A mi me da igual que escribas como undersong2 o como tu nombre verdadero, no me supone ningún problema. Me parece muy gratuito dar mi nombre, cosa que no voy a hacer.

Un saludo
Murciegalo

tottesevillano los chozeros no tenemos ninguna persistencia en que se derribe ninguna vivienda y no deseamos que nadie se quede en la calle, incluso aunque sea gente tan rastrera como la que escribe cosas como esta de aqui abajo aunque luego las borre.

https://ww.foro-ciudad.com/toledo/chozas-de-canales/mensaje-3892362.html#3892362

tottesevillano, pones en mi boca cosas que no he dicho, donde he dicho que yo tenga algun interes en que se derriben, solo digo que es una posibilidad, y no hay que obviarla, luego vienen las sorpresas.
si yo no fuera humano ni tuviera sensiblidad, me hubiera callado y pasado de todo esto, ya que ni soy del z9 ni soy propietario de una vivienda en chozas de canales.
pero en ese pau tengo amigos y lo ultimo que queria era que lo pasaran mal, por eso informo y opino, opino con documentos y veracidad, cosa que algunos no hacen, bien por algun tipo de interes o por animadversion hacia mi.
sobre etica, dices que no la demuestro, pero que siga informando, en que quedamos?, yo estoy tranquilo tengo principios y etica cosa que muchos no han demostrado.
sobre humanidad, he demostrado mucho mas que otros que no han hecho ams qeu mentiros en reuniones y que ha fecha de hoy mira como el tiempo me dio la razon.

tranquilos que con este tema doy por zanjado cualquier tipo de ayuda de nada en este pueblo sobre los casos de los paus, ya vere pasar el tiempo y como se resuelve todo esto, os dejo en manos del alcalde y la asociacion del z9, asi les podreis pedir explicaciones a ellos, que son las que tenian que haber hecho lo que he hecho yo, pero claro ellos tienen muchos intereses en desinformaros, pues uno es responsable de la ilegalizacion del pau, y el de la asociacion le interesa bailarle el agua a este, para asi darle la concesion de la piscina en verano.
mucha suerte.
ahora mismo estos tienen que estar brindando de alegria.

el que quiera saber y que le ayude sabe donde encontrarme....

por cierto visto tu post el que borraste y lo que dicen los demas la etica , la moralidad y la humanidad son cosas de las que careces completamente, asi que los consejos deberias tomartelos tu, en vez de darlos.

murcielago tu dices que te resulta extraño que no comuniquen nada a los afectados, te explico.
el juzgado da traslado de la sentencia al ayuntamiento que es la parte implicada que defiende a los vecinos, este deberia actuar con moralidad y comunicarselo a los vecinos, pero no callan como meretrices, entonces yo publico la sentencia en el foro y la dejo ahi para que los vecinos tengan conocimiento de ella y la descarguen.
el ayuntamiento viendo que no puede ocultarlo, en vez de comunicarlo a todos los vecinos, da mis enlaces a quien baja a preguntar.
tiempo despues montan una pantomima, la asociacion del z9 y el alcalde, en la que dicen muchas mentiras, incluso su abogado, el de la asociacion disiente de ellos, cuando dicen que lo van a legalizar subsanado las deficiencias, cosa que claramente es incierto, porque no se puede subsanar la aprobacion del pau, ilegalmente, porque segun las normas subsidiarias habria que tirar la mitad de los chalets, etc...
este ha sido el proceso de defensa que ha aportado a los vecinos del pau, quien los debia haber defendido, estos que debian defenderlos sabian claramente que tras la sentencia, se dispone de un año para tomar las medidas legales oportunas por parte de los afectados y aparte de no decirselo tampoco han hecho nada, nada mas que dejar pasar el tiempo, cosa que otros no hemos dejado de informar a los vecinos de todo esto y mas.

Hay una cosa que no entiendo: Cuando te ponen una multa, te embargan una cuenta, te denuncia un vecino, etc.... te llega a tu casa una carta, en algunos casos certificada y no lo mandan al respectivo ayuntamiento de donde se viva para que este se lo traslade al afectado.

Imagina que te van a embargar a ti y me mandan a mi una carta diciéndomelo, no se si me explico.

El ayuntamiento se tendrá que defender de lo que le acusen, pero los vecinos creo que deben de ir aparte, a no ser que no les reclamen nada a ellos.

Imagina que pasa lo que dices, algún vecino dirá que no sabe nada (vive muy lejos de allí) y encima no le han notificado, ya sea el ayuntamiento o quien sea. Claramente se puede reclamar porque no se ha actuado bien.

El constitucional creo que es el último recurso.

la sentencia del tribunal supremo no da a lugar a recurso si te la lees bien.
este es un proceso en el que ahora se tienen que abrir otros, porque la denuncia no es sobre los chalets ya construidos sino por la aprobacion del pau y otros asuntos, antes de que se vendieran las casas,cuando se puso esta denuncia se deberia haber paralizado las obras y las ventas de los chalets, cosa que el ayuntamiento no hizo por algun interes en particular, entonces se ha dado la circustancia que ahora hay viviendas habitadas e hipotecas constituidas y unos vecinos perjudicados, por eso los vecinos que llevan desde hace un año moviendo esto tambien han denunciado al ayuntamiento y tambien les estan haciendo una reclamacion patrimonial.
y por eso yo acuso al alcalde de ahora aunque a ti te parezca mal, porque el es una de las personas que voto el pau y que no impidio que se parara todo esto, aun sabiendo que habia una denuncia puesta.

Como particular, yo no me metería en ningún jaleo hasta que no tuviera constancia de que hay acciones contra mi persona/patrimonio, es decir, que me hubiera notificado algún organismo competente que me van a tirar la casa, etc, etc...

Creo que es el ayuntamiento el que tiene que mover ficha.

Huele a melón disfrazado de sandia

pues murcielago mala opinion estas dando, creo que no es muy coherente que digas eso, tu veras no se si eres afectado. vuelvo a decir que sta todo escrito y publicado y as que explicado.
y ahora sacas que aun asi no harias nada hasta que no te lo comuniquen?.
esa respuesta huele a intento de manipulacion, cosa que estas totalmente en contra.
si eres un afectado suerte, con tu decision pero no digas que no se te ha informado.
las autoridades no tienen obligacion de comunicarte personalmente cualquier medida que te afecte, se suelen publicar en los boletines oficiales o de provincia o directamente modificar donde corresponda, si la ley lo ordena.
cuando este inscrito en el registro de la propiedad la nulidad de la propiedad vendran los lamentos.

Es lo que yo haría, igual que tu postura también ha quedado clara. La diferencia está en que yo no amenazo con futuros lamentos.

Ahora ya sólo queda esperar a ver qué día aparecen las máquinas de demolición. Todos los melones lo tendremos bien merecido por no hacer caso de la palabra de Dios.

Y si no vinieran para demoler las casas, entonces nos quedaríamos sin luz, agua, teléfono.... y estaríamos pagando por algo que no vale nada.

Qué futuro más negro !!!!

Sólo cambiaría de opinión en el caso de que vosotros, los anti-melones, me pagárais los abogados.

Un saludo y dejad de insultar la inteligencia de la gente

pues que quieres que te diga, yo solo digo lo que pone en la solicitud de ejecucion de una sentencia del tribunal superior de justicia de castilla la mancha y estan documentadas y tienen sus fundamentos, sino quieres hacer caso porque no te interesa es tu problema.
pero a todo lo demas te digo que tus opiniones intencionadas y sin fundamento legal, te las guardes ya que puedes confundir a personas y que luego no puedan defenderse por haberse fiado de una persona anonima, que en este momento muchas personas se agarran a un clavo ardiendo con tal de tener un poco de esperanza, como se ha venido demostrando este ultimo año, en el que el alcalde y la asociacion del z9 prometieron que solucionarian este problema y ha trascurrido el año y a muchas personas, esta promesa les ha perjudicado, pues no han hecho nada, claro esta que no se podia hacer y mintieron, pero jugaron con la ilusion de esos vecinos con no se que interes.

si quieres verter una opinion asi, te ruego que lo hagas poniendo datos, pues entonces podrias demostralo.

te negabas a participar en un salvame, pero tienes el mismo rigor...
decias que manipulaba, tu acabas de hacerlo, no se con que intencion...
y por ultimo tomo tus palabras, deja a la gente que decida que es mayorcita,y añado por lo menos ten la verguenza de no jugar con sus sentimientos y futuro, y si lo haces porque seas una persona sin escrupulos identificate, para que la gente sepa quien les ha llevado a esa situacion, pero claro una persona que tiene que esconder su identidad es porque no es trigo limpio o no le interesa hacerlo, con eso ya me da la credibilidad que tiene.

Veo que no has entendido mi última participación.

Te aconsejo que busques lo que significa esta palabra: IRONÍA

Esta será una de mis ultimas aportaciones.

Corrígeme si me equivoco porque he estado leyendo lo que has puesto y a lo mejor no es correcto.

340 Viviendas afectadas en Z9

30 Personas han denunciado al ayuntamiento.

Haciendo un simple cálculo:

El 8,82% de los afectados han denunciado al ayuntamiento. Todo esto a pesar de tu generosa labor de información.

La mayoría, yo incluido, estamos manipulados...

Háztelo mirar

Estimados ambos dos..dios los crÍa y ellos se juntan...
Totes sevillanos..no es que desaparecieras del foro..es que tuviste que pedir perdÓn a las personas a las que pusiste verde en tu penultimo post..si aquel en el que hablabas de hermanos..maridos mujeres posiciones maritales etc etc...no se borrÓ..estÁ guardaddo y bien guardado..asÍ es que no mientes la soga...en casa el ahorcao que lo tuyo fuÉ mu fuerte contra esa familia que el Único mal que te hizo fuÉ que ganara las elecciones el cabeza de la misma...........
Ahora si pal bichete nocturno..que le voy a hacer si soy un paleto con boina que no sabe escribir..bueno me podrÍa haber presentao a alcalde soci pero no me va la marrcha..siento mucho que te hayas visto en la obligaciÓn de corregir mis expresionas pero recuerda..no era yo quien no entendÍa y votaba si por que le leÍan mu rÁpido..en fin tu no pierdas el tiempo con pamplinas de paletos que piden lo que les sale los owes por lo suyo..y regala tu lo tuyo que es lo mejor..paece ser..
Pd..me he perdido en el cÁculo..(ya sabes cosas de los paletos)pero si yo hubiera tenido que pasar por ese calvario tres no seis.. les habÍa pedio yo......
En cuanto a si estÁis manipulaos no...yo no lo creo..algunos engaÑaos otros intentando engaÑar..el tiempo es el que da y quita razones y desde el aterrizaje del mesÍas no le ha dao ni una...ni a el..ni a los llamados apÓstoles...saludos pa tos..
Pd..j.u.s.t.i.c.i.a

AINSSSSSSSS QUE ME SE OLVIDABA...DEFINICIÓN DE LUSTRO SEGÚN LA WIKI..
Lustro
Saltar a: navegación, búsqueda

Un lustro o quinquenio es un periodo equivalente a cinco años....ESPERO HABER ACLARADO TUS DUDAS MATEMÁTICAS.........

Te has definido como "paleto" y yo creo que no lo eres. Además hoy en día, si quieres puedes estudiar y dejar de serlo (que yo no creo que lo seas).

Gracias a tu maravillosa aclaración rehago las cuentas:

3.000.000 € / 10 años = 300.000 € al año.

Ya deben ser buenos los abogados....

Joehhhhhhhhhh ya te digo ....pa haber llegao a esto con una intocable administraciÓn...................je je..lo mismo no eran tan mesiÁnicos...
No te preocupes por lo de paleto..lo llevo a mucha honra lo heredÉ de mi padre..y bien bien que le fuÉ............pa mi es mu importante saber de ande vengo..pa luego saber ande voy..............

bueno murcielago veo que cuando los argumentos fallan, empiezan los insultos....todo por el afan de confundir y distorsionar.

visto que te gustan las matematicas y las posibilidades
segun tu...

340 Viviendas afectadas en Z9

30 Personas han denunciado al ayuntamiento.

Haciendo un simple cálculo:

El 8,82% de los afectados han denunciado al ayuntamiento. Todo esto a pesar de tu generosa labor de información.

veo que las probabilidades no son lo tuyo, ayade variables al calculo

8,82 por ciento denuncia conjunta equalitas conocida
añadimos otro 10% de denuncias particulares desconocidas
añadimos otro 10% de casas embargadas propiedad de bancos
añadimos otro 10% de casas propiedad del promotor en alquiler
añadimos otro 10% de casas no vendidas.

total 48,82%

hay un 51,18% restante....

creo que esto es mas real y aproximado que tus cuentas, claro que yo no persigo mas que ayudar y tu todo lo contrario.

te doy la razon en una sola frase que has dicho desde que llevas opinando estos dias.
LA GENTE ES MAYORCITA PARA HACER LO QUE QUIERA, y tienen todo el derecho a decidir sin ninjuna interferencia ajena. pero LA GENTE ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y CONSECUENCIAS y tampoco pueden luego pedir
responsabilidades ajenas.

aqui se ha expuesto todo con documentos, el domingo se volvera a explicar la situacion. y que el tiempo decida quien tenia la razon, pero recuerda que agua pasada no mueve molinos y el que se equivoque no podra rectificar.

creo que con esto no tengo mas que decir de este tema, dije que no iba a hablar mas del asunto, pero vi que tenias un afan nada sano.
ahora despues de estos ultimos post, veo que volvemos a ser repetitivos y eso puede desacreditar la informacion, que es a lo mejor lo que tu pretendes, yo no voy a poner una pistola en la cabeza a nadie para obligarle a hacerme caso, el tiempo que llevo en esto me avala la credibilidad y no veo la necesidad de repetir ni debatir tonterias hasta la saciedad, yo doy mi labor por terminada en este asunto del z9.

Aquí la cosa es quejarse por todo. Con los datos que has dado sale un 8,82 %. Si ahora te sacas de la manga todo lo otro no es mi problema.


Dónde están los datos de:

añadimos otro 10% de denuncias particulares desconocidas
añadimos otro 10% de casas embargadas propiedad de bancos
añadimos otro 10% de casas propiedad del promotor en alquiler
añadimos otro 10% de casas no vendidas.

Mientras no saques datos, es un canto al Sol.

Y no vale que digas 32 denuncias desconocidas, 30 casas embargadas propiedad bancos..... DATOS REALES DE ALGÚN ÓRGANO COMPETENTE

La gente es demasiado inteligente como para dejarse manipular. Mientras más puntos de vista, el debate será más SANO. Si no te interesa será por algo, porque tienes objetivos oscuros.

Con todo esto la gente puede tener en sus manos la capacidad de hacer lo que quiera, pero siempre desde la claridad no desde la manipulación que se hace. En el momento que habláis de colores políticos perdéis toda la credibilidad. Esto es un problema de personas no de votos para ser alcalde.

La gente no debe dejarse manipular por sentencias judiciales, sobre todo si tienen un alcalde y una asociación que nunca les miente y vela por sus intereses. Debemos confiar en el ayuntamiento y en la asociación del Z-9, y no preocuparnos por habladurías de juzgados. QUIZÁ ASÍ LO ENTENDAMOS MEJOR...........

La gente es demasiado inteligente como para dejarse manipular. Mientras más puntos de vista, el debate será más SANO. Si no te interesa será por algo, porque tienes objetivos oscuros.

no sigo con esto porque es erzarase en una pelea sin fin y que desvirtua el fondo del problema y desinforma, aparte de que la gente se cansa de tanta tonteria y se pierde credibilidad, que es lo que pretendes murcielago, vecino o como te quieras llamar ahora, la informacion esta publicada en sentencias ahora si tu quieres seguir con esto y la gente entra al trapo ya es cosa tuya, yo publique la informacion, con sentencias y documentos.

LA GENTE ES MAYORCITA PARA HACER LO QUE QUIERA, y tienen todo el derecho a decidir sin ninjuna interferencia ajena. pero LA GENTE ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y CONSECUENCIAS y tampoco pueden luego pedir responsabilides ajenas

Así ya estamos más de acuerdo.

Con datos de sentencias.

Sin datos inventados (el 10% de viviendas de los bancos, 10% de otras cosa....etc etc...)

Sin hacer mención a colores políticos.

Sin decir "Hay que denunciar....(como pusiste en un post borrado)" tratando de influir en la gente.

Diciendo "Yo haría..." sin tratar de influir en lo que haga la gente.

De esta forma ten por seguro que estaré muy callado.

Y por último decir:

LA GENTE ES MAYORCITA PARA HACER LO QUE QUIERA

Un saludo

solo te respondo a lo que dices de datos inventados.
el las estadisticas existen variables, y no es inventado ver como en ese pau hay casas, vacias , casas con letreros de venta de bancos, y las otras variables son las denuncias que no vayan por equalitas y de personas anonimas eso es real y posible.
y por que me baso en esto para desmontar tu tanto por ciento.

aqui tienes la explicacion de lo que son variables estadisticas y en las que baso que el porcentaje obtenido por mi es mucho mas real que el que tu mencionas.
nunca es tarde para aprender un poco de matematicas.
VARIABLE ESTADISTICA
Según la influencia que asignemos a unas variables sobre otras, podrán ser:
Variables independientes
Son las que el investigador escoge para establecer agrupaciones en el estudio, clasificando intrínsecamente a los casos del mismo. Un tipo especial son las variables de control, que modifican al resto de las variables independientes y que de no tenerse en cuenta adecuadamente pueden alterar los resultados por medio de un sesgo.
Es aquella característica o propiedad que se supone ser la causa del fenómeno estudiado. En investigación experimental se llama así a la variable que el investigador manipula.
Variables dependientes
Son las variables de respuesta que se observan en el estudio y que podrían estar influenciadas por los valores de las variables independientes.
Hayman (1974 : 69) la define como propiedad o característica que se trata de cambiar mediante la manipulación de la variable independiente.
La variable dependiente es el factor que es observado y medido para determinar el efecto de la variable independiente.
Otras

Variables intervinientes
Son aquellas características o propiedades que, de una manera u otra, afectan el resultado que se espera y están vinculadas con las variables independientes y dependientes.
Variables moderadoras
Según Tuckman: representan un tipo especial de variable independiente, que es secundaria, y se selecciona con la finalidad de determinar si afecta la relación entre la variable independiente primaria y las variables dependientes. Son las variables que expresan distintas cualidades, características o modalidad. Cada modalidad que se presenta se denomina atributo o categoría y la medición consiste en una clasificación de dichos atributos. Las variables cualitativas pueden ser dicotómicas cuando sólo pueden tomar dos valores posibles como sí y no, hombre y mujer o son politómicas cuando pueden adquirir tres o más valores.

No voy a entrar en quién sabe más.

Buff, que pesadez de estadística.... aquí puedes aprender un poco más...

https://ww.etsii.upm.es/

Veo que quieres dispersar el tema....

La estadística está muy clara, y es importante tener una muestra fiable.

Yo te pregunto por datos, pero no te los inventes...y si no los tienes no pongas nada porque quedas mal....

Aquí tambien puedes estudiar un poco de estadística:

https://ww.ucm.es/centros/webs/eest/

No disperses el main topic. Te puedo decir sitios para aprender inglés por si no entiendes lo anterior...

Bueeeeeeeeeeeno pos vaya sesiÓn de contabilidad..y pa quÉ???????????quÉ tiÉ que ver esto con la ejecuciÓn de la sentencia????????????amos digo yo..la gente ya es mayorcita pa hacer lo que quiera..y luego apechugar con ello..........
Pd....quiÉn era ese tuckman que no le conozco yo de na'era amigo de la cofra???????????

Me aburroooo... oye, que esto es ya como en el pueblo de mi abuelo, en el Toledo más profundo. Los bolos contra los forasterosss... ánimo, murciélago, cada vez somos más.Independientes.

puedes salir a pasear y disfrutar de un dia de sol.
por cierto la coletilla de murcielago independiente me ha hecho mucha gracia.

¿por, salao? que no, tío, que no tengo el gusto de conoceros a ninguno... no sigas, porfa

y por cierto, eso sí que estaría genial, un gobierno independiente (en Ugena me han dicho que funciona bien...)

Murcielago independiente???????JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA...............
Un Gobierno independiente???quizas evitaria las tramas de financiacion de partidos nacionales.

Eso dice él, y por lo que leo de sus post eso parece.

Que busquen algo que haya dicho estando a favor de PP o PSOE. Lo único que he hecho ha sido desmontar muchas tonterías partidistas que dice la gente.

La España profunda parece que sigue vigente, pero no engañan a nadie.

Undersong2 crítica al PSOE y publicita reuniones del PP
Tío lavra Crítica al PSOE pero no publicita reuniones
Barbaazul crítica al PSOE y pierde las formas

Cuando no se dice lo que ellos quieren escuchar entonces te montan la típica caza de brujas.

Estoy esperando que contesten a las muchas preguntas que he ido haciendo por el foro pero no les interesa.

Me gusta que hagan todo esto, porque quedan retratados y la gente no es tonta.

Undersong2 dijo que ya no iba a decir nada y consecuentemente yo tampoco, pero veo que falta a su palabra.

Wueno..yo en fin no tengo que publicitar na de nadie..no es mi funciÓn en este fro..asÍ como tampoco insultar pa eso ya estÁ el vecinte and companis que se fueron con el rabo entre las patas..verÁs murciÉlago..yo me he hecho ya una idea de tu"imparcialidad"y perdona pero la encuentro dudosa..tu planteamiento es..la gente no tiene dinero..a callar y que lso perrigalgos se lleven la tajÁ..es decir intentar hacer ver a la gente que no denunciando no pasarÁ na...esa idea la pondremos en cuarentena..de momento hay pedida una demoliciÓn..eso es serio....
Para mi es un honor contestar a alguein que parece tal culto como tu..pero precisamente por que pareces culto..no creo que ni tu te creas lo que dices..je je...eso dejanoslo a paletos que no sabemos escribir como nosostros..je je....yo por mi parte creo te he contestado claramente a todod lo preguntado..sino..concreta que te pierdes en la imparcialidad....no se a la vez que retrato has podido sacar,..pero tampoco te creas tu que me importa..yo digo lo que veo..y lo que leo...a no ser que tu tengas otra sentencia..es lo que hay...comprendo que se intente engaÑar a la gente para llenar la saca..pero lo que no comprendo es hasta ande se piensa llegar con la mentira..esto desde el talante..tuyo que lo es....

por alusiones murcielago, no se si no entiendes o es que lees rapido.
dije que sobre la sentencia ejecutoria no iba a hablar mas, dije que ya habia publicado las sentencias y que cada persona debia elegir que hacer con su futuro.
creo que hasta la fecha lo he cumplido, tu NO.
te ruego que fije tu obsesion en otra persona y no pongas o des a entender cosas que yo no he dicho.
hablas de preguntas que yo no te respondo, no se cuales creo que a las que tengo respuesta y son serias y de interes para los vecinos, te he respondido o en mis post estan las respuestas, lo que no voy a hacer es repetirme hasta la saciedad, que es lo que distorsiona el foro y hace perder interes y por lo que veo es tu objetivo.

solo he informado de la reunion con AUSBANC y de la nueva via de reclamacion que se esta llevando a cabo, la cual es pedir reclamacion patrimonial personal a el equipo de gobierno que permitio toda ilegalidad y en esa linea me voy a mantener, informar de todas las novedades que vayan aconteciendo y sean de interes para los vecinos de chozas y cuando digo vecinos me refiero a todos, afectados o no.

muchas gracias por anticipado.

Yo por alusiones no te voy a contestar, porque ya me aburre. Siempre lo mismo, de ahí no se sale.

Pos anda que hasta que he llego aquÍ..mare de deus :d :d :d :d :d :d