Chozas de Canales - Toledo

Cada dia nuestra justicia es capaz de superarse dictando sentencias a injustas por naturaleza, llegando a ser algunas hasta escandalosas, proteguiendo a ricos, corruptos, asesinos y delincuente, y castigando a sus victimas y familiares.

Todos sabemos las sentencias que nuestros ilustres jueces dieron y estan dando a los asesinos de las menores proteguiendo y exculpando a los culpables, y castigando a sus victimas y familiares al sentirse estos impotentes de que los jueces a los que todos pagamos, les hagan justicia.

Tambien estamos al tanto de las sentencias a los ricos corruptos, sentencias irrisorias si las comparamos con la gravedad de sus delitos.
Toda España sabe quienes ha sido los culpables de la ruina de la mayoria de las comunidades, pero estos saldran de rositas siendo el pueblo arruinado por estos gobernantes corruptos, los que nuevamente tengamos que apretarnos el cinturon para que una vez levantado el pais lleguen otros sinveguenzas a arruinarlo sabiendo que la justicia esta de su parte
Las mafias perfectas conocedoras de tan irrisorias sentencias y el buen trato que aqui reciben, trasladan sus sedes a nuestro pais.

El mundo esta entre espectante y anonodado, porque aqui, (donde si no) se esta juzgando a alguien que ha tenido el valor de pararle los pies al dictador chileno, al mismo que muchos gobierno habian recibido con honores de jefes de estado y le estan juzgando por investigar el mayor caso de corrupcion que se ha dado en España.

Ahora tenemos en puertas el caso Undangarin....

Todos sabemos como acabara y donde terminaran las "personas" que ahora se estan investigando.

Lo que todos los españoles hemos comprobsdo es que ...¡¡¡ LA JUSTICIA DEPENDE DE TU PODER ADQUISITIVO !!!

Vuelves a demostrar una ingnorancia supina y un sectarismo desmesurado,ni tan siquiera te mojas para no caer en el burdo error,pero eso si,tu lo sueltas y ahi queda y tan pancho.Ya sabemos de que pie cojeas machote.
Por cierto acuerdate quien a puesto a los fiscales y jueces ahi donde estan,te suena un tal Zapatero y sus ministrillos???....Que ya han dictado varias sentencias muy propias de tu sectarismo.....

Espero que me ilustres con tu saber y buen hacer.

No te enteras contreras.
Lo primero que hizo el "desaparecido" fue cambiar toda la cupula de jueces y mandos policiales.
De todas formas lo que me tienes que rebatir es que la justicia es igual para todos, como dice la constitucion y no depeA
Con el juicio de Garzon, estamos dando una imagen tercermundista de la que solo somos capaces de dar esta nuestra España.

De todas formas lo que me tienes que rebatir es que la justicia es igual para todos, como dice la constitucion y no depeA
Con el juicio de Garzon, estamos dando una imagen tercermundista de la que solo somos capaces de dar esta nuestra España.

por eso le han dicho hoy a garzon que se le juzgara como a cualquier español y no como el pretendia, que una sentencia del tribunal supremo se pudiera recurrir.

Efectivamente me considero una persona preparada y de buen hacer como muchos de nuestros conciudadanos sobre todo los que tenemos mas cerca,vecinos que necesitan estimulos positivos,no derrotistas como tu y tus afines que vivis en la posguerra y no progresais .Me entero y muy bien de todo gracias a Dios ,tengo mis defectos pero intento no molestar a nadie.Con respecto al señor Rajoi (desaparecido)segun tu ,que yo sepa lo que ha cambiado es lo que toca cambiar por ser cargos politicos,y en cuanto al caso Urdangarin la Justicia esta actuando y que yo sepa cada vez se dan a conocer publicamente hechos sobre el caso con lo que creo que la informacion fluye sin cortapisas.El juicio a Garzon es anunciado los favores al poder establecido con la salbaguarda del "todo vale a costa de lo que sea por un sitio en la foto" le ha salido rana y ahi lo ves procesado por poco listo,de todas las maneras cierto que la justicia es lenta mira tu exalcalde afin ,todavia estamos esperando sentencia,no te vayas tan lejos con la corrupcion ,si la tienes muy cerquita hasta dentro de tu consis hay restos.

ya sabes la tactica del despiste, estos siguen consignas melonares, escribamos en el foro lo malo que son rajois, urdangarines y demas.
mientras en este pueblo tenemos abiertos procesos judiciales contra antunez y pitalugas por falsificaciones documentales y prevaricaciones varias.

este es el mismo tipo que se le llena la boca de decir que no juzguemos a estos ultimos y que dejemos a la justicia actuar, mientras el hace todo lo contrario con otros cargos politicos

este es el mismo tipo que no se cansa de mentar a camps, mientras se olvida de campeones y bonos y directivos del santander indultados dias antes de que los socialistas dejasen el poder.

este es el mismo tipo que si rajoi sube impuestos es malo y un mentiroso, pero si los sube ignacio pitalga de aldana no pasa nada

debatir con esta persona sobre estos temas es peor que darse cabezazos contra la pared, pues nunca reconocera las cosas y esta demostrada mas que de sobra su imparcialidad.

Por suerte la cultura y el conocimiento de todos nuestros vecinos esta por encima de cualquier manipulador,basta ya de torpes que solo defienden sus intereses y se sirven de sus cargos para medrar,necesitamos actitudes emprendedoras,con ideas positivas y espiritu de lucha,vecinos que no se amedrenten ante las adversidades y denuncien aportando soluciones constructivas y aqui en este foro hay personas en esta linea la cual yo aliento a que continuen asi es enriquecedor para mi y para todos,yo desde mi humildad tratare de dar tambien ideas.

Fuentelabrada, no olvides que una de las pocas instituciones del estado
donde no ha habido transición ha sido el poder judicial junto con el militar (los salvadores de la patria)-

En cuanto al cambio por parte de Zp de los jueces, solo recordar que
se llevan nueve p diez años sin podedr cambiar la cúpula del poder
judicial, porque cada vez que se intentaba cambiar porque see habian cumplido los años correspondientes, habia algún partido que para boicotearlo y que siguiera igual (controlándolo porque así seguian teniendo mayoría desde Ansar) intentando meter a un juez que estaba todo
el día en intereconomia y la cope poniendo a parir al ZP..
te imaginas que imparacialidad tendrá el PAJARO?
Recordar aque a esta hora siqaue la cupula del poder judicial sin ser
sustituida, habiendpo jueces jubilados y pasado su tiempo de ejercicio

Fuentelabrada, no olvides que una de las pocas instituciones del estado
donde no ha habido transición ha sido el poder judicial junto con el militar (los salvadores de la patria)-

El Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) es el órgano unipersonal de las Fuerzas Armadas de España, nombrado por el Presidente del Gobierno, que planea y ejecuta, bajo la autoridad del Ministerio de Defensa, la política operativa militar de España y conduce las acciones militares bajo la dirección del Presidente del Gobierno y del propio Ministerio. Tiene rango de Secretario de Estado y ostenta la representación institucional de las Fuerzas Armadas.

Félix Sanz Roldán (Uclés, Cuenca, 20 de enero de 1945), es un militar español, actual director del Centro Nacional de Inteligencia. Con anterioridad fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) del Ejército Español entre los años 2004 y 2008.

José Julio Rodríguez Fernández (Orense, 8 de junio de 194 es un militar español, General del Aire, quien fuera Jefe del Estado Mayor de la Defensa desde el 19 de julio de 2008 hasta el 2 de enero de 2012.

Fernando García Sánchez (Granada, 25 de septiembre de 1953) es un militar español con rango de Almirante General, actual Jefe del Estado Mayor de la Defensa desde el 2 de enero de 2012.

esta es la credibilidad del amigo mc48, hoy estas sobrado estre lo del aerodromo y esto, te puedes acostar trankilo.

demostrada una vez mas que no dices lo correcto respecto a la transicion en el ejercito, demostrando que su maxima figura ha cambiado cada 4 años ahora te informo sobre el consejo general de poder judicial.

Consejo General del Poder Judicial de España
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el artículo 122 de la Constitución Española, es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Su principal función es velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado.

Carlos Dívar 2008- EN EL CARGO.
José Carlos Dívar Blanco1 (31 de diciembre de 1941, Málaga) es un magistrado español, presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo desde septiembre de 2008.
Se le reconoce su independencia y buena relación con todo el espectro político español, su mesura, discreción y disciplina, además de ser extremadamente religioso y conservador tradicional. Peregrina asiduamente a Tierra Santa, atribuyó su salvación en el atentado de ETA a la Virgen de Fátima y es conferenciante en el Arzobispado de Madrid. También destaca su profesionalidad en la instrucción de los procedimientos.

Francisco José Hernando 2001-2008
Francisco José Hernando, licenciado en Derecho, se convirtió en magistrado en virtud del turno que permite el acceso a juristas de reconocido prestigio. En el año 2001, cuando ocupaba una plaza en el Tribunal Supremo como magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo fue propuesto como candidato a las presidencias del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial por el Partido Popular, entonces en el gobierno. Inicialmente su candidatura únicamente logró el apoyo de los vocales del Consejo propuestos por el Partido Popular, insuficiente para lograr al menos doce votos afirmativos de los veinte vocales pero, al no conseguir el sector progresista que el partido en el gobierno presentara otro candidato, Francisco José Hernando fue elegido por unanimidad a cambió de entregar la vicepresidencia a un magistrado progresista, Fernando Salinas, un acuerdo que es habitual en los procesos de renovación del Consejo.

LA PROXIMA VEZ ANTES DE ESCRIBIR INFORMATE UN POKITO, ASI NO HARAS EL RIDICULO.

Perdona la cupula militar cambia con los ministros,son cargos politicos,y sino observa cuando salga en TV el Ministro de Defensa como el JEMAD ya no tiene barba y su uniforme es de la Marina ,antes era del EA.Sobre el Poder Judicial todos sabemos menos tu y adoctrinados como los eligen y segun que intereses politicos,la Fiscalia y el Tribunal Constitucional,si estos que le han dado via libre dentro de las instituciones a los asesinos y financiados con nuestros impuestos.

EL CONSEJO GENERAL DE PODER JUDICAL, no lleva 10 años sin cambiarse, se cambio en el 2008, con gobierno socialista.
de ahi tenemos sentencias tan ilustres como lo de amaiur y a la que hay que agradecer que tengan 7 diputados en el congreso y 3 senadores en el senado que son estamentos de todos los españoles y en los que estan reclamando la independencia de españa.
por lo que podemos dar a entender que de los 20 vocales que hay, la mayoria son progresistas.

En cuanto a los militares,estaria bueno que todavía estuvieran
los militares jefes que había en los años 70 y 80, los que vivan
si queda alguno, daría gusto verlos, lógicamente han sido sustituidos
poor edad pero no por ideologias, de hecho por eso en el 81 se produjo
el golpe de estado militar del 23-F.

En cuanto al poder judicial tú dices que se ha renovado y yo te digo que nó. pronto tenddrás noticias por parte de Rajoy aue intentará
ahora el de buenas maneras cambiarlo

peazo respuesta has dao, te habras quedao a gusto.
tu sigue diciendo sandeces que ya estamos los demas para demostrar que no es cierto.
dejare el movil encendido para esperar esa noticias de rajoy.
anda vete a dormir que hoy te has coronado.

te aclaro que lo del cambio en la cupula del poder judicial no es que yo lo diga o me lo invente, es una realidad publicada en el BOE y que puedes consultarlo en cualquier medio.
pero si tu dices que no es cierto, creo que deberias informar al estado de este error

Aggg el ex-super-juez-garzÓn que perdiÓ los paples cuando no le dieron su carguillo..que rebote se pillÓ y nos descubriÓ el gal..si ahora la justicia hace con el lo mismo..a saber si cazaremos faisanes o caballos y melones...menudo es el pÁjaro..hay que ver lo que pierde un juez cuando se politiza..y que la seÑora de bardÉm ya estab allÍ a defender a su cuerda de la ceja..en fin pan y circo..y baltasar garzÓn inhabilitado por chulo y prepotente...y los que presuntamente estafaron pasta pos a la trena tambiÉn mia tu..lo que no se puede es que un juez reconozca muertos de un bando y que los otros practicamente se pegaron los tiros solos por solidaridad..pos vaya mierda de juez seÑores...

Todo el mundo sabe que la sala la componen unos jueces que todavia en estos tiempos se niegan a dejar las riendas de la democracia y pretenden seguir guiando a su antojo la justicia en españa.
A nadie se le escapa que Garzon va aser sentenciado y declarado culpable, al contrario que Urdargarin y su mujer que seran declarados inocentes porque en este pais terce
mundista en lo que se refiere al tema de la justicia, lo prrimero que se deveria de hacer es jubilar a la cupula del poder judicial, que son los primeroa que niegan la igualda

ainssssss esto de que duermas junto como mc48, todo se pega.

carlos divar 70 años presidente cgpj
fernando rosa 62 años vicepresidente
pio aguirre 61 años vocal
felix azon 57 años vocal
miguel collado 49 años vocal
margarita robles 55 años vocal
gema gallego 50 años vocal

son miembro del cgpj que se puede ver su informacion en internet, como veras solo el presidente excede en 3 años la edad voluntaria de jubilacion a los demas creo que les quedan unos pocos años para jubilarse, o es que quieres darle el privilegio de jubilarse antes que cualquier español, tu que en este post denuncias la desigualdad entre clases politicas.

anda piensate otra sandez junto con mc48 y la escribes

por cierto
el abogado de garzon el señor baena bocanegra tiene 67 años.
el señor garzon 57
el candidato a la secretaria del psoe señor rubalcaba 61 años, quiere ser candidato a las generales con 65 años.

¡¡ Tu si que no paras de decir sandeces !!

Los datos que siempre aportas en nada tienen que ver con la realidad, son solo eso, datos.

Si la justicia es tan imparcial como nos pretenden hjacer creer... ¿porque cada vez que se produce un cambio de gobierno estos cambian la cúpula del póder judicial poniendo a jueces afines a sus ideas politicas.?

¿ Porque los jueces no ponen el mismo empeño en resarcir a las victimas como en dar cobijo a sus verdugos, dándoles vivienda a costa del contribuyente, escondiendo sus identidades para que sus vecinos no los conozcan y vuelvan a delinquir ?

La única esperanza que nos queda es que con el paso de los años estos jueces incapaces de adaptarse a unas normas democráticas, nos vayan "dejando" como nos ha dejado Fraga.

La justa justicia en España es una asignatura que todavía tenemos pendiente.

Nadie entiende los juicios con sentencias dictadas de antemano y juzgados por jueces retrógrados que aun no reniegan del pasado fascista por la pasamos, y que que no aceptan la democracia con sentencias injustas y vergonzosamente escandalosas.

¡¡ Tu si que no paras de decir sandeces !!

Los datos que siempre aportas en nada tienen que ver con la realidad, son solo eso, datos.

efectivamente son datos contrastados, tu en que basas tus opiniones?

Si la justicia es tan imparcial como nos pretenden hjacer creer... ¿porque cada vez que se produce un cambio de gobierno estos cambian la cúpula del póder judicial poniendo a jueces afines a sus ideas politicas.?

eso tiene facil explicacion.

Los 20 miembros del CGPJ (Vocales) son elegidos por el Parlamento (Congreso y Senado),2 por mayoría de tres quintos. El Presidente es designado por el propio Pleno del Consejo General del Poder Judicial entre miembros de la carrera judicial o juristas de reconocida competencia. Formalmente son nombrados por el Rey.

ahi tienes mas datos para que sigas divagando y diciendo sandeces que no estan sustentadas por ningun dato ni informacion, escepto tu verdad y opinion.

en ningun momento he dicho que la justicia sea imparcial, pero te doy los datos para que sepas el porque de esa parcialidad, y no lo que tu dices.

creo que deberias informarte un poco antes de escribir sobre algun tema y si no te ves capacitado, siempre podras irte a pintar rayas amarillas de tu amigo pitaluga.

La única esperanza que nos queda es que con el paso de los años estos jueces incapaces de adaptarse a unas normas democráticas, nos vayan "dejando" como nos ha dejado Fraga.

creo que aqui te has pasado 3 pueblos en esta opinion, pues no se debe desear la muerte de nadie.

te recuerdo que la manera que nos ha dejado el señor fraga es falleciendo,tambien es la misma manera de muchas personas, como pueden ser las victimas de atentados de eta, mari luz, marta del castillo, victicas del ferry, etc....

te recuerdo que estos mismos jueces son los que han puesto a los terroristas en el congreso y senado y aunque yo no este de acuerdo con esto, no me queda otra que asumirlo pues estamos en un estado de derecho y jamas deseare que fallezcan ni el dolor a sus familiares.

con esto se ve la clase de persona que eres y el cerebro que gastas.

te recuerdo que la manera que nos ha dejado el señor fraga es falleciendo,tambien es la misma manera de muchas personas, como pueden ser las victimas de atentados de eta, mari luz, marta del castillo, victicas del ferry, etc....

¡¡ Como tienes el valor de comparar al "dueño de la calle" con victimas inocentes. !!

Repásate la historia y veras quien fue el "señor fraga" que tratas de defender comparandolo con personas inocentes que incluso no han recibido la justicia que merecían.

Te pido por favor que no vuelvas a comparar a las personas inocentes asesinada y sin haber sido resarcidas con juicios justos e imparciales con los que por su edad han fallecido de muerte natural, han pasado por esta vida disfrutando y sin conocer lo que es pasar calamidades como el resto de los mortales, y hasta tienen un pomposo entierro solo para los elegidos, dejando a sus familiares con la vida resuelta.

a ver atravesao en ningun momento he defendido al señor fraga, a lo mejor tengo mas motivos para alegrarme que tu, pues funcionarios suyos en esa epoca gloriosa que decia la calle es mia, sufri la perdida de un tio a manos de los denominados grises a base de patadas en los huevos.
pero jamas se me ocurrira insinuar que la unica solucion es la muerte de las personas con las que discrepo.

como he dicho este tipo de actitudes definen el tipo de persona que eres.

sobre el caso gurtell te digo lo mismo que tu dices para nuestro regidores, hay que dejar a la justicia actuar y no hacer juicios paralelos, o es que segun sea el nombre del acusado tu si te puedes permitir esos lujos.

Juenlabrita..que manera mÁs pateticona teneis los mesianicos de desvirtuar una conversaciÓn..mia tu fraga..que jamÁs llegÓ a ser presidente..por quÉ..demasiado honrado quizÁs..demasiado caracter tambiÉn..pero un luchador que hizo mÁs por espaÑa y sobre todo por galicia..que lo que ningÚn polÍtico de la generaciÓn play-boy o play girl harÁ jamÁs...hermosoleete un poquito de la Época de espaÑa y mira a ver en cuantos casos de corrupciÓn estafa o prevaricaciÓn se viÓ implicado ..en ninguno..ya es raro hoy dia..que el que no lo da del bazo lo da del melonazo...a tique te has aclamado salvador de los zetas onces deberia preocuparte mÁs las familias que se van a ver como terceras perjudicadas por arte de ansia viva de tus amiguetes..que lo que un polÍtico nato y trabajador haya hecho durante su larga vida..........
Pd..y si la lees se la cuentas a tus compis y a ver si aprenden anque sea la postura..........

pero si a D. Manuel lo mandaron a Londres por el escanadalo de MATESA

Lo de politico...NATO Y TRABAJADOR entiendo que lo dices de guasa.

NATO sera porque como todo ser viviente ha nacido.

TRABAJADOR = Persona nacida de familia humilde, que consiguiendo acceder al mercado laboral, los politicos a los que voto con el engaño de que le ivan a solucionar sus problemas, cada dia le aprietan mas el cinturon y gracias a ellos cada vez le cuesta mas llegar a fin de mes porque tiene que pagar cada vez mas impuestos para arreglar el desaguisado de las politicos que anteriormente con mas mentiras y engaños de que iva a vivir mejor si les votaba y tambien tiene con esos impuestos tiene que pagar los numerosos, escandalosos, y repetitivos sueldos y como no un pomposo entierro a sus politicos que no se lo perdonan aun en tiempo de crisis e importandoles poco si como o no todos los dias o si puede calentarse la casa para el y su familia.

Como siempre por los cerros de Ubeda, andábamos por lo del juez divino que decide cuando se termina el estado de derecho y se pueden pinchar las comunicaciones entre presos y abogados (muy efectivo en las checas socialistas), o citando a declarar al finado dictador sobre los crímenes de la amnesia histórica, cuando tiene al Sr. Carrillo, que si le podía contar algo de aquella época ( claro que segun el solo hubo victimas de un bando) un verdadero juez imparcial, no cabe duda.

Lo de garzÓn es como lo del juenla..chuleria and prepotencia...hay que ver que manera de perder la credibilidad que ha tenio el juez estrellao..nos dice que a levantar fosas..y nos paece bien..siempre y cuando se respeten las leyes ..y una es nuestra bandera..la rojigualda guste o no es la que establece la constituciÓn..pos ni por esas hay san liao con la del orgullo guay.pico y pala...cuidaico si los da por ir a paracuellos del carrillo..y sacan la del aguilucho(que mantiene a fecha de hoy los colores intactos..luego mÁs lÍcita que la guay digo yo que serÁ ains)pos de facinerosos parriba..y no es que a mi personalmente me moleste que cada cual quiera saber ande estÁn los suyos que es como mÍnimo un derecho..es la desfachatez y la inquina con la que este superheroe lo hace...las guerras son atrocidades de un ser humano contra otro..y solo deberian servirnos de ejemplo de lo que no se debe hacer..pero este pavo las ha utilizao pa hurgar en heridas que ya con la cicatriz hecha habian creado queloide..y el queloide o lo estirpas bien o se vuelve a hacer..y eso bueno..no es................
Pd....el pasado es solo pasado..y si no lo podemos cambiar nos debria servir pa aprender y no pa enconar................

Palito..pos no se na de matesa ni de filesa..n de ningÚn esa..tampoco creo yo que sea pa tanto cuando la estrella de la judicatura..no ha intentao juzgarlo otra vez..es lo que tiÉ ser inculto y falto de memoria(yo)pero sin embargo me acuerdo mu bien del cabreo del gal..y de que ahÍ empezÓ ya a demostrar que era un nÉpota y mu poco creible..fijate tu que es mi opiniÓn que si la tuya es otra pos mu bien..yo la respeto........saludos............
Pd..antes de hablar de dictadores muertos..podriamos hablar de vejetes vivos...asesinos de buen dialecto y mu malas obrasssssssssss.que estos tambiÉn son dignos de enjuiciar..amos digo yo...

Como ya pronostique hace un mes, la verguenza de nuestra justicia no tiene limites.
El principal acusado sale absuelto y el juez que lo denuncio culpable.
Todavia nos queda saber las sentencias de Undargarin.
De momento su esposa no esta imputada.
Si no sabia lo que hacia su marido, deberia ser procesada por tonta y estupida.
El juicio de Undangarin tratado por la justicia como a "cualquier otro español" no sera grabado.
Como no puede ser de otra forma, los jueces carcamales y fieles a la politica mas de derechas que "manos de heces", no dejaran de sorprendernos con sus "justas sentencias"
España, al igual que chozas....es difernte.

pues machote esto si ha sido por unanimidad, tanto por jueces socialistas como populares, asi que a chuparla con tu defendido garzon...

El problemaa Under des que este Ex-juez ya, queda apartado definitivamente de la carrera judicial y los culpables de la corrupcion
de Gurtel, fuera, espero que también les devuelvan el dinero que se han llevado.
Por otra parte en el tema de los desaparecidos, no hay problema como tenemos un poder judicial del régimen franquista, pues ya se están preparando demandas en otros paises, y espero que se les caiga la cara
de verguenza (si es que la tienen) a estos estómagos agradecidos del
podrido poder judicial, (por cierto el tribunal constitucional sigue si
ser renovado desde el año 2003 ó 2004)

Mc....lo Único que ha perdido garzÓn es la cabeza..si su ansia de notoriedad le creÓ un doble yo endiosado que le hizo creerse superior y salvapÁtrias y poner escuchas a quien el mismo se autorizaba...si todos los jueces pudieran hacer eso..menuda mierda de derecho a la intimidad...garzÓn que empezÓ su carrera comio superhombre que luchÓ contra el terrorismo como pocos entonces ha ido degenerando desde el berrinche del gal..si aquel en que vendiÓ a sus compaÑeros por un puesto prometido...antes no lo sabÍa el pobrecico!!!!!!!garzÓn que luchÓ por los derechos de las vÍctimas de dictadores..quiere juzgar a hora a una parte de ellos..a los otros los dan homenajes..(ya sabes el fumeta)garzÓn..ser superior que ha llevao a narcotraficantes a la trena..en su ocaso se ha convertido en un ejemplo de lo que pasa en espaÑa cuando la justÍcia se politiza y se intenta sesgar de manera que solo haya unos damnificados..la realidad es muy otra..y la relidad nos dice que carrillo deberÍa decir todo lo que sabe..y pedir perdÓn a las vÍctimas..que este se nos escapa vivo..
Pd...he visto las declaraciones de las familias de las vÍctimas..un horror..ojalÁ puedan enterrar a los suyos donde puedan rezarlos...esto es lo que nos dejÓ la repÚblica maravillosa de azaÑa.......sacas muertes checas viudas y huerfanos y pa eso no tenemos soluciÓn..ahora lo del rencor a posteriori..os lo deberiais hacer mirar que no es bueno...han pasado ya cuantos???setenta aÑos??????????

Tio de la Vra, lo que comentas en la Postdata, que se lo hagan mirar los afectados, yo afortunadamente no me he visto implicado con nadiee
de la familia.

Bueno bueno para los adictos a los sociolistos parece ser que el poder judicial representa a la dictadura mas recalcitrante,claro debe ser que ahora no les lamen los bajos con la minuciosidad que se hacia cuando los zpesbois reinaban,claro la prole,que no es tonta les da de lado y claro haber ahora como salen del atolladero eso si metiendo mierda por dokier alli donde les es menester,quizas seria mas conveniente que la Belen Esteban,el Wuayomin,el matamoros,el KIKO hernandez y sobre todo la Mariantonia con el Jimijimenezarnau,deberian estar administrando la Justicia justa de la que carecemos por los dominios de los antiprogres.

la justicia es una verguenza cuando va contra los intereses de los afectados.
que opinion tendran los acolitos del melon sobre la de paco pio y el z9.
ahora es cuando se va a armar una pero que muy gorda....

No amig@.
La justicia en españa que no española, representa a la dictadura mas recalcitrante como dices, desde que el dictador dio un un golpe de estado, echando al gobierno democratico, eleguido libremente por votacion popular.
Este durante los años 40 años de dictadura, con una brutal represion a todo lo que oliera a libertad o democracia, dejo asentadas las bases de los jueces y justigia, que ha pasado durante generaciones hasta nuestros dias.
La justicia universal siendo plenamente conscientes de quienes todavia mueve los hilos de la justicia en españa que no española, va a presentar recurso a la sentencia de Garzon en el tribunal internacional de Estrasburgo, donde no llegan los tentaculos de los jueces y fiscales fascistas.
Por otro lado y por los mismos motivos de evitar los mismos tentaculos, la justicia argentina va a investigar y juzgar los crimenes del franquismo.
Veremos que artimañas buscan los abogados de "manos de heces", para evitar estas investigaciones y procesos a sus amiguetes.

Juenla hermosote..por desgracia la memoria no es un corta y pega..pero ande yo quiera...y nos alegramos mucho que los jueces argentinos ayuden a garzÓn..teniendo en cuenta su inoperancia para con sus dictadores ahora nos van a salvar al superheroe..venido a menos..en fin allÁ el..pero creo yo que con la jubilaciÓn que le va a quedar..y el buensabor de boca de las muchas cosas buenas que hizo(que es totalmente cierto)deberÍa dejar la cos en paz no sea que a lu Último sea peor..alehh juenla..cuentanos que tal anda tu lider y que tal cuerpo le ha quedao..y lo que es peor..cÓmo piensa solucionarlo..que esto ya con cuatro pitos y tres pancartas pagÁs por el pirata..no cuela........

Señor fuentelabrada sigue usted demostrando una ignorancia supina sobre temas que afectan a la historia de España,he estado tentada a poner bibliografia relativa a la guerra civil,pero es que es un tema tan tan manido ,es tan recurrente por parte de usted y sus acolitos,aburrido aburrido a mas no poder porque todo esta escrito y dicho,todo lo que quieran deribar no es mas que marear una perdiz para no atender a los verdaderos problemas que nos acucian a todos en nuestro pueblo y por extension a todos los españoles,sentencias que dictan jueces españoles (en España que es mi pais no se si el tuyo) ahora bajo responsabilidad del PP antes del PSOE,son los mismos que antes eximian de responsabilidad a altos cargos socialistas en escandalos politicos llamese Felipe Gonzalez,Nicolas Redondo ,Rubalcaba etc.....si tambien del PP Camps,....etc..problemas que la mayoria que gobierna en nuestro ayuntamiento es incapaz de dar solucion,problemas que nacieron bajo mandato socialista despues hubo una tregua para usted y los suyos maldita y ahora volvemos a las andadas porque siguen los que nos arruinaron sin dar solucion a nada.

Naciones Unidas insta a España a anular la ley de aministia:

Los funcionarios de su Juzgado en la Audiencia Nacional se manifestaron mientras en una carta pública expresaban "un triste día para la Justicia" en el que la sociedad perdió a "uno de los más grandes defensores del Estado de derecho".
Un grupo de unos 70 intelectuales y creadores, entre los que se encuentran Juan Goytisolo, Ian Gibson y Manuel Rivas, firmaron un manifiesto de apoyo al juez para denunciar el "ensañamiento múltiple" al que está siendo sometido.

También llegaron noticias de fuera. Por un lado, la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas dijo que España debe investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la época de Franco, tal y como informa Reuters. Además de anular la aministía porque no hay un estatuto que limite los procesamientos.

Knaul, señaló que la condena del Supremo "parece una venganza" y que podía responder al deseo del Supremo de no pronunciarse sobre la memoria histórica.

...y nos alegramos mucho que los jueces argentinos ayuden a garzÓn..teniendo en cuenta su inoperancia para con sus dictadores ahora nos van a salvar al superheroe..

¡¡¡ Hay le has dao varón !!!
Su inoperancia como dices es la misma que tenemos en España, y es que los poderes judiciales estan diriguidos y orquestaos por quienes el pueblo y el estado democratico quieren juzgar.

Estimado juenlas..te encuentro pelÍn obcecao...con el temita garzÓn..amos a ver si empiezas a distinguir que entavÍa no se ha dao sentencia sobre lo de las fosas comunes..sobre lo que se ha sentenciao..no es sobre la corrupciÓn del gÜrtel..esto vas mÁs allÁ..y quiere decir que el que uno sea un juez de la audiencia nacional..militante socialista y en alguna ocasiÓn aspirante a cargo pÚblico de este mismo partido..no le da derechoa poner escuchas a quien el quiera..y por que el lo vale..pa eso estÁ el estado de derecho..y el mismo derecho que le ampara a unos..les ampara a los otros..asÍ es que no desvariÉs ni desvirtÚes..que la mayoria de la gente que entendemos lo que leemos aunque nos lean rÁpido..lo hemos entendio a la primera..
Pd..como hoy es domingo..dÍa del seÑor te voy a recomendar un libro..antigÚo..pero bastante ilustrativo..su tÍtulo..cara y cruz de la repÚblica del 1931..al 1936..de luis romero..ahÍ encontrarÁs pistas de el por que esto acabÓ en guerra civil...saludos y que te guste..
Pd..a mi me parece que la inoperancia no la deberÍas confundir con prepotencia..las dos acaban en cia..pero no tien na que ver...aunque de prepotencia los socis estais doctoraos y ademÁs habeis creao querencia..que por supuesto se os va a acabar..y luego andareis diciendo que si fastizoides que si la abuela fuma en pipa..pero yo creo que cuanto mÁs alto sube uno..mÁs gordo es el porrazo..y pa muestra un botÓn..chozas..

Se repite mas que los ajos Fuentelabrada pero bueno si segun dicen los giliprogres europeos que se divisa a distancia de que palo van,digo que si van a exigir la derogacion de esa anmistia digo que el Carrillo y sus secuaces iran para adelante tambien noo?

Sin desperdicio: Un periodista de la región desvela cómo cazó Bono a Garzón

Muchos perdieron hace años la fe en Baltasar Garzón, ahora inhabilitado como juez por el Tribunal Supremo por prevaricador. En Castilla-La Mancha hemos tenido alguna prueba de sus singulares actuaciones, entre ellas una muy concreta relacionada con el caso del Lino y que favorecía ostensiblemente a Bono dos días antes de unas elecciones autonómicas. Queda mucho por saber de esa amistad de Bono y Garzón.

Un gran periodista castellano-manchego, vicedirector de El Mundo y gran conocedor de la trayectoria política de Bono, Miguel Ángel Mellado, comenzaba su sección de preguntas de este domingo en Crónica con una referida al polémico juez prevaricador: "La fe perdida en Garzón?", y explicaba cuándo y cómo dejó de creer en él, pasando de sentir un gran respeto "por el hijo del empleado de una gasolinera que había llegado con su esfuerzo hasta la Audiencia Nacional" a caérsele el mito en el primer mitin en el que participó como número dos de Felipe González en las listas del PSOE para las generales del año 93.

Pero lo que más nos ha llamado la atención de lo que escribe Mellado es el descubrimiento de cómo se forjó el fichaje de Garzón como candidato socialista y el protagonismo que tuvo Bono en el mismo. Esto último ya lo sabíamos, y de hecho el fichaje se hizo público inmediatamente después de celebrarse una comida en la finca de propiedad pública de Los Quintos de Mora, en Los Yébenes (Toledo), en la que participaron Felipe González, Garzón, Bono y otra media docena de comensales más. Lo que no conocíamos eran las maniobras de Bono para "cazar" al magistrado. Mellado lo cuenta así:

"Tengo ganas de leer las Memorias de Bono para ver si cuenta cómo fichó para la causa al juez independiente. Yo me lo sé y es muy revelador sobre la personalidad de Garzón: Quedó Bono a comer con el juez Pérez Mariño, conocido de la etapa en el PSP de Tierno Galván, que se trajo con él a Baltasar. Acabado el almuerzo, Bono llamó raudo a González a Moncloa para contarle la comida. «Está a tiro, éste es más socialista que nosotros», le dijo Bono. González no se lo creía: «Tú estás loco, pero si quiere acabar conmigo, ¿cómo va a ser de los nuestros?». Bono, vendedor como hijo de tendero, quedó a desayunar con Garzón en la famosa cafetería Galaxia de Madrid. Antes de pagar los cafés, Bono se excusó para ir al servicio. Y no mintió al señor juez: al lado del servicio estaba el teléfono del bar (no había móviles). Marcó el teléfono rojo de Moncloa. «Que sí, que acepta, pero quiere verte. Y prepárate, porque éste es capaz de ir contigo en la lista pero sólo si va de 2». Así acabó la cacería de Mister X González por un plato de lentejas de diputado y una promesa de ministro. El cazador cazado. El resto de la historia se sabe: Felipe ganó las elecciones en junio gracias al barniz de honradez del juez olvidadizo, que sólo fue nombrado secretario de Estado. Un par de años después dio el portazo, se enfundó la toga de la justicia ciega (de ira) y acabó llevando a González ante el Tribunal Supremo, y a Barrionuevo y a otros a la cárcel. Los principios de Garzón son así. Los finales, los vimos el jueves con la sentencia del Supremo. Dicho sea todo sin pasión".