Chozas de Canales - Toledo

Recordaros vecinos que se ha creado esta asociacion para legalizar y defendernos de los ataques economicos que van a llegarnos del ayuntamiento y administraccion. Si quereis informacion poneos en contacto conmigo por privado. Un saludo.

No es por ser pesado, pero la cosa está muy seria con nuestras viviendas, no son legales digan lo que digan y lo podéis comprobar vosotros mismos. Necesitamos ser los máximos posíbles en la asociación. El dejar pasar el tiempo va a ir en perjuicio nuestro. Si queréis información mandadme un privado. Un saludo.

...No es por ser pesado, pero la cosa está muy seria con nuestras viviendas, no son legales digan lo que digan y lo podéis comprobar vosotros mismos...

Mi querido Estrados.
Estas dando una información erronea y malintencionada.
Todos los PAUS de Chozas de canales absolutamente todos son legales en el momento que fueron APROBADOS POR UNANIMIDAD EN LOS PLENOS.
He de aclarar tambien que el PAU Z-9 no reunio el courum necesario y fue dictado en sentencia ilegal al igual que el PAU Z-12 por no garantizar los servicios mínimos exigidos por ley.
Entenderas que una vez esos problemas sean subsanados, el PAU Z-9 será tan legal como los paus Z-11 y Z-12 que como te he dicho anteriormente se aprobaron en pleno POR UNANIMIDAD.
Espero haber ayudado a algún vecino que con los bulos y difamaciones que por el pueblo se chismorrean, y en especial en este foro, este confuso.

Un saludo

Quiero aclarar a los vecinos que para la posible legelidad de alguna actuación urbanística ilegal en todos los PAUS del pueblo de Chozas de canales, esta solo podrán legalizarse con el Proyecto Obra Municipal (P.O.M.)que es competencia exclusiva del ayuntamiento y desde hace años la actual directiva del P.A.U. Z-11, lleva presionando para que este se lleve a cabo sin posibilidad alguna de la intervencion de ningún abogado, ya que es competencia única del ayuntamiento.

Como? que el Z-12 lo aprobaron por unanimidad? entonces porque no estan todos los concejales de todos los partidos imputados por prevaricacion al aprobar algo dictado como ilegal por los tribunales?

y eso que dice el despistao que todos los paus son legales....
a ver personaje que es lo que no quieres entender que un juez del supremo ha dicho que es ILEGAL. como dice quedra con lo del z12 mas de lo mismo, se les dijo que no se podia autorizae ese pau por falta de suministro.
todo esta escrito.

NO DES INFORMACION ERRONEA tu

que tu asociacion ha presionado para que se haga el pom?, si esa es vuestra solucion que todas las tropelias las paguemos los vecinos con un POM que cuesta 400.000 euros, y que el promotor y CCM se vaan de rositas.
pues demostrais la catadura moral que teneis.

EL POM DEBERIA PAGARLO CAJA CASTILLA LA MANCHA QUE ES LA INTERESADA EN LEGALIZAR LAS VIVIENDAS QUE ESTAN PAGANDOLES LOS VECINOS, PUES LES VENDIERON UNA CASA Y SE HA DEMOSTRADO QUE NO ES ASI.

espero que tu asociacion no se disuelva mañana y podais seguir luchando por vuestros intereses, mas que nada por no tener qeu ver a donde se dona el dinero de la caja que me da que no ira a parar a buen puerto.

Entenderas que una vez esos problemas sean subsanados, el PAU Z-9 será tan legal como los paus Z-11 y Z-12 que como te he dicho anteriormente se aprobaron en pleno POR UNANIMIDAD.
Espero haber ayudado a algún vecino que con los bulos y difamaciones que por el pueblo se chismorrean, y en especial en este foro, este confuso.
JUENLA QUE TE SACA CON ENGAÑAR AL PERSONAL???????????SABES MU REQUETEBIEN QUE NI EL Z9..NI EL Z12 SE PUEN LEGALIZAR HASTA QUE NO HAYA UN POM(QUE VALE UNA PASTA)EL CASO ES QUE EL Z9 YA SE VERÁ..EL DEL 12 ES MU SENCILLITO EL JUEZ LE HA DICHO AL AGENTE URBANIZADOR(TAPONCETE EL MAGNÍFICO)QUE SI CUMPLE CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE PUÉ EMPEZAR CUANDO QUIERA..PERO TU AMIGUETE HA DICHO QUE NONES QUE EL HA HECHO SIEMPRE LO QUE LE SALIA EL MELÓN Y QUE NA VA A CAMBIAR AHORA DE PARECERES HERMOSO..EL CASO DEL Z11 ES DISTINTO TIENE EN CIERNES LA EJECUCIÓN DEL AVAL Y LO DE LAS CARGAS DE RECALIFICACIÓN YA SE VERÁ...
PD.SI ENDE LUEGO ESA ASOCIACIÓN TENIA TAN CLARAS LAS IDEAS COMO VOS..DEBERIA HABERSE CONSTITUIDO COMO ASOCIACIÓN PA BENEFICIO DEL PIRATA QUE PAECE SER ES LO QUE PROMOVEIS..............SI ALGUIEN HA PAGAO UN SOLO CÉNTIMO DE EURO PENSANDO QUE IBAIS A DEFENDER ALGÚN DERECHO VECINAL MÁS VALE QUE LO HUBIERA TIRAO POR EL MURO LOS LAMENTOS..QUE POR LO MENOS HUBIERA PODIO PEDIR UN DESEO...SALUDOS PA TOS Y BUENA SUERTE ENGAÑA PAUS..NOSOTROS NO OLVIDAMOS NUESTROS AVALES..SI ALGUIEN TIENE ALGUNA DUDA SOBRE LO ANTERIORMENTE EXPUESTO PA ESO ESTÁN LOS ABOGAOS..MÁS NA...............

Fuentelabrada eres un cínico, mentiroso y vendido, no sé por que intereses, pero los vecinos no son tontos, como pareces que los tratas tú. Y como bien ha dicho el tio la vra, como están las arcas del pueblo y las cargas que tienen nuestras viviendas, que sí que en la mayoría ponen que caeran sobre el constructor, y quieran cobrarselas al señor constructor, y no puedan, reza porque no nos las intenten cobrar a los propietarios.
Lo de que andáis luchando so cínico, si no habéis hecho nada que no tenga que ver con el señor alcalde. Para solucionar eso están los tribunales.
Y deja ya de arremeter con la nueva asociación, que parece que te da rabia se haya formado ¿ por qué ?
Y por último decirte, que por lo menos de lo que al pau Z-11 se refiere, no hay nada legal, empezando por el presidente de la asociación Z-11. Que estás muy visto tronco.

Te rectifico.
Ni soy cinico, ni soy ladron ni soy un mentiroso.
Solo soy un vecino que desenmascaro a personajes como tu y como el anterior edil que pretendeis usar una asociación para lucraros y para conseguir fines particulares.
No te preocupes que te aseguro que al igual que al anterior edil, tambien a los que pretendeis crear vuestra particuar asociacion, os pondremos en el lugar que os corresponde.
Solo espero que no haya incautos e inocentes que se dejen envaucar con absurdas y utopicas promesas de "arreglarles sus problemas" eso si, con largos y costosos juicios y sin garantia alguna de que se les devuelva su dinero si no se solucionan los problemas por los que han pagado.
Espero que esta crisis tambien os haga mella y busqueis otra forma de financiacion economica a vuestos problemas economicos, que no sea la de intentar que sean los bolsillos de los propios vecinos bastante vapuleados ya de por si por la crisis.

Mira chorizo, no sabes quien soy. Lo que si te digo es que me dejes de politiqueos, de los que no quiero saber nada, no como tu. Lo que no voy a consentir es que ni tu, ni ningun alcalde de poca monta, juegue con mi casa, que tanto trabajo y sacrificio me esta costando. Yo m gano la vida con mi trabajo, no como tu parasito. De todas formas el proxino dia que m cruze contigo t dire quien soy, que creo t estas pasando un poquito conmigo

Parece mentira que haya gente en el paro, y te intentes aprovechar de ella. Te lo repito y tomalo como quieras, y tienes a todos los del foro como testigos, pero conmigo no vas a jugar. Un saludo a todos menos a ti impresentable.

Legi, a ver si sabemos quien eres, que yo conozco a varios que te quieren hacer un regalito por lo bien que defiendes los intereses de los vecinos. Hace tiempo que pasaste de TONTO a ENGAÑADOR, y ya no engañas a nadie, ya sabemos lo honrado y buena persona que eres.

personaje porque en vez de criticar a la nueva asociacion, no nos informas de que tal ha ido la reunion que teniais hoy en la casa de la cultura y de las acciones que vais a tomar para defender a vuestros asociados.

Mira chorizo, no sabes quien soy
Ni lo se ni me importa quien narices eres.
Lo que no voy a permitir es que abuses de vecinos incautos con la milonga de que nuestro terreno es rustico cuando todos los informes y entidades dicen justamente lo contrario.

Yo m gano la vida con mi trabajo, no como tu parasito.
Por eso pides la pasta a los vecinos afixiados por la crisis para solucionar vuestros problemas personales.

Por otro lado felicitarte por haber descubierto mi identidad y estar tan seguro de ella.
He de advertirte que es posible que te lleves un chasco.

Un saludo.

Pero amos a ver que os pasa????????????que luego se da por tuchÉ y arremete que si amenazas que si milongas!!!!!!!!!!!!!vosotros haced lo que tengais que hacer si podeis..y dejad que este pobrecico se gane la vida de la Única manera que puede..tu juenla deja ya de joer la marrana si tanto habeis hecho por ese pau..no andes preocupao por lo que puedan descubrir los demÁs..en cuanto a chorizos te recomiendo que te mires en el espejo..la proyecciÓn es la base de la percepciÓn..ya noss contaras si eso...saludos y ese aval de dos milloncejos..que ya sabemos juenla que el fin de esa asociaciÓn no era cobrarle..lo que no sabemos es por quÉ...tiempo al tiempo..........

Under:

Entenderás que sospechemos que defiendas esta asociación que dice "defender los derechos de sus vecinos", y que imaginemos quien maneja sus hilos realmente, tu que siempre defendiste a capa y espada a aquel que durante años intento evitar que hubiéramos los servicios que pagábamos y que en un principio no entendías que esta nueva asociación solucionara causas que nos son de su competencia e incluso sugeriste que buscaran otro abogado que al parecer no tenia ningun compromiso con el que tenian.

Respecto a la información que me solicitas que te de información, puedes dirigirte a quien te informaba para que te informe formalmente de lo que me pides que te informe.

Buenas noches.

Y tu comprenderas quÉ toas las personas que lean este foro..y que hayan pagao las cuotas del sito play..anden mosqueaos pa saber pa quÉ pagaban...y que es lo que la verdad esconde..anque hace ya tiempo que no hay capa que tape esa verdad pillÍn...saludos leganes.......bueno perdÓn que no es leganes que es juenla........

Decir a los vecinos que se informen y que hagan lo que tengan que hacer, no se le obliga a nada. Pero esta muy claro como esta este pau ILEGAL. Solo queremos unirnos cuantos mas mejor y solucionar la situacion, le pese a quien le pese. No voy a entrar mas en tu juego fuentelabrada.

Como? que el Z-12 lo aprobaron por unanimidad?

Quendra.
Si tienes alguna duda, solicita en el ayuntamiento por los cauces legales, copia del pleno de su aprobación.

¡¡¡ T E S O R P R E N D E R A S !!!

Espero haberte ayudado.

UYYYY EL PERSONAJE NO QUIERE DAR INFORMACION SOBRE SU ASOCIACION, CACHISSSS PORQUE SERA?

no estas aqui segun tu para informar y denunciar todo lo que es relativo a tus asociados, pues creo que estaria bien que dieras informacion, porque el que calla otorga y tu con tu ataque hacia la nuev asociacion a parte de otorgar desprestigias a la asociacion que defiendes.
no se si te daras cuenta que ninguna otra asociacion de las que hay en le pueblo carga contra la nueva, solamente tu que te autoproclamas representante de la asociacion de basilio y marcelino sera que os molesta que os hagan competencia?.

dedicate a informar y defender a la tuya y deja a las demas trabajar, que los meritos se los gana uno demostrando su valia no criticando la de los demas.

No under es el serhiff del z11..ende que anda el con sus leyes estÁ tol pueblo que ande va a parar..ademÁs estÁ bien que nos ampare..no sea que venga un desaprensivo..monte una asociaciÓn y luego desaparezca con la pasta..que esto ya ha pasao en otras ocasiones y luego si te he visto..no me acuerdo...gracias juenla..desde que estÁs tu las cosas han cambiao mucho estamos como mÁs tranquilos..sabemos que tos los dias repasas los desmanes mesianicos...vigilas los paus..y defiendes a los del z11 como nadie tanto es asÍ que van a pedir la independencia de tol pueblo y van a legir al sito play y company como alcaldes con derecho a roce melonar que es la mayor distinciÓn que podemos otorgaros..pasaros a recogerla cuando querais que lo mismo este aÑo no hay cesta que es que estamos en crisisss
Pd...herrrrrrrrmoso con amigos como tu la dire del z11 no necesita enemigosssssssssssssssss

MI REGALO DEL DOMINGO..
PP: Archivan la querella contra el alcalde de Chozas de Canales (TO) por la paralización de un PAU
Ningún dato permite inferir actuación prevaricadora alguna de Agudo


Miércoles, 24 de junio de 2009El juzgado número 5 de Illescas ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de la querella presentada por Felipe Barbarroja, administrador de una promotora, contra el alcalde de Chozas de Canales, Julián Agudo, por la paralización de un PAU que, según recoge el auto del juez, “adolecía de importantes defectos y carecía de requisitos exigidos en la legislación”, hecho que junto a otros que se exponen en el auto, hacen concluir que “no se evidencia indicio o dato alguno que permite inferir la existencia de actuación prevaricadora alguna”.

El alcalde de Chozas de Canales se ha mostrado satisfecho por la decisión del juez y esperanzado ante la posibilidad de que éste sea el principio de la solución para el insostenible problema urbanístico que sufre esta localidad toledana, ya que todo el urbanismo que ha desarrollado el mencionado promotor con sus distintas empresas se ha llevado a cabo “con muchas irregularidades, que quien las esta sufriendo y seguramente termine pagándolas es el vecino, cuando no tiene ninguna culpa, porque el ya paga su vivienda”.

En concreto, destacó que los PAU de las más de 1.500 viviendas que sí se construyeron en las legislaturas pasadas en Chozas de Canales están repletos de irregularidades y, a día de hoy, las viviendas ni siquiera tienen licencia de primera ocupación, ni se ha ingresado en el Ayuntamiento el importe correspondiente a los avales. Un situación que está poniendo a los vecinos en serias dificultades, ya que “ahora muchos se encuentran con que incluso están perdiendo su vivienda, porque al no tener ninguna licencia de primera ocupación, ni siquiera les hacen tasaciones, y si se las hacen es por la mitad de su valor o menos”.

En este sentido, Agudo espera que el auto del juez dé un poco de luz sobre cómo se han hecho las cosas en Chozas antes de que el PP llegara al Gobierno municipal y lamenta que la Junta de Comunidades esté haciendo oídos sordos a las peticiones constantes de ayuda por parte del Ayuntamiento que preside, “son más de 1.500 familias a las que les han engañado, que no tienen salida, que viven en unas condiciones de habitabilidad muy precarias, porque las casas están hechas y habitadas, pero las obras de la urbanización están penosas”.

“En muchas el alumbrado público está de forma irregular y nadie lo está pagando, los PAU no están recepcionados y el agua está garantizada por decreto de alcaldía en todas las viviendas”, añadió el alcalde de Chozas de Canales, que se preguntó “dónde están los responsables de todo esto, que no son otros que el constructor que hizo las viviendas, la anterior corporación que dio las licencias y la Junta que permitió que se llevarán a cabo éstas barbaridades, sabiendo que ni siquiera el agua estaba garantizada”.

En este sentido, Agudo pidió una vez más al presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, que tome cartas en el asunto, porque “no podemos permitir que los desmanes de unos pocos los acaben pagando los ciudadanos, que no tienen culpa de nada”, algo que en su opinión va a acabar pasando en Chozas de Canales, de cuyo caos urbanístico ya está informado el presidente de Castilla-La Mancha.

El alcalde recordó que hace ahora un año entregó en la sede de presidencia de la Junta una carta, acompañada de un amplio dossier sobre la situación a la que se ha llegado en Chozas, para denunciar ante Barreda las mencionadas irregularidades urbanísticas durante la pasada legislatura y le pidió una reunión con carácter de urgencia, una reunión que nunca se produjo, ya que el presidente regional le remitió al delegado de la Junta en Toledo, que tampoco ofreció solución ni apoyo alguno por parte del Gobierno regional, que conoce de sobra la situación.

Por último, el alcalde de Chozas de Canales recalcó que el Ayuntamiento de esta localidad toledana “está en predisposición de buscar todas las soluciones habidas y por haber, pero nosotros no tenemos la capacidad ni los medios para encontrar solos las soluciones, necesitamos a la Junta de Comunidades”.

EL JUEZ NO VE IRREGULARIDADES EN LA ACTUACIÓN DEL ALCALDE

En cuanto a la denuncia del promotor de las viviendas que se han construido irregularmente en Chozas de Canales, en éste caso por la falta de aprobación definitiva del PAU z-12 de dicha localidad por parte del Ayuntamiento, el juez concluye que no se aprecia “actuación administrativa alguna que pudiera revelar indicios de delito”, ya que “de la documentación aportada se desprende que el PAU en cuestión adolecería de importantes defectos y carecería de requisitos exigidos en la legislación aplicable”.

En este sentido, se destaca la “falta de informe previo de la Comisión Provincial de Urbanismo; falta de consulta previa relativa a la viabilidad de la propia actuación urbanizadora; falta de garantías en el abastecimiento de agua, según informe de fecha 14 de febrero de 2005 del Arquitecto Municipal, así como informe de la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de 26 de febrero de 2007, en el que se incide en tal extremo al no haberse autorizado por la Confederación Hidrográfica del Tajo”.

En cuanto a la acusación de Barbarroja de que el alcalde incumplió su obligación de abstenerse en los procedimientos en los que el querellante ostentara la condición de interesado, en virtud de ciertos litigios de naturaleza civil entre las partes, el juez explica que “consta en autos acuerdo del Pleno de la Corporación municipal adoptado por los concejales de la misma, exceptuando como es natural al querellado, en el que se desestimó el incidente de recusación promovido por el querellante, sin que, por lo demás, conste actuación administrativa concreta en la que el querellado hubiera podido incurrir en causa de abstención”.

Aclarando que “dicha decisión de la Corporación se adoptó con fundamento en los correspondientes informes jurídicos (cfr. informe del Servicio jurídico de la Diputación Provincial, también obrante en autos, en el que se asevera que los incidentes de recusación han de plantearse en el serio de un procedimiento, y no en términos generales, abstractos e hipotéticos..”)”.

Por último, el auto destaca que “En virtud de todo ello, mediante Decreto de Alcaldía se ordenó la inmediata supresión de las obras de urbanización y mediante Resolución de Alcaldía se acordó la ejecución forzosa de dicha orden de paralización; dicha medida, en fin, fue confirmada mediante auto de 9 de enero de 2008 del Juzgado de

lo Contencioso-Administrativo de Toledo, por el que se acordaba denegar la medida cautelar de suspensión de la paralización de las obras instada por la querellante”.


fuente:la cerca

Pa resumir que el pirata queria seguir con la siembra de melÓn..y el alcalde por entonces juliÁn se lo impidiÓ hasta que no cumpliera la ley..y a ti y a otros cuantos mÁs pos se os indigestÓ..y de ahÍ dimana el que querais hacer creer a la gente la boloblaseria de las "rencillas personales"que por cierto ya hace tiempo obtuvieron sentencia negativa pal piratilla..ansss sse siente..el melonear se va a acabar...

Oye, tío la vara a ver si el Sr. Juez va a ser amigo de Julián, porque todas las sentencias hasta ahora le son favorables, ja ja ja, ay que tener morro o ser el legipollas del fuentelegi para defender a esta banda de delincuentes y hablar mal del único alcalde que ha parado toda esta golfería.Menos mal que la justicia dará cuenta de todos estos sinvergüenzas. Que poco os queda canallas.

no se si te daras cuenta que ninguna otra asociacion de las que hay en le pueblo carga contra la nueva, solamente tu que te autoproclamas representante de la asociacion de basilio y marcelino sera que os molesta que os hagan competencia?.

1º En todo el tiempo que llevo en el foro jamas nadie nunca han informado de lo que se ha acordado, decidido o no en una asamblea de asociados.
Eso es un acuerdos y decisión única y exclusiva de la saociación que nada importa al resto del pueblo.
2º El mismo derecho tengo yo a criticar y dar mi punto de vista sobre una asociación que vosotros en difamar y meter bulos de otra asociacion.
3º Tienes que explicarnos aquí en el foro porque hace 15 dias criticabas
el planteamiento de esta nueva asociación aconsejandola incluso que contactara con otro abogado para comparar precios y que cobrara comisión y ahora lo que antes te parecía un engaño y estafa hacia los vecinos, te parezca correcto.
Es mosqueante el enfásis que están poniendo vecinos que nada tienen que ver con los problemas de los vecinos del Z-11, que antes aplaudian todas las actuaciones que el anterior edil hacia en contra estos mismos vecinos ahora luchen porque esta nueva asociación" salga adelante.

Pide que te lean despacito la sentencia del juez amigo del Juli y deja de escribir tonterias, TONTOLCULO.

weno visto que no informas te informo yo.
mortadelo y filemon salen de la asociacion y la cogen otras personas que tienen mas ganas de trabajar por sus vecinos que sus antecesores.
mortadelo y filemon querian donar a la ong de la TIA el dinero, pero los vecinos que no son tontos han decidido que antes de donerlo a una ong que desconocen seguir adelante, intentando velar por los intereses de sus vecinos.
visto que esta asociacion ha extirpado el cancer que padecian, espero que tomen otro rumbo y les animo a que luchen por lo que sus vecinos confian en ellos.
de momento cuentan con mi apoyo inicial pues el paso que han dado es importante.

lo siento personaje pero eso te tenia que pasar tarde o temprano, espero que ahora que no estais chupando melon la sigas defendiendo con tanto enfasis.

Lo vuelvo a decir, no somos tontos. Se puede dejar la directiva de una asociación, pero hasta el punto de abandonarla. Lo dice el refrán, a cada cerdo le llega su san martín, y espero les vayan llegando poco a poco.

estrados yo mientras no esten estos personajes al mando de ella, lo minimo que se debe hacer es dar un voto de confianza a los nuevos.
lo que si tengo claro que como vea que van por la misma linea, no dudare en denunciarlo al igual que he hecho con mortadelo y filemon.
creo que deberiais hablar la nueva asociacion con la nueva directiva porque al fin de al cabo defendeis los intereses de las mismas personas y ahora no estan los chupones del melon

Eso seria lo ideal. Todo se andara y si es juntos mejor que mejor.

Es mosqueante el enfásis que están poniendo vecinos que nada tienen que ver con los problemas de los vecinos del Z-11, que antes aplaudian todas las actuaciones que el anterior edil hacia en contra estos mismos vecinos ahora luchen porque esta nueva asociación" salga adelante.
ESTIMADO JUENLA A NO SER QUE HAYAIS PEDIO LA INDEPENDENCIA DEL Z11..ESTE ES CHOZAS TAMBIÉN..Y LO QUE PASA EN LA MILLA VERDE LO PAGAMOS TOS LOS QUE LA HABITAMOS ...SI ENTIENDES ÉNFASIS POR QUE NO NOS FIEMOS DE UNA ASOCIACIÓN EN LA QUE TU MISMO HAS DEMOSTRAO PACE SER ESTÁ MÁS INTERESA EN DEFENDER JUSTIFICAR..LAS ACCIONES DEL PIRATA Y EL PSOE QUE EN CONSEGUIR MEJORAS PA SUS VECINOS..POS ENTONCES SI ES VERDAD PONEMOS ÉNFASIS EL MISMO QUE SE PUSO PA PONER EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD LOS DESMANES CHOCEROS Y QUE PARARA EL MAMONEO DE MELÓN..EL MISMO QUE NOS MUEVE A RECORDAR LOS DOS MILLONCEJOS DE AVAL ..EL MISMO QUE NOS MUEVE PA RECORDAR QUE HAY UNA ANOTACIÓN EN ALGUNA ESCRITURA QUE PUÉ FASTIDIAR EN EL FUTURO..Y EL MISMO QUE TU NOS HAS PROYECTAO A DESCONFIAR DE ESA FAMILY QUE ES EL CLAN DEL Z11..SEGURAMENTE EN ESE CLAN HAY PERSONAS QUE SI LUCHARON POR MEJORAR EL PAU..PERO TU SOLITO LAS HAS DESACREDITAO..Y SI ALGUNO LEE EL FORO Y VE TU DEFENSA DESTRUCTIVA HABRÁ DIMITIO SEGURO..NADIE QUERRIA PERMANECER EN UNA ASOCIACIÓN QUE PAECE SU ÚNICA LUCHA ES QUE EL PIRATA SE SALGA CON LA SUYA..QUE EL MESIAS AND ANTUNERO SE VAYAN DE ROSITAS..Y DECIR QUE LA CULPA DE TO ES EL TRIENIO JULIÁNICO..TE LO REPITO...HAS HECHO TU MUCHO MÁS DAÑO A ESA DIRECTIVA QUE TOS LOS ENEMIGOS QUE PUDIERA TENER..QUE POR DESCONTAO NO SOMOS NOSOTROS SINO LA GENTE DE BUENA LEY..QUE CONFIÓ EN ELLA PA SOLUCIONAR ALGO Y QUE HA VISTO POR TUS POST QUE OS DEBIAIS MÁS AL MESÍAS QUE HA VUESTROS SOCIOS...UN SALUDO Y PERDÓN A LOS DEMÁS DIRECTIVOS QUE SEGURAMENTE NO PIENSAN IGUAL QUE EL SITO PANCARTAS....
PD.GRACIAS AL FORERO QUE ME MANDÓ EL PRIVAO..PERO ESO HAY QUE DECIRSELO A LAS PERSONAS QUE PAGAN LAS CUOTAS Y QUE LO DESCONOCEN ..NOSOTROS YA LO SABEMOS HACE TIEMPO...

Eso seria lo ideal. Todo se andara y si es juntos mejor que mejor.

¡ Claro ! y en vez de donar el dinero que esta asociacioón tiene a una ONG (como rezan los estatutos)" regalarselo a "vuestro" abogao.
Porque también lo dirá vuestros estatutos.....o ¿ no tenéis estatutos ?

Si le hace falta la pasta al abogao, que se suba a un andamio jugandose el pellejo cada dia, pasando frio o calor y al final de mes, afronte todos sus pagos con escasos 1000 €.

mira el canijo todavia esta con la pataleta porque le han sacado del castillo de playmobil.

jajajajajja
ajo y agua machote que no te queda otra.

Vaya pajaro, se piensa que todo el mundo es como el...

a ver si nos ilustra y nos dice a que ong queria dar las pelas, porque no la conocia ni dios.

ainsssss este aprendiz de teddy bautista se le ha ido al traste su SGAE

Bueno juenla lo tuyo ya es de traca!!!!!!!!!! a ti que narices te importa lo que hagan con su dinero???????????y por que mezclas la albaÑileria en esto..te he de recordar que en esa obra pirata habia rumanos compraos al peso..que trabajaban en horarios de dieciocho a veinte horas y que dormian en la obra..esto al consis socialista obrero y espaÑol se la soplaba..puesto que siendo conocedor de ello..el antunero asalariao del piarata tambiÉn no se lo chivaba a sus socios los sindicatos..que meggg tagg contando juenla????????????????
Pd..has caido bajo juenla..y le estas creando un problemÓn a sito play..si eramos pocos pariÓ la abuela..............