Chozas de Canales - Toledo

Borrado por un Moderador.

tio aveces tus pos me resultan cansinos para leer especifica un poco mejor porfa que yo soy un nuevo vecino y contigo me pierdo gracias

El resumen, que los imputados, entre ellos todos los consejales de la actual coorporacion de gobierno y el propio alcalde, han estado poniendo escusas de enfermedades e indisposiciones cuando les ha tocado ir a declarar en los juzgados de Illescas.

NO,NO ME PUEDO EXPLICAR MEJOR,YA SABES QUE SI,QUE SOY UN TIO CANSINO..JEJE..PERO VAMOS QUE PA RESUMIRTE TO ESTO ES QUE ESTE NUEVO ALCALDE Y SU CORPORACIÓN,ESTÁN TOITOS IMPUTAOS POR VÁRIOS DELITOS,ESO SI DE CUANDO ERAN SOCIALISTAS Y PERMITIERON POR ACCIÓN U OMISIÓN,CONSTRUIR TOITO ESTO.QUE CADA VEZ QUE LES TOCA DECLARAR,SE PONEN MALITOS.QUE HAN PARALIZADO UN AVAL(EL ÚNICO QUE EXISTE HASTA LA FECHA)DE DOS MILLONCEJOS Y PICO,PEDIDO POR EL ANTERIOR PA SUBSANAR LOS DEFECTOS DEL PAU Z11...QUE ESTE MESIAS(ALCALDE)PRESENTÓ UNA MOCIÓN DE CENSURA,PA LUEGO APROBAR LOS PRESUPUESTOS,A LOS QUE SE VINCULÓ LA CUESTIÓN DE CONFIANZA,SIN MOVER PRÁCTICAMENTE UNA COMA..QUE ESTE PÁJARO,TIENE MUCHOS NIDOS..QUE SE HA QUEDAO CON TOS NOSOTROS,Y HA REGALAO 11 MILLONCEJOS Y PICO DE EUROS AL PIRATA(BARBAROJA)QUE SERIAN PA SUBSANAR LOS DEMÁS PAUS,QUE ESTÁN HECHOS UNA PENA..HERMOSO,NO TE LO PUEDO ABREVIAR MÁS..SI QUIERES SABER MÁS PINCHA EN HOLDING PIRATILLA,O EN EL NOMBRE Y APAELLIDO DEL CONSTRUCTOR DE LOS PAUS..YA MECONTARÁS,ME VOY A CARGAR LA VARA,QUE LA TENGO AGOTÁ...

OHHHH MANDARINO,LAS PATORRAS HAN HECHO AFTER..ME HAN BORRADO EL POST CANSINO..HAY QUE VER COMO ACIERTA MI VARA EHHHH¡¡¡TU NO ME HABRÁS ENTENDIDO,PERO LAS PATORRAS SAN SENTIDO ALUDIDAS..HOLAAA PATORRAS..CUANTO TIEMPO.....TAS DAO CUENTA MANDARINO,COMO LO QUE HA TI TE RESULTA CANSINO A OTROS LOS ESCUECE..EL ÁNSIA VIVA DE MELÓN...Y QUE SE ACERCAN LAS DECLARACIONES...JE JE,SPMM SPMMM

Hola tio, ya te dije que volverian el lunes, que el finde estaban de fiesta. A mi no me ha dado tiempo a leer tu post, sorry, pero con el resumen me he enterado.

Por mi parte, sabes que siempre he apoyado a la familia del aval, y no tengo intencion de dejar de hacerlo, pero sinceramente no tengo muchas esperanzas de que las arcas municipales vean nunca ni la cuarta parte de la deuda.

Por cierto, alguien sabe algo de las famosas declaraciones, resolucion,...?

Saludos.

PD: LA FAMILIA DEL AVAL Y EL PAU Z11 QUIERE COBRAR LOS AVALES.

HAYYYYY DULCI,CUANTA RAZÓN GASTAS..LA ESPERANZA ES LO ÚNICO QUE NO SE PIERDE...LAS ARCAS MUNICIPALES A FECHA DE HOY ESTÁN"TRANSPARENTES"ES LO QUE TIENE UNA MALA GESTIÓN..Y MÁS Y MÁS..CUANDO LLEGÓ ESTE MESIAS,TOMO APOSENTO EN EL TRONO PRECALENTAO POR SUS MAJESTAD Y LOS CORRELIGINÁRIOS,Y DIJO"JURO POR DIOS QUE NO VOLVERÉ A PERDERTE NUNCA"(ESO CLARO ESTÁ SE LO DIJO AL TRONO)Y LOS PALMERINES Y SEÑORAS DE PALMERINES..OEHHHH OEHHH OEHHH...ESTE SI QUE ES UN SEÑOR ...YA DIGO YO DE ANTEMANO,QUE IGUAL LAS SEÑORAS ESAS,NO HABIAN CONOCIDO SEÑOR ALGUNO ANTERIOR A ESE.JE JE.SI LLEGAN A CONOCER A MI MENDA¡¡¡¡
EL TEMA DECLARACIONES VA BIEN..SI NO LES ENTRA COLITIS AVALERA,COSA QUE PASA A MENUDO,YA SABEMOS TOS QUE EL MELÓN ES FUERTE..Y MÁS EN CANTIDADES INDUSTRIALES,CUANDO NOS EXPLIQUEN TOS POR QUE HEMOS REGALADO ESOS AVALES Y PAGARÉS,POR QUE SE RETIRARON SUELDOS,POR QUE SE DIERON PERMISOS,POR QUE NO EJECUTA EL AVAL CENSURADOR,POR QUE ESTÁ TO ESTO ASÍ,POR QUE EL MURO DE LAS LAMENTACIONES SE CAE,POR QUE EL HITÍN TIENE APARCAMIENTO VIP(ESTO ÚLTIMO TIENE UNA EXPLICACIÓN MÁS SENCILLA,NO SABRIA A PARCAR EN OTRO SÍTIO)POR QUE EL ANTUNERO HIZO COSAS MUUU LEGALES QUE ENGROSARON SU PATRIMÓNIO,TAMBIEN,MUY LEGALMENTE,POR QUE POR QUE POR QUE...AINSSSSS CUANTA PREGUNTA PA UNA SOLA RESPUESTA MONEY MONEY MONEY....JUSTO LA CUARTA PARTE DE LO QUE FALTA EN LAS ARCAS MUNICIPALES.....

Dulcinea se sabe que ellos no "entendieron nada" cuando les ponían al día, como que no lo oyeron o no lo comprendieron... debía ser difícil de entender. También decían que no tuvieron acceso a los documentos, Julián dice lo contrario. Y Julián dice que cómo unos "políticos" no son capaces de entender algo que lee el secretario. Esto es de antes del verano. Mira lo que contaba la prensa:

latribunadetoledo.es
J.A.J./Toledo
Los seis concejales que ahora forman el equipo de Gobierno de Chozas de Canales se han escudado tras el secretario municipal para defenderse de una querella por prevaricación presentada por el PP, partido al que desalojaron del poder con una moción de censura el pasado nueve de marzo. La denuncia de los ‘populares’ se basa en lo ocurrido en un Pleno del pasado mes de noviembre, cuando los concejales entonces en la oposición usaron su mayoría para aprobar un PAU, el Z-9, pese a estar anulado por el Tribunal Superior de Justicia. Los corporativos han coincidido en declarar ante el juez que ha aceptado a trámite la denuncia que, entre otras cosas, el secretario municipal leyó los informes jurídicos contra esta medida «muy deprisa» en la sesión plenaria, por lo que no pudieron enterarse de su contenido.

Quien afirma esto es el ex alcalde de Chozas, el ‘popular’ Julián Agudo, que como denunciante ha tenido acceso al contenido de las declaraciones de su sucesor, Ignacio Pitaluga, y los otros ediles que ahora forman el Gobierno local. Cinco de ellos abandonaron el PSOE por presentar la moción, y otra es una tránsfuga procedente del PP. Testificaron recientemente como imputados en el Juzgado de Instrucción Número 5 de Illescas. Este medio ha tratado de ponerse en contacto con el actual regidor, que no respondió a las llamadas.

Otros argumentos citados por los concejales denunciados en su descargo, según Agudo, es que no tuvieron acceso a los informes desfavorables antes de la celebración del Plenario (convocado por ellos mismos) y que, como ya transmitieron en su momento, añadieron al acuerdo de legalización del PAU una cláusula para condicionar su ejecución al cumplimiento efectivo de la ley.

El ex alcalde refuta los argumentos de los concejales del Gobierno, y ya considera risible que no fueran capaces de entender los dictámenes desfavorables que leyó el secretario. «Desde luego, no leyó rápido», recuerda Agudo, que señala que los concejales no preguntaron en aquel Pleno al secretario para aclarar las dudas que pudieran tener. «En todo caso, todos los informes terminaban con una conclusión de línea y media en la que se decía claramente que lo pedido no se ajustaba a derecho», concreta el ex alcalde. Agudo añade, ante lo que dicen los concejales del equipo de Gobierno, que «igual que una persona debe estar en plenitud de sus facultades para firmar un contrato, también lo debe estar para ejercer un cargo público, más cuando el Pleno lo convocaron ellos».

El ex alcalde también refuta el argumento de los concejales del Gobierno de que no tuvieron acceso a los informes antes de que se celebrara el Pleno. Así, mantiene que los informes jurídicos estaban a disposición de todos los corporativos, con toda la documentación del Pleno, en la oficina del secretario desde dos días antes de su celebración. En cuanto a la cláusula para someter la legalización del PAU Z-9 al ordenamiento legal, destaca que los denunciados la introdujeron en otra sesión en la que se aprobó el acta de este polémico pleno

En todo caso, el juez ya ha citado a declarar como testigo al secretario del Ayuntamiento, para contrastar las declaraciones del equipo de Gobierno. Esta declaración se producirá a finales de mes.

Agudo exige saber quién paga las obras del campo de fútbol.
Por otra parte, el Grupo Municipal del PP en Chozas de Canales espera explicaciones sobre quién pagará las obras del campo municipal de fútbol, que entre otras cosas incluirá la instalación de césped, para albergar al equipo local en su próxima temporada en Tercera División.
El ex alcalde Agudo recuerda aquí el episodio que llevó a este conjunto, presidido por el promotor de los polémicos PAU Z, Felipe Barbarroja, fuera del municipio durante los tres años en que gobernó. «Ellos no jugaban aquí porque no había convenio firmado y habían pretendido cobrar al Ayuntamiento más de 100 millones de pesetas -600.000 euros- por trabajos no realizados». Por ello, avisó al equipo de Gobierno que si ahora consiente su retorno habrá un «lío» porque «ya está bien de esquilmar al Ayuntamiento».

Agudo detalla que se encontró estas facturas del club, presentadas para su cobro, nada más llegar a la Alcaldía en 2007. «Correspondían a obras que se iban a hacer, como poner césped en el campo de fútbol, poner sistema de riego, poner vallado de hormigón en el campo, y unos trabajos estaban hechos pero otros no, como el riego y el césped»..
Aunque las facturas no fueron pagadas, Agudo mantiene que «si se presentaron al cobro con su registro de entrada, es que se trató de cobrarlas. O sea, la intención de estafa está hecha».
Por ello, instó al equipo de Gobierno a no respaldar a un equipo que «de Chozas, sólo tiene el nombre». Y reclamó información, si se van a acometer las obras, sobre su coste y si lo pagará el club o el Ayuntamiento.

SICO,SI ES QUE HAY PERSONAS QUE DEBERIAN ABSTENERSE DE MILITAR EN CARGO POLÍTICO ALGUNO..SOLO HAY QUE VER ESTO PA COMPRENDERLO,ESTOS SUBESTIMAN HASTA AL JUEZ,Y A LA SEÑORA MADRE DEL JUEZ,SI APARECE POR ALLI..SEÑORES DE LA CUADRILLA MESIÁNICA..USTEDES DEBEN PENSAR QUE TOL MINDO ES TONTO,MENOS LOS LISTOS DE USTEDES,POR FAVOR,CUANDO VAYAN A DECLARAR INTENTEN TENER LA NOCHE ANTERIOR TTRANQUILITA,TOMENSE UNA TILITA Y NINGUNA OTRA HIERBA MÁS,QUE LUEGO VAN USTEDES ESPESITOS.AHHH Y NADA DE RESPIRAR EL POLVILLO DEL TALCO DE MAMI,QUE LUEGO VAMOS DANDO BRINQUITOS QUE NO LE PEGAN NADA A ESA CORBATA FLUORESCENTE..LO DICHO TRANQUILIDAD Y BUENOS ALIMENTOS

Sí Tio la Vra, qué menos que entender lo que el secre lee, o en su defecto haber hecho un inciso: "oiga repítame que no me entero señor secretario". No entendían nada pero "maquinar sus planes" sí los maquinaron, uno a uno. Espero que Julian nos cuente algo ¿eh? Julian manifiéstateeeeee. Que seguro que sabes dónde tienes tus amigos, chico que das pocas pistas y nos tenemos que enterar por la prensa, como el resto de los mortales.
P.D. Julián seguimos estando contigo y... SEGUIMOS PIDIENDO LOS AVALES, QUE SON DE CHOZAS DE CANALES.

Jejeje, hace tiempo lei esta noticia, pero gracias por recordarmela sicomoro. Me da que esta gente ha ido poco al cole. Yo recuerdo en mi epoca escolar que si no entendiamos algo levantabamos la manita y nos lo explicaban otra vez.

Aqui si no lo entienden da igual cuantas veces te lo expliquen, el que no sabe leer, ni escribir, ni sumar con los dedos no creo que entienda un informe judicial.

Os imaginais el proximo pleno, el secretario leyendo el acta anterior y cuando termina: ¿lo habeis entendido todos o lo vuelvo a leer mas despacito? jejeje, como he leido varias veces por aqui, "Chozas is diferent".

Y ahora otra cosa, campo de futbol. No me termina de quedar claro, ¿es privado o municipal? ¿Solo lo pueden utilizar unos pocos elegidos o todo el mundo? y otra cosa, eso mas que un campo de futbol parece un bunquer.

Saludos.

YA ESTÁS CON LAS PREGUNTITAS¡¡¡¡..PRIVADO O MUNICIPAL..AQUÍ NUNCA SE SABE DONDE EMPIEZA LO PRIVADO Y DONDE ACABA LO MUNICIPAL...QUIÉN LO ESTÁ HACIENDO¡¡¡ESA ES LA PREGUNTA,SI LO HACE TAPONCETE,LO MISMO DA QUE SEA EE UNA FORMA O DE OTRA,LO USARÁ COMO SUYO PRÓPIO,QUE ES LO QUE VIENE HACIENDO CON EL FEUDO MELONAR...SI ES MUNICIPAL,LO USARÁ MÁS,EL ACONSISTÓRIO ES SUYO TAMBIÉN.
NO NO TE PREOCUPES,NO SE LO REPETIRAN OTRA VEZ,LO ENTENDERÁN A LA PRIMERA,POR CIERTO EL QUE DECLARÓ ESA MAJADERIA QUIÉN ERA????NO CREO QUE FUERA EL MESIAS..SERIA UNA DE SUS MARIONETAS..DESDE LUEGO HAY QUE TENER ÁNSIA VIVA DE RIDÍCULO PA DECIR SEMEJANTE SANDÉZ..EN CUANTO A LO QUE DICES DE CUANDO ÍBAMOS AL COLE,DULCI YO AUNQUE POCO,FUÍ ALGO,SEGURO QUE EL QUE CONTESTÓ ESTO,FUÉ MENOS QUE YO..ESTE SE DEBIA PASAR LAS HORAS ENTERAS MIRANDO A LA PIZARRA,ASÍ SE QUEDÓ EMPOTRAO...
PD.JULIÁN POR DIOS,CUENTA COMO VA LA DECLARACIÓN.....CREO QUE NOS LO HEMOS CURRAO...