Chozas de Canales - Toledo

Alguien sabe como và lo de ausban? Yo no me apuntè y quiero hacerlo.Me puede decir alguien algo? Gracias

POST 11467939:

AUSBANC pide ilegalizar 1.500 inmuebles de Chozas de Canales y declarar la nulidad de su compraventa y de los préstamos

"La Asociación de Usuarios de Servicios Financieros AUSBANC ha informado este miércoles de que ha pedido al juez civil que se pronuncie en las promociones de dos urbanizaciones del municipio toledano de Chozas de Canales y declare los cerca de 1.500 inmuebles de estas construcciones "ilegales de pleno derecho""



POST 11041295:

"en breve se va publicar toda la informacion sobre ausbanc, creo que es la linea a seguir. ..."

Hola gotika, yo te aconsejo que te informes bien como tú dices de como van las cosas antes de gastarte el dinero.

De todas formas te informo que la Asociación de vecinos del Pau-Z9
tienen previsto celebrar una reunión a primeros de Año.

Y si quieres pasa por casa del presidente,que te puede dar información que te pueda interesar.

Recibe un Saludo: Juan

Sin comentarios.
Eso si ten cuidado y creírte lo justo de este que escribe arriba, que por el foro acusa a Antúnez de que es el responsable de que Chozas le falten más de 3 millones de euros y luego te lo encuentras a los 2 juntos en los bares tomándola y echando unas risas.

Yo sólo. Digo que si quieres información sobre el proceso de ausbanc te dirigas a los mismos.

La reunión. Juan es para asociados o para todo el pueblo?. La última la verdad no tuvo mucho éxito vas a llevar a algún artista invitado?.
La verdad que personalmente poca confianza me está inspirando la Santísima Trinidad pitaluga, tu y Antúnez.
Lo que tiene que haber dentro del Ayuntamiento para que estéis así.
Pero lo importante que el tiempo está poniendo a cada uno en su sitio, la semana que viene hay un juicio importante contra el anterior equipo de Gobierno, que por ciert. Tendremos que pagar la defensa los vecinos de ChoZAS incluso los del z9 que son los afectados.

David, tu como siempre liando y engañando a los vecinos, yo nunca he acusado, o dicho que el Sr. Antunez sea responsable de que al Ayuntamiento de Chozas le falten mas de 3 millones de Euros, lo que si he dicho siempre de que tengo constancia de que el Sr. Antunez dejo en las cuentas que el Ayuntamiento tenia en aquel tiempo en el banco, mas de 3 millones de Euros, para acusar, engañar y mentir ya estáis vosotros, como te gusta embrollar y liar a la gente para confundirla, “se ve que es tu trabajo”

Lo de mi encuentro con el Sr. Antunez, igual que con el Sr. Pitaluga, solo te digo lo que te explique en el anterior post, que yo las reuniones las hago en público y no como tú que vas por la puerta de servicio para recibir instrucciones o encargos para publicar.

(O acaso tu no sabes que muchas veces te tienes que tomar un café o una cerveza hasta con el diablo), no quiero decir que para mi estos Sres. lo sean, es solo un dicho, pero a ti te vale todo.

La reunión de la Asociación, es para todo el que quiera asistir, pues hay todavía muchas cosas que y aclarar informar, solo espero que tu y tus socios no faltéis a esa reunión estáis todos invitados, y espero que pueda ser una reunión muy interesante.

Y sobre que tu no me tendrías confianza, a mi me importa muy poco la confianza que vosotros me tengáis, ya veremos como acaba el serial, cada uno es libre de gastarse el dinero como quiera, “ pero vosotros informarles de todo, no de lo que os interesa”.

A tu pregunta que si habrá otros invitados, espero que a parte de vosotros haya otros invitados, pero eso depende de la disposición de dar la cara que tenga cada uno, o de la disculpa que se inventen para no asistir, ya sabes que hay gente que no les gusta hablar en público cuando no le interesa. “Pero yo intentare que haya mas invitados”

Sobre lo del juicio de la semana que viene, como tu dices lo tendremos que pagar el pueblo incluso los del Pau-Z9, 10 y 11.

Pero pasa lo mismo con las multas o sanciones que le pongan al Ayto. incluso la denuncia del agua por los pozos ilegales, que posiblemente también la pagaremos el pueblo, “Pero como hay estáis vosotros que os preocupáis por el pueblo? No pasa nada.

Juan porque no cuentas lo del juicio que ha tenido el z10 contra el Ayuntamiento.
Porque no te interesa verdad?.
Eso es una asociacion y no la tuya.
Ellos si defienden los intereses de Sus vecinos y asociados.
Y ellos se reúnen dónde Sr deben tratar los temas en despachos no en bares.
Ellos han denunciado los pozos ilegales de ChoZAS y al Ayuntamiento le han sancionado ellos han denunciado el Estado de su Pau y el juez le ha dado pal pelo a Antúnez, al secretario y al arquitecto, amén de que nos hemos enterado que Sanidad no tiene constancia de el suministro de agua de chozas.
Tú que has hecho En todos estos años?.

El Sr. David decía unos post más arriba:

Pero lo importante que el tiempo está poniendo a cada uno en su sitio

Tienes que decir algo sobre Eurovegas?¿

Sigue así que lo estás bordando jajajaja

eurovegas?
Esa es tu explicación sobre ausbanc
Éstas sembrado
Te oriento un poco sobre ese tema que se te ve algo pez
Sobre las últimas peticiones de las Vegas Sans al Gobierno español sobre el blindaje fiscal por futuribles modificaciones, se han pronunciado en contra, el Ayuntamiento de Madrid,la comunidad de Madrid, el Gobierno de España y un tal comisario de la competencia de la Unión Europea que se llama Joaquín Almunia. que si no creo mal es del partido socialista obrero español y creo que hasta fue candidato a unas generales.
Ahora si te importa podemos volver al tema que nos incumbe, o como acabó de hacer público lo de Sanidad y el agua de chozas interesa desvirtuar el tema.

Creo recordar que alguno defendía Eurovegas como si fuese la solución a la crisis.

Sólo hace falta ver los post para saber quien era.

Era el Sr. David.

Pero ahora no le interesa, porque lo que decía era humo igual que lo que está diciendo ahora.

Ahora ya está certificado lo de Eurovegas, en cambio lo que tu dices no se puede certificar de ninguna manera, sólo son conjeturas.

Esperemos que pronto se te vuelva a callar la boca.

juan sobre el tema de los 3 millones quien lea tus post sacara las conclusiones pertinentes, pero te voy a orientar otro poco como al murcielago

liquidacion presupuestaria 2007 fin era antunez

LIQUIDACIÓN REMANENTES 2007
Remanente de Tesorería para gastos generales 891,367.07€
Remanente de Tesorería 1,073,802.81€
Fondos líquidos 1,286,064.02€
Derechos pendientes del cobro 653,295.79€
del presupuesto corriente 447,761.78€
de presupuestos cerrados 2,119,570.84€
de otras operaciones no presupuestarias 77,889.93€
Ingresos realizados pendientes de aplicación definitiva 1,991,926.76€
Obligaciones pendientes de pago 865,557.00€
del presupuesto corriente 769,364.63€
de presupuestos cerrados 29,117.48€
de otras operaciones no presupuestarias 78,870.30€
Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 11,795.41€
Saldos de dudoso cobro 182,435.74€

liquidacion presupuestaria 2009 fin era egudo

LIQUIDACIÓN REMANENTES 2009
Remanente de Tesorería para gastos generales 2,191,877.78€
Remanente de Tesorería 2,704,078.66€
Fondos líquidos 1,497,629.83€
Derechos pendientes del cobro 1,549,155.63€
del presupuesto corriente 198,658.40€
de presupuestos cerrados 1,774,036.88€
de otras operaciones no presupuestarias 153,150.47€
Ingresos realizados pendientes de aplicación definitiva 576,690.12€
Obligaciones pendientes de pago 342,706.80€
del presupuesto corriente 171,424.90€
de presupuestos cerrados 35,325.40€
de otras operaciones no presupuestarias 143,426.09€
Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 7,469.59€
Saldos de dudoso cobro 512,200.88€
REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES AJUSTADO 2,191,877.78€

y la liquidacion presupuestaria del 2011 que es de la ultima que dispongo, en plena era pitaluga.

Remanente de Tesorería para gastos generales 2,625,010.72€
Remanente de Tesorería 3,001,007.98€
Fondos líquidos 515,739.10€
Derechos pendientes del cobro 2,881,889.30€
del presupuesto corriente 767,920.96€
de presupuestos cerrados 1,816,586.72€
de otras operaciones no presupuestarias 297,381.62€
Obligaciones pendientes de pago 396,620.42€
del presupuesto corriente 194,608.02€
de presupuestos cerrados 38,923.68€
de otras operaciones no presupuestarias 170,558.31€
Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 7,469.59€
Saldos de dudoso cobro 375,997.26€
Saldo de obligaciones por devolución de ingresos pendientes de aplicar al presupuesto a 31 de diciembre 0.30€
Remanente de Tesorería para gastos generales ajustado 2,625,010.42€


quien entienda de contabilidad vera que segun tu dejo antunez no dejo 3 millones de euros en el banco, y que en las liquidaciones no aparece, lo que si se ve es un proceso de que en la epoca agudo ese liquido aumenta considerablemente y que en la epoca pitaluga se reduce drasticamente.

luego pides que la gente acuda a tus reuniones, mira juan la credibilidad y el interes se lo gana uno con sus acciones, y tu no te mereces muchas la verdad con el trabajo que has realizado este tiempo, amen de haber fomentado una manifestacion en contra de un alcalde por meter mano a los que hicieron tu pau ilegal, lo peor de todo que encima te dejaste patrocinar por el promotor.
y da gracias que por aqui algunos te prestamos mas de la que te mereces, pero la verdad no me gusta que se engañe a la gente y por eso salgo a responder, sino no lo haria pues no dices nada productivo, solo metiras que confunden a los vecinos.

Información obtenida de la página web de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local (SGCAYL),
de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP).
La información publicada corresponde a una versión de la base de datos descargada el 1 de Octubre de 2012.

Sr. David mira en esta dirección:

https://ww.consumo-inc.gob.es/asociaciones/home.htm?id=130

¿Por qué no aparece ausbanc?

¿Podría explicarlo?

En caso de no saber dar ninguna explicación, puedes ir a ver a tu jefe por si tuviera alguna.

Murciélago vuelves a meter la pata.
Pero tranquilo que aquí estoy para orientar ignorantes.


Noticia de julio 2013.
Ausbanc, en el Consejo de Consumidores entre polémicas sobre su legitimidad
De ser expulsada de la liga a volver a jugar en el ‘top ten’. La polémica Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, AUSBANC Consumo, entrará en el próximo Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), sumándose así a la decena de Asociaciones que representan a los españoles en el Instituto Nacional del Consumo (INC). La reconfiguración de este organismo, que hoy adelanta El Confidencial y que se publicará en el BOE después del verano, ha generado descontento entre las otras Asociaciones de Consumidores. Estas han asistido, y no sin protestar, a cómo en menos de un año la organización de Luis Pineda pudo ser readmitida en el Registro Estatal de Organizaciones de Consumidores y, ahora, vuelve a formar parte del máximo organismo que las representa.

No es éste el único cambio previsto en el CCU. Como ha podido saber este diario, la Unión de Consumidores Españoles, cercana al PSOE y lastrada por los recortes a las subvenciones de los gobiernos regionales, ha renunciado a presentarse para obtener una plaza en el Consejo. Además, como se hizo público este martes, los socialistas pierden poder entre los representantes de los consumidores también por la renuncia de Francisca Sauquillo, a la guía del CCU desde hace siete años.

¿Sin fines de lucro?

El ingreso de AUSBANC es con diferencia el cambio más polémico en esta primera remodelación del Consejo desde la vuelta al Gobierno nacional del Partido Popular. El modelo de esta organización, basado en el apoyo de una organización homónima y con claros objetivos económicos, ha llevado a cuestionar no solo su naturaleza como Asociación en pro de los consumidores, sino también el marco legal que regula estas entidades. Todas, establece la ley, tienen que renunciar a fines de lucro.

AUSBANC Consumo fue expulsada del Registro Estatal de Asociaciones en 2005, con una decisión del INC ratificada por la Audiencia Nacional cinco años después. El INC, que depende del Ministerio de Sanidad, excluyó la Asociación por la “realización de publicidad comercial o no meramente informativa” en su revista mensual “Justicia y Derecho” y en su página web. La Ley General para la Defensa de los Consumidores prohíbe prácticas de este tipo, por lo que la Audiencia Nacional ratificó la elección. El presidente de AUSBANC, Luis Pineda, tachó la decisión de política.

La razón de la expulsión fue, según fuentes del sector, “sólo la punta del iceberg”. En 2002, la entidad había intentado evitar los problemas legales que generaban sus fines lucrativos, obtenidos en gran medida con la edición de dos publicaciones periódicas. Llevó a cabo una escisión que dio vida a AUSBANC Consumo y AUSBANC Empresas. Las dos tienen el mismo presidente (Pineda), comparten sede en muchas ciudades, pero la segunda es la Asociación de Usuarios de Servicios Financieros, que sí genera ingresos económicos para sus directivos gracias a la venta de publicidad en las revistas AUSBANC y Mercado de Dinero. Los servicios cruzados entre las dos llegaron a poner en entredicho su estatus de entidad “sin ánimo de lucro”, característica fundamental para ser considerada una Asociación de Consumidores.

Por su parte, Hermenegildo García, portavoz de AUSBANC, ha asegurado a El Confidencial que las dos Ausbanc son entidades “totalmente diferentes”. A pesar de ello, "en la medida que puede y dentro de la ley", añade, “AUSBANC Empresas apoya a AUSBANC Consumo a través de la edición de las revistas”. Los 13.452 asociados de AUSBANC Consumo, de hecho, reciben en sus buzones las publicaciones de Ausbanc Empresas.

El CCU, tras su formación en 2009El CCU, tras su formación en 2009Este mes de julio, la organización ganó notoriedad (y socios, asegura a este diario) tras la condena del Tribunal Supremo a BBVA, Caixa Galicia y Cajamar a eliminar la cláusula suelo de sus contratos de préstamo hipotecarios, tras cuatro años de batallas judiciales. Aunque en su web AUSBANC asegura que no recibió “ayudas públicas” con las que conseguir este y otros de sus logros, no fue exactamente así. Las subvenciones siguieron llegando, aunque a través de su presencia regional. La exclusión del Registros Estatal no impide, de hecho, que una asociación pueda estar dada de alta -y pedir subvenciones- dentro de una comunidad autónoma. Solo en la Comunidad de Madrid, AUSBANC Consumo se llevó más de 100.000 euros entre 2009 y 2011, mientras estaba excluida del reparto a nivel nacional, según este diario ha podido comprobar en los Boletines Oficiales de la Comunidad. Desde la Asociación aseguran que se trata de canitidades mínimas, que "no influyen" en su supervivencia.

En marzo de 2012, el Ministerio que preside Ana Mato volvió a integrar a esta Asociación en el Registro Estatal, devolviéndole reconocimiento a nivel nacional. Se trató de una de las primeras decisiones firmadas por la Presidente de dicho Instituto Nacional del Consumo, Pilar Farjas Abadía. Un mes y medio después de su nombramiento autorizó la readmisión de AUSBANC, que pudo así optar a subvenciones estatales y llevarse 112.350 euros por las actividades realizadas en 2012, según consta en el BOE.

Descontento entre las Organizaciones de Consumidores

La readmisión de AUSBANC en el Registro Estatal fue impugnada por las otras asociaciones del sector ante el Instituto Nacional del Consumo. El organismo no dio ninguna respuesta. En esta ocasión, las fuentes consultadas entre las Organizaciones de Consumidores estatales aseguran no ver con buenos ojos esta nueva presencia en el Consejo. De las que han accedido a hacer pública su postura al respecto, Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, ha detallado que admitir AUSBANC como organización de consumidores y mantenerla a nivel regional “se trata de una enorme torpeza por parte de las administraciones de consumo: AUSBANC es una marca comercial, un operador del mercado”.

Tanto FACUA como ADICAE llegaron a enfrentarse con AUSBANC en los tribunales. La primera demandó a Luis Pineda por “calumnias e injurias” en el pasado mes de junio. Adicae, por su parte, calificó en 2005 y en 2006 a Pineda de "personaje que no duda en utilizar métodos propios de un pirata. La denuncia de éste por vulneración del derecho al honor acabó con una sentencia del Tribunal Supremo que exculpaba a ADICAE. Esta asociación ha declinado, en esta ocasión, hacer comentarios sobre la nueva estructura del CCU.

Por su parte, Fernando Moner, presidente de la Confederación de Consumidores y Usuarios, hace hincapié en la configuración de la ley, que permite “que haya diferencias en los criterios de admisión en las diferentes comunidades autónomas”.

A la espera de que el BOE publique nombres y apellidos de quienes formarán el nuevo Consejo, AUSBANC Consumo aleja las acusaciones: "somos los únicos que estamos todos los días en los juzgados, actuando en vez de hablar"

Seguimos con los ignorantes y analfabetos.

https://ww.consumo-inc.gob.es/asociaciones/home.htm?id=130

A fecha 15 de Diciembre del 2013.... ¿está o no está en el enlace anterior?

Es tan fácil como mirar la página. Ya lo digo yo: "No está"

Pones esto:

Noticia de julio 2013.
Ausbanc, en el Consejo de Consumidores entre polémicas sobre su legitimidad
De ser expulsada de la liga a volver a jugar en el ‘top ten’. La polémica Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, AUSBANC Consumo, entrará en el próximo Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), sumándose así a la decena de Asociaciones que representan a los españoles en el Instituto Nacional del Consumo (INC). La reconfiguración de este organismo, que hoy adelanta El Confidencial y que se publicará en el BOE después del verano, ha generado descontento entre las otras Asociaciones de Consumidores

Ya ha pasado el verano!!! jajajaja
Sigue así machote que lo estás bordando jajaja

¿Podrías sacar algo de Eurovegas? jajajaja

AUSBANC CONSUMO (Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios), Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 71.154, y en el Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios del Instituto Nacional del Consumo con el número 22.

simplemente te pongo la informacion, no se decirte la verdad porque todavia no ha salido publicada en el BOE. pero no me extraña ya sabemos como es la burocracia, muy lenta. y solo han pasado 3 meses, despues de ver como se ha publicado en el bopt el dia 5 de este mes como el ayuntamiento de chozas de canales le reclama a yaquin inversora una deuda de los años 2004 al 2007 de 143.000 euros, o de ver que no se llevo a cabo el expediente sancionador de 465.000 euros contra este mismo promotor por el poligono industrial impuesto antes del 2009...pues se puede esperar cualquier cosa.

sobre el tema eurovegas, estaria encantado de responderte en su correspondiente post, asi de paso buscas los enlaces donde digo esas cosas que me atribuyes.

DAVID, SOBRE EL TEMA DE LOS 3 MILLONES DE EUROS. Y SUS REUNIONES

También me cuentas que ellos se reúnen en un despacho profesional, ya sabe todo el mundo a que despacho profesional te refieres, y con que fines se reúnen en el mismo. Yo me reúno donde todo el mundo me pueda ver, o en medio de la calle, pues nada tengo que ocultar, y como te he dicho ya en varias ocasiones, unos nos reunimos en público, otros reciben las instrucciones por la puerta trasera,COMO TÚ, otros van a un despacho profesional, en el “RESTAURANTE JULIAN”, despacho que a la vez es el mismo que según sabe todo el mundo el Promotor o Sr. Barbarroja utilizaba cuando engañaba a los vecinos según vosotros. “Y AHORA QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES”.
¿Y ya que estamos con ello explica, quien o quienes estaban mas ligados al Sr. Barbarroja?, nosotros que como tu dices nos apoyo en una manifestación, o el titular del despacho profesional, ahora despacho profesional de Ausbanc. REST. JULIAN,
(Como tú mismo dices, sigue así David que lo estas bordando y la cuerda se te acaba).


"Ha" y sobre las cuentas que tú presentas, te voy a contar algo que me sucedió a mí y no se necesita ser contable para entenderlo, ni estar muy lúcido en ello, “Pero tú tranquilo que cuando yo tenga alguna duda te la consulto”, que a lo mejor tu me puedes enseñar algo ya que parece que aunque no sepas tienes imaginación para todo.

Te cuento, la cosa empieza así. En una empresa en la que estuve prestando mis servicios durante bastantes años casi 18, mi trabajo era llevar la Contabilidad Analítica, y el Dpto. de Personal, yo tenía un Director joven que en cuatro años se cargo el trabajo que a su padre le había costado 25 años, y la perdida del puestode trabajo de 116 empleados.
Cuando la empresa se le escapo de las manos cogió la fea costumbre, que para disimular los desfases había en ellas ante los bancos o Organismos Oficiales, Cuando le presentaba las cuentas o balances mensuales me decía, Juan en este balance hay que subir un 10 o 15% mas en la materia prima que tenemos en almacén”, y cuando le conteste D. Ignacio eso no se puede hacer es encarecer un producto que no tiene ese valor, el me contesto, muy serio ante mi negativa, si no lo haces tu lo hace otro.

(Te lo explico para que me entiendas lo que te quiero decir sobre las cuentas que tú presentas en tus post),
Y es que esas cuentas las puede poner cualquier, a las puede arreglar cualquiera según sus intereses, porque sabéis bien vosotros que nadie se va a molestar en comprobarlas, ni están a su alcance para poder hacerlo, y de esta forma seguir confundiendo y engañando a los vecinos.

Lo que pasa es que yo como soy muy desconfiado y no entiendo mucho de esto, para creerlos tengo que comprobar por mi mismo que sean datos reales. Yo no dudo de que habrá vecinos que con vuestra palabrería y jerga, los confundáis, pero a mi personalmente las números me convencen cuando yo los puedo comprobar por mí mismo, y con los documentos que las justifiquen delante, no con lo que tu digas o escribas por muy bien que lo expongas.

Lo que si te pueden justificar cuando llegue el momento son las cuentas bancarias y cantidades en las mismas de los más de 3 millones de euros, que dejo el Sr. Antúnez en el Ayuntamiento.

ANIMO DAVID ACABAMOS DE EMPEZAR.(NO SE TE OLVIDE LA REUNION DEL Z9).

David, ya sabemos que tu te enteras de todo lo que este en contra de lo que pueda solucionar los problemas de los Paus, y también de lo que haga el Ayuntamiento por solucionarlos, y si no tienes nada que decir te lo inventas.

Tú me preguntas a mí sobre el juicio que ha tenido el Z-10 contra el Ayuntamiento.
Pues tengo que Admitir que no tengo conocimiento de ello, “pero te voy a dar la razón del porque no se nada”. (PORQUE NO EXISTE ESE JUICIO),

Además si tan importante es que haces que no lo has publicado tú ya, te lo vuelvo a repetir porque te tenías que inventar algo para contestarme, porque no existe ese juicio, y tú te tenías seguir mintiendo, engañando y confundiendo a los vecinos.

Oye porque no cuentas también el juicio ese en que les han dado para el pelo, al Sr. Antúnez, al Secretario y al Arquitecto.
Y ya que estamos porque no informas de los juicios que ha perdido el Sr. Antúnez, con vuestras denuncias y cuando lo llevan por fin para villa rejas como vosotros publicáis.

Del Sr. Antúnez yo solo tengo conocimiento de unos cuantos en los que habéis fracasado:

AUDITORIA, dinero gastado 12.000,-€. (Y NADA PROBADO).

PREVARICACION, petición de 12 años de inhabilitación, (ABSUELTO), y mas dinero perdido.

JUICIO ORAL, Nº 471/09 DE 20/05/2013 Fallo (ABSUELTO). Y más gastos.
David si hay alguno más publícalo tú, que últimamente no publicas nada.

Y seguimos con los juicios porque no publicas toda la información que ha salido últimamente sobre el Pau- Z9, porque yo estoy seguro de que lo sabes y que estas bien informado. YO CREO QUE SE TE HA PASADO DE DAR ALGUNA INFORMACIÓN.
Además ya que vosotros os preocupáis por los vecinos y lucháis por sus derechos, no concibo esta omisión, o es que no os interesa que la gente se entere de algunas cosas que les puede beneficiar, o es porque les puede dar por perder la confianza en vosotros, y no podríais seguir engañando y confundiendo a la gente y metiendo miedo con derribos.

Dices que una Asociación es buena por poner una denuncia al Ayuntamiento por los pozos ilegales, y por que ellos se preocupan y defienden los intereses de sus vecinos y asociados denunciando.

Pues la Asociación del Z-9, debe ser superior, cuando tu mismo me criticabas a mi por haber puesto una denuncia al Ayuntamiento por reclamar la estafa a la que estábamos sometidos el Pau-Z9, por cobros ilegales de los servicios no prestados, entonces yo no defendía a los vecinos y los estaba engañando, (Claro como no era contra el Sr. Antúnez, ni contra el Sr. Pitaluga).

Haber David que no lo he entendido bien. denunciar los pozos ilegales cuando ya estaban solucionando el problema del agua de Picadas, tú le llamas preocuparse por los vecinos y defender los intereses de los los mismos sus vecinos y asociados.
David eres mas falso que una moneda de dos caras, (Las que tú tienes).

Y si no es así, explicar a los vecinos porque se espero a última hora para poner la denuncia, “Cuando ya estaba concedida y solucionado el tema del agua de Picadas”.

Pienso yo, que soy muy mal pensado, no seria una maniobra para fastidiar a la Administración y así entorpecer la concesión del agua de Picadas para poder seguir engañando y malmetiendo a los vecinos contra el Ayuntamiento.

(ANIMO DAVID QUE ESTAS HACIENDO AGUA,Y YA NO SABES QUE INVENTAR PARA CONFUNDIR), TIENES QUE SER FIRME CON VUESTRO LEMA, SI NO CONVENCEMOS POR LO MENOS QUE CONFUNDAMOS.

Joer juan menuda parrafada te has pegao jajaja se nota que has estado hablando con tus amigos para ver que ponías.

Lo primero lo de los 3 millones.
Yo pongo datos oficiales, tu ninguno, dices que se publicarán, a ver si es verdad a ver dónd. Estaba ese 1,5 millones que no están donde deberían, soy cortito pero creo que falsear contabilidades es delito.

Segundo tu defensa sobre Antúnez, enumerados muchos juicios de los aabsueltos y como tu me has pedido re refresco la memoria que viene de ser condenado de 8años de inhabilitacion, que no te acuerdes de eso Juan....

Tercero de asociaciones y pleitos, me refería a despachos por el despacho del alcalde cuando le viene en gana recibir, pero tú y tu animadversióna Julián te hace irte por los cerros de Úbeda
Sobre el juicio que dices que no existe, ya se te demostrará que si, pregunta a Antúnez y si el te ha dicho que no es que te está tomando el pelo.
Sobre tu denuncia por reclamar lo que os han cobrado de más nadie tiene conocimiento de ella

Cuarto sobre denuncias de pozos, tu mismo te contradicen, primero dices que las ponen después de estar hecho lo de picadas y en este último tramo dices que eres mal pensado y que es una maniobra para evitarlo... Se ve que no lo tienes claro

Juan me parece tristísimo que seas el presidente del Pau ilegal de Chozas y que defiendas a los responsables de que se ilegalizarazón por no haber hecho las cosas como se debían hacer.
No me extiendo más pues ya te dije que tu credibilidad es más que cuestionable y l. Verdad que para mi nula, si quieres seguir jugando a sentirte importante allá tu, pero ni los que tenías a tu lado quieren saber nada de ti, por algo será, mi opinión es que buscas otro tipo de réditos escudándote detrás del nombre del Pau-z9

Gracias David por tu notoriedad al responderme pero no la necesito, al contrario que a ti, que te gusta ser el protagonista en todo lo que se refiere en este foro.

Como tu dices, no fuiste porque no tenias nada que aportar, ya lo aportas en el foro, y de que forma, pero se da la casualidad de que a mi si me mandaron una cédula de citación y si no me presento me hubieran sancionado a mi y no a ti, y como tú sabrás y en ella no pone a quien debo defender y por parte de quien voy ni lo tampoco lo que debo declarar, yo creo que te queda claro el motivo de mi presencia en el juicio, y en ningún momento me dice que tengo que declarar a favor o en contra del el Sr. Pitaluga, o de la Acusación el Partido Popular.

Que se pudiera sentir presionado el Sr. Pitaluga, es posible que si porque también lo comente con el y con muchos vecinos, pero no creo que fuera por mi, mas bien por la incertidumbre a la que conlleva una noticia como la Sentencia del Pau-Z9 para todos los vecinos del mismo. Yo creo que si recibes una noticia de ese calibre es para estar preocupado y informarte por cualquier sitio, fíjate que hasta yo estaba preocupado, pero me tranquilizo ver que teníamos al Alcalde de nuestra parte para solucionar el problema, (Menos mal que no se tomo mucho interés).

Sobre el tema de las disculpas, también Floréncio fue al mismo Juicio y tampoco me dijo a quien representaba, pero eso no es de mi incumbencia,y que cada uno piense lo que quiera, te informo que estuve hablando un rato con Floren y me explico de que el no había ido a denunciar al Ayuntamiento, que el solo fue a informarse de la situación de los pozos, y me pregunto que si yo le creía, y yo personalmente se lo dije muy claro que no, yo no me creo que un señor que va a pedir información no deja de visitar la oficina del agua hasta que no han sancionado al Ayuntamiento, y mas si el Ayuntamiento esta tramitando el suministro del agua de Picadas, se lo puedes preguntar a el que te lo confirme si te interesa saber la verdad, y como tú comprenderas yo no tengo porque pedir disculpas a nadie porque creo que no mentido en nada de lo que he dicho y he ido de frente, ya te lo explicare en la reunión directamente, (Si vas aunque me temo que ya inventaras algo para no dar la cara).
Y de tu asistencia a la reunión yo se positivamente que no te interesa, asistir el motivo porque te falta algo que te diré en la cara, es mas fácil inventar y escribir, ya que personalmente no puedes inventar, pero tanto si vas como si no, te prometo que te nombrare en la reunión, a ti y alguno mas de los que acostumbráis a tirar la piedra y esconder la mano.
“Ha”, que se me olvidaba un par de cositas.
Sobre mi defensa que dices tú que hago sobre el Sr. Antunez, yo hablo con documentación, demuéstrame tú su culpabilidad y te creeré, que yo estoy con quien me da soluciones al problema del Z.9, y para vosotros la única solución que tenéis es quitarlo de en medio, me hacéis gracia CON LAS DEMANDA DE PREVARICACION, yo solo veo el miedo que le tenéis a que se pueda presentar a las elecciones y que las gane.
Y sobre el Sr. Pitaluga pienso lo mismo que con el Sr. Antunez, además de que como este por lo menos intenta ir dando soluciones al problema, como Depuradora, Agua de Picadas y POM, que habéis hecho vosotros a parte de poner zancadillas,(NADA NO OS INTERESA), Lo que dije anteriormente M.I.E.D.O. Y por eso no queréis nada más que inhabilitarlos para la poltrona.
Sobre tus cuentas de los tres millones de Euros, también te digo que yo sigo sin creerlas, si tantos documentos tienes dame una copia para que las compruebe y después hablamos, y no me digas que ya las has publicado porque esas a mi no me valen, Yo si tengo documentos de lo que digo.
Y la denuncia que la Asociación puso al Ayuntamiento cuando estaba el Sr. Agudo, POR LOS SERVICIOS. Solo te digo que ya la ha visto mucha gente, y si quieres te la enseño a ti también, pero claro como tu no vas a las reuniones porque como tu mismo dices no te puede interesar ir a ellas, y así sigues bailando la perdiz y no tienes que dar la cara.
David tu sigue así que es lo tuyo, yo ya te avisare la fecha de la reunión y las personas que se invitaran, “A lo mejor te decides”.
También sobre mi credibilidad que para ti dices que es mas que cuestionable y nula, solo te digo que yo estoy muy tranquilo con mi forma de actuar, porque yo particularmente no defiendo a nadie en concreto de los que tu mencionas, y tampoco me siento mas importante que los demás y solo un vecino perjudicado, y totalmente en desacuerdo contigo y con tus allegados llenos de mentiras y lujurias, además de que siempre he pensado que a vosotros el problema del Pau, os importa un pepino, (Y si no es verdad haber que soluciones habéis aportado vecinos y cuantos sean beneficiado, o quien se ha beneficiado con vuestros consejos, además de que no vais diciendo la verdad, solo sabéis confundir con evasivas y engaños, y por eso no dais la cara solo escribís mentiras desde el anonimato en su mayoría, Y también me siento muy orgulloso de ser el Presidente del Z-9, porque de esta forma defiendo mi casa.

VECINOS DE CHOZAS DE CANALES OS DESEO FELIZ SALIDA, Y UN AÑO NUEVO 2014 LLENO DE FELICIDAD Y SIN TANTOS PROBLEMAS.

JUAN GALLARDO

-------------------------------
Sobre mi defensa que dices tú que hago sobre el Sr. Antunez, yo hablo con documentación, demuéstrame tú su culpabilidad y te creeré, que yo estoy con quien me da soluciones al problema del Z.9, y para vosotros la única solución que tenéis es quitarlo de en medio
-------------------------------

La culpabilidad la demuestran los juzgados y a Antunez su culpabilidad por prevaricación la demostraron tanto el juzgado de Illescas como la audiencia provincial de Toledo, condenándole a una inhabilitación de 7 años, que ya los haya cumplido es otra cosa, pero que ha prevaricado es una verdad como un templo, no sé si el pueblo será tan tonto de darle el voto a alguien que intenta solucionar los problemas del Z9 insultando, intentado agredir y amenazando con un "Te voy a romper la cara, ya te cogeré cuando te vea solo" a un abogado delante de 2 guardias civiles y no contento con eso su solución para el Z9 es ordenar que no se reciban los escritos del abogado de quien denunció la ilegalidad del Z9. Con menos chulería y mas mano izquierda tanto de Antunez como de sus dos compañeros ya fallecidos posiblemente el denunciante no hubiese llegado hasta la sentencia de ilegalización.

https://ww.abc.es/hemeroteca/historico-20-02-2007/abc/Toledo/la-audiencia-confirma-la-condena-al-alcalde-de-chozas-de-canales-por-prevaricacion_1631577233189.html


Tú dices que estas tranquilo porque no defiendes a nadie, pues aquí a muchos la tranquilidad nos la da el defender a Chozas de Canales y no a 'Villa Melonero'


--------------------------------------
siempre he pensado que a vosotros el problema del Pau, os importa un pepino
--------------------------------------

A vosotros (Lo digo en plural porque entiendo que irás en las listas de Antunez a las elecciones) los problemas de Chozas de Canales os importan un melón.

como suelo decir el tiempo pone cada uno en su sitio.
me haces gracia, sobre que tu sabias lo de la sentencia del pau z9 porque yo lo dije en el foro, segun testificaste, no me has demostrado nada, porque no puedes, como dije yo en 2007 no escribia asi que mientes.
sobre las presiones de pitaluga, para legalizar, sigues igual desmintiendo a tu amigo, pues el IGNORABA dicha sentencia en esa epoca segun testifico.
sobre citaciones, permiteme que me ria, pero te citaron como testigo, asi que habrias dado tu consentimiento para asistir, a quien imaginamos que a los ignorantes pues la otra parte no te cito, asi que no vengas con que te obligaron y tu no querias.
sobre las cuentas de los 3 millones sigo diciendo lo mismo me remito a la liquidacion presupuestaria, que es la oficial y la que tienen que presentar por ley los ayuntamientos, estaria curioso que demostraras donde estan el otro millon y medio que tu dices que habia, lo mismo a altas instancias les interesa saber, a ver si en tu impetu de ir contra tus odiados perjudicas a tus amigos.
sobre las denuncias de los pozos te vuelvo a repetir, donde esta la denuncia que decias que habia hecho?, MIENTES.

y por ultimo, y te lo digo de coorazon juan a tu reunion ahorrate la invitacion porque como te dije no voy a asistir, pues no aportas nada ni al pueblo ni a los vecinos de tu pau, en la ultima no llegaste a la decena de asistentes, con lo que presupongo que si eran asociados de tu pau no suponen mas del 3% de tu pau y no llegan al 0,3% del pueblo. con lo que demuestras que por tus acciones la credibilidad que acreditas.
no asisti a la del POM por motivos laborales pero desmienteme si me equivoco si no dijo el que redacto el POM QUIEN CORRERIA CON LOS GASTOS.
LOS PROPIETARIOS.

ahora sigue haciendo el doble juego a antunez y pitaluga que vas por buen camino, como chozas cuando ha estado en sus manos.

juan y sinceramente hoy en dia he descubierto que dedicarme a trabajar y mirar de puertas para adentro de mi casa es muy enriquecedor, disfrutar del poco tiempo libre que tengo a mi familia y mis hobbies, me reporta mas cosas que intentar solucionar los lios de chozas
mira este año me ofrecieron a mi organizar la prueba del btt toledo junto con otro vecino del pueblo, pero la verdad, al principio dije me trago el orgullo y se lo comento al ayuntamiento por si quieren colaborar, y luego en frio pense que dices si me tienen en los juzgados por una gilipollez.
asi que al final chozas se queda sin un finde de fiesta de la bicicleta por culpa de los de siempre,mientras esten este tipo de personas la verdad que mejor hacer como la gran mayoria de los vecinos dedicarme a lo mio, asi que de momento puedes de dejar de hacer campaña contra mi, que mientras haya gente como tu, pitaluga, noelia y antunez esto no hay quien lo remedie, sois el mismo perro con distinto collar y solo buscais intereses propios a costa del perjuicio de los vecinos de este pueblo.

yo estaba muy a gusto en chozas, ahora algo menos y la verdad que si esto sigue asi cuando me de el aire me piro y punto como estan haciendo muchos vecinos, asi que seguir sacando impuestos nuevos, afixiandonos con los antiguos, sin revertir nada en el pueblo que sigue igual o peor que hace 11 años cuando vine a vivir que vais a dejar este pueblo hecho unos zorros.

Joer, no le dejáis abrir la boca al pobrecico, el que se pone a mentir con su buena voluntad de ayudar al pueblo, y zas!, no le dejáis explayarse en su papel, que no sabía el pobre que decir al Sr. Fiscal, y término por decirle que a el lo que le gusta es (actuar)
Manda güevos, contestar así en un tribunal y siendo testigo. Otro que esta preparado para dirigir el pueblo, ja, ja, ja, ja.

Que le gusta actuar dice.... Jajajajaja
Que bueno de verdad dijo eso?.
Joer pues que nos lo explique porque aparte de la manida del pirata que yo recuerde poco más.... Seno si una contra la subida de impuestos contra pitaluga que. Promovimos unos cuantos, pero ahora seguro que está arrepentido.
En fin la de tontas que se puede oír en los juzgados, al final van a ser clubes de la comedia si siguen desfilando estos pájaros

Si David si, eso dijo el testigo estrella, después de titubear durante un par de minutos a la pregunta del Sr. Fiscal, sobre sí a el le constaba que Pitaluga conociera en la fecha del Pleno la sentencia del TSJ, el fiscal le dijo, "ya veo que no me quiere usted contestar" a lo que el respondió "es que a mi me gusta actuar" PATETICO. Desde luego que si están pensando en incluirle en alguna lista en las próximas elecciones, te aseguro que ha pasado la prueba de anormalidad con nota.

Espero que el juez no entienda que lo que le gusta hacer al presidente del de la AA.VV.Z-9 siendo testigo ante un tribunal sea la 9ª acepción de las recogidas por la R.A.E. para la palabra 'actuar'

actuar.(Del lat. mediev. actuāre).
1. tr. Poner en acción. U. t. c. prnl.
2. tr. Entender, penetrar, o asimilarse de verdad; enterarse de algo. U. t. c. prnl.
3. tr. desus. Digerir, absorber o asimilar algo que se ingiere.
4. intr. Dicho de una persona o de una cosa: Ejercer actos propios de su naturaleza.
5. intr. Ejercer funciones propias de su cargo u oficio.
6. intr. Dicho de una cosa: Producir efecto sobre algo o alguien. Esa medicina actúa como somnífero.
7. intr. Obrar, realizar actos libres y conscientes.
8. intr. Practicar los ejercicios de una oposición.
9. intr. Interpretar un papel en una obra teatral, cinematográfica, etc.
10. intr. Der. Formar autos, proceder judicialmente.
11. intr. ant. En las universidades, defender conclusiones públicas.