Chozas de Canales - Toledo

He aquí una buena recopilación de lo que podría ser Ausbanc, no tiene desperdicio, juzguen ustedes mismos...

legalidad solo un a pregunta, aunbanc ha tenido algun exito en los procesos judiciales que ha llevado a cabo?

Sí, claro. Lo único que no me convence de ellos es que se venden como una 'asociación pro-derechos de los consumidores' y lo único que buscan es una acción puramente comercial sacando el máximo beneficio...no crees?

Ausbanc, fuera del registro de asociaciones de consumidores
Facua celebra la sentencia porque era "un negocio financiado por la banca y empresas"
REDACCIÓN / JEREZ | ACTUALIZADO 08.12.2010 - 08:26

Jornadas de puertas abiertas en una sede de Ausbanc en Andalucía.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El largo camino de 'La Constancia'
0 comentarios0 votos

La Audiencia Nacional ha confirmado la expulsión de Ausbanc del registro de asociaciones de consumidores del Instituto Nacional del Consumo (INC) por realizar una "publicidad comercial y no meramente informativa".

VALORACION POSITIVA DE LA SENTENCIA

Facua-Consumidores en Acción celebra la sentencia y demanda al INC que no acepte futuras solicitudes de inclusión en el registro de Ausbanc ya que es un negocio financiado por la banca y empresas de otros sectores.

Asimismo, espera que el organismo del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad informe a las autoridades de Consumo autonómicas y municipales para que expulsen a Ausbanc de sus respectivos registros de asociaciones de consumidores.

La sentencia, dictada por la sección cuarta de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, ha confirmado, "por ser ajustadas a derecho", las resoluciones de 5 de octubre de 2005 y 9 de mayo de 2006 del Instituto Nacional de Consumo (INC), por medio de las cuales se excluía a Ausbanc Consumo del Libro Registro de asociaciones de consumidores.

Esta sentencia, fechada el 6 de octubre, rechaza un recurso de apelación presentado por Ausbanc Consumo contra otra del 30 de julio de 2008 del Juzgado Central de lo contencioso-administrativo número 3. En ella, se desestimaba el presentado por Ausbanc Consumo contra las resoluciones del INC.

Asimismo, revoca el auto de suspensión cautelar de las resoluciones administrativas del INC que dictó el mismo Juzgado Central el 10 de octubre de 2006, recobrando éstas su plena ejecutividad.

Perder la condición de asociación de consumidores implica también dejar de tener derecho a representar como tal a los consumidores y a ejercer las correspondientes acciones en defensa de los mismos. Asimismo, impide percibir las ayudas y subvenciones públicas destinadas a estas asociaciones y la pertenencia al Consejo de Consumidores y Usuarios, que permite la participación en órganos consultivos de las administraciones públicas de ámbito estatal.

TENDRÁ QUE MODIFICAR SU NOMBRE

Además, si una organización no reúne los requisitos establecidos en el régimen jurídico de las asociaciones de consumidores, tiene prohibido "utilizar los términos consumidor o usuario, la denominación de asociación de consumidores y usuarios o cualquier otra expresión similar que induzca a error o confusión sobre su naturaleza o su legitimidad para la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios".

EL TRUCO DE AUSBANC, DIVIDIRSE EN DOS

El método utilizado por Ausbanc para lograr su inscripción en el registro de asociaciones de consumidores fue dividirse en dos: Ausbanc Consumo y Ausbanc Empresas, siendo ésta la entidad que recibe dinero de firmas comerciales, fundamentalmente del sector bancario. Lo hace a través de la publicidad que insertan en sus publicaciones, entre ellas Ausbanc, Mercado de Dinero y El Club de la Vida Buena, editadas ahora por Ausbanc Editorial.

Una fórmula muy burda, pero que lamentablemente el INC aceptó. Y cuando años después decidió expulsarla del registro, en lugar de entrar en el fondo del asunto, lo hizo basándose en que realizaba "publicidad comercial o no meramente informativa" de las publicaciones editadas por Ausbanc Empresas en la revista mensual de Ausbanc Consumo, Justicia y Derecho, y en su página web, ausbanc.es, donde también ofertaba la contratación de inserciones publicitarias.

Informaros quién es Luis Pineda (años 80...)

Ojo! que no estoy en contra de cualquier acción para solucionar la masacre urbanística de Chozas, sólo que me parece curiosa ésta empresa, sólo aporto datos de hemeroteca.

he estado leyendo sobre este (SEÑOR) y como sea verdad todo lo que dicen de el tela el angelito no tiene desperdicio no se si será salir de MALAGA para meterse en MALAGON que DIOS pille confesados si quereis leerlo para salir de dudas poner el nombre de esta persona y a leer

Y ya puestos ponemos en el buscador los nombres del promotor y sus lacayos alcaldes socialistas y lo flipamos en colores

Pues Claro Barbazul! Por desgracia en éste pueblo somos conocidos por cosas negativas y por sinvergüenzas... De verdad, que lastima ver cómo han destrozado nuestro tranquilo pueblo...maldita corrupción urbanística.

buenos dias.
me gustaria dar mi opinion sobre lo que estoy leyendo en este post y en otro sobre la noticia de la demanda de ausbanc.

yo soy una de las integrantes de esa demanda y veo que por este foro lo unico que interesa es desprestigiar la misma y quien la promueve, no se porque ni con que intereses por parte de algunos.

yo explico mi caso.
yo cuando compre mi casa al promotor todo era idilico, pero segun fue pasando el tiempo, la cosa se torno todo lo contrario.
CCM me obligo a firmar una hipoteca si estar terminada mi casa, bajo presion de perder todo lo que habia dado hasta ahora, no fui la unica hubo muchisima gente en la misma situacion y la mayoria tuvimos que poner dinero para acabarla nosotros mismos.
pasado el tiempo no suficiente con lo anterior, empezamos a sufrir desperfectos, humedades, goteras y demas siniestros.
de los parques y jardines del proyecto nada de nada..
luego me encuentro con que mi casa es ilegal.
como podeis comprobrar una maravilla de sueño convertido en pesadilla
una pesadilla en un entorno que sigue con los mismos servicios que cuando se empezo a construir.
yo me tuve que llevar a mi hija a una guarderia cerca de mi trabajo, ya que en este pueblo no habia, con el consiguiente trastorno para la pequeña.
asi año tras año, con lo que os podeis imaginar la gracia que me hace chozas de canales, ninguna.

ahora bien el tema de la demanda.
yo estoy en las dos en la de responsabilidad al ayuntamiento y en la de ausbanc, motivos los siguientes.

lo mire por la via particular y se me iba de precio. mas de 6000 euros, asi que murcielago como ves 3.500 es asumible para una hipoteca de 100.000 euros.
porque confio en ausbanc, tiene logros meritorios a nivel nacional, que por cierto ninguno ha mencionado, legalidad tu postura es como del que dice " yo no digo nada pero ha sido este...", si uno quiere credibilidad en sus comentarios deberia ser mas objetivo.

porque la opcion ausbanc?.
porque al principio preste mucha atencion a la asociacion pau z-9 prometian denunciar y arreglar nuestra situacion, hasta que un dia en una reunion de buenas a primeras nos dejan desamparados y dicen que no van a tomar ninguna medida, los motivos los desconozco, ellos sabran.

en ningun momento ausbanc, nos ha dicho que no se vayan a lucrar con ello como insinuais por aqui, en la informacion que nos han facilitado, pone claramente los honorarios que ellos se llevan, que son menos que los que me daba el buffete de abogados que consulte, especialista en urbanismo, y que no tenian muchas ganas de litigar contra un banco.

FACUA tiene conocimiento de lo que pasa en chozas, porque no se han dignado a hacer una reunion?, creo que deberian haberse tomado la molestia, ya que segun vosotros ellos si son trasparentes y no se van a lucrar, me gustaria saber si alguno de vosotros se ha puesto en contacto con ellos para que les asesoren sobre este tema y el coste del mismo y sus ganas de litigar contra CCM.

por ultimo decir que todos somos mayorcitos y que yo con mis situaciones personales hago lo que quiero, cada casa es un mundo y tiene sus situaciones, asi que pido por favor a legalidad, murcielago y demas personas que gracias por sus opiniones aunque no las comparto, pero cada uno es libre de actuar como estime oportuno, el tiempo dara y quitara razones a unos u otros, pero el que opine creo que deberia tener conocimientos de este asunto y veo que ninguno de los 2 son ni afectados ni estan involucrados en este proceso, por lo que no tienen toda la informacion.

un saludo y gracias por permitirme expresarme en el foro.

Querida afectadaZ9;

1º, en un foro libre, cada uno expresa sus opiniones, siempre y cuando éstas se basen en el respeto sin entrar en descalificaciones. Simplemente he puesto una serie de noticias (objetivas) para intentar resumir la trayectoria de Ausbanc, ya que creo que muchos de los afectados ni siquiera saben quién son (después que cada uno tome sus conclusiones)

2º, directamente no soy afectada, pero si familiares y amigos, que por supuesto, han decidido no ir por la vía de ésta empresa. pero repito, no estoy en contra de que se solucione éste problemón, lo único que opino que quizá Ausbanc no sea la salvación para Chozas, es una carrera mucho más de fondo...

3º me quedaré a gusto cuándo los desgraciados que han arruinado Chozas acaben en prisión y paguen por haber jugado con los sueños de muchas familias.

4º Ya nos contarás qué tal va el proceso y ojalá todo se solucione.

un saludo.

en respuesta a su apartado 1 le pongo un enlace por si lo quiere sumar a su objetividad,la cual veo falta de datos, yo no ven a debatir en este foro he expuesto mi caso y el porque mi decision de unirme a la demanda de ausbanc.
https://ww.ausbanc.es/web/quienesSomos_logros.asp

sobre su apartado 2 nadie ha dicho que ausbanc sea la salvacion de chozas, ni pretende serlo, eso deberia ser cosa de los politicos, en lo cual no me meto. esto es una via para que personas que se sienten engañadas luchen contra el banco que les ha concedido su hipoteca y recuperen su dinero.

¡Lo que no entiendo es cómo no te dejan el servicio gratis con lo que los defiendes y la publicidad positiva que les estás dando! o eres accionista? ;)

Lo dicho, ojalá se solucione todo.

disculpa?, creo que esa ese sercasmo o ironia te lo puedes ahorrar, yo no hago publicidad a nadie ni positiva ni negativa , he expuesto mi experiencia y situacion.
solo te he puesto un enlace, que yo antes de tomar la decision de apuntarme a la demanda de ausbanc, tambien consulte y luego verifique que eran ciertos esos logros conseguidos. parece ser que a ti no te gusta, lo siento, pero no va a ser solo los hechos que tu has puesto, los cuales tambien consulte.
disculpa si no te gusta la via que he adoptado, no se porque, tus motivos tendras.
yo no me meto ni critico la via que han tomado tus familiares, yo como dije soy adulta y tomo mis decisiones acertadas o equivocadas, pero ni hago publicidad de nada, ni buena ni mala como tu haces, ni critico a nadie por la accion tomada.

sobre el ojala se soluciones todo, te falta poner... a todos menos a ausbanc.

muchas gracias por haberme dejado escribir en el foro, pero veo que aqui todo se tergiversa o se lleva a un extremo u otro, y yo ya tengo bastantes problemas, gracias a los politicos de este pueblo y a los banqueros como para encima estar calentandome mas la cabeza, por los comentarios.

mucha suerte con vuestro foro y vuestras opiniones,
adios

A ver ... opinion en contra .. es expresion ....opinion a favor es publicidad.
Mira que es larga la linde y mira que hace tiempo que se acabo.

Lo único que ansío es ver a todos los responsables en la cárcel, ojalá.

Pero lo dicho, el problema de Chozas es mucho más de fondo. Ojalá esos 3.500 eurazos que estais invirtiendo os solucionen vuestros problemas, y de ironía nada, porque sembrar jurisprudencia es bueno para todos, ánimo.
Saludos.

Decir que cobran 3.500 € es faltar a la verdad?

Decir que hay que suscribirse y pagar todos los meses un cuota es faltar a la verdad?

Decir los méritos que todo el mundo sabe y que se pueden leer es faltar a la verdad?

Espero que solucionen todos los problemas y que podáis verlo por vosotros mismos.

Afectada Z9 debe de conocerme de toda la vida. Sabe que no soy afectado o por lo menos lo habrá soñado.

Por último, decir que ausbanc no está incluida en las asociaciones de consumidores miembros del ccu es mentira?

https://ww.consumo-inc.gob.es/asociaciones/home.htm?id=130

Buscar ahí a ver si la encontrais.

Espero que no salgáis de Málaga para meteros en Malagón. Vuelvo a repetir, que en el menor tiempo posible os solucionen los problemas.

no voy a entrar en mas debates con vosotros 2 solo buscais desprestigir una iniciativa de unos vecinos en vez de apoyarlas.

legalidad, que comodo es verdad que 100 vecinos emprendan un proceso y cree jurisprudencia, la jurisprudencia se logra llegando al supremo, tus familiares cuanto dinero se tendrian que gastar para llegar hasta ese punto?, no nos has mencionado cuanto les sale a tus familiares el proceso, pero si te atreves a compararlo con lo que nos sale a nostros.
como dice otro post, lo malo es expresion y lo bueno publicidad, aporta datos si quieres ser objetivo.

murcielago, sobre verdades y mentiras, 3.500 es verdad, tb que se lucran pero eso lo sabemos y estamos de acuerdo, pasame algun presupuesto en el que te cobren menos por este proceso y tendras razon, sino hablas por hablar perjudicando esta inicativa.

decir solo los demeritos de una organizacion, se puede considerar o mentir, si se ocultan los logros de dicha asociacion que han beneficiado a muchos españoles, a lo mejor incluidos vosotros 2, ya que ha sido ausbanc la que ha conseguido la elimincion de las clausulas suelo.

sobre el de pagar cuotas, mira el enlace que has puesto de las asociaciones de consumidores, a ver cuantas no cobran cuotas mensuales o anuales por asesorarte juridicamente.

aqui nadie hace nada solo calentar el culo viendo esperar a ver que pasa y porque unos cuantos vecinos hemos tomado la decision de emprender acciones legales, parece que les molesta.

la verdad que ganas tengo de recuperar mi dinero y largarme a otro lado, ojala no llegue a sentar jurisprudencia y se llegue a un acuerdo con los demandantes para que los que esperan que se les solucionen las cosas gracias a las inicativas de otros se den con la puerta en las narices.
viendo el apoyo que recibimos de los vecinos los que luchamos por nuestros derechos no me extraña que este el pueblo como esta.

Me gusta que pidas para tí lo que tu no haces. Pobrecita que no la apoyan.

la verdad que ganas tengo de recuperar mi dinero y largarme a otro lado, ojala no llegue a sentar jurisprudencia y se llegue a un acuerdo con los demandantes para que los que esperan que se les solucionen las cosas gracias a las inicativas de otros se den con la puerta en las narices.

Ante lo que he puesto que has dicho en el anterior post habría gente que pudiera decir:

A ver si legalizan todo y la gente que ha pagado X dinero a X abogado o asociación lo pierden.

Pero para que veas que no soy como tú, yo espero que se solucionen todos tus problemas.

Yo digo, a ver si los de Ausbanc meten tanto ruido que la fiscalía anticorrupción abre una investigación y meten en la cárcel a todos los culpables, incluidos los que creen que no lo son porque hacían informes negativos, pero sin denunciarlo, sabiendo que se estaban cometiendo delitos. Sólo por eso merecería la pena el dinero que nos cobran los de Ausbanc. Y ese es el miedo que tienen los golfos culpables.

y que me dices de los concejales del PP? Esos concejales que vendian los terrenos al agente urbanizador y votaban a favor de las recalificaciones? Y más grave es el ex alcalde que especuló con viviendas del PAU Z9 para pagar las obras del bar?. Digo yo que se le habrá contado también a los de ausbanc.

anticorrupción abre una investigación y meten en la cárcel a todos los culpables

Hay las dao Barba.
A ver si de una vez por todas, fiscalia anticorrupcion investiga a todos es decir A TODOS los que permitieron, participaron y apoyaron que con sus leyes y votos, arruinar el pueblo, y paguen con sus bienes el saqueo que han echo a los vecinos y al pueblo, y que no entren en la carcel, no........¡que indemnicen con sus bienes todos los desmanes y saqueos que hicieron y permitieron en su época de reinado, y que se queden en la mas pauperrima ruina, engordando las listas de pobres e indigentes, que cada dia gracias a las "gestiones" del gobierno central, se añaden a este pais!

Menuda perorata Vecino te habrás quedado a gusto,y esto que es lunes ,la que nos espera Vecino.
Por cierto "ateo"por que no se ha denunciado lo que tu afirmas con tanta aseveración?,mira que os gusta torpedear sin fundamento "ateo"claro que cuando se esta vacio de contenido cualquier chorrada sirve para colgar en el foro,desde luego solitos os definis ,menos mal que el resto sabemos quienes cometieron las fechorias que para ello estan sometidos a los rigores de la Justicia,te los voy a recordar para que tengas documentacion autentita,p.s.o.e de Chozas de Canales Alcalde un tal Antunez ,equipo de gobierno no te los nombro porque son del mismo partido con mayoria absoluta entonces y ahora ya que quitando a Antunez el resto salvo algun cambio continuan gobernando en nuestro querido Ayuntamiento y con mayoria absoluta para que nadie les inquiete en el tiempo y que corra a su favor haber si consiguen que todo prescriba para borron y cuenta nueva.

Parece increible que a estas, alturas quede algun iluso que crea que en la historia de este pueblo, algun alcalde del signo que sea, cumplio con su obligacion de servir tanto a los que le votaron como a los que no.
La primera y principal obligacion de un alcade, es velar por que sus vecinos tengan los servicios que pagan con sus impuestos, y todavia hay alguien que pretende hacernos ver que algun alcalde lo cumplio.

No quieras tomarnos por tontos.
Basta con leer las noticias del pueblo, para ver como todos, absolutamente todos los que han tenido un puesto de responsabilidad a nivel municipal o nacional, se han ocupado de solucionar sus propios problemas personales, despreciando la volutad de quienes les votaron, e incumpliendo asi con su primera y principal obligacion como alcaldes.
Te vuelvo a repetir, que los vecinos esperamos que algun dia la justicia pida responsabilidades a todos los que utilzaron el sentir popular de los vecinos, para resolver sus problemas personales.
Este es un deseo y una obligacion de la justicia, tanto a nivel municipal como a nivel nacional.

Que asi sea

Da gusto debatir contigo.

¡ Solo te falta (al igual que "el otro"), "debatir" por el tv de plasma de por medio............! ¡Ja, je, ji, jo, ju!

Contestación para afectada del z-9.

Hola afectada del Z.9, como usted dice cada uno hace con su dinero lo que quiere y se lo gasta como quiere, y si usted ha elegido denunciar a través de Ausbanc le deseo suerte.
Esta Asociación, solicito una reunión para tratar el tema de las denuncias, y se celebro explicando el abogado que la solución al problema pasaba por denunciar a todo los implicados efectivamente.

Y también en dicha reunión el Abogado de la Asociación D. Antonio Baños, dijo muy claro que con 100,-€, que pusiera cada uno de los afectados, el se comprometía a llevar adelante el proceso y denunciar, (A todo el mundo implicado).

Lo que no consiento es que usted, ni nadie diga que los miembros de esta Asociación no se han preocupado por buscar soluciones al problema del Z-9.
Ya he repetido en bastantes ocasiones, que cualquier vecino que este interesado en informarse documentalmente estamos a su disposición, para informarle de las gestiones realizadas por esta Asociación.
Hay gente que escribe en el foro, algunos con varios nombres para confundir, pero nosotros o Juan Gallardo como Presidente siempre nos hemos identificado con lo que escribimos y podemos probar.

No se si usted a asistido alguna reunión del Z-9, la 1ª que tuvimos sobre el tema de las denuncias, en la que astillo el Abogado de la asociación, el Abogado lo dijo bien claro que había que denunciar a todos los implicados en los problemas de nuestro Pau.Z9, y de los demás Paus.


Ahora le pregunto, ¿Usted ingreso los 100,- €?, Si usted a asistido a las otras reuniones celebradas por el mismo tema, (han sido dos reuniones mas posteriores a la del Abogado), si a estado en ellas abra comprobado en que todos estábamos de acuerdo en denunciar pero muy pocos con la voluntad de pagar los 100.-€, (Hasta la fecha una media docena de vecinos, se lo puedo demostrar con los extractos del Bco.).

Y ahora dígame usted, (Quien tiene la culpa de que la Asociación no haya denunciado).
Acaso si no pagan ustedes a Ausbanc el dinero que les pidan, estos les van a poner las denuncias gratis, si es así, nos lo dicen porque seguro que nos apuntamos todos los Paus.

Es mas, le voy a decir que la Asociación no ha denunciado gracias al boicot, de las mismas personas que se han tomado tanto interés en traer a Ausbanc, haciendo todo lo posible porque los vecinos se decidieran por esa empresa, intentando desacreditar a la Asociación y a sus representantes.

Porque en ningún momento les ha interesado que fuera la Asociación quien pusiera la denuncia, motivo posiblemente porque no les beneficiaba.

A través de los post que han podido leer en este foro, Por ejemplo que la Asociación pedía 100.- €, por no hacer nada. Que si la Asociación todo lo vendía a 100.-€, que para que quería la Asociación los 100,-€, 100.-€, por no hacer nada, y 3500.-€, por un proceso etc. etc.
Y otros muchos post mas que saldrán en su momento.

(Haber si somos mas serios, estamos hablando de 341 familias, y parece que hay mucha gente que se divierte con los problemas de los Paus).
Apoyando y dando a entender que la única solución es la de denunciar a través de Ausbanc, (Mi pregunta es porque tienen tanto interés algunas personas que ni les afecta nuestro problema, y porque razón a esa personas no les interesaba que la Asociación fuera la que denunciara las irreguralidades del Pau. (Si hubiera hecho la denuncia el Z-9, como nos iban a criticar). “AQUÍ TODO VALE PARA HACER POLITICA”

Ahora las cuentas les cuadra mejor, AUSBANC 3500 x 100 = 350.000.-€
ASOCIACION 340 x 100 = 34.000.-€
Buena diferencia, “AQUÍ SI HAY GANACIA”, El ABOGADO IBA DE POBRE

Gracias a esos vecinos, ahora les cuesta 3.500.- €, (O MAS), con la Asociación solo les costaba solo 100.-€.
1º PORQUE CUANDO SE HABLO NO EXISTIAN LAS TASAS QUE HAY PAGAR
AHORA, Según dicen 1.400.-€.

2º TAMPOCO HABIA QUE PAGAR AL ABOGADO PORQUE ESTE YA COBRABA POR LA ASOCIACION, otros1500.-€, o mas.

3º LOS GASTOS QUE DEBIAMOS DE HACER FRENTE, solo los Procuradores y los informes en los distintos Organismos.
¿Pero como dije antes con nuestra denuncia no había beneficios?,
“Puede que esa sea la explicación”.

Espero haberle aclarado el porque la asociación no pudo denunciar como se dijo en las reuniones y era su intención, Estamos a su disposición y de todos los vecinos que sigan teniendo dudas con cualquier tema que afecte en la asociación.

En cuanto a los foreros, el que tenga algo que decir o criticar, le agradecería que lo diga en la cara, o con nombre y apellidos, Un saludo.

Precisamente a eso me refería...

Cómo la gente que casi no puede llegar a pagar su hipoteca y la luz de su casa, va a poder hacer frente a los 3.500 € que pide los Ausbanc!

Y ahora que alguien me diga que no es un negocio en toda regla!

En fin, creo que los intereses son más económicos que otra cosa.

De verdad, suerte a las personas que pongan sus ahorros en ésta causa y ojalá se solucione. Un saludo

me gustaria responder al señor gallardo.
me gustaria ir por puntos ya que su post es bastante extenso.

si fui a todas sus reuniones, y habla solo en la que pedia 100 euros, para como usted dice llevar todo el proceso.

despues usted hizo otra reunion en la que ya dijo que no iba a tomar ninguna medida, a esa es a la que me refiero, en la que me vi desamparada, que paso con esos 100 euros que pedia?

señor gallardo, la barato al final sale caro y usted hecha cuentas sobre 100 euros por vecino y le da 35.000 euros, pero como usted dice luego gastos a parte.

habra que pagar procurador, habra que pagar peritajes, habra que pagar muchas otras cosas, lo de las tasas que han impuesto es una pequeña parte de lo que cobra ausbanc, unos 500 euros.

con 100 euros usted pretendia denunciar a todo el mundo?, me parece barato no regalado, y yo eso comprendera que me cuesta creerlo, empredender por 100 euros denuncias contra un ayuntamiento y un banco da que pensar. siento si se siente ofendido por mi desconfianza pero es mi opinion. hasta que estamento se puede llegar con 100 euros, pues entendera que no se van a conformar los demandados con la primera sentencia, el ayuntamiento tiene a su disposicion el dinero de los vecinos para apelar, incluso el de los mismos afectados aunque sea una paradoja, y de la caja no ha que decir que tienen todo.

ahora me queda una duda, usted ha emprendido esa via legal que ofrecia a los afectados?, yo en el barrio no conozco a nadie de la directiva que la haya llevado a cabo ni de la directiva ni de sus familiares, puede explicarnos porque?.

yo estoy inmersa en 2 vias judiciales y he buscado en mas de 10 sitios presupuestos para llevar mi caso y lo minimo es 30 veces superior a lo que usted pedia.

yo no me fio de lo que dicen aqui, la politica no es lo mio, ni tampoco mis intereses, solo expuse mi caso y las medidas que iba a tomar.

legalidad, claro que es un negocio, asi lo pone en el presupuesto que nos dio ausbanc, los honorarios de sus abogados vienen incluidos.
esta todo desgranado punto por punto, no se porque teneis interes en decir lo contrario, los que estamos en esta via lo tenemos claro, todos los gastos. y si hemos optado por ella es porque nos parece dentro de lo razonable lo mas economico y con mas garantias.

yo no se quien es el presidente ni me interesa su pasado, yo como dije antes sopeso los logros conseguidos. que imagino que estaria el mismo presidente.

lo del Gallardo este es digno de estudio, justificandose por lo que dicen otros.

a ver pringao
quien va a confiar en el amigo del alcalde?
quien va a confiar en el que hace manifas subvencionadas por el promotor?
y luego pides 100 para denunciar a estos?.

tienes menos credibilidad que un billete de 6 euros, y no es culpa de los demas, ni de lo que dicen, eso te lo has labrado tu solito por lo anterior descrito y otras mas.

a partir de ahora te voy a llamar el 100 duros jajajajaja
eres un fracaso tu y tu asociacion, no habeis hecho nada por el pau y menos por el pueblo, solo llorar y decir que julian era malo, xico que julian no manda en chozas desde el 2009 y ya han pasado 4 años y esto cada vez va a peor, pero claro tu amigo de cafes en la ventana del laprida no tiene culpa de nada.

luego dicen del pasado del presidente de ausbanc, pero es que el presidente del z9 tambien tiene lo suyo jajajajajaja

Realmente da gusto participar y debatir en el foro de este nuestro pueblo.
Sobre todo el gran respeto demustran algunos a los que discrepan de sus ideas.
¡¡¡ P A T E T I C O !!!

Afectada del Z-9

Vecina del Z-9, o esta confundida, o quiere confundirme a mi, dice que ha estado en todas las reuniones, no me lo puedo creer, porque si estuvo usted como dice en todas las reuniones que se han celebrado por el tema de las denuncias, en la única que dije que yo no iba a tomar ninguna medida fue en la ultima, los motivos los explique bien claro.

Sigo comprobando que entienden o interpretan, lo que se escribe según les interesa a ustedes, dice que lo barato al final sale caro, y lleva razón, pero solo según en que casos, le explico.

En ningún momento dijo el Abogado ni nosotros que aparte de los 100.- €, hubiera que poner mas dinero,eso lo han inventado como otras muchas cosas,porque lo que dijo el Sr. Abogado en esa reunión que con 100.-€, que pusiera cada vecino había bastante para denunciar, (EL ABOGADO Y NO YO), y con esa cantidad ya se pagaba a los procuradores, registros, copias etc. No es cierto que dijera que hubiera que pagar más dinero después para nada.
Que es barato eso ya lo sabia yo, además cuanto menos dinero, menos se aprovecha nadie, (Creo que me entiende usted verdad), y si alguien lo quiere mas claro se lo explico personalmente.

Otra corrección; Yo no pretendía denunciar a nadie porque para eso pagábamos a un abogado, tampoco sus honorarios no había que pagarlos porque el ya los estaba cobrando, y además como dije antes no existían las tasas, como vera hay si hay tela.
Por lo que a mi respecta pueden pensar lo que quieran, yo sigo pensando que hay mucha política y intereses creados, y ya comprobaremos con el tiempo si lo caro al final, no sale mas caro todavía de lo que se dice, espero que no y que todo les salga bien.

Me pregunta usted que si yo o mi familia, habíamos emprendido alguna vía legal como la que les ofrecía a los afectados, le vuelvo a repetir, la opción no la ofrecí yo, si no el abogado, yo por mi parte nunca he entendido como han boicoteado la opción del Abogado de la asociación de 100.-€, y ahora defienden con tanta saña la recomendada de 3500.-€.
Además le contesto a su pregunta, Dice usted que ha estado en las reuniones, pues entonces creo que ya lo sabe, no creo que tenga que repetírselo aquí otra vez.

Y si usted como dice esta inmersa en 2 vías judiciales, y esta empresa le parece barata, y porque me dice que lo mínimo que le pedían en otros sitios era 30 veces superior a lo que el Abogado de la Asociación pedía, (NO YO), pues todavía me parece que están pagando de mas, 30 veces x 100.- son 3.000.-€.

De todas formas vecina, a mi me gusta que me digan las cosas en la cara, aquí hay quien escribe muchas tonterías, pero por eso porque solo sirven para escribir, pero la verdad es que llevamos varios años con los problemas, y hasta la fecha nadie da ninguna solución a nada, solo denunciar a CCM., quitar a Pitaluga, etc. etc.

estimado señor Gallardo, despues de leer este ultimo post, la verdad que me quedo tranquila, tranquila de no haber seguido la via de la asociacion.
los motivos, los siguientes.
en su anterior post, presenta al abogado como abogado de la asociacion que usted preside, comenta varias veces que la ASOCIACION que usted preside no denuncio, por tal o por cual....

y ahora leo su post y parece que hecha los balones fuera, que es lo que un abogado digo y que se comprometio, pero intenta desvincular a la asociacion de dicho letrado.

puecde que yo entienda mal, o lo mal interprete, en ningun caso intento manipularlo.

estimado señor Gallardo, entiendo que como vecino y afectado tambien del pau z.9 deberia usted alegrarse de las acciones emprendidas por sus vecinos, aunque no sea la que usted ofrecio, en vez de intentar tirarla por tierra y desprestigiarla, veo que todo el mundo se hecha encima por la via ausbanc, pero nadie dice nada de la otra via de la demanda patrimonial, que es muy similar, incluso usted calla.
yo por recuperar mi dinero y quitarme la hipoteca, me sacrifico por conseguir e invertir los 6000 euros que llevo en los 2 procesos, no es tarea facil, ni me sobran, pero creo que es justo y necesario si quiero obtener algun tipo de exito futuro.
cuando usted dice que piensa que hay muchos intereses creados y politica en este tema, la verdad yo pienso como usted, pero con una pequeña diferencia, yo pienso que ustes se ha metido en esos intereses creados y ese circulo vicioso que es la politica, los motivos, el principal llevar a la primera reunion al alcalde de este pueblo, persona a la que habia que demandar y al cual se le veia muy apegado, y la segunda darle la razon y pregonar sus versiones, estimado presidente, no se olvide que es un politico y no son de fiar y mas si el es uno de los responsables de la actual situacion del pau.
hay que saber cuando posicionarse para defender los intereses de sus asociados y creo en mi humilde opinion que es una cosa que usted no ha hecho bien, o es la sensacion que da a muchos vecinos, y tal vez por ese motivo de pie a ataques de otras personas en este foro, y la gente haya perdido la credibilidad en usted y a la sazon en la asociacion.

espero no se sienta ofendido por mi post, son mis opiniones personales, y puede que este equivocada, pero queria que supiera cual era.

atentamente un saludo
afectada z.9

Hay que tener paciencia, hacer caso del Sr. Gallardo, que se le ve una persona sería y transparente, y junto con nuestro gran alcalde conseguirán hacer de este pueblo un paraíso, sólo hay que comparar el cambio que ha dado el pueblo desde que consiguieron echar a Julián del ayuntamiento (ese no sabía nada más que denunciar sin motivo ni razón a personas honorables). Tener paciencia y no denunciéis a nadie, que los de Ausbanc no tienen ni idea de esto. Dejar que los que dirigen el pueblo hagan su trabajo, que ya se va notando la mejoría y el progreso en los comercios e industrias que se están estableciendo, así como la alegría de las personas que transitan por nuestras calles.
Hay que tener paciencia, ya veréis, ya veréis.

Apreciada vecina Afectada del Z-9;
Ante todo le pido disculpas por mi tardanza en contestarla.

Le aclaro que ningún momento esta Asociación ha echado ni pretendido, como usted dice echar balones fuera con el tema de la denuncia, ya que le explico y me parece que esta bien claro que el Sr. D. Antonio Baños, era el Abogado de la Asociación, antes y después de decir por boca propia que la situación en la que estamos pasaba por la de denunciar a todos (Todos), los implicados en los problemas del Pau-Z9 o de los Paus.

Este Sr. Expuso lo que pensaba que había que hacer y lo que el pedía el por llevarlo a cabo, y los representantes de esta Asociación estábamos informados y apoyamos desde el primer momento su iniciativa de denunciar a los responsables implicados.

Ahora bien si los vecinos afectados no respondieron, como le dije anteriormente gracias al boicot de las partes interesadas en que esto no se solucionara, que a la vez son los mismo que han recomendado a Ausbanc, y que también les han puesto un despacho lo mismo que al Promotor cuando hacia sus trapicheos, bien poco podemos hacer nosotros para llevar a cabo la denuncia que expuso el Sr. Abogado de esta asociación, “ Solo decirle también que al Sr. Abogado lo presento la asociación con ese propósito”, ¿Ahora dígame usted que podíamos hacer nosotros, no querrían que pusiéramos el dinero de nuestro bolsillo porque el que tiene la asociación es insuficiente?, por lo que mi explicación sobre que la Asociación no iba o no podía a hacer nada después de tres reuniones creo que estaba justificada, Y créame se lo digo de esta forma sin animo de ofender a nadie, solo que si no nos ponemos de acuerdo los vecinos para denunciar, poco podemos hacer por esa vía los representantes del Pau., esa ha sido la comidilla del foro.

Me dice que simpatizo con el actual Alcalde, al que tienen señalado como uno de los culpables, bueno yo ni a favor ni en contra, y como están todos denunciados me imagino que ya lo tendrán incluido en la lista con los demás implicados, (Esperemos a que la justicia actué), porque según escriben algunos en el foro ya están camino de villarejas.

Pero tampoco debemos olvidar, de que de el depende el que nosotros sigamos viviendo en nuestras casas o no, (Tengo entendido que es la persona que tiene que tomar la decisión), y yo la verdad quiero conservar mi casa todo el tiempo que me sea posible, me hipoteque por ella y a mi no me dan la dacion a cambio ni nada, aparte de que por lo menos este Sr. se esta molestando en intentar solucionar el problema con el POM, (Por lo pronto no hay derribo como algunos quieren).

En cuanto a los ataque de otras personas de este foro, no me han preocupado nunca son los mismos interesados, (Por lo que los comentario o ataque de esas persona para mi no valen la pena), son siempre los mismos con distintos nombres para confundir, y además que expliquen ellos a los vecinos que es lo que han hecho, o que están haciendo porque se solucionen los problemas de los Paus, solo insultar a los que no están de acuerdo con ellos, o a los mismos implicados, (las cosas se dicen a la cara).

Yo ya lo he publicado y dicho en varias ocasiones de que la información de lo que estamos haciendo, y de lo que decimos esta a disposición de cualquier vecino que la solicite. Por lo que ya nos iremos enterando de más cosas y en su momento.

Vecina espero que le haya servido de algo la aclaración, reciba un cordial saludo de
Juan Gallardo

señor gallardo.
sus respuestas siempre identicas y los mismos argumentos....

solo me gustaria hacerle una observacion, no para de decir que la gente boicoteo su opcion y criticarla por ello
me puede decir que esta usted haciendo con la opcion que hemos tomado otros vecinos?
mire señor gallardo no critique lo que usted tambien hace si quiere que se le tome en serio.
sigo viendo que sus opiniones estan politizadas y ya le dije que en mi opinion no deberia ser asi para un presidente de asociacion que tiene que defender los derechos de unos vecinos, pues hoy hay un partido y mañana habra otro, y esto puede ser muy perjudicial a los intereses que usted tiene que defender.
pero creo que usted es lo suficientemente adulto y con experiencia en la vida para tomar ss propias decisiones, pero no olvide que cada decision conlleva una accion y que cada accion una consecuencia y que de esa consecuencia es uno mismo el responsable.

no voy a entrar a valorar el post, solo quiero hacer una pregunta al señor juan gallardo.
en este ultimo post, se refiere en algun momento a mi?.

Afectada del Z-9, Hola vecina le contesto a su escrito;

Vecina usted me dice que siempre argumento lo mismo, yo no puedo argumentar otra cosa porque lo que le digo es la pura verdad y demostrable, además vecina estoy comprobando que aquí se juzga por lo que digan otros pero nadie se molesta en averiguar la verdad ni el fondo de todo esto, y aquí todo el mundo va a manipular y a confundir a los demás de la forma que sea, hay muchas cosas de las que no están enterados los vecinos.

(Me refiero a ver o a presentar documentación de todo lo que se dice, hasta ahora nadie lo ha hecho y cuando la han presentado a sido a medias o con omisiones de documentos).

Lamento no estar de acuerdo con usted, pero creo que esta confundida y que mis acciones y opiniones no están politizadas como usted dice, ya que ni estaba de acuerdo con el anterior Alcalde en nada de lo que hacia, (Que no hacia ni hizo nada por nadie que no fuera por el), y tampoco estoy de acuerdo con todo lo que este hace este,” ya le explique las razones”, y sobre lo del boicot le puedo presentar mas de veinte post, en los que se menciona la propuesta del Abogado de la Asociación, y como juzgaron dicha propuesta, (Eso si los cuatro o cinco de siempre con nombres distintos y el mismo propósito).

Y sobre su pregunta que estoy haciendo sobre la opción que han tomado algunos vecinos, me imagino que se refiere la de denunciar a CCM y a la Administración, pues que quiere que le diga yo veo bien lo de la denuncia, “Pero no a través de”, y ya le explique también el porque.

Aunque me imagino que ya son mayorcitos y cada uno se gasta su dinero lo que quiere.

Un saludo. Vecina

Hola David;

Lo que tenia que decirte a ti ya te lo dije el otro día,
yo hago mención a todos los post en los que se me ha mencionado a mi o criticado desde la reunión con el Abogado, ¿Que los tengo todos).

No me refiero a nadie en particular, pero si alguien se da por aludido lo siento.

Un saludo David.

creo que el otro dia en la charla quedo claro todo, no quiero saber nada mas de estos temas, ya dije que el tiempo dara y quitara razones, como te dije llevo mucho tiempo sin entrar en el foro y asi seguire, lo que si pido es que no me conviertan en otro trienio maldito, yo he dejado claro que tienen el camino despejado, tanto esta corporacion como usted y su asociacion, que no me voy a interponer en nada, asi si las cosas se arreglan sera merito suyo y tendran mi enhorabuena y sino se arreglan seran ustedes los que tendran que rendir cuentas con los vecinos y el pueblo.
en resumen que franco murio en el 76, julian agudo ya no pinta nada desde marzo del 2009 y que yo llevo 2 meses fuera de estos temas, asi que creo que es hora de mirar hacia adelante y que se pongan las pilas en trabajar por los vecinos y el pueblo, que de verdad hace mucha falta y da bastante pena en la situacion que se encuentra.

como le dije mi intencion es no volver a escribir mas en el foro, pero entendera que cuando se me pone como excusa sea normal que entre a defenderme, intentare seguir manteniendo esta situacion para no entorpecer la gestion de nadie.
muchas gracias por la aclaracion.