Chozas de Canales - Toledo

Los residentes en las algo más de 300 viviendas del barrio Z-9 de Chozas de Canales, cuyo proyecto de construcción fue declarado nulo por el Tribunal Supremo en 2011, pueden estar algo más tranquilos. Así lo asegura el alcalde de la localidad sagreña, Ignacio Pitaluga, que ha confirmado que la Justicia ha resuelto que esta sentencia no supondrá el derribo de las viviendas o el desmontaje de calles y otras infraestructuras de la urbanización.
El regidor afirma que hace 10 días se recibió en el Consistorio una comunicación del Tribunal Superior de Justicia de la región sobre cómo debe ejecutarse esta sentencia. El Ayuntamiento alegó ante la Sala de lo Contencioso del tribunal la situación de la zona anulada, al estar construida y ocupada desde hace unos siete años. También reiteró su voluntad de regularizarla, junto a otros ‘PAU Z’ con defectos urbanísticos similares, mediante la redacción de un Plan de Ordenación Municipal (POM).
En la resolución sobre la ejecución de la sentencia, Pitaluga destaca que se cita textualmente que «no procede la demolición» de las casas y las infraestructuras del Z-9. Según el alcalde, el Tribunal Superior acepta que las consecuencias de la nulidad terminan en el acatamiento de la sentencia por un acuerdo de Pleno del Ayuntamiento, que quedó publicado en boletines oficiales, debido al tiempo transcurrido y que las casas llevan ocupadas un largo tiempo.

Resolviendo un embrollo.

Ahora, lo que queda es resolver la situación de ilegalidad en la que quedan estas viviendas, que en el momento de su construcción no cumplieron con las Normas Subsidiarias de la localidad y carecieron de informes preceptivos sobre su suministro de agua y otros aspectos, además que se hicieron obras sin los permisos correspondientes. Estos defectos se extienden a los PAU Z-10 y Z-12, aunque sobre ellos no pesa sentencia judicial, por lo que el conjunto de casas afectadas supera el millar. Estos barrios, eso sí, han logrado recientemente el suministro de agua a través del sistema Picadas.
Todas estas viviendas fueron promovidas por el constructor Felipe Barbarroja Lozano, fallecido este año, con la aprobación del alcalde de Chozas hasta 2007, Antonio Antúnez (PSOE). A Pitaluga, concejal en el gobierno de Antúnez, le toca deshacer el entuerto. Para ello confía en los trabajos del POM, adjudicados en concurso al arquitecto José Ignacio Álvarez Ahedo. El alcalde destaca que este profesional, arquitecto municipal de Toledo, lleva a través de su estudio otros POM en Palomeque y Portillo.
El alcalde espera que el nuevo POM pueda presentarse a exposición pública en otoño. «Pueden estar tranquilos todos los vecinos del pueblo porque hemos dado un paso para terminar con esto. Y esto se terminará legalizando, porque al final todo son problemas burocráticos y administrativos», concluye.

pues como queda dicho y asi ha sido publicado en el bopt...

https://op.diputoledo.es/webEbop/ebop.jsp?search=true&otrosCriterios=&numResults=&contents=&publisher_type_facet=Ayuntamiento&publisher_facet=AYUNTAMIENTO%20DE%20CHOZAS%20DE%20CANALES&publication_date=&publication_date_to=&insert_number=&bop_number=&announcement_type_facet=&subject=&sort=score%20desc&start=130

ahora toca devolver todos los ibis cobrados a dichos vecinos no?.

o el que lo quiera cobrar tendra que denunciar al ayuntamiento?, seria vergonzoso dar la razon de que no son legales pero decir, lo siento me quedo con la pasta que os he cobrado ilegalmente.

lo gracioso que en la entrevista tambien reconoce la ilegalidad del z10, aunque no haya sentencia....
amos que lo esta cobrando hasta que la justicia se lo diga, y luego si quieres recuperar el dinero cobrado ilegalmente tendras que acudir a ella para que se lo vuelvan a repetir....
no se supone que el ayuntamiento y sus regidores representan al pueblo y tienen que velar por sus intereses?.

estos estan al servicio de los banqueros y otros intereses... en castilla la mancha, solo hay que ver las acciones legales con dinero publico que han invertido contra los responsables por esta situacion.

donde esta la sancion que tramito el PP contra barbarroja por el poligono y que ascendia a mas de 400.000 euros... caducada, caducando en algun cajon, como los pagares...

https://ww.latribunadetoledo.es/AvisoLegal.aspx

Dice:
"Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de CERES COMUNICACIÓN GRÁFICA, S.A.U. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual."

pos fale ya sabes juzgados de illescas.

noticia publicada en latribunadetoledo.es
https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/ZC22F7706-02DC-9FF0-A2DBB723D2C23D67/20130908/alcalde/anuncia/justicia/no/hara/derribar/barrio/z9

ves que facil....

como vas a denunciar con tu dinero o con dinero del pueblo?.

mira que estais quisquillosos ya os sienta mal hasta que ponga las entrevistas del alcalde en los medios.....

Pau z9.

345 viviendas x 200 ibi como minimo.

Recuadado por aÑo. 69.000 euros.

69.000 euros x 7 aÑos

Un minimo de 483.000 euros que debe devolver el ayuntamiento a los vecinos.

Amen de que hasta que no este todo legalizado no se podra cobrar el ibi.

Que bien un aplauso a los 4 que aprobaron ese pleno!!!! incluido el actual regidor del municipio el excmo d. ignacio pitaluga de aldana.

Y es solo el z9....