Chozas de Canales - Toledo

Ojala me equivoque y sea cierto que quien uso los tres años de poltrona para con dinero publico, para pagar demandas abogados procuradores y el largo etc que con lleva una demanda ahora este en pie de guerra, enarbolando la bandera de la liberacion del oprimido vecino de Chozas.

Espero no sea una comision con los carisimos abogados que han buscado para solucionar los graves problemas que nos aquejan.

Espero tambien que no sea una manera de cara a la galeria, para ganar los favores de los vecinos para que estos le hagan la cama para las proximas elecioes municipales ya que como era como era voz populi, su fama por los intereses y solucion de los problemas de los vecinos del pueblo, estaba bajo minimos

De momento informaros que cada uno de los problemas que afectan a los distintos PAUS, son completamente diferentes con el unico punto en comun, de que no estan recepcionados por el ayuntamiento.

Reto a quien dice que el PAU Z11 esta denunciado como aseguran en las asambleas sin documetacion alguna, a que prensente la documentacion que confirme dicha denuncia.

Como siempre "Coincidente vecinal"Z11 porque no eres ni vecino arrimando el ascua a tu sardina,para distorsionar,con tus aburridos argumentos,carentes de rigor.Hoy se ha demostrado quien de verdad se preocupa por su pueblo,dando soluciones, como tu tambien reconoces,con los carisimos abogados que han buscado para solucionar los graves problemas que nos aquejan. son tus palabras escritas.
Nuevo no pareces ,si algo trasnochado por tus ideas,del pueblo tampoco te considero ya que demuestras por activa y pasiva que el unico interes que te mueve a saltar a la palestra es la defensa a ultranza de los corruptos de este pueblo,demostrado en los juzgados,unos con sentencias firmes y otros a la espera,y que ademas pertenecen a tu denostado partido politico la pesoe ,que por cierto esta pasando momentos dificiles a nivel nacional pese a las artimañas mediaticas barriobajeras a que ya nos tienen acostumbrados y que como siempre se terminan revolviendo en contra del insincero.

Que liderazgo, que don de palabra, siento decirnos que he recapacitado y el legifuentevecino me ha convencido de que en este pueblo no hay nada ilegal, todo es una trama del anterior alcalde, que no ha sabido comprender porque le quemaron el coche y le pusieron lapidas por el pueblo, para convencerle de forma amigable que tenía que dejar la alcaldía, o de lo contrario le harían una moción de censura (como así fue), ahora lo que busca es con la ayuda de sus amigos del tribunal supremo, decir que los Paus son ilegales, para así recuperar la alcaldía. Vamos un sinvergüenza. Lo dicho me cambio, de ahora en adelante confiare ciegamente en actual alcalde, que demuestra cada día ser una persona formal, democrática y sincera. VIVA PITALUGA.

Me gusta que no haya insultos.

Pues sí a ti te gusta, yo encantado, ya te reconocido mi error y de ahora en adelante voy a apoyar a los que de verdad trabajan por el pueblo, eso si, añadiré datos reales para la mejor comprensión de los que no han vivido la historia de este magnífico pueblo. Un cordial saludo.

Por cierto el que quiera saber y conocer documentos y soluciones:
-1ºQue acuda a las reuniones que se organizan al efecto en salones cedidos a coste cero.
-2ºQue se dirija a las personas debidamente acreditadas y de todos conocidas para llegar a tener conocimientos y datos de fuentes contrastadas.
-3ºQuien se esta moviendo en un intento de dar amparo y soluciones a todo lo que rodea a nuestros PAUS en su iniciativa forma parte del grupo del PP de Chozas ,que en ningun momento intenta politizar estas acciones .

-1ºQue acuda a las reuniones que se organizan al efecto en salones cedidos a coste cero.
-2ºQue se dirija a las personas debidamente acreditadas y de todos conocidas para llegar a tener conocimientos y datos de fuentes contrastadas.

OK

-3ºQuien se esta moviendo en un intento de dar amparo y soluciones a todo lo que rodea a nuestros PAUS en su iniciativa forma parte del grupo del PP de Chozas ,que en ningun momento intenta politizar estas acciones .

Aquí ya tengo mis dudas.

Dudas razonables y loables,pero desde la honestidad que nos caracteriza a las personas de bien que hay muchas en nuestro pueblo que esto se esta llevando a cavo ageno a todo intencion politica primando los derechos de los vecinos afectados.

De momento informaros que cada uno de los problemas que afectan a los distintos PAUS, son completamente diferentes con el unico punto en comun, de que no estan recepcionados por el ayuntamiento.

esto en cristiano quiere decir que no tienen la cedula de habitalidad o licencia de primera ocupacion, con lo que no puede ser considerado bien inmueble, con lo que no se le debe conceder una hipoteca.

justamente has dicho la base de la demanda de ausbanc desde tu desconocimineto. listillo.

Bueno bueno, eso son tecnicismos legales, que no son necesarios para vivir, teniendo en cuenta que tenemos un alcalde que vela permanentemente por sus vecinos. Para qué queremos licencia de primera ocupación? Tonterías VIVA EL ALCALDE

Que los pozos de agua son ilegales? Y qué más da, no sale agua del grifo? Pues entonces, es que sois unos tiquismiquis.

Tengo una duda:

Según la ley 18/2007 de 28 de Diciembre, del derecho a la vivienda, la cédula de habitabilidad se exige al contratar y dar de alta los servicios de agua, gas y luz, además de los trámites para alquilar o vender un inmueble.

Creo que muchos de los vecinos de estos PAUS tienen el agua y la luz contratada.

Si no tienen la cédula, ¿Cómo tienen contratados esos servicios?

Murcielago.

Los servicio nos los dieron sabiendo que no estaban recepcioados y logicamente para tener mas ingresos.

Antes de que nos pusieran el telefono, exigimos a telefonica la intalacion del servicio basico al que le obliga la ley o sino le denunciabamos a consumo.
Nos contestaron que el servicio basico se lo exigia la ley siempre que estubieran recepcionados con su correspondiene Licencia de Primera Ocupación, por lo que tubimos que negociar con Telefonica, informandoles del posible altas ya que se trataba de mas de 600 viviendas etc, etc, para que vieran que su inversion iva a ser rentable.

muecielago podrias argumentarnos tus dudas.
yo hasta la fecha solo he visto a ese partido hacer algo por los vecinos que afectados de los paus, si quitamos que nuestro alcalde se fue a manifestar en toledo por los recortes, que eso no lo considero el problema de los paus.
que raro se me da escribir comedidadmente, sera falta de educacion....

pues muy facil porque las compañias no se lo han reclamado, me refiero a la de la luz y ese es su problema ya que el agua como va a reclamar el ayuntamiento que es la que suministra, una cedula que no puede dar el mismo.
pero al no existir esa cedula de habiltalbilidad o licencia de primera ocupacion ahora el vecino afectado si le puede reclamar al banco la devolucion de su hipoteca y rescindir el contrato
ves que facil es argumentarlo. sino porque no ha recepcionado los paus el ayuntamiento como dice el del z11.

Entonces según tu razonamiento también se podría denunciar a la compañía eléctrica y reclamarle todo lo pagado hasta ahora.

Porque son igual de culpables que el ayuntamiento.

¿Es así?

Hay las dao.

Os empeñais en meter el miedo a los vecinos, diciendo de depues del 9 va el 10 y despues el 11, cuando de sobra sabeis que no todos los paus tienen los mismos problemas.

Otra pregunta que me hago es que si los paus son ahora tan ilegales como cuando el reinaba.......¿ porque nos negaba los servicios por ese motivo y ahora que seguimos en la misma ilegalidad el mismo que nos los negaba esta "luchando" para que los tengamos ?
Si nadie da duros a pesetas....¿ a cambio de que esta este tio moviendo el culo cuando nunca lo ha movido?

ignorante el que te los negaba porque estaba en su derecho, ahora no es que luche porque te los den, lucha porque te liberen de tu hipoteca y te devuelvan tu dinero pues te han vendido una cosa que no era tal.
pero esto tu no lo entenderas.
que movidito esta el foro en domingo intentando desprestigiar a el pp de chozas, se nota que ha habido reunion en camarena.

por cierto con que criterio te basas en todas estas cosas acado has ido a las reuniones de ausbanc.
creo que no por tus opiniones pues no se basan en nada de lo que ahi han dicho.
si hubieras ido no darias esas opiniones. te drias las cosas muy claras.

murcielago eso consultalo con un abogado, yo solo tengo claro lo que me afecta que es mi hipoteca, y mientras se soluciona esto lo que esta claro es que quiero seguir teniendo luz y no voya a entrar en conflictos con la elelctrica, y en un futuro ya se veria.
y no es segun mi opinion los abogados hoy han dejado claro lo que dice la ley y es eso.

ves muercielago el vecino te ha confirmado la no recepcion y que los servicios se dan negociando al margen de la ley....

Quieres seguir teniendo el servicio de luz y tener vivienda sin pagar hipoteca, ¿es así?

Para ser coherente tendrías que decir que te devuelvan lo pagado y dejas la vivienda, creo yo.

Habrá mucha gente que quiera seguir teniendo la vivienda y pagar su hipoteca. Otros a lo mejor lo pagaron al contado y también quieren su vivienda.

Lo que me parece muy peligroso es decir que me quiten la hipoteca y encima sigo viviendo en la casa.

Pekenike68.....¿ y por que no 69, que una postura, digo numero mas atractivo.

Bueno lo que decia, que realmente no soy el vecino sino el legionario75 ( por el reemplazo)

Que no quereis enteraros de que va la vaina.Que aqui nadie esta obligando a nada,existe una sentencia firme que dice que el Z9 es un patatal a coste rustico el que quiera asumirlo y quiera mantener su casa sabe que no puede venderla ni tansferirla ,eso si el que compra viene con la pasta integra y cuando escrituren asume la nota explicita del registro sera su problema.Y lo que esta claro es que despues de las gestiones de cancelacion de hipoteca con la consiguiente devolucion de lo abonado por vender algo que a sabiendas era ilegal y ademas ratificado por el supremo,la casa ya no es del inquilino otra cosa que se quede de ocupa y si nadie les echa pues a aguantar que es la idea de nuestro denostado alcalde.

Nadie esta discutieno la sentencia, seria absurdo hacerlo.

Lo que nos inquieta es que quien ha estado 3 años en la alcaldia no ha movido un solo dedo para ver posibles soluciones ahora parece le va la vida en solucionar el problema del Z 9.

¿No crees que por lo menos la gente se haga esta pregunta?

Hay varias opciones:

1º.- Gente que quiera permanecer con su vivienda y seguir pagando la hipoteca, en caso de no haberla pagado al contado.

2º.- Gente que no quiera pagar hipoteca y entonces cuando le devuelvan lo pagado deja la casa.

3º.- Gente que no quiera pagar hipoteca y entonces cuando le devuelvan lo pagado se hace ocupa de su casa.

Ya puestos a pedir, para los de la opción 2 podrían también denunciar a la compañía eléctrica y al ayuntamiento. Se les reclamaría todo lo consumido por agua y luz.

Creo que habría que saber la cantidad de casos en opción 1, 2 y 3.

Vecino el odio te puede y no te deja ver,tanto que reclamas que la oposicion de este pueblo mira para otro lado segun tu ,pues aqui tienes cuando de verdad se ve el trabajo de quienes si quieren ver prosperar a nuestro pueblo y erradicar de el la corrupcion y sus corruptos ,y dar un aire nuevo que la esperanza es lo ultimo que se pierde y con teson y ganas se puede claro que se puede.

Ciertamente me tiene perpleja, a mí y a mis vecinos, el hecho de que este PP de Chozas asuma tanto interés en esto. ¿Para qué quiere un pueblo echar a la gente y quedarse con casas vacías? ¿Sólo para luchar contra una estafa y aleccionar a un grupo de aprovechados? ¿Por qué no se han ideado cualquiera de las soluciones productivas y no la destructiva? No se qué significa en vuestro idioma un pueblo sin natalidad, en el mío significa que, sumado a la falta de industria propia, desaparece, es la muerte. Y por el norte llegan a ofrecer casa y curro por llevar niños... en fin. Para qué sirven casas vacías, ocupadas, o derruídas... no entiendo el beneficio, parece que el PP de Chozas puede alumbrar mi oscura ignorancia. Y por cierto, creo que tuve que sacar la cédula antes de dar de alta la luz. La buscaré.

Meri que no te quieres enterar.
-El pp de Chozas de Canales no tiene intereses ocultos,simplemente ejerce su papel de lucha por los problemas que acucian a una parte de los vecinos de Chozas ,en ausencia del partido que ostenta la mayoria consistorial.
-Nadie de este pueblo quiere lo peor para sus vecinos incluidos los que luchan por sus problemas,ni echar ni vaciar casas,supino error en la apreciacion meri.Nadie ha movido un dedo por el problema de los afectados,nadie,y desde la honestidad tambien se consiguen cosas,claro que se puede,se puede.
-Se trabaja para devolver la dignidad a personas que se la han arrebatado de forma fraudulenta ,los corruptos estan ahi unos con juicios y penas en vigor y otros pendientes,que casualmente rigen los designeos de nuestro pueblo en la actualidad.
-Si tienes ideas constructivas proponlas ,acude a las reuniones y ponte al dia de la problematica,aqui repito aqui nadie pretende destruir a nadie y menos a los que depositaron sus ilusiones con todos sus ahorros en una casa que a sabiendas de quienes se las vendian iba a resultar un fiasco.
-Por ultimo decirte que el PP de Chozas trabaja por ti y por todos los vecinos de Cozas siempre lo ha echo y lo seguira haciendo este su exalcalde o este quien este ,el equipo es el que se mueve y da soluciones,los alumbramientos lo dejamos para lo divino ,aqui se tienen los pies en la tierra y bien puestos.

Mamamayte creo que no quieres responder.

Imagina que todo va según lo planeado. Se consigue que devuelvan la hipoteca y la gente se va. Por lo pronto hay que preparar unos 3.000 €

¿Qué se consigue?

Algunos se libran de pagar la hipoteca, pero se tienen que ir a otro lado. Para los que se quieren quedar no cambia mucho su vida.

Por un lado hay menos gente en el pueblo. Por otro se quedan unas viviendas vacías, susceptibles de ser ocupadas.

A menos gente, menos ingresos para el ayuntamiento. El comercio del pueblo también se ve reducido.

¿Ideas constructivas?

La principal, legalizar todo. En otros sitios se ha hecho o se está en camino de hacerlo.

En definitiva, visto desde fuera vuestra propuesta beneficia principalmente a gente que especuló con el ladrillo.

Gente que invirtió para sacar un dinero y su única forma de recuperar algo es lo que vosotros proponéis. De otra manera luego no podrá vender ni sacar lo que pagó por la vivienda.

Para gente que se quiere quedar le da lo mismo.

y dal varita mira que sois cansinos.

murcielago creo que tu dijiste una vez que la gente es mayorcita y que haga lo que quiera.

pues hay esas 3 opciones te guste o no, asi que dejalas elegir.

Por un lado hay menos gente en el pueblo. Por otro se quedan unas viviendas vacías, susceptibles de ser ocupadas.

sin haber empezado aun la demanda ausbanc, date una vuelta por el z11 ya hay muchos ocupas y casas desmanteladas.

A menos gente, menos ingresos para el ayuntamiento. El comercio del pueblo también se ve reducido.

mira desde el 2005 al 2013, podian haberle reclamado al promotor todo el dinero que dejo a deber en impuestos que son varios millones de euros y hacer este pueblo mejor y lleno de infraestructuras, no que desde el 2005 que llevo aqui, no ha habido ninguna mejoria, bueno si la de la cifra de impuestos. han tenido tiempo de sobra para hacer un pueblo digno donde vivir y no la mierda que es ahora.

La principal, legalizar todo. En otros sitios se ha hecho o se está en camino de hacerlo..

podrias informarnos de ese camino que se esta haciendo para legalizar chozas?
de donde van a salir los millones de euros para legalizar los paus.

la demanda de ausbanc al final va contra CCM y lo que se consigue con ello es que sean ellos los que paguen y no los vecinos, ellos tienen la solucion, pagar la legalizacion de los paus, o devolver el dinero y cancelar las hipotecas.

meri una duda que tengo, has asistido a la reunion?.
otra sacar la cedula de habitabilidad tu?,
en que pau vives?

Mamamayte.

No cambies el verbo.
La oposicion miro para otro lado.
Explicame porque se daban licencias de obra a un conductor que sistematicamente incumplia tidos y cada uno de los proyectos con ayuda del voto de la oposicio. (Vease aprobacion PAU 11 y 12)

Respecto al odio que me ciega......¿Que te pareceria ir con tu famlia a vivir a un pueblo y que un alcalde te niege los servicios que te corresponden y que pagas religiosamente, porque dice que tu vivienda es ilegal y que tu solo eres culpable de haberte hipotecado de por vida?
! Mucho aprecio no creo que le tubieras !

¿Que te pareceria ir con tu famlia a vivir a un pueblo y que un alcalde te niege los servicios que te corresponden

que te corresponden? pero no decias que telefonica os dijo que sin cedula no podian y vosotros negociasteis fuera de la ley que os lo pusieran porque era benficioso para ellos puesto que eran 600 viviendas?.

algo no me cuadra..... tu mismo te contradices.

Murciegalo no tengo que convencer a nadie ,somos mayorcitos para tomar decisiones,no lo pintes tan oscuro,que si ocupas ,que si negocios ruinosos,que si especuladores,aqui los unicos que han especulado y con algo que para mi es primordial es la ilusion y los proyectos en la vida son los de la psoeo que gobernaron y siguen gobernando y dejan pasar los dias horas y minutos y no solucionan nada,consienten a los ocupas,no fomentan la implantacion de negocios en el pueblo interponiendo mil travas y problemas,se cierran empresas y no se habren otras,esta es la realidad actual.
Ideas constructivas claro que si las hay lo que ocurre que hay que mojarse y en los tiempos que corren haber quien le pone el cascabel al gato.
De momento ya hay gente que lo esta intentando.

Vecino documentate hoy andas despistado,sera el frio que no te deja liberarte y te atenaza.
Cuando se aprobaron todos los desaguisados,erais mayoria???? y encima en el z9 ilegal no habia cuorumm,claro me diras que el z11,tu odiado exalcalde trienal fue el unico que exigio abales y demas requisitos que tu amparado construcctor se salto a la torera,pero claro le teniais que quitar nunca en buena lid de la poltrona para hacer y desahacer a vuestro antojo y creasteis el z12, y si no denuncia Julian iriamos por el z24 si por vosotros fuera.
Vecino todos sabemos quienes son los culpables no distraigas,ahora toca dar soluciones no vivir del pasado.

Pekenike68

Estaras con migo que al hecho de que los vecinos esten locos por abandonar el pueblo hemos colaborado todos.

Se de muchos vecinos del Z11, que han malvendido sus viviendas por la mala convivencia entre los vecinos de toda la vida y los que hasta hace poco habeis denominado "forasteros "
con los cotinuos enfrentamientos como todabia se pueden ver en el foro, en vez de remar todos en la misma solucion para por lo menos intentar solucinar los graves problemas que se han creado en el pueblo, en vez del "tu mas".

Los problemas estan ahy y la solucion no es quitar el trabajo a la justicia, buscando culpables y responsables de la actual situacion.

Por su puesto que quienes ha permitido todas las irregularidades deben de apechugar con su responsabilidad, y pagar por ello, pero el mero hecho de no admitir la voluntad de los vecinos que equivocados o no hemos elegido por mayoria la actual directiva municipal, da una muestra de la poca voluntad de solucionar los graves problemas que tenemos.

No te quieres enterar...ye, ye...

No pongas la mitad de la frase servicios que te corresponden y que pagas.
Todos los vecinos menos tu, han entendido que son servcios basicos y que dependen del ayuntamiento que es quien los cobra, por lo que debes de entender que eres diferente y tienes un problema.
Si quieres linea deberas de solicitarla al operador que corresponda a la zona, pero nunca al ayuntamiento.
Si quieres luz, deberas de dirigire a la compania suministradora de la zona, nunca al ayuntamiento.

Si a pesar de que como bien dices el Z9 fue aprobado sin quorum y a pesar de todos los desaguisados que afirmas, explicanos por que a pesar de lo que tu mism@ afirmas, el Z11 y el Z12, se aprobaron por unanimidad.

Respecto al tema del aval, pregunta a mi odiado exalcalde si la exdirectiva del Z11 no se lo agradecio personalmente.

Como bien dices, el frio parece atenazar mis neuronas.

Otra y cada vez que se habre un hilo sacamos el monotema del que ya estamos cansados,yo no te voy a entrar al trapo porque existen problemas reales en los que merece mas la pena dedicar tiempo y conocimiento,ya sabemos quienes estan encausados con sentencia y lo que esta por venir,la justicia esta trabajando lenta pero es lo que toca.

Gracias por tu explicacion.

Con solo dos palabras, has resuelto todas mis dudas,

Me gustaría que las contestaciones fueran más concretas. Hasta me parecen demasiado abstractas y siempre dando vueltas sobre lo mismo.

Desde el 2005 cuando se puede haber pagado de la hipoteca ?¿

Imaginemos que 40.000 € , 60.000 € ..... recordad que al principio se paga casi todo interés y poco de amortización....

Suponiendo que fueran 50.000 €....y todo lo que se ha gastado la gente en muebles, toldos, pérgolas, arreglo de patios traseros, patios delanteros.....

Y otra pregunta.... con esos 50.000 € ........¿dónde encuentras una vivienda por ese precio?

La opción más probable sería irse de alquiler a otro sitio.....

Vamos que se le complica la vida al vecino de turno.....

Lo que decíis sólo beneficia a los especuladores que no utilizan la vivienda

Bueno, ya veo que no llegáis a entenderos ni de lejos, como bien habéis dicho alguno, hay varias opciones, cada uno que escoja la que mejor le gusté, yo desde luego lo tengo claro, voy a confiar en el buen hacer del actual alcalde, porque me esta demostrando que es el único que se preocupa por nosotros, nos sube los impuestos por nuestro bien, no continua con la solicitud de ejecucion del aval del Z-11, porque CCM podria querellarse contra los vecinos, nos deniega la casa de la cultura para protegernos de Julian y sus amigos de Ausbanc, y además esta imputado por prevaricación y hay que echarle una mano, si le damos un poco de tiempo saca adelante el famoso POM y en cuatro días tenemos las casas legalizadas y las urbanizaciones con todas las deficiencias solucionadas. Hay que tener fe.

Vecino Z-11: Por su puesto que quienes ha permitido todas las irregularidades deben de apechugar con su responsabilidad, y pagar por ello, pero el mero hecho de no admitir la voluntad de los vecinos que equivocados o no hemos elegido por mayoria la actual directiva municipal, da una muestra de la poca voluntad de solucionar los graves problemas que tenemos.

que voluntad de solucionar las cosas teniais los que jaleasteis una moción de censura mediante una transfuga obviando la voluntad popular que había dado mayoria a la anterior directiva muinicipal?

Eso también fue por nuestro bien kedra, decidieron comprar a la tránsfuga para poner a Pitaluga democráticamente.

Murciegalo,tus cuentas son basicas,pero efectivamente si yo invierto 200.000 euros que es el importe total de la hipoteca y me entero que despues de enormes sacrificios mi casa vale 1.500 euros porque en mis escrituras hay un apunte que dice que se tiene que tirar y no vale mas que lo que el suelo rustico estipule ,y ahora me dan la oportunidad d cancelarla y recuperar lo poco que lleve pagado o lo mucho depende de las circunstancias de cada uno,porque unos habran dado mas de entrada que otros,y con las mismas me voy a otro sitio que bien puede ser en otra urbanizacion de aqui de Chozas que las hay legales,y por la mitad de precio invierto en algo que merezca la pena,y continuo en este pueblo que me gusta y hasta el banco te da de nuevo la hipoteca.
De todas las maneras insisto si quieres estar mas informado hay personas que estan al tanto y cara a cara te informan.

murcielago mis respuestas son muy claras, tu eres el que las quiere entender como abstractas.

como vecino he podido invertir en mi casa x dinero y tambien haber pagado 50.000 de hipoteca como pones en tu ejemplo.
pero mi denuncia de ausbanc me dara a recuperar mucho mas.
esos 50.000 pagados mas intereses y liberarme de una hipoteca de otros 50.000 euros restantes, con lo que supongamos que sin contar los intereses he recuperado 100.000 euros.
ahora los precios de las viviendas no son como los del boom inmobiliario y te pongo ejemplos de casas por 100.000 euros legales y en pueblos mejores

las ventas de retamosa 107.000 euros
https://ww.fotocasa.es/vivienda/las-ventas-de-retamosa/garaje-privado-jardin-terraza-trastero-patio-piscina-comunitaria-trinidad-129713539?opi=1&tti=1&pagination=1&rowgrid=1

illescas 140.000 euros
https://ww.fotocasa.es/vivienda/illescas/garaje-privado-jardin-terraza-trastero-patio-piscina-illescas-ch-4-y-5d-a-par-tir-139-900e-129180684?opi=1&tti=1&pagination=1&rowgrid=28

son 2 ejemplos claros ahora te pongo el precio de los chalets en chozas

chozas de canales pau z9 70.000
https://ww.fotocasa.es/vivienda/chozas-de-canales/cordoba-urb-la-pacheca-46-129515477?opi=1&tti=1&pagination=1&rowgrid=4

chozas e canales 83.000
https://ww.fotocasa.es/vivienda/chozas-de-canales/patio-piscina-cordoba-65-127644468?opi=1&tti=1&pagination=1&rowgrid=3

como tu bien dices que la gente elija es libre de hacer lo que quieran y mayorcitos.
los que lo pagaron al contado, que pidan responsabilidades a quien se las tengan que pedir, nosotros tiraremos por ausbanc, ya que no tuvimos la suerte de pagar el chalet en mano y sacamos una hipoteca por el total del precio.
pero parece que eso no te alegra, que los que tengamos la oportunidad de salir bien de este problema seamos responsables de la desgracia de otros.

y otro inciso eso de que beneficia a los expeculadores, creo que te equivoca completamente, el expeculador inmobiliario invierte el dinero al contado para comprar un bien y venderlo mas caro despues, no se mete en hipotecas que le restan el benficio, asi que de beneficiar nada de nada, esos tienen un gran problema, que han invertido 100.000 en algo que vale 150 euros.
si han intentado expecular con su compra pues me alegro de que les pase esto.

creo que intentais pintar un futuro oscuro por el tema de ausbanc y los vecinos que se unan a la denuncia, para buscar a el pp de chozas como responsable, pero esta claro que esa responsabilidad viene de mas atras y los responsables son otros como el PSOE de toledo, el PSOE de chozas y CCM.

te voy a hacer una reflexion, porque el director de la sucursal de CCM que era del pueblo se largo cuando empezo todo a construirse los PAUS.
y a amontonarse las hipotecas en esa oficina?.
una persona integra que vio la que se avecinaba a este pueblo...

Bueeeeeeeeeeeeenoooooooooooo vaya fregaoooooooooo!!!!!!!!!!!!!pero yo no se por quÉ estais tan preocupaos???????????esto lo soluciona nachete con una manifa..y yas ta..!!!!!!!!!!anda que no se lleva eso entre los demÓcratas de mÉdio pelo...amos a ver la siguiente batallita la tenemos con fenosa...esta empresa ha tenÍo la descortesÍa de exigir el pago de sesenta mil euretes que se les adeuda de tiempos antunianos...siiiiii de esas alcaldadas de yo no pago y sigo dando luz a costa del dÉbito....preguntad preguntad a nachete el magnÍfico.....en cuanto a los trapicheos con las compaÑÍas contratantes de suministros ya sabÉis el poderÍo que gastaba el finado..y ya asociado con el extremeÑo eran lo mÁssssssssssssss......
La oposiciÓn en ningÚn momento a mirado para otro lado que no fuera la justÍcia..y de esas causas vienen estos pleitos...desde el priemr momento juliÁn explicÓ a esa asociaciÓn el peligro que habÍa y estos igual que otros vecinos manipulados por las masas pringosas ..mataron al mensajero...pero el mensaje estÁ ahÍ y no sirven matracas....

Al vecinete hay que decirle que sentimos mucho que se sienta atrapado en su pau...pero que no es lo mismo tuberculo..que ver tu culo.....el z11 tenÍa su aval exigido.e.x.i.g.i.d.o por la corporaciÓn del pp...este aval lo prestÓ la ccm..y seguramente se habrÁ perdo como los demÁs pagarÉs del pirata en algÚn cajÓn cashual...esto pasa mucho con los dÉbitos del pirata para con este consis..lagarto lagarto..no te apures estimado si vas a tener mÁs pan que hambre pa defender a tus amiguetes los socioindependientessocis otra vez..por cierto ya habÉis comprao algÚn/una transfuga mÁs o habÉis decidido que mÁs vale la mala conocida que la buena por conocer..je je

Pd....cuidado con las viejas glorias del pleistoceno aiiiiireeeeeeeeeeee

NOS DICE EL VECINO..Se de muchos vecinos del Z11, que han malvendido sus viviendas por la mala convivencia entre los vecinos de toda la vida y los que hasta hace poco habeis denominado "forasteros "
con los cotinuos enfrentamientos como todabia se pueden ver en el foro, en vez de remar todos en la misma solucion para por lo menos intentar solucinar los graves problemas que se han creado en el pueblo, en vez del "tu mas". CÓMO DICES??????????'POR LA MALA CONVIVENCIA DE VECINOS DE TOA LA VIDA??????????????FORASTEROS...??????????'NO HERMOSO NO..ESO ES LO QUE NACHETE OS METÍA A SANGRE Y FUEGO..SI TUS VECINOS DEL Z11 HAN MALVENDIDO SUS CASAS..NO ES POR LOS VECINOS DEL PUEBLO ..SINO POR LA CANTIDAD DE PERSONAS INDESEABLES QUE HAN OCUPADO LAS MUCHAS VIVIENDAS VACIAS QUE NADIE COMPRÓ POR QUE ENTRE OTRAS COSAS SE ESTÁN DERRUMBANDO SOLAS...NOSOTROS LOS FORANEOS INTERVENIMOS EN ESTE FORO A PARTIR DE QUE UNOS CUANTOS CUATREROS ATACARAN DE LA PEOR MANERA A TODAAAAAAAAAA LA CORPORACIÓN COMO YA LEEIS EN LOS POST DE AQUELLOS AÑOS....VECINO ERES MALA PERSONA DE VERDAD MENTIROSO ARANERO INSIDIOSO Y VACILÓN..UN CAPO DE LA VERDAD...PERO LO QUE MÁS PENA ME DA ES QUE ERES DE ESE TIPO DE PERSONAS QUE SE RODEAN NUESTROS ELECTOS Y QUE NOS HAN LLEVADO ANDE ESTAMOS..A NINGUNA PARTE....TU SOLITO ERES DE LO PEOR..Y MALO COMO TU POCOS...LOS IENTO POR TU FAMILIA QUE LO HABRÁ PASADO MAL TENIENDO UNA PERSONA COMO TU A SU LADO..EN FIN..MALO MALO.....
PD....TÍO CREIA QUE NO TE IBA A DECIR NUNCA..ME DAS AAAGGGGGGGGGGCOOOOOOO BUAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

como vecino he podido invertir en mi casa x dinero y tambien haber pagado 50.000 de hipoteca como pones en tu ejemplo.
pero mi denuncia de ausbanc me dara a recuperar mucho mas.
esos 50.000 pagados mas intereses y liberarme de una hipoteca de otros 50.000 euros restantes, con lo que supongamos que sin contar los intereses he recuperado 100.000 euros.
ahora los precios de las viviendas no son como los del boom inmobiliario y te pongo ejemplos de casas por 100.000 euros legales y en pueblos mejores

Te liberas de esos 50.000 € pero no los tienes en el bolsillo. En tu bolsillo tendrás lo que hayas pagado hasta la fecha.

Lo primero que tendrás que preparar son 3.000 € para el proceso.

En X años tendrás los restantes 50.000 € (que puede ser más o menos en función de lo que pagues al mes)

Con 50.000 € no te da para esas casas que pones. Tendrías que seguir pidiendo una hipoteca.

te aconsejo un curso de economia domestica, tus cuentas son muy subjetivas.
por pedir una hipoteca no te preocupes mi mujer y yo somos funcionarios y aunque mileuritas recortados nuestras nominas dan para que cualquier banco te conceda una hipoteca de 150.000 euros
podre pedir una hipoteca porque estare liberado de esta.
y sobre los 2400 que no 3000 como dices pues no te preocupes que no es problema en mi caso
veo que solo pones pegas, porque sera.... no quieres que los vecinos podamos ver la luz?
pagar 2500 por librarme de 50000 y recuperar mis 50.000 mas intereses supone una inversion de un 2,5% del capital creo que es una buena inversion que a ti parece que no te gusta, ademas me podre dar el gustazo de darle al banco, en mi caso CCM con su casa que ellos financiaron en las narcies y que se coman su estafa.

pones pegas pero aun no explicas ninguna otra solucion, que harias tu si se te presenta esta oportunidad?
esperar a que el alcalde por arte de magia lo solucione, que garantias me da?, y mientras tanto a meterle el dinero todos los meses a CCM.
solo ver la disposicion de dejar la casa de la cultura para esta reunion , me da que no le gusta mucho a sus jefes y eso me inspira confianza.
espero que me contestes a tus soluciones, por si me interesan mas que esta.

esperar a que el alcalde por arte de magia lo solucione, que garantias me da?, y mientras tanto a meterle el dinero todos los meses a CCM.

¿Qué garantías te da ausbanc?

responder a una pregunta con otra pregunta es de mala educacion, veo que sigues eludiendo dar respuestas, sera porque no las tienes o porque no te interesa.

me da mas confianza porque hay leyes que defienden lo que va a luchar ausbanc, y por supuesto me inspira mas confianza que la que me puede dar un alcalde imputado por varios delitos y que casualidad relaccionados con los paus.

mira este caso y sino es para tener mas confianza que con el alcalde.

Ausbanc gana una sentencia que declara nula la cláusula de suelo de las hipotecas de Caja España
La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), por medio del letrado Antonio Acosta, ha obtenido una sentencia favorable al consumidor que declara la nulidad de la clásula de suelo incluida en las hipotecas de Caja España, tal y como ha decretado el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de León. La sentencia afecta a más de cien mil familias, y por el efecto de contagio positivo, beneficiará a 300.000 familias, según estima la asociación. Para que los afectados recuperen el dinero cobrado por esta cláusula, deben acudir a Ausbanc con los recibos y formalizar una reclamación.

y otra mas te paso el enlace porque esta es mas larga.
https://ww.diariocritico.com/noticias/232951

se te acaban los argumentos murcielago....

Estas mezclando peras con manzanas, no se que tiene que ver la cláusula suelo con el problema del Z9.

Imagino que todo lo que estás diciendo es lo que os dijeron. A mi no me tienes que convencer, si tú lo tienes claro pues adelante mucha suerte con tus abogados de ausbanc.

Espero que puedas ver la sentencia con tus propios ojos y no tengan que ser tus hijos.

Mucha suerte.

ves como no te interesa....
tu me preguntas que garantias me da ausbanc, y te pongo los juicios que han ganado a la banca, por ejemplo la clausula suelo.
garantias del alcalde, cerooooo, imputaciones varias.
veo que eres algo cortito de entendederas...
suerte a ti si confias en tu alcalde.
espero aun esas alternativas y sus explicacion, en vez de salir por peteneras poniendo pegas a la unica que nos han dado.

Confío plenamente en tí, pekenike68. Dime dónde hay que firmar.

Lo unico que no me quedo claro en la reunion de ayer es que segun dijeron los de Ausbanc el resultado dela sentencia puede ser:
1.- anulacion del contrato de la hipoteca y devolucion de lo pagado
2.- legalizacion

si yo pongo una denuncia y mi vecino no ¿legalizan mi chalet pero no el de mi vecino? pues no se supone que lo ilegal es el pau...

El sentido común dice que de legalizar, sería todo el PAU.

Aquí está mi alternativa para pekenike69, tenía mucho interés por conocerla:

Pekenike69 denuncia con sus abogados de ausbanc.Si consigue anular la hipoteca me alegraré por el.Si en vez de eso consigue la legalización, entonces le hacemos una estatua en la plaza del pueblo.

Ponemos todas nuestras esperanzas en pekenike69.

No nos falles !!!!!

selenac, el objetivo al final es que vivas en una casa legal, sino invierte el banco en legalizar el pau, te devuelven tu hipoteca pagada con intereses y te liberan del resto de la hipoteca.
y si invierte en arreglar el pau, te devuelven las costas del juicio con lo que no tendras gasto alguno y viviras en una casa legal que es lo que pagaste.

a la rata con alas sus sarcasmos empiezan a resultar cansinos, no aportan nada positivo porque no lo tiene, sobre estatuas mejor hacersela al que consiguio el tema de ausbanc, que creo que a lo mejor se lo merece mas que muchos, pero al ser posible que sea algo distinto a una lapida como le hicisteis cuando gano las elecciones.

esperamos ver las propuestas del señor alcalde, que es muy envidioso y seguro que tambien quiere su monumento, por cierto hace casi un año que no se pronuncia sobre este tema, sabeis si esta vivo, si vive por aqui, sus progresos en estos temas?, creo que despues de 3 reuniones del partido popular de chozas, y una de la asociacion del pau z9 ( alias the rata´s club), deberia hablar el equipo de gobierno

Veo que te pones nervioso y sacas tu verdadera forma de ser. Deja ya los insultos porque no insulta quien quiere sino quien puede.

selenac, el objetivo al final es que vivas en una casa legal, sino invierte el banco en legalizar el pau, te devuelven tu hipoteca pagada con intereses y te liberan del resto de la hipoteca.
y si invierte en arreglar el pau, te devuelven las costas del juicio con lo que no tendras gasto alguno y viviras en una casa legal que es lo que pagaste.

Esto es facilisimo. No entiendo como no nos hemos dado cuenta antes.Venga todo el mundo a firmar ahora mismo.

Yo desconfío de todos.

no me pongo nervioso, lo que no me gusta es que un tipo como tu se permita hacer sarcasmos sobre un problema tan grave que afecta a muchas familias del pueblo. ti tuvieras un poco de educacion y verguenza te tomarias esto con el respeto que se merecen las personas afectadas, pero parece ser que esa educacion y respeto no estan en tu persona, luego vas dando moralinas por ahi.

Volviendo a la esencia del post.

Al parecer ha vuelto a sufrir la miSma metamorfosis que cuando se enemisto con su anterior "amiguito del alma" y paso de ir de la mano, a ir a los juzgados.

La última noticia que tenia de el, fue cuando denuncio en el ayuntamiento la reposición del cable sustraído como todo lo que fuera que los vecinos disfrutáramos de os servicios que pagamos.

Ahora resulta que el que ha estado 3 años haciendo la vida imposible a los nuevos vecinos, esta luchando a capa y espada por que estos no pierdan el dinero invertido por sus viviendas, o que sus viviendas sean legalizadas, cuando los mismos que ahora le defienden, gritaban a los cuarto vientos que el P.O.M es inviable porque la sentencia es firme, pero ahora parece ser que D. Julian.......¡ SI QUE PUEDE !

Por favor.......¡¡¡ QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUEEEEEEEEE !!!

Pekenike segun entendi ningun vecino que no pusiera denuncia iba a verse beneficiado de las denuncias de otros. si se legaliza el pau el vecino que la ponga como el que no viviran en un pau legal ¿no? es lo que no entendi. por eso agradeceria que alguien me lo aclarara. si ganas el juicio las costas te las pagan pero los honorarios de los abogados (los 1400€) no.

las costas entra todo, gastos de honorarios abogados, procurador, etc...
en lo de que un vecino que no denuncie se puede beneficiar es jugarselo a cara o cruz, como dijeron en la reunion hay 2 opciones la de las hipotecas o la de legalizar, si le sale la de legalizar habra ganado el gordo, pero si sale la de las hipotecas, se vera mas solo que la una en un pau ilegal y seguira pagando su hipoteca por algo que vale 150 euros y que no puede vender. mientras ve como a sus vecinos les devuelven lo pagado con intereses y les liberan de las hipotecas.

Peque..al final lo he entendio hasta yo que soy corto paleto e inculto...es decir que aunque sean varias las familias y por eso seguramente saldrÁ mÁs barato...en caso de la devoluciÓn del dinero...solo cobrarÁn los denunciantes..beuno pos ahora que cada cual elija...tenemos tambiÉn el comodÍn del p.o.m.c.a .m(plan de ordenaciÓn municipal pa choricos anÓnimos)que debe ser muuuu dificil de redactar puesto que tresaÑos despuÉs de la llegada del mesÍas aÚn no hemos visto ni el borrador..y luego claro estÁ el precio del plan de choris que ni que lo estuviera radactando el amanuense de nefertiti....luego una vez redactao nos faltan los muchi mil millones pa chapucear lo inchapuceable...y si una sentencia tarda..vete tu a saber si esto que es una cosa inventÁ...lo podrÁn catar los nietos de nuestros nietos....no se yo....
Pd...cuando uno compra peras y paga peras..quiere peras...por que si uno quisiera manzanas comprarÍa manzanas y pagarÍa manzanas..y esto en el cÓdigo penal tiÉ un nombre e.s.t.a.f.a..bueno perdÇon macroestafa..al cubo..saludos pa tos en especial pa aquellos que paece que os va la vida en que la gente se coma sus casas con tomate...

Seguimos..entre toa esta histÓria de el robar se va a acabar..ahora nos quea el extremeÑo declarando por presuntaaaaaaaaaaaaaa falsedad documental..si ese documento que serÍa mu crucial...y es que esto es la histÓria interminable....
acabar con la corrupciÓn es dificil..pero si se puede!!!!!!!!!!!!
Sobre todo si se denuncia..je je...

..tenemos tambiÉn el comodÍn del p.o.m.c.a .m(plan de ordenaciÓn municipal pa choricos anÓnimos)que debe ser muuuu dificil de redactar puesto que tresaÑos despuÉs de la llegada del mesÍas aÚn no hemos visto ni el borrador..

¡ Hay Barón !
El borrador como su propio nombre indica, esta borrao.

Entiedo que el POM que se ha elaborado en la mayoria de los pueblos de esta nuestra España, para poder legalizar y regular todas las ilegalidades que no es patrimonio de Chozas, ya que por todos es sabido con las mismas irregularidades e ilegalidades que se han cometido en este nuestro pueblo, se han cometido en todo el territotio nacional.

La diferencia es que el POM lo elaboran departamentos oficiales (que no privados) por lo que es muy dificil que alguien se lucre y benefie de dicho proyecto.

mira que sois pesaos.
vamos a dejar las cosas claras
hay 3 vias
la via ausbanc del partido popular de chozas de canales
la via POM del partido socialista de chozas de canales
la via de no hacer nada de la asociacion del z9.

que cada uno elija la que quiera y el tiempo pondra las cosas en su lugar.
como decia la rata alada la gente es mayorcita y con pelos en los webs para decidir y no sois vosotros nadie para decir lo que tenemos que hacer.

FijatÉ que en esto Último no estoy mu dacuerdo..hay p.o.m que han sido redactaos hasta por abogaos..no mu lejanos..y eso si hay que presentarlos antes(mu importante)de construir..mÁs que na porque asÍ queda configurado donde estÁrn las dotaciones como zonas verdes infraestructuras y eteces vÁrios..una vez elaborado..se presenta a organismo oficial..y ademÁs debe a parecer en el boe durante un tiempo para que se puedan hacer alegaciones..luego estÁ la parte infraestructuras..que en chozas suena a coÑa ainsssss infraestructuras!!!!!!!!!!!y mÁs aparte estÁ que el pau z9 estÁ anulado..quÉ quiÉ decir que nunca entrarÍa en dicho pom...otra cosa es que se haga la chapuza tres mil millones made in chozas y se medio legalice...
Pd.espero haberte aclarado tus mares..que lo tuyo ya no son lagunas..en cuanto a no meter la mano en la caja...ya verÍamos a ver...la ocasiÓn hace al ladrÓn....

¿Es esto cierto?

Julio 2009 - España
Expulsión Definitiva de Ausbanc como Asociación de Consumidores.
Fuente: extraconfidencial.com
email de la web: extraconfidencial@extraconfidencial.com

El Juzgado Central Contencioso Administrativo número 3 de la Audiencia Nacional ha confirmado la expulsión de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios y, con ello, la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios.

El Instituto Nacional del Consumo, organismo del entonces Ministerio de Sanidad y Consumo resolvió excluir a Ausbanc del Registro en octubre de 2005 al detectar que la entidad presidida por Luis Pineda Salido realizaba "publicidad comercial o no meramente informativa" en su revista mensual Justicia y Derecho y en su página web, donde también ofertaba la contratación de inserciones publicitarias.

El régimen jurídico de las asociaciones de consumidores regula que deben ser "organizaciones sin ánimo de lucro" que actuarán "con independencia frente a los operadores del mercado y los poderes públicos" y les prohíbe "realizar comunicaciones comerciales de bienes y servicios".

Con la sentencia se desestima el recurso presentado por Ausbanc contra las resoluciones dictadas por el INC el 5 de octubre de 2005 y el 9 de mayo de 2006. "Al mismo tiempo y por medio de esta Sentencia, una vez que sea firme, queda revocado el Auto de suspensión cautelar de dichas resoluciones administrativas dado por este mismo Juzgado Central con fecha 10/10/06, recobrando aquéllas su plena efectividad".

Perder la condición de asociación de consumidores implica también dejar de tener derecho a representar como tal a los consumidores y a ejercer las correspondientes acciones en defensa de los mismos. Asimismo, impide percibir las ayudas y subvenciones públicas destinadas a estas asociaciones y la pertenencia al Consejo de Consumidores y Usuarios, que permite la participación en órganos consultivos de las administraciones públicas de ámbito estatal.

Si todo esto es cierto, entonces:

Ausbanc no es una asociación de consumidores.

Smplemente son una empresa formada por abogados.

te pregunto (no tengo nada que ver ni con murcielago ni con el vecino)a lo que voy yo tengo una hipoteca de 50000 euros he pagado 19000 si me lo devuelven con intereses tirando por encima me darian alrededor de 25000mas o menos dime donde voy con eso cuando ademas estoy jubilado y quien me iba a dar una hipoteca con mi edad y ademas no vivo en el Z9 aunque es lo mismo igual vamos nosotros detras de ellos ahora eso si el que pueda dejar el chabolo me alegro por ellos un saludo

Información obtenida de eleconomista.es (https://ww.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/otros-sectores/noticias/286963/10/07/2/La-Audiencia-expulsa-definitivamente-a-Ausbanc-del-caso-Forum-Filatelico-por-fraude-procesal.html)

La asociación Ausbanc, que dice defender los intereses de los consumidores, ha sido expulsada definitivamente del caso Fórum Filatélico como acusación popular por fraude procesal. La resolución se fundamente en el hecho de que Ausbanc, presidida por Luis Pineda, ha adoptado en todo el proceso "una actitud ambigua", ejerciendo la acción popular pero defendiendo también los intereses de Fórum

La resolución, firmada por los magistrados Fernando Bermúdez, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel, ha sido comunicada a las partes, y se fundamenta en el hecho de que Ausbanc, presidida por Luis Pineda, ha adoptado en todo el proceso "una actitud ambigua".

Por un lado, según argumenta el auto de los magistrados, "ejercía formalmente la acción popular, pero por otro lado, a través de sus órganos de representación, defendía públicamente los intereses de la empresa dirigida por los querellados [Fórum Filatélico].

Respuesta al recurso de Ausbanc

El auto de la sección cuarta de la Sala de lo Penal es la respuesta a un recurso que Ausbanc interpuso contra el juez Baltasar Garzón, quien el pasado 11 de mayo expulsó a la asociación de Pineda del caso Fórum por presunto fraude procesal.

Según Garzón, existía una contradicción entre los intereses que Ausbanc decía defender (los de los afectados por la presunta estafa filatélica) y las manifestaciones de su presidente en público, quien llegó a negar la estafa y a acusar a los fiscales de prevaricación. "En esa contradicción se apoya fundadamente el instructor para expulsar del procedimiento a la asociación, (...) ante el abuso del derecho a litigar y el fraude de ley o procesal que entraña su irregular actuación", argumantaban ahora los magistrados en su auto, contra el que no cabe recurso.

Posible investigación por la estafa

Los magistrados reachazan además la pretensión de Ausbanc de que se investigara a las demás asociaciones de consumidores, y ampara la decisión de Garzón de exigir a la asociación de Pineda a aportar todas las facturas que haya cobrado de Fórum Filatélico, un hecho que podría incluso derivar en una investigación por colaboración con la presunta estafa.

Ausbanc también está apartada del caso Afinsa por los mismos motivos, una decisión tomada por el juez Santiago Pedraz y que también ha sido recurrida por Luis Pineda.

Pos yo es que estrellas tengo mis dudas de que tos los paus estÉn en la misma situaciÓn..en terreno rÚstico si..denunciaos tambiÉn pero ninguno anulao..sÓlo el z9..te repito que un particular viÓ como en su era florecÍan los chalets...y no le gustÓ na.....en los otros paus al menos los propietarios mas mal que bien...vendieron lo suyo..eso si..bajo la amenaza de que si no lo vendÍan se lo recalificaban y toico a su costa...muuuuuuyyyyyyyy malllll fatallll
Pd...la verdad es que siento mucho tu situaciÓn pero repito..no es la misma a no ser que vivas en el z9..saludos

Je je..andÁ ya estÁ baltar aquÍ mu de fiar..inhabilitao por prevaricaciÓn cosa que en un vendedor de patatas darÍa igual..pero en el todopoderoso garzÓn una vergÜenza..oyes y ahora a quiÉn defiende en argentina a la perÓn del veintiuno no?????mucho mejor no hay comparaciÓn en espaÑa hemos evolucionado mÁs...
Pd..una pena lo de ese hombre..hay que ver lo que puede suceder cuando un juez socilista se encabr..na por no tener la poltrona prometida...je je

AINSS MURCI..REPARA EN LA ÚLTIMA PARTE ..A QUIÉN PRETENDES ENGAÑAR/CONFUNDIR..

Saltar a: navegación, búsqueda
Ausbanc Consumo
Tipo Asociación
Fundación 1986
Sede Madrid, España
Administración Luis Pineda, Presidente
Sitio web https://ww.ausbanc.es

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, conocida como Ausbanc Consumo o, simplemente, Ausbanc, es una entidad privada española con sede en Madrid. Fue creada el 15 de noviembre de 1986 para la defensa de los derechos e intereses legales de los usuarios de los servicios bancarios prestados por las entidades de crédito y los establecimientos financieros de crédito y a todos los consumidores y usuarios en cualquier ámbito.

Tiene presencia a través de su red internacional en Argentina, Brasil, Costa Rica, Colombia, Ecuador, El Salvador, los EE. UU., México, Panamá, Perú, Portugal, el Reino Unido, Uruguay y Venezuela.

En España, los resultados judiciales en la defensa de los derechos de los usuarios de servicios bancarios han sentado precedente para la posterior redacción de leyes que protegen a los usuarios. Así sucedió en el caso del redondeo al alza en los préstamos hipotecarios a tipo variable, que fue prohibido por una Ley en 2003 tras sucesivas demandas judiciales llevadas a cabo y ganadas por ésta organización mediante procedimientos colectivos contra numerosas entidades financieras. Igualmente, dicha organización ha sentado precedentes en materia de derecho de la competencia, causando que los tribunales españoles decretaran el cierre para personas físicas del Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI).

Ausbanc se atribuye (y así los reconoce el propio Director General de Seguros del Gobierno) que el Parlamento español aprobara en 2005 una norma para la creación del Registro Único de Seguros de Vida. En él, cualquier persona puede comprobar si algún familiar o allegado fallecido estaba asegurado de vida y con qué compañía. Antes de la existencia de este registro, muchos seguros de vida se quedaban sin cobrar por desconocimiento de sus posibles beneficiarios de su existencia.

Ausbanc Consumo ejerce un control civil sobre la correcta actuación del Gobierno en materia de consumo.1

En 2005, junto a otras organizaciones internacionales de defensa de los derechos de los consumidores bancarios, presentó en Salamanca la Declaración Universal de Derechos de los Usuarios de Servicios Bancarios y Financieros. En este documento se resumen y consensúan el contenido mínimo de los derechos que protegen a los usuarios de productos bancarios y financieros como, por ejemplo: el acceso al crédito sin discriminación política, racial, religiosa o de cualquier otra índole; el derecho a la mejora de las condiciones crediticias según las circunstancias del mercado y el derecho a no ser privado de libertad en ningún caso por razón de deudas bancarias.

En 2005, el Instituto Nacional de Consumo excluyó a Ausbanc del Libro Registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional del Consumo(INC), por realizar "publicidad comercial o no meramente informativa" en su revista Justicia y Derecho y en su página web. Dicha resolución fue impugnada por Ausbanc y confirmada por la Audiencia Nacional, si bien es cierto que esta asociación continúa con la vía de recursos y se mantiene vigente como medida cautelar la inscripción en dicho registro administrativo. Finalmente, con fecha 16 de marzo de 2012, el Instituto Nacional del Consumo ha dictado una resolución por la que declara reinscrita en el citado Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios a Ausbanc Consumo con el número 22.
Referencias
AINSSSSSSSSSSSSSS EL CORTA Y PEGA SELECTIVO SÓLO VALE PA MODIFICAR LA REALIDAD..TEMPORALMENTE
↑

Gracias por la rectificación.

La verdad que no lo leí. Para que veas que no voy con maldad porque podía haberlo omitido del post.

De hecho pongo de donde lo he sacado.

Además preguntaba si eso era cierto. No lo afirmaba.

Jolines, mira que son malos

¿Lo de forum filatélico también es mentira?

Búscalo por ahí tio lavra que yo no tengo tiempo.

Bueno ..como te gusta a ti..

Ausbanc---asociaciÓn de consumidores y usuarios^--verdad
Ausbanc--asociaciÓn de abogados totalmente privada^--error

de momento es lo unico bueno que tengo que no soy del z9 pero ya veremos pa donde tuerce el aire despues venga un saludo

que intereses te mueven en intentar boicotear esta opcion murcielago?
por cierto una vez ley que decias que a lo moejor ignacio pitaluga no era tu alcalde.
puedes explicarnos todo esto?

Pero que meg tagggggggg contando maldad yo!!!!!!!!!!!!hermosote lo he sacao de la wiki...tal y como estaba..ni mÁs ni menos..tampoco te creas tu que me impota mucho que no me creas....total a mi me pasa lo mismo con tu imparcialidad mÁs que dudosa..aÚn asÍ te digo que en el registro de empresas figura como ausbanc..asociaciÓn de consumidores y usuarios de banca...........si no fuera asÍ estarÍa cometiendo una estafa...

Cada uno es libre de ponerle el nombre que quiera a su empresa.

Por ejemplo podemos formar una empresa que se llama: Asociación de consumidores para la defensa de Chozas.

Pero en la página que te pongo del instituto de consumo no aparece.

Pos el caso es que si es...aparezca o no..y tus enlaces solo hablan de los benefÍcios de dicha empresa..o que esperabas que era la ong de consumidores y usuarios..ainssssssssss seÑor no me esperaba semejante metedura de pata del mejor alumno de la complu...

DE LOS DELITOS DE LA MALA FE...SENTENCIA AUSBANC..
Competencia recoge la petición de Ausbanc y se compromete a investigar los depósitos bancarios
Esta Asociación presentó el pasado martes 15 de enero, ante la Comisión Nacional de la Competencia, una solicitud de informe sobre las nuevas recomendaciones del Banco de España para limitar los tipos remuneratorios de los depósitos bancarios de los clientes. Ausbanc considera que se está fomentando el ejercicio de una práctica absolutamente contraria a la libre competencia que afecta a todo el mercado nacional de depósitos, siendo los consumidores directos perjudicados.

Ausbanc solicita a la CNC que vigile cualquier atentado contra la Ley de CompetenciA