Chozas de Canales - Toledo

Antonio Antúnez, alcalde de Chozas de Canales por el PSOE durante más de 20 años, tuvo que dejar su puesto en 2007 tras recibir una condena de siete años de prisión por prevaricación. La posibilidad de que vuelva a la vida política, por ejemplo, en las elecciones municipales de 2015 puede quedar frustrada si el Juzgado de lo Penal Número 2 acepta imponerle otra nueva inhabilitación de 12 años por los presuntos delitos de una nueva prevaricación y una desobediencia a la autoridad judicial.
Estos delitos se habrían realizado durante el inicio de la construcción del barrio Z-9 de la localidad sagreña en 2003, sin que hubiera licencia para ello.
Esta urbanización de 340 casas no sólo es noticia por el nuevo juicio a Antúnez, que ayer quedó visto para sentencia. Recientemente, se ha instado el derribo de estas viviendas, junto con su borrado del Registro de la Propiedad, tras una sentencia del Tribunal Supremo en 2011 que confirma la nulidad del proyecto urbanístico debido a su deficiente tramitación por el Ayuntamiento. Fue reclamada por el vecino de Chozas Francisco Martín Ribagorda, el mismo que ahora ha presentado en el juicio la acusación contra Antúnez después de que se le quitarán tierras para el proyecto promovido por el constructor Felipe Barbarroja. El promotor también debía sentarse ayer en el banquillo de los acusados, lo que no ha sido posible tras certificarse ante la juez su fallecimiento.
La reclamación de Ribagorda, presentada por el abogado Manuel Benítez Domínguez, se basa en que Antúnez pudo prevaricar primero al no hacer valer dos decretos de suspensión de obras que emitió en 2003 y no dar curso a una sanción de 2,4 millones de euros al constructor por empezar a edificar sin permiso. La sanción caducó.
En cuanto a la desobediencia judicial, obedece a que el Ayuntamiento no hizo cumplir una orden cautelar del Tribunal Superior de Justicia para precintar las obras. Esta suspensión tuvo que ser ordenada directamente por el TSJ a la Guardia Civil, aunque tuvo que levantarse después de que la constructora reclamase 1,5 millones de euros de fianza a Ribagorda. Por esta desobediencia, se pide al exalcalde unos 146.000 euros de multa. Benítez también logró que se admita como prueba la sentencia del Supremo que anula la aprobación del PAU del Z-9 en 2004, un año después del inicio de obras.
La Fiscalía pidió el sobreseimiento de este asunto, mientras el abogado defensor, Javier Toledo, solicitó la absolución. En su declaración, el exalcalde mantuvo que carecía de medios como una Policía Local para precintar la obra, y que no era su responsabilidad elevar la sanción de 2,4 millones a la Junta para que se ejecutara. Su declaración quedó contradicha por el secretario del Ayuntamiento, que afirmó que le explicó las medidas que podía adoptar para frenar la obra (como cortar la electricidad o acudir a la Guardia Civil) y que dejó el expediente de la multa de los 2,4 millones de euros redactado, a falta sólo del visto bueno del alcalde.
Al termino de una vista en la que se mostró visiblemente alterado, el alcalde reiteró su inocencia afirmando que «si alguien ha mentido, ha sido el secretario».

me parece vergonzoso que el ministerio fiscal pida el sobreseimiento del caso, cuando hay una sentencia firme del tribunal supremo.
la justicia igual que la politica esta podrida.

Lo que realmente es vergozoso es que los jueces sean designados a dedo por uno y otro partido precisamente para esto, para que les cubran el culo evitando que se llegue alfinal de toda investigacion, y se pidan las maximas responsavilidades a quienes se aprovechan de su cargo y pisicin para su propio beneficio y el de sus famliares y amigos.

No pensaba yo que estaríamos de acuerdo en algo, al final te afilias al PP.

Tengo que recordarte el dicho popular ..........,,,! No hay mas tonto que un obrero de derechas!
En este pueblo debe de ser donde los hay, porque los afiliados al P.P del resto de españa, viendo que su partido en vez de cuidar y proteger a su pueblo, lo llevan esquilmando y empobreciendo desde que tomaron el poder, engañando a toda españa haciendo justamente lo contrario que prometieron, han abandonado el partido anteponiendo los derechos de sus vecinos, a la dictadura de su partido.

Puf, me atufas. Ciao.

Ante contestacion tan veraz y contundente, me dajas sin replica posible.

¡Que don de palabra¡
¡Que buen manejo de nuestro dicionario!
¡Que conjugacionsle verbo

¿y de Urdangarín que me contáis? Pobrecillo que no puede pagar la fianza....

Vecino ahora te dirán que siempre estás con lo mismo y tal....

Los repetitivos son ellos jajaja

Cuando no se tienen argumentos se recurre al insulto

Lo que la justicia no va a permitir, es que se quede en la mas pauperrima pobreza.....ja, je, ji, jo, ju.
Habra que hacer una colecta popular, para pagarle la sentencia.......ja, je, ji, jo, ju.....!pobre niño rico!

Anda vecino que te dan la razon y te disparas como las metralletas,que si el PP Nacional ,etc....y lo del dicho bolchevique,corresponde al articulo quinto de como aborregar con frases hechas a la clase obrera y mantenerla adoctrinada en mi redil.Venga ya con tanto odio,haber si de una vez por todas decis tu y el pajarito amamantado algo coerente y que de verdad sirva para dar luz a tanta penumbra.

Te voy a dar luz, porque me caes bien:

coerente ----> ERROR

coherente-----> ACIERTO

Veo que tu cole de monjas no te enseñó bien.....

Cuando digan tu nombre mueve el rabito, mientras tanto deja de decir tonterías.

Parece que te fijas bien en como escribo pipiegalo amamantado,eso es bueno,ademas ves mucha tele,ten cuidado que dicen que las neuronas se atrofian.Por cierto cultura tengo una jarta,mas que tu seguro ,lo demuestro.tu no,tus roles transnochados aburren,con respecto a lo del rabito va a ser que no,pero seguro que a tu madre se le da mejor menearlos.

Under, si ya fué condenado y inhabilitado y, en el 2015 cumple
la sentencia, no me parece lógico que vuelva a ser condenado, sería la muerte civil del Sr. Antunez
Legalmente tengo mis dudas que se pueda sentenciar por el mismo motivo
otra vez.

punto 1
la anterior inhabilitacion finaliza en 2014
punto 2
no se le condena por los hechos anteriores a los que fue condenado, sino por otros hechos que conllevan el mismo delito
este alcalde tenia la mania de prevaricar demasiado a favor de su jefe.

Je je..como estamos de alteraos ...si no pasa na....que si el antuenro vuelve..pos si no hay mal que cien aÑos dure(ni quien lo pueda soportar)amos aver que se nos va de las manos..el antunero no estÁ condenao por esto..estÁ condenao por prepotente amenazas y abuso de poder..en cristiano..amenazÓ al abogao que traÍa un escrito de su cliente..y ademÁs prohibiÓ a los administrativos del consis el registro de ningÚn escrito del susodicho(ya sabÉis por que)si se sobreee la causa mejor asÍ la panda marimoco o el trÍo calavera imparcial ande los haya..tres content..y sito corrector ortogrÁfico mucho mÁsssssssssssss..ahora eso si los trescientos cuarenta chaletes en las mismas..y el pÁjarraco haciendo nido en otra torre.........esta vez seguramente extremeÑa que son mÁs das al anide............el pobrecico era inculto y no sabÍa lo que le decÍan.pero en cÁmbio negaba lo que el patita le indicaba que quias que no era el Único que sabÍa..pa eso es el secretario..lo dicho mu valiente el caballero de yuste bis..........
pd.al vecinete decirle que no dudes que esto terminarÁ como supervivientes en la vega de serrano..se comerÁn unos a otros con tal de salvar la pellica.............

Ahora si..amos con el urdan...lo mejor a sio lo de su abogao........se verÁ en una injusta pobreza...je je.que face...injustaaaaaaa????????????pobreza????????????????ahora eso si...ha hecho cisco a la monarquia.....y cuidao!!!!!!!!!!tenemos pocas salidas y toas malas..........el rey el pobrecico estÁ fatal..............seguramente no se atreverÁ a abdicar ante esta situaciÓn........y sÓlo oensar en espaÑa como repÚblica.........los pelos de las piernas como escarpias se me ponen...........!!!!!!!!!!!!veis como lo importante no estÁ en saber criar..si no en saber casar..............

Parece que te fijas bien en como escribo pipiegalo amamantado,eso es bueno,ademas ves mucha tele,ten cuidado que dicen que las neuronas se atrofian.Por cierto cultura tengo una jarta,mas que tu seguro ,lo demuestro.tu no,tus roles transnochados aburren,con respecto a lo del rabito va a ser que no,pero seguro que a tu madre se le da mejor menearlos.

1. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
2. Yo no he mencionado a tu familia y no lo voy a hacer porque tengo más educación que tú.
3. Veo toda la televisión que te sobra a tí.
4. Sigue demostrando tu cultura, igual que lo has hecho en tu post.