28-06-12 14:53 | #10248737 -> 10248360 |
Por:NAI-NO-KAMI ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Debo de ser un poco raro porque desde luego a mi no hacen gracia las mismas cosas que a tí. Es más, cuando se nos informe de los resultados de la auditoría (para bien o para mal) tampoco me va a hacer ninguna gracia. Un saludo | |
Puntos: |
28-06-12 16:41 | #10249072 -> 10248737 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Y las auditorias esas a quien se las han encargado , no será a la misma empresa que calificó a Lehman Brothers de muy , muy solvente y luego...........cataplutffffffffff. Como siempre dije una localidad de tres mil y pocos habitantes y parecen las cuentas del Gran Capitan ......jajajajajaj. Suerte para todos | |
Puntos: |
28-06-12 16:52 | #10249106 -> 10249072 |
Por:Zz top ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Seremos tres mil y pocos, pero no somos tontos y queremos saber. ![]() | |
Puntos: |
28-06-12 16:58 | #10249133 -> 10249106 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Si si queremos saber de lo anterior , pero no queremos saber nada de ahora ............si pagamos mas de IBI bien está , jajajajaja . Y desde el gobierno se dijo en un decreto que no se podia bajar el tipo impositivo que hubieran aplicado en el año 2011 , pero nuncan han dicho que lo tuvieran que subir . Suerte para todos ![]() ![]() | |
Puntos: |
28-06-12 20:05 | #10249843 -> 10249133 |
Por:NAI-NO-KAMI ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Y yo que creía que el Gran Capitán lo que hací era "quesos". Un saludo | |
Puntos: |
29-06-12 09:22 | #10251064 -> 10249843 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Se que anoche me contestastes " pichoncito " , pero no leí tu post .............estaba cansado . Y hoy descubro que lo has borrado que desilusion , jajajajajajaj. De todas formas muchos besitos , mua ,mua , mua , jajajajaja . Suerte para todos | |
Puntos: |
29-06-12 09:59 | #10251147 -> 10251064 |
Por:LEGO125 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Que desilusion, me borraron el post. Seria por que dije que manipulabas muy bien. Bueno, no importa, no dije nada fuera de mi estilo. Ay, Yoha, tu no cambiaras. Pero resulta que de la historia del IBI hay otra version mas creible: https://ww.ucit-cedillo.blogspot.com.es/2012/06/aclaraciones-sobre-el-ibi.html?m=1 Salu2 a todos, y a ti tambien, pichurin. | |
Puntos: |
29-06-12 10:34 | #10251244 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Que barbaridad pondrias para borrarteló , jajajajajaja. Y para justificar la subida me remites al blogs del partido que gobierna ? ..................es una respuesta algo escasa intelectualmente . Es como si yo te remite a los boletines de los adversarios .......... ¿es que tu no tienes criterio propio ? Te digo -Lego- yo voté a Rajoy y no voy a negar su incapacidad por el momento para crear empleo ......aunque si hubiese votaciones hoy volveria a votarle . Eso mismo tendrias que decir tu que votarias a UCIT de nuevo porque crees en ellos , en vez de negar la evidencia corazon . Suerte para todos | |
Puntos: |
29-06-12 12:47 | #10251655 -> 10251064 |
Por:Lego125 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % No, si yo no niego nada, pichurri. En la direccion que te he dado se dan documentos agenos a UCIT (como el BOE o el OAGT) donde se esplica bien clarito lo que pasa con el IBI. Otra cosa es que tu no lo quieras ver, o aproveches la confusion para beneficiar a otros. A mi me ha quedado todo bien clarito. Aora, me vuelvo a la cueva. Salu2. | |
Puntos: |
29-06-12 14:27 | #10251974 -> 10251064 |
Por:NAI-NO-KAMI ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Que sutil eres Yoha. A lo mejor es que "intelectualmente" Lego no está a tu altura !Cómo eres un Dios! Un saludo | |
Puntos: |
29-06-12 15:34 | #10252186 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % De que confusion me hablas -Lego- , yo lo único que veo claro es que UCIT en su potestad legitima de aplicar el tipo impositivo , pues lo ha subidooooooooooooooo .................. ¿ o es que no dependia de ellos ? jajajajaja Suerte para todos | |
Puntos: |
29-06-12 19:05 | #10252944 -> 10251064 |
Por:LEGO125 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Ya veo que tu gran intelectualidad no te permite leer bien lo que escriben los mortales. ¿Me podrias decir en que pleno se ha subido el tipo del IBI? por que he hechado una ojeada a las actas de los plenos en la pagina del ayuntamiento y ay no aparece nada de nada. ¿Nos ilustra su escelencia, o esa subida tendra que ver con el real decreto 20/2011 y con la revision catastral que hizo tu queridisima amiga, como dicen en la pagina de UCIT? Salu2. | |
Puntos: |
29-06-12 19:54 | #10253111 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % c) El 4 por 100 para los municipios que hayan sido objeto de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general para bienes inmuebles urbanos como consecuencia de una ponencia de valores total aprobada entre 2008 y 2011. Lo dispuesto en el presente apartado únicamente se aplicará en los siguientes términos: — A los inmuebles de uso no residencial, en todo caso, incluidos los inmuebles gravados con tipos diferenciados a que se refiere el artículo 72.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. — A la totalidad de los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada con anterioridad al año 2002. — A los inmuebles de uso residencial a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada en el año 2002 o en un año posterior, y que pertenezcan a la mitad con mayor valor catastral del conjunto de los inmuebles del municipio que tengan dicho uso. Lo dispuesto en el presente artículo no será de aplicación a los municipios cuyas ponencias de valores hayan sido aprobadas entre los años 2005 y 2007. Tampoco tendrá efectos para el periodo impositivo que se inicie en 2013 para aquellos municipios en los que se apruebe una ponencia de valores total en el año 2012. 2. En el supuesto de que el tipo aprobado por un municipio para 2012 o 2013 fuese inferior al vigente en 2011, en el año en que esto ocurra se aplicará lo dispuesto en este artículo tomando como base el tipo vigente en 2011. 3. El tipo máximo aplicable no podrá ser superior, en ningún caso, al establecido en el artículo 72 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.----------------- ----------------- Según esto de ninguna manera tendria que subir el tipo impositivo en todos los inmuebles ......................... aunque reconozco que no lo domino con totalidaddddddddddd Y al decir lo de la aprobacióin en pleno , quiere decir que la tasa de la basura si es responsabilidad de los actuales o tampoco ? jajajajajaja . y otra cosa corazoncito no te tomes este foro como algo influyente o cosa que se le parezca , esto es simplemente un pasatiempos ,jajajajaja. Suerte para todos ![]() ![]() | |
Puntos: |
01-07-12 18:38 | #10258198 -> 10251064 |
Por:NAI-NO-KAMI ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Pués para ser sólo un pasatiempos no veas como te lo curras, primero en buscar información y luego en transmitirnosla con puntos y comas. Por este ladrillazo me dan un paston. Nor, de esta nos forramos, prepara el chiringuito que vamos a tener hasta aire acondicionado. ![]() Un saludo | |
Puntos: |
03-07-12 12:32 | #10265334 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Estan muy bien las aclaraciones de la radio amiga y de UCIT sobre el recibo del IBI ................aunque si la ponencia de valores fue entre 2008 y 2011 y ya se presumia que subiria , estaba claro , porque narices decian en su programa que " congelarian " este impuesto ? chan , chan ,chan , chan Es lo mismo que el PP con las subidas de la luz , el gas y el butano ..........cuando estaba el PSOE , criticaban estas subidas y ahora ya llevamos dos . Me gustaria -Forero- que me dijeras las diferencias entre unos y otros , jajajajaja. Suerte para todos | |
Puntos: |
03-07-12 15:48 | #10266062 -> 10251064 |
Por:forerocedillano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Tu sigue con el IBI ...no tienes más que decir del Ucit?....que yo seguiré con el Iva y más y más y más.....pero me temo que somos dos voces "clamando en el desierto....o foro". ![]() | |
Puntos: |
03-07-12 22:11 | #10267642 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Esto de que lo que decimos quede para consultar es la leche . Hace un año mi corazoncito me decia estas cosas ............ jajajajajajajaja , y la verdad , ahora esta mas puesta lo reconozco , bueno lo estamos todos a " fuerza ahorcan" . Yohavir, te aclaro yo otro punto: La diputacion gestiona el cobro del impuesto, pero es el AYUNTAMIENTO el que gestiona todo lo demás, y la recaudación es INTEGRA para el AYUNTAMIENTO, que es el que lo emite y el que lo modifica al alza o a la baja. El ayuntamiento es capaz de modificar desde la base imponible, hasta el baremo o el tipo de gravamen, asi que no intentemos desviar, por que aqui no ha habido ninguna modificacion del valor catastral (que es lo que no depende del ayuntamiento), sino de la base liquidable, QUE DEPENDE DEL AYUNTAMIENTO. Así que la subida es culpa del Ayuntamiento y de nadie mas. "Hay veces que la verdad duele mas que las dagas" Marco Tulio Cicerón Salu2. | |
Puntos: |
04-07-12 00:23 | #10268216 -> 10251064 |
Por:Ali-Baba40 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Perdonad que me meta (me he resistido mucho, pero......), según he leido por ahí, en webs y documentos objetivos ![]() Según mi información, no solamente en Cedillo debe haber subido el IBI, y ciertamente, como creo haber leido en este foro, en las actas de los plenos que hay colgadas en internet (y creo que están todos los de esta legislatura) no aparece en ningún sitio que se haya aprobado una subida del IBI. Así que, objetivamente y habiéndome informado, Yohavir, te digo que ahora no tienes razón, que la subida del IBI sí parece que haya venido impuesta y que el ayuntamiento no ha aprobado subida alguna. A mí no hay más vueltas que valgan. No obstante, que cada uno piense lo que quiera.......... | |
Puntos: |
04-07-12 00:26 | #10268227 -> 10251064 |
Por:Ali-Baba40 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Otra cosa es si me preguntas si me ha escocido el palo que me han metido........ gustar, desde luego, no me ha gustado........ ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
04-07-12 10:49 | #10268910 -> 10251064 |
Por:yohavir ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Me ha gustado mucho este post tuyo -Alí- ...............aunque he de decirte que la subida no viene impuesta totalmente por Rajoy, se debe princilpalmente en el caso de Cedillo a la actualizacion que se hizo del valor catrastral , creo que en el año 2009 y la subida se difiere en 10 años para que no sea tan brutal . Luego , tengo que reconocer que el 4% sobre el tipo de gravamen , este si de Rajoy , se me pasó por alto , jajajajaja. Igual que le pasó a UCIT al hacer su progama que no tuvo en cuenta que cada año la base liquidable aumentaria y dijo que "congelería " este impuesto . Como iba a congelar este impuesto si incluso se ha visto en la necesidad de recuperar la tasa de basura..............chan , chan , chan , chan Suerte para todos Pd : lo dicho me gustó tu post ![]() | |
Puntos: |
04-07-12 12:40 | #10269282 -> 10251064 |
Por:Ali-Baba40 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: 0,4992 % Gracias por aclamar mi obra literaria ![]() ![]() ![]() Yo, por "congelar", entiendo "no modificar". Es decir, que no se modificaría el famoso 0,48. Hasta ahora no lo han modificado......... Pero solamente soy un currito que no entiende de política, y no sé qué significará la palabra "congelar" en ese mundillo....... | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Semana santa procesiones Por: cristinafuenla | 05-04-12 18:19 cristinafuenla | 0 | |
Cospedal garantiza el suministro de medicamentos en Castilla-La Mancha Por: Noriega | 01-09-11 16:27 Indig | 7 | |
CEDILLO EN LAS ARENAS DEL DESIERTO Por: Robin Chacal | 24-02-08 11:06 Robin Chacal | 0 | |
APOYO SIN COMPLEJOS A LA ACTUAL CORPORACION Por: yohavir | 21-02-08 03:45 korea | 12 |
![]() | ![]() | ![]() |