Casarrubios del Monte - Toledo

PSOE a tope: Buenas y condenatorias tardes, en este día de exaltación de los depravados, en el que la IN-justicia campa a sus anchas, por los pasillos del tribunal supremo, deberemos entender que en este País de CORRUPTOS, triunfan sus corruptela y condenan a la persona que les ha sacado los colores y que los denominados <<SIETE MAGNÍFICOS>>, han demostrado su falta de pulcritud, en la condena impuesta al Juez Garzón, por unas escuchas que fueron pedidas por la Policía, avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el juez que continuó la instrucción, el magistrado Antonio Pedreira, pese a ello, la acusación únicamente se ha dirigido contra Garzón, demostrando una perfecta "caza de brujas". Salud

Sin entrar mucho en el tema, la decisión ha sido unánime y creo que habia jueces de un lado y de otro.

El fin no justifica los medios y eso debemos enterderlo todos, a pesar de que Garzón FUE muy bueno en sus tiempos.

PSOE a tope: Buenas y reconocedoras tardes, efectivamente sin entrar mucho en el tema, puesto que no es mi estilo y de leyes...lo justo, si debo reconocer que ha sido unánime...pero me pregunto ¿si también ha sido unánime, la implicación de la POLICÍA, FISCALÍA y el Juez Antonio Pedreira?...puesto que TODOS estaban de acuerdo en las escuchas, iniciadas por los abogados, que sabían de los blanqueamientos del dinero, perteneciente a los componentes de Gürtel y es por ello, por lo que SOLICITARON a la Fiscalía que así se produjera...el fin, no justifica los medios, pero ¿deberían acoplarse a los CORRUPTOS, para su liberación?...aún así, se sabía desde la "no culpabilidad" del CORRUPTO Camps, que TODOS saldrán libres y encarcelarán al único que les ha desenmascarado. Salud

Aunque no comulgue con Garzon, lo de este pais es de verguenza, esto no se ve en ningun sitio.
Gracias a esas escuchas y aunque salieran "no culpables" en el juicio los Españoles nos hemos enterado del trato que tenian ciertos dirigentes con los cabecillas de la trama, y hemos escuchado como sus mujeres agradecian ""que con el suyo se habian pasao""

Ahora van a investigar al juez que lleva el tema de Urdangarin, ""por filtraciones a la prensa"", PERO EN QUE P.TO PAIS VIVIMOS en que se mete en pleitos a quien desenmascara a ladrones.

Esto se sale de logica. Luego pedimos justicia, pero como va a haber justicia si se condena al que juzga y al que mata o roba lo dejan libre.

En lo del juez de UNDARGARIN TE DOY LA RAZON EN EL JUEZ Prevaricador nooooooooooooooooooooooo

Y que tiene que ver eso.... si ha cometido delito, que lo ha cometido, pues que lo pague. El fin NUNCA justifica los medios, por lo menos en un estado de derecho(España lo es, ¿no?). Y aqui se han vulnerado derechos, y eso lo sabes tú.Y si lo ha avalado el Fiscal y lo ha solicitado la Policía , pues igual. No se os llena la boca de igualdad, pues eso. Y es más, ahora por el listo de Garzón, por su actuación estelar, cualquier abogado de la ASQUEROSA, REPITO ASQUEROSA TRAMA GÜRTEL (que eso no quiere decir que no haya delito),va poder solicitar la nulidad del proceso. Y eso un SUPERJUEZ como Garzón lo tenía que saber, porque eso se da en primero de derecho. Y ahora......pues eso la demagogia y lo que quieras pero a ese espabilao como al de Palma que se creían que tenían patente de corso, y que nadie les iba a toser.

Además mira si sois sectarios y os da lo mismo lo que decís, que vuestro periódico de cabecera en 1995 a raíz de los papeles del CESID y del caso GAL

El País 17 de octubre de 1995.

"" Ningún fin, ni siquiera el de conocer toda la verdad sobre los GAL, justifica pasar por encima de los procedimientos. El principio de que no todo vale rige tanto en la lucha contra el terrorismo como en la investigación de los delitos cometidos a su amparo"".

Hoy sin embargo, ayer se la envaina y dice:

""La hipótesis de impedir el delito explica la actuación de Garzón en un caso de delincuencia organizada, con abundantes medios para burlar la ley, incluida la posible complicidad de abogados bien remunerados. Ha prevalecido, en cambio, la más disparatada, absurda e incluso ofensiva: que buscó desbaratar 'las estrategias de defensa' hasta el punto de colocar 'el proceso penal español al nivel de los sistemas totalitarios'. Pero era lo que servía para alcanzar el objetivo buscado: anular a Garzón como juez"".

Ah perdón se me olvidaba:

Au Revoir Gauche Divine

SE HABRA DORMIDO LA PSOE A TOPE QUE NO TE CONTESTA

Estará buscando algúna retahila del Ansar, mariASNO, COZpedal... en fin ya sabes. Cuando no hay argumentos.....el insulto. Y eso que se llaman tolerantes juas juas juas.....
Adios Trianita

jaja TRIANITA, acabo de saber que otro del psoeparo ha dimito,yo me digo estara arreglando el psoe,que tienen basatante y dejen a los PPEROS EN PAZ.


SALUDOS CORRUPSOE¿?

La tarde del 7 de noviembre de 1936, el cónsul de Noruega, Felix Schlayer, se entrevistó con el consejero de orden público de la junta de defensa de Madrid, un joven socialista, recientemente ingresado en el PCE, llamado Santiago Carrillo. Tan sólo unas horas antes, Schlayer había sabido de sacas masivas en las prisiones y temía que los reclusos fueran fusilados. Schlayer percibió en Carrillo «inseguridad» y «falta de sinceridad» cuando le aseguró que nada les sucedería a los detenidos. No se equivocó. En el curso de los días siguientes, descubriría horrorizado que los agentes de Carrillo habían estado sacando de las cárceles a millares de civiles, llevándolos hasta enormes fosas comunes en las cercanías de Torrejón y Paracuellos del Jarama, y fusilándolos en masa. Era gente de cualquier edad y sexo, cuyo único delito fue ser miembros de la clase media, intelectuales, sacerdotes, monjas, niños que estudiaban en colegios religiosos o personas horrorizadas por las acciones del Frente Popular. El número de asesinados ascendió a cinco mil personas, más del doble de las víctimas mortales de Pinochet durante toda su dictadura y más del doble también de los fusilados durante la posguerra por Franco en la provincia de Madrid. No volvería a repetirse una matanza semejante en Europa hasta que los soviéticos realizaran con la misma técnica los fusilamientos de Katyn a inicios de los años cuarenta. Los culpables no fueron incontrolados sino personajes e instituciones del gobierno del Frente Popular. La orden para las primeras sacas la recibió la diputada socialista Margarita Nelken de Manuel Muñoz, director general de seguridad del gobierno republicano, masón y miembro de Izquierda Republicana. Sin embargo, el peneuvista Jesús de Galíndez dejó señalado en sus memorias que los asesinatos estuvieron dirigidos por las autoridades encargadas del orden público en Madrid. Igualmente, Gueorgui Dimitrov escribió a Voroshílov, el 30 de julio de 1937, que «cuando los fascistas se acercaban a Madrid, Carrillo, que entonces era gobernador, dio la orden de fusilar a los detenidos». También Stoyán Mínev Stepánov informó a Stalin de que Carrillo era «el responsable de la represión de los fascistas en otoño de 1936». Todos los crímenes cometidos durante la guerra civil fueron declarados como prescritos en 1969 por el Régimen de Franco y, por si quedaba duda, también se beneficiaron de la ley de amnistía de 1977. Precisamente por ello, cuando, durante la Transición, se pretendió iniciar una investigación sobre Paracuellos y Garzón la rechazó, actuó conforme a derecho. Piénsese lo que se piense de Carrillo, la resolución de Garzón se apoyaba expresamente en la citada ley de 1977. Precisamente por ello, el que, años después, Garzón despreciara esa misma norma para investigar otros crímenes relacionados con la guerra civil reviste todos los visos de ser una clara prevaricación, la segunda, que sepamos, de su turbulenta carrera judicial.

Ahora vas y lo cascas Demócrata, mas que Démocrata. Fechas y Nombres propios, so listo.

Au revoir Gauche Divine.

P/D. Perdón por el tocho, pero creo que hay que leerlo. Ah es de un Fascista reconiocido como César Vidal.......como verás soy imparcial....como Tú