Casarrubios del Monte - Toledo

Viene en la Tribula de Toledo de hoy 18-5-2010.En la informacion, la acusación particular desvela los detalles de esta confesion y anticipa la futura y cercana sentencia acordada:

La antigua regidora reconoce su culpabilidad a cambio de una condena inferior a los dos años, con lo que evitará la cárcel. También se ha acogido al pacto su antiguo asesorDiario la Tribuna, 18-5-2010.

"Según ha podido saber este medio en fuentes cercanas a este caso, este acuerdo se fraguó en una reunión con responsables de la Judicatura, la Fiscalía y la acusación popular, presentada por el sindicato Manos Limpias, hace dos semanas, en vísperas de que el asunto fuera elevado a juicio público en la Audiencia Provincial de Toledo. Con el pacto, la antigua regidora evita el ‘trago’ de sentarse en el banquillo de los acusados y pisar la cárcel, a cambio de asumir la culpabilidad ante las acusaciones.
Este pacto era confirmado en sus líneas generalespor el responsable nacional de Manos Limpias, Miguel Bernad, que aclaraba que sus detalles concretos quedarán plasmados en una sentencia que hará pública la Audiencia toledana en breves fechas. El representante de la acusación popular señalaba que el reconocimiento de culpabilidad, al evitar el trámite de juicio, permite a la Justicia ser benevolente con los acusados.
La futura sentencia también recoge la obligación de reintegrar al Ayuntamiento de Casarrubios los 30.000 euros que se usaron en la compra de los llaveros. La alcaldesa también deberá afrontar su inhabilitación para cargo público durante unos nueve años y una multa de 4.000 euros ).
Bernad destacó que la ex alcaldesa
«ha reconocido todos los hechos delictivos, y así figurará en la sentencia». Entre los delitos que le imputaban la Fiscalía y Manos Limpias, estaban la falsificación de documentos, por el que afrontaba la petición de cárcel, y la prevaricación, adoptar una resolución injusta a sabiendas como cargo público.
Bernad expresó su satisfacción por haber prosperado esta nueva denuncia de su colectivo «contra la corrupción venga de donde venga. En este caso, ha venido del lado del PP y no nos ha temblado la mano, que quede clara nuestra independencia». Este medio intentó ponerse en contacto por vía telefónica con la ex alcaldesa López, que no respondió a las llamadas. ".

Si la informacion del Diario la Tribuna de hoy se confirma, la acusada Noemi habría reconocido, en palabras de la acusación particular "todos los hechos delectivos", entre los que se encontraban asuntos tan graves como la FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y LA PREVARICACION. la condena que básicamente puede imponer el tribunal para Noemi parece que sería:

-PRISION, (menos de 24 meses para que no tenga que entrar al haber confesado.)
-DEVOLVER AL AYUNTAMIENTO LOS CASI 30.000 EUROS INDEBIDAMENTE APROPIADOS.
-MULTA DE 4000 EUROS
-INHABILITACION POR TIEMPO A DEFINIR.
(Todo según el diario la Tribuna de Toledo de hoy 18-5-2010.)

Como dije en su momento, la justicia es lenta, a veces desesperante, pero al final revela la verdad de los hechos y pone a cada una en su sitio.

Borrado por su Autor.

Buenos días el numero uno.
No lo has resumido mal. Dejemoslo en que la justicia es benevola cuando no hay antecedentes y se colabora con sinceridad reconociendo lo que por otro lado estaba "cantado".
No obstante si que es bueno que en el pueblo sepamos diferenciar las personas honestas de las que presuntamente (mantengo lo de presuntamente hasta que sea oficial la sentencia) han demostrado no serlo y pueden ser condenadas por ello.
Saludos

PSOE a tope: Buenas y esclarecedoras mañanas, estimado Servicio Información 45950, llevo esperando desde tu inicio del hilo, a que los susodichos foreros, que nos pedían a gritos que dijésemos lo que había acontecido, hagan uso de su teclado, haciendo el/los comentarios pertinentes a su excentricidad, en lo referente a la actuación de la CONDENADA, aunque dudo mucho que se sirvan a condenar y pedir excusas, por las falacias que despotricaron en su momento.

Quiero resaltar, que ahora, aunque en este "caso", no le hagan falta el/la clásica y relevante complicidad del los TOPOS con los que se ilustra el "ladrillero mayor del reino", se sirva "ilustrar" en su revista de el bolo.es, la sustancial SENTENCIA con la que nos ha deleitado su Señoría.

Referente a la condena de DEVOLVER los 30.000 euros, no debe hacernos sentirnos totalmente agraciados, sencillamente fue una desgracia para nuestro pueblo su manda-tura, ya que prácticamente es irrelevante esos 30.000 euros, nos perjudicó exageradamente el DESPILFARRO en diferentes eventos, con los que superó en muchos miles, lo que debe devolver, por lo tanto en referencia a ese tema, nos ha perjudicado, ahora bien en el tema de su CONDENA, nos satisface saber, que todas las "mentiras" que profesaron en su momento, se les han vuelto en contra, demostrándose una vez más, que la PREPOTENCIA con la que nos deleitaron, ha tenido un final FELIZ...y ahora a esperar. Salud

Buenos días estimado PSOE a tope[/i.
Pues si, es publico y notorio por el pueblo que los 30.000 euros son la punta del iceberg del despilfarro que hubo y que se conoció resumido en el boletin que repartio el ayuntamiento en su momento.
No esperes que pidan excusas los que despotricaron en su momento por este caso y ahora estaran pasando un triste momento al quedar al descubierto sus "verguenzas".
Particularmente estarían muy bien unas valoraciones al tema del que fue teniente de alcalde con Noemi, hoy unico representante pepero en la corporacion junto con la inminentemente condenada, hasta que fue desalojada del "mando en plaza", el cual tanto la apoyó ente otras cosas ejerciendo el famoso periodo de la alcaldía bicefala de infausto recuerdo.
En cuando a los sres de elbolo.es esperamos atentamente una valoracion en su pasquin digital a ver si con un poco de suerte lo "dignifican" diciendo alguna cosa de "sustancia" ante el final de tema judicial que deja en no muy buen lugar a la ex-alcaldesa y por lo tanto tambien, aunque sea a nivel politico, al que durante tanto tiempo fue su valedor y defensor rozando el esperpento, el anterior teniente de alcalde Don Javier Garcia, hoy ilustre portavoz del pp en el ayuntamiento de Casarrubios.
Por cierto, estará al corriente de todo esto DOÑA MARIA DOLORES DE COSPEDAL. Quien sabe, lo mismo es mucho pedir que sepa lo que pasa en su comunidad a la señora secretaria general pepera y futura candidata a presidir Castilla-La Mancha, (que Dios nos pille confesados.)
Saludos

Para mi esto ha sido una gran decepcion, yo creia totalmente en su inocencia. No era la versión que me habian hecho llegar dias atras del final de este tema y tengo que reconocer mi error asi como el haber tener una opinion y una estima mucho más alta de quien desde luego se ha visto que no la merecia.

PSOE a tope: Buenas y alegres tardes, forera Dulcinea_Kañera, te felicito por tu honradez, al declarar que confiabas en una persona que ya demostró y ha vuelto a demostrar su PREPOTENCIA, ya que hasta el día de ayer comentaba, que se había archivado por falta de pruebas. Salud

EL MAL DE OTRO NO TE HACE A TI MEJOR.ZD

Si asi lo dice la Justicia, bien dicho está.

El que lo haga que lo pague.

Ahí esta la honradez de por lo menos nuestra ex-alcaldesa.

AHORA LE TOCA A BONO,QUE LE HAGAN JUSTICIA Y PAGUE POR SUS OLVIDOSSSSS.

Alabo su honradez para afrontar la responsabilidad.

Buenos días.

Estimado PSOE a tope, efectivamente, hasta ayer han querido vender la "moto" de que todo había quedado en nada y que el caso se habia archivado por falta de pruebas.
Curioso me parece lo de torppon cuando dice: Alabo su honradez para afrontar la responsabilidad. Traducido seria algo asi como: "Alabo su honradez al reconocer no haber sido honrada.

Resulta divertido y clarificador sobre el "personaje" leer lo que decia en julio de 2008 sobre este caso:

soitu.es, declaraciones de Noemi el 17-7-2008. Toledo.-
"La ex-alcaldesa de Casarrubios del Monte (Toledo), Noemí López (PP), ha calificado de "aberración total" la acusación de la fiscalía de Toledo que pide para ella seis años de prisión y diez de inhabilitación especial por los presuntos delitos de falsificación y prevaricación por el caso de los llaveros.

En declaraciones a EFE, la ex-regidora municipal, que dejó el cargo el pasado mes de junio tras una moción de censura, ha dicho no entender como el fiscal "sigue con algo que no tiene sentido, porque yo no he falsificado nada"."

//www.soitu.es/soitu/2008/07/16/info/1216226048_225281.html

PSOE a tope: Buenas y alegres-condenatorias mañanas, efectivamente Servicio Información 45950, las "rajadas" de vestiduras, fueron algo apoteósico y más estrambóticamente confirmado, por sus "leales" seguidores, a los que tan sólo les faltó echar la llama a la "pira".

Como habrás podido comprobar y referente a la peli de "Evasión o Victoria", algunos foreros han optado por la "evasión" lights, presuntamente por no romperse el brazo, con el que condenaban a los "honrados" denunciantes. Salud

Creo que despues de lo de Noemi, el PP Casarrubiense esta muy tocado y hundido. Que no les quepa la menor duda que sus oponentes a ocupar la proxima alcaldia, no saquen este tema a relucir, porque va a ser que si.

PSOE a tope: Buenas y soleadas tardes, estimado forero el numero uno, es una pena adecuada para su "inocente" metedura de pata, siempre se tiene un poco de "mano ancha" sobre los casos "pequeños", pero la realidad del tema es:

INHABILITACIÓN durante casi nueve años.
DEVOLUCIÓN del dinero "incautado", 30.000 3uros.
MULTA de 4.000 euros.
CONDENA de casi dos AÑOS de CÁRCEL,(que no cumple) por ser menor de dos años.

Sinceramente, no creo que a nadie le de por PREVARICAR de esa manera tan "rara" . Salud

SI A GARZON NO LO OLVIDES.PERO LA CABEZA DE ESTE SER NO LA QUEREIS.ZD

SI A GARZON NO LO OLVIDES.PERO LA CABEZA DE ESTE SER NO LA QUEREIS.ZD

PD-¿ENTONCES NOS TOCARA DEVOLVERLE LOS LLAVEROS ,? ESTO SERIA LO ADECUADO.ZD

Jajajaja Eso digo yo, le devolvemos los llaveros.

Me parece muy bien todo lo que decis, pero si fuera yo y la condena fuera la que decis que va a ser, sobre todo el librarme de pisar la cárcel por un tecnicismo, aunque no me imagino haciendo algo ni remotamente parecido, me daria verguenza hasta salir a la calle.

Esqueeeee tela... Yo me iria del pueblo.

pues la mayoria del PUEBLO se tenia que ir,¿quien no ha tenido alguna equivocacion en la vida? todos nos conocemos y de los que vienen ya hay quien se encarga de bajarle los HUMOS, son muchos los que llegan EXILIADOS,dejesmolo asi y dicen NO TE RIAS DE OTRO MAL QUE EL TUYO ESTA AL YEGAR.

POR FIN TENENMOS UNA SENTENCIA PARA DEMOSTRAR QUE LA MOCION DE CENSURA NO FUE SOLO UNA PATALETA DE POLITICOS CORRUPTOS. NO TIENEN NINGUN DERECHO A LOS MOCIONEROS HUNDIR A UNA PERSONA QUE LES HA MOLESTADO Y PERTURBADO EN LA CONSECUCION DE SUS INTERESES, ENTIENDO QUE DEBEN DE ESTAR ACONOJADOS POR QUE AHORA ES MOMENTO DE HABLAR DE ELLOS, LA PIDO A LA SRTA NOEMI QUE TIRE DE LA MANTA Y QUE CUENTE TODO CUANTO SABE Y CUAL FUE EL VERDADERO MOTIVO DE LA QUERELLA Y MOCION DE CENSURA. CARLITOS DEJA LA POLITICA TU ERES EL CULPABLE DE TODO ESTO.

Buenas tardes a todos.
Hay por ahí un proverbio que dice "prefiero un dolor de muelas que lidiar con un tonto". Pues eso, que lo que hay es lo que hay y la sentencia hasta vosotros la reconoceis que va ser la que va a ser, no hace falta recordar los puntos de la condena.
En cuanto a ti mamon2000 o clon vocinglero o lo que seas, dos cosas:
-1) No grites tanto que por poner las cosas en mayusculas no vas a tener más razón.
-2) La señora Noemi a la que pides que cuente lo que sabe y tire de la manta, recordarte que ya lo ha hecho: Hace unos días al Juez y al Fiscal del caso, con pelos y señales .
Saludos

No se trata solo de eso ,hay otras clases de malas aciones que muchos ocultan y va siendo hora que salgan a la LUZ,¡¡BONO TU ERES EL SIGUIENTE''ZD

Este es como el dicho popular "despues de putaa que ponga la cama". Señores no se equivoquen, esta persona del PP que cometio esa fechoria ya lo esta pagando, pero lo peor de todo es que estas siglas "PP" se manchan, por tanto, no es una cuestion personalista, sino de partido con una perdida de poder casarrubiense, acudan al pleno y miren quien gobierna ahora.

Ratones azules y rojos hay en todos sitios, tristemente los intereses a nivel local (mas cercano al ciudadano), son los que mas se ven. Si ampliamos la lupa a nivel nacional, todo lo que se ve es de un clarooscuro, pero habrá manteles de oro. No me extraña que un juez, el avalado Garzon a nivel internacional, se metiera de lleno con escuchas en la carceles para meter a las gaviotas imperiales a la carcel y destapar el Gurtel.


Saludos.

PCE!!!! UJCE!!! Republika socialista con capitales Jamaikanas!!!

Mira que no me gustó cuando regaló como gratificacion por no se qué los 4.000 euros a su asesor o secretario con dinero del ayuntamiento, sería legal pero impresentable. Ala, lo de las falsificaciones y los 30.000 eurazos no me lo llegué a creer. A saber las cosas que nunca llegarán a saberse de cuando estubo de alcaldesa.
En cualquier caso y aunque con la justicia esté a punto de rendir cuentas, a todos a los que durante estos tres años nos dijo y nos aseguró que era inocente y que no había falsificado ni apropiado de nada y que la creimos, a todos nos debe unas cuantas explicaciones y al pueblo en general unas disculpas. Será mucho pedir?

Estaria bien que saliese ella o un portavoz del PP local, pidiendo disculpas al pueblo. Estaria bien una rueda de prensa, pero el PP tiene mas orgullo que sus propias siglas....en fin.....

PSOE a tope: Buenas y alegres tardes, Dulcinea_Kañera debo felicitarte porque actúas como corresponde a las palabras que pusiste...Si me equivoco no tengo problema en reconocerlo aqui. Parece que muy pronto se verá quien tiene razón...palabras del día 12, hoy es de agradecer que pidas las explicaciones, (que no te darán) y te retractes, de lo acaecido en su desgraciado mandato.

Su desfachatez, cuando el tema de los 4.000 euros a su "asesor", ya nos puso en antecedentes, de lo que era y sería su desgraciado mandato, máxime, cuando echó a sus compañeros de legislatura, para estar a sus "anchas" y disfrutar de su "corrala" con los millones dejados por el PSOE, en resumidas cuentas y comentando lo que pretende el forero mrpock, que dieran una rueda de prensa, explicando el PP sus errores, decirle que eso es una real UTOPÍA, viniendo por supuesto de donde viene. Salud

Buenas tardes Dulcinea.
Es loable que reconozcas tu "error" y tu "decepcion" y pidas explicaciones. Creo que puedes esperar sentada a que se produzcan esas explicaciones o disculpas. Como bien dice el estimado compañero PSOE a tope, ya vimos de que iba el personaje con el detalle del regalo de los 4000 euros, por no decir de bombillas de navidad, agendas, espectaculos y derivados, que gracias a la "magnanimdad" y evitar "ensañamiento" de los que gobiernan no han querido por prudencia investigar a fondo (aunque nunca es tarde, para esta o para la siguiente corporacion) mediante correspondiente auditoria contable y judicial, porque si asi hubiera sido, me da la nariz que probablemente, quien sabe, tal vez ni con pacto juridico se hubiera evitado el final del tema camino de una termporada a la "sombra".
Feliz finde.

En todo caso yo creo q tendría q ser ella, el Pp no es el q sale condenado es la señorita en cuestión no?
Además a esta señora se la suspendió de militancia, no
pertenece creo ya al Pp, desde q todo este lío empezó.

PSOE a tope: Buenas y alegres tardes, estimado antonelli1968, efectivamente la susodicha señora se la suspendió de militancia, por eso y por la NO comparecencia en en NADA, deberá ser su "infatigable" defensor y portavoz (creo) del PP, quien, en el siguiente pleno, haga algún comentario sobre el tema, más que nada, para que sepa a quien "defendió" y con quien compartió, la defenestración del PP, por ello debería ser el PP el que pida DISCULPAS al Pueblo, por haber tenido en sus filas a una "mentirosa compulsiva". Salud

Buenas tardes antonelli1968. La suspension cautelar es una medida disciplinaria temporal, siempre provisional y que no implica la perdida de la afiliacion mientras dure dicha situación y se aclaren las causas que la propiciaron. Segun los estatutos de ese partido, la suspension cautelar de militancia tiene que resolverse o bien hacia la readmision o bien hacia la expulsion. De hecho, Javier García, durante el tiempo que estuvo suspendido cautelarmente de militancia ejercía en los plenos y en notas de prensa de hilarante recuerdo como portavoz o representante del PP en el ayuntamiento.
Ahora bien, despues de que La Secretaria Regional Loli de Cospedal y los miembros de la direccion del PPatetico de Toledo se desayunaran con la portada del diario LA TRIBUNA del pasado martes con el "desenlace" juridico del tema, supongo que habran tomado la decision de expulsar fulminantemente del partido a la susodicha suspendida de militancia. No obstante no puedo asegurar este extremo, y teniendo en cuenta que el PPatetico, a niveles de politica nacional, cuenta con sonados Gurteles que sorprendentemente cuentan con el apoyo incondicional de don Mariano I de PepeLandia, cualquier cosa podria ocurrir con lo de Casarrubios.
Eso si, una notita de prensa de Don Javier Garcia en su querido ABC seccion toledana en la que con tantas "perlas" y "globos sonda" nos ha deleitado, esta vez para valorara el asunto "condenatorio" no estaría nada mal.