Casarrubios del Monte - Toledo

Si lo ha hecho, que lo pague

PSOE a tope: Buenas y explicativas tardes, que duda cabe forero soyconservador, que a los conservadores les "agrada" y ven con ojos grandes, la puesta de largo judicial en el caso Garzón...

...Deberías saber, que el Juez Garzón, NO HA COMETIDO ningún delito, tan sólo se ha dedicado a su labor de INVESTIGACIÓN, en los distintos casos, por los que la EXTREMA DERECHA, ha iniciado las denuncias, dado que estando IMPLICADOS en la investigación, tratan de "parar" sus trapos sucios...

...El Juez Baltasar Garzón, es la primera persona JUZGADA por los crímenes del franquismo...pero ¡¡por investigarlos!!...manda huevos soyconservador, que comentes---¡¡Si lo ha hecho, que lo pague!!...pero ¿¿que ha hecho?...¿investigar? ¿eso es delito?...debes saber, que también, en este caso el ¡¡segundo!! en responder ante un tribunal, ¡¡por el caso Gürtel!!, puesto que el primero es el portavoz del PSOE en Valencia D. Angel Luna...que ha sido ABSUELTO de toda la mierda que pretendían encausarle...como te decía, ambas personas que han investigado y DENUNCIADO la salvaje CORRUPCIÓN de Gürtel, son los primeros que se sientan en un banquillo, mientras que en una Comunidad, tendrá en los escaños a los CORRUPTOS...(Valencia)..

...Garzón y su primer "pecado", fue el "escuchar" unas conversaciones...¿privadas?...que contando con una ,que cuenta con el informe favorable de la Fiscalía, le acusan de "prevaricar" aunque el instructor de la Gürtel en Madrid, el juez Pedreira, también ha avalado esas escuchas y la Fiscalía ha calificado esa querella contra Garzón que el Supremo da por buena como un "fraude de ley"...

...Pero como todavía tienen en la retina, ciertos argumentos ultraderechistas, se escudan en que la FAES y el CORRUPTO Correa, alimentan el cerdo de la corrupción fascista, el PP hace la fiesta de la "matanza" y se queda con todos los chorizos y como diría aquel amigo mío, detienen al veterinario Garzón, que les dice "el animal tiene la triquina" y puede enfermar a toda la familia democrática. Salud

PSOE a tope: a mi no me hace falta tanto texto. Si lo ha hecho que lo pague, tanto si es de izquierdas o de derechas, si es Agamenón o su porquero: me da igual. Los embudos no me gustan. Estoy contigo que pague todo el mundo que delinca, sean del franquismo, del comunismo, o de ahora mismo.

SOYCONSERVADOR,en la defensa de su juez le ha faltado de contar que GARZON cometio el delito de PREVARICACION,en español y a las claras ROBAR. POR ESO Y MUCHOS DELITOS MAS AL BANQUILLO IRA.

Aclaraciones para ignorantes y torpes. Al superjuez Garzón (presunto prevaricador) lo van a sentar en el banquillo (y van dos...) por violar las leyes que protegen las conversaciones entre presos y sus abogados según el dictamen del T. Supremo que ha tirado por tierra el recurso que el presunto prevaricador había interpuesto ante dicho tribunal: (sólo se podrán grabar o escuchar conversaciones entre presos y sus abogados cuando sean investigados por casos de terrorismo o narcotráfico).

Precisamente el juez instructor de este proceso al superjuez es un magistrado claramente indentificado en la izquierda o sea...nada sospechoso para los progres...

Mas aclaraciones, el juez Pedreira ha anulado todas las declaraciones pertinenetes y derivadas de las cintas grabadas por el superjuez Garzón debido a su ILEGALIDAD en su consecución...el fin no justifica los medios...

Con lo cual Garzón la ha cagao....y van....y no es menos patética la actitud del gobierno que a través de la fiscalía (a su servicio) están intentando por todos los medios habidos y por haber... salvar el culo del superjuez, porque si no es así el superjuez podría hablar... mucho y nada bueno del gobierrno socialista.

Salud

PSOE a tope: Buenas y garzonadas noches, "ascuas" como veo que te gusta leer...lee. Salud

Las escuchas del 'caso Gürtel' El Supremo abre juicio oral y siente en el banquillo a Garzón...

Los crímenes del franquismo, en un ESPECIAL...Un juez ante la justicia.


Baltasar Garzón instruyó desde la Audiencia Nacional el denominado caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada al Partido Popular, que después desgajó en tres partes que envió a los tribunales superiores de justicia de Madrid y de Valencia y al Tribunal Supremo respectivamente pues en él aparecían imputados diputados regionales y nacionales así como miembros del Senado. Durante la instrucción, Garzón ordenó, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, intervenir las conversaciones que los principales dirigentes de la trama mantuvieron en prisión con algunos de sus abogados al considerar que podría existir connivencia con sus clientes para esquivar del alcance de la justicia española "millones de euros" ocultados en el extranjero. Ignacio Peláez, abogado del constructor e imputado en la trama José Luis Ulibarri presentó una querella por estos hechos y, pese a contar con la oposición de la fiscalía, la Sala de lo Penal del Supremo la ha admitido a trámite. Poco después, la Sala de lo Penal del alto tribunal admitió la personación del cabecilla de la trama, Francisco Correa, en la misma querella, lo que ha convertido al acusado en acusador. La ofensiva contra estas escuchas se siguió además en otro de los tribunales que instruye la trama Gürtel, el Superior de Justicia de Madrid. Allí, los implicados en la investigación consiguieron que la Sala de lo Penal anulara todas las intervenciones ordenadas por Garzón, por lo que las pruebas fueron eliminadas del sumario que se hizo público el pasado 6 de abril de 2010. El 11 de abril de 2011 el magistrado del Supremo que instruye la causa ordenó abrir juicio oral contra el juez. Alberto Jorge Barreiro dio por finalizada la instrucción del caso y sentará en el banquillo a Garzón.
Quién denuncia

La querella fue presentada por Ignacio Peláez, el abogado del empresario José Luis Ulibarri, que no llegó a ingresar en prisión, pero que está presuntamente implicado en la trama. Este abogado visitó en prisión a otros presuntos implicados para preparar la defensa de su cliente, donde fue grabado. Antes de ejercer de abogado, Peláez fue fiscal de la Audiencia Nacional y por tanto, compañero de Garzón. Desde que migró a la abogacía, su trayectoria no ha pasado desapercibida. Hace unos meses fue juzgado junto a sus clientes, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, Los Albertos, por el caso de la carta falsa con la que la pareja de empresarios intentó contrarrestar la condena del caso Urbanor, finalmente extinguida por prescripción. El tribunal que les juzgó en octubre expresó su "sorpresa" por la contratación de Peláez por Los Albertos, pero no encontró "prueba suficiente" que demostrara que conocía la falsedad de la carta. Peláez salió absuelto y Los Albertos, condenados a cuatro meses. Hace unas semanas, Peláez fue investigado por la Audiencia Nacional por ayudar a entrar, sin permiso, a un periodista holandés y a la mujer de un preso en los calabozos del edificio. A los policías de servicio les dijo que sus acompañantes eran compañeros del despacho, pero los agentes desconfiaron y descubrieron que uno era periodista y la mujer era la esposa del recluso.
Quién instruye la causa

El juez del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro, miembro de Jueces para la Democracia que accedió al cargo en 2009 desde la presidencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, encargada de juzgar, entre otros, el llamado caso del ácido bórico en el que se dirimía la actuación de cuatro altos mandos de la Policía por la supuesta manipulación de un informe de tres subordinados suyos en el que vinculaban a ETA con el 11-M.

Qué dice la fiscalía

La Fiscalía del Supremo se ha pronunciado contra esta causa en varias ocasiones. En febrero de 2010 el Ministerio Público calificaba de "fraude de ley" la querella presentada por el abogado Ignacio Peláez. Pese a este escrito, la Sala admitía la denuncia a trámite, decisión contra la que la propia Fiscalía del alto tribunal ha presentado un recurso de súplica hoy mismo ha sido rechazado. En dicho recurso, el fiscal aseguraba que las intervenciones contaron en todo momento con la autorización judicial necesaria y además proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.
Qué opinan otros tribunales

Por su naturaleza, dividido en varios sumarios, el caso se investiga en varios tribunales, no sólo en el Supremo. En un auto dictado el pasado mes de enero, el juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, justifica las escuchas ordenadas por Garzón y pedía “cordura” ante la posibilidad de condenar un sumario de más de 60.000 folios. Contra este auto, como ya se ha dicho, los abogados de los imputados en la trama presentaron más de 60 recursos ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia que finalmente descartó las escuchas.

Qué delitos se le imputan.

Prevaricación: Dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho, lo que podría suponerle una inhabilitación de 12 a 20 años.

Contra las garantías de la intimidad: La autoridad o funcionario público que, mediando causa por delito, interceptare cualquier clase de correspondencia privada, postal o telegráfica, con violación de las garantías constitucionales o legales, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años.

Psoe, nada nuevo que no se sepa, excepto que la fiscalía no sabe que hacer para salvarle el culo, por lo demás va a dar con el mismo en el banquillo por presuntamente prevaricar (violar los derechos constitucionales de unos presuntos delincuentes) y por esa torpeza puede que algunos presuntos culpables de la trama se puedan ir de rositas al anular el tribunal varias pruebas obtenidas ilícitamente por el superjuez Garzón.

Hace años una presunta trama del financiación ilegal del PP (caso Naseiro) se fué al traste por la chapucera investigación de la policia por una forma de actuar como la del superjuez obtuvieron pruebas mediante grabaciones escuchas ilegales que en este caso no habian sido autorizadas por el juez.

Salud

PSOE a tope: Buenas y escandalizadoras tardes, efectivamente forero brasas3...nada que no se sepa, pero parece ser que a algunos foreros...se les ha olvidado...

...Presuntamente, puede llegar a pasar lo del Caso Naseiro---Al Partido Popular, el 9 de abril de 1990, pocos días después de que José María Aznar fuera nombrado a dedo por Manuel Fraga Iribarne, jefe supremo de la derecha española, le estalló el caso Naseiro. Fue un gran escándalo de corrupción que puso en gravísimo peligro a la cúpula del partido. Hubiera podido llevarse por delante a la plana mayor del PP y, por supuesto, a Ángel Sanchís y Rosendo Naseiro, los tesoreros entonces de Génova 13, ambos de la máxima confianza de Fraga....

...Las conversaciones telefónicas de unos y otros de los sospechosos corruptos – autorizadas por el juez valenciano Luis Manglano- resultaban letales para los implicados. En aquella época, los populares estuvieron en un tris de desaparecer de hecho como principal fuerza política de la oposición. Pero se salvaron gracias a una cuestión estrictamente formal, según la interpretación judicial del Tribunal Supremo, respecto a las mencionadas conversaciones telefónicas....

...Parecen los dos casos...hermanos gemelos...y que xputa casualidad que SIEMPRE está el PP, creo que de una vez por todas, la justicia debe actuar con arreglo a la realidad de los hechos, dejarse de tanta parafernalia de "articulitos y formalizaciones" y meter entre rejas a TODO aquel ciudadano que pretenda "enriquecerse" con el dinero de TODOS los Españoles...con respecto al Juez Garzón---tan querido como odiado---el meterse con el caso GÜrtel, le ha proporcionado todo este tinglado, entiendo que si no se mete con la CORRUPCIÓN...nadie se mete con él, pero amigo mío, ha tocado "materia" más que JUSTIFICADA..con escuchas o sin escuchas, por lo tanto, alguien debería parar los pies al PP y tan sólo espero que el 15 de Junio, día en que se abre el tema en los Juzgados sobre Gürtel, saquen TODA la mierda en la que están metidos hasta las cejas, los cabecillas del PP. Salud