Calera y Chozas - Toledo

Y una nueva demostracion de la buena cultura y educacion que tienen nuestros jovenes,una cortina y su puerta quemadas esta noche en la calle de los colegios,con el peligro que eso conlleva, al correr peligro la red electrica, tejados de madera etc.Pero sigamos sin aplicar sanciones ejemplares,si al fin y al cabo son chiquilladas de niños ¿verdad?.

Si sus padres no les castigan, sino que les ríen las gracias, ¿qué podemos hacer los pobres vecinos? por mucha sanción que les pongan o denuncien.... si son menores, que no lo sé... los responsables son sus padres, como luego son los primeros en decir que sus hijos no han sido...
En fín, esto no tiene remedio

¿Los padres saben quiénes han sido? A lo mejor no tienen ni idea de lo que hacen sus hijos.

Lo pèor de todo esto és, que la mayoría de los jóvenes estudian, trabajan y como nó se divierten, pero de una manera normal y sana. y una minoría de gamberros, dan la imagen de una juventud anarquíca y sin principios.

No entiendo porqué dices que la anarquía no tiene principios. En mi opinión, todo lo contrario; pocos tienen unos principios tan definidos como los anarquistas
JGG

ya os habreis enterado de quien ha sido el que ha quemado todas las puertas y las cortinas en la calle del colegio no??
no critiqueis a los jovenes cuando ni si quiera sabiais si habian sido ellos

Lo que teneís que hacer si sabeís quien son a ciencia cierta es dar los nombres, y que todo el mundo se entere de la educación que tienen esos niños y que sepan esos padres la educación que los estan dando que y por supuesto el que ha sido perjudicado que lo denuncié y así por lo menos si los denuncian que pagen los padres una buena multa, y si la cortin y la puerta cuesta 600 euros que pagen 6000, pienso que di lo sabermos todos por lo menos haremos una denuncia publica.SALUDOS.

y quien ha sido? lo que es yo no tengo ni idea

muy buen chiste JGG; y los que conocemos a los ANARCAS nos lo creemos
Claro está que, para los Dioses Laicos, poseedores de la Verdad Absouta y por supuesto la única Verdad, sus principios,son los Verdaderos,los únicos, los que no defiendan estos principios,razonamientos y planteamiento de la vida, son asesinos,faxas,capitalistas,denomios laicos,etc,etc,porque no existe más verdad que la de los ANARCAS y quienes les arropan,amparan y defienden,
Faltaría más.

Respondo a 1248. Me refería a la anarquía, como desorden,por falta de formación cívica, ó desprecio a las normas establecidas de convivencia ciudadana. No quería entrar en pensamientos políticos o doctrinarios que defendian W. Godwin, M. bakunin entre otros muchos.y tengo que confesar que mis conocimientos en este tema son muy básicos.

Respondo al 7728 y al 4547:

Yo no he dicho que me identifique con los principios ANARCAS, solo que tienen los tienen muy definidos; para bien o para mal. En cualquier caso, para algunos autores, como el mencionado Bakunin, los demás no son ni asesinos, ni fachas, ni demonios, ni nada de todo eso; solo opina que el poder deviene en corrupción, lo cual es muy frecuente; si bien, la experiencia nos dice que ellos mismos, aunque nieguen su pretensión de poder, al final suelen ser inconsecuentes
Dicho esto; queda claro que de lo que se trataba era de recriminar una actitud incívica, no importa en que términos; y con esto, estoy totalmente de acuerdo
Saludos JGG

que tiene que ver lo k estais hablando respecto al tema del principio???
no os vayais por los cerros de úbeda!!!!

Tiene mucho que ver,a veces, explicar los acontecimientos razonandolos sirven para comprenderlos mejor. además un poco de cultura nunca viene mal.

Efectivamente la anarquia como concepto,tiene no mucho, sino todo que ver con las gamberradas,es decir la filosofia del "todo vale","todo da igual", "que mas da 8 que 800", esa es la madre del cordero, que desde hace ya muchos años, demasiada gente en España ha confundido la presunta libertad con el libertinaje, que son cosas totalmente diferentes,lo han confundido y lo peor es que identifican libertad con libertinaje y no tienen la capacidad de reconocer lo que es una cosa y lo que es otra.
Ni entienden ni quieren entender que la libertad de uno termina donde empieza la libertad de otro al que perjudicas por tu presunta libertad que en realidad es libertinaje, pero es que además tacharán de carca,facha,retrógrado,etc,etc a quien les ricrimine su forma de actuar de libertinaje cavernario; ese es el meollo de la cuestión.

Estoy de acuerdo, en que algunos, por simplificar las cosas, creen que la democracia es tener libertad para hacer ó decir lo que quieras. Pero ello no és así, además de una constitución y leyes que regulan los derechos, tambien regulan los deberes para todos los ciudadanos. Y siempre está la ética del comportamiento humano que muchos de ellos los enseñan las religiones pero que en verdad los griegos ya los señalaban como normas de conducta.
Esta manera de pensar o comportarse no es de izquierdas ni derechas, es cuestión de formación, educación, y convicción por uno mismo de que hay que tener la personalidad suficiente para no dejarse arrastrar por el rebaño. Si todos nos respetamos haremos que el mundo sea algo mejor.

Ese concepto que has descrito tan bien se conoce como "derecho natural". Vale para todas las personas, lugares y tiempos
Saludos
JGG

Derecho natural es aceptar lo que la razón dicta para la inmensa mayoria de las conciencias normales, siempre ha habido en todas las sociedades quien ha sido un sinverguenza,un caradura,un vividor, alguien que no le ha gustado cumplir las normas ir a su bola y hacer lo que le ha venido en gana aunque ellos conllevara el perjudicar a terceros y el derecho natural, ha marcado siempre el despreciar,recriminar o afear la actitud de ese tipo de personas por parte de la sociedad, castigarlas por su comportamiento o mandarlas a hacer un beneficio a la sociedad por el mal que han causado, ese es el Derecho natural y no el que cada cual haga lo que quiera aunque perjudique a un tercero.
La Libertad de uno termina donde empieza la libertad de otro o cuando su libertad perjudica a un tercero, esa es la verdera libertad, lo demás es libertinaje, desparrame, yo hago lo que quiero porque me sale del níspero,pero no es libertad, ni mucho menos y mucho menos Derecho natural.

Al 873.

O me he explicado muy mal, o te empeñas en interpretar lo que te parece. Al que escribía esto:

"Y siempre está la ética del comportamiento humano que muchos de ellos los enseñan las religiones pero que en verdad los griegos ya los señalaban como normas de conducta.
Esta manera de pensar o comportarse no es de izquierdas ni derechas, es cuestión de formación, educación, y convicción por uno mismo de que hay que tener la personalidad suficiente para no dejarse arrastrar por el rebaño. Si todos nos respetamos haremos que el mundo sea algo mejor"

Yo le respondía, que describía lo que se entiende como Derecho Natural. Si no quedó claro anteriomente, espero que quede ahora.
Saludos
JGG

Me Parece, que somos tres o cuatro los que estamos en este debate. Pero aunque me gusta debatir, creo que en este caso, no merece la pena disentir, ya que de una manera u otra decimos lo mismo.Llanamente, las personas nos debemos respeto,para una buena convivencia.Respeto en sus ídeas religiosas ,políticas,y de conducta cuando se siguen las normas básicas, de no perjudicar al resto. Por lo tanto, repruebo a estos gamberros, por hacer daño a otras personas sin mas motivo que divertirse, habría, que ver, bajo que efectos, lo que para mí agraba los hechos.

No estoy de acuerdo en varias opiniones que han vertido quienes presuntamente según un forero estamos casi diciendo lo mismo.
No soy religioso,ni practicante, pero de lo que hay hoy en día, en cierta forma en nuestra sociedad,si es como consecuencia de la animadversión que se tiene a ciertas normas que antes imponia moralmente la religión crisitana en nuestra sociedad.
Este es el pais del péndulo y se ha pasado de un extremo al contrario, sin solución de continuidad y sin frenar en el centro, no querer mantenerse en una equidistancia y en ello si que tiene mucha importancia.
El haber satanizado (laicamente eso sí ) a cierta religión que es mayoritaria en nuestra sociedad y con ello y por derivado de ello, el haber malinterpretado que ciertos valores que son de derecho natural, pero que también se dictaban como normas de la religión cristiana, y en consecuencia se han despreciado esos valores,normas, simple y llanamente porque daba la casualidad de coincidir con planteamientos religiosos cristianos,pero no se han sustituido en la educación por otros equivalentes; eso ha hecho y sigue haciendo muchísimo daño a nuestra sociedad ese es el meollo de la cuestión.
Por desprecio a unos determinados valores religiosos, se ha creado un ambiente lo suficientemente nefasto para confundir churras con merinas y despreciar esos determinados valores y el resultado está ahí.

Se ha intentado educar en unos valores artificiales, sustitutos de aquellos que antes imponía la religión,pero que en bastantes casos son contradictorios con el Derecho Natural, lo que conlleva a un cacao mental tal, que por mucho que quienes quieren educar en esos valores artificiales,sustitutos de aquellos, no son capaces de comprender que contradicen el derecho natural, pero claro ahí ya entramos en planteamientos ideológicos, y quienes solo entienden y quieren entender el derecho natural con una determinada ideología jamas de los jamases va a reconocer que estro que yo he dicho, es verdad,pero los resultados ahí están.

¿Y donde están los padres a la hora de educar a sus hijos en los buenos valores?yo creo que los padres deben implicarse mas y no echar toda la culpa a la sociedad, a la religión(sea la que sea)o a la falta de ella, a la sociedad...

Es que ya llevamos algunos años,bastantes, en los que los padres son ya fruto de lo mismo que ya indiqué en el anterior mensaje al tuyo, luego que valores van a imponer ellos, si ellos mismos en muchos casos no tienen claro ni cuales son los valores a inculcar,por su misma confusión mental fruto de su propia educación errática y en otros casos, con el cambio social sufrido en la sociedad o no tienen tiempo o no quieren restarse tiempo de su ocio para emplearlo en sus hijos, fruto también evidentemente de que a ellos ya les entró en la cabeza otra forma distinta de entender las cosas como consecuencia de su propia educación.
Es evidente que no se puede generalizar,pero si se puede hablar de porcentajes y ese es el problema, que en un gran porcentaje eso que he comentado pasa, vaya que si pasa.

yo solo se, k habeis echado la culpa a los jovenes, y ellos no tienen nada k ver, puesto que quien quemó todas esas cortinas, fue un hombre mayor y no ningun joven

Eso eso fue un hombre mayor, que aunque no esta bien de la cabeza, teneis primero que enteraros, xq siempre pagan justos por pecadores.
Un saludo
SP

En mi escrito, yo no culpaba a los jóvenes en general, solo a los tres o cuatro que lo hicieron. Pero si es verdad lo que decís, quiero pedir perdón a cualquier jovén que se haya molestado.

Y si sabeis con seguridad quien lo hizo, ¿porque no dais su nombre? ¿De qué teneis miedo?
SP

lo de SP supongo que lo pones porque me preguntas a mi? no xq estes ursurpando mi identidad no?jejeje.
Pues lo hizo Pedro.
Un saludo
SP

No sabia que tuvieras una identidad que usurpar. Yo me llamo Sandalio Pechoabierto ¿y tu?

Tienen que poner más vigilancia, no podemos estar siempre con miedo,a ver quien le toca esta noche.Que hagan algo para cogerlos.

Que ha sido Pedro, asi que menos criticar a los muchachos. ¿Y que le han hecho a Pedro? Quitarle el mechero nada mas.

tengo entendido que la persona que hizo la quema de cortinas, ha llegado hasta la Zona de la Vega, la verdad es que ha hecho muchos destrozos por esa zona, tenían que hacer algo con esa o esas personas.

Un saludo

Has visto tú de hacerlo a Pedro , porque a mi me parece que es mucho para el solo, creo yo. No se puede juzgar a una persona si no se la ve de hacerlo.

Si le he visto, y ya le han pillado, con la ultima de este fin de semana.

Exacto.

ahora le cogeran y a los dos dias esta fuera otra vez, volviendo a liarla, asi hasta que queme el pueblo entero

¿ En dos días fuera ? Si no le han dicho nada, solo le han quitado el mechero y punto, pero cuando encuentre otro mechero.....

¿en serio? ¿no le han dicho nada o que?

Adivinanza. Quien tendra la culpa? El de siempre

La culpa es de La Guardia Civil por no meterle un par de dias entre rejas para ver si se achanta.

Que tiene que ver la guardia civil,en todo caso seran las leyes, porque no es lo mismo una falta que un delito, y esto es un falta, porfavor no mezclemos la churras con las merinas.SALUDOS.

BENITO CAMELA. ANDA SUELTO.

Pues diselo al juez,que le puso la sentencia.

JODER, IBAMOS A IR EL PUENTE DE DICIEMBRE A PASARLO A UNA CASA RURAL DE ALLI, PERO VISTO LO VISTO MEJOR BUSCAMOS OTRO SITIO. MENUDOS LIOS, CUALQUIERA

Hombre Calera es bastante bueno para pasar un puente en una casa rural, no creo que el personage este la lie este puente.

Joder que nivel

9503. VENTE PACA, ESPABILAO. YO TE ARQUILO MI PAJAL,POS TAMBIEN ES RURA. SITIES PERRAS,PODRAS MONTA ALA BURRA, PADA BUEN PASEO PAL PUEBLO. YO TEN BUEM VINO Y ASIN CATA LA MATANZA. POS ESO AMANDA. SI BENIIS PACA PREGUMTA PO BENITO CAMELA. EM EL BAR LOS JUBILAOS.

No te esfuerces que te sale solo.

alguien me puede decir si la juventud de calera fuma porros?

No los fuman son tos mu sanos

Se ponen hasta las cejas, si no me crees lee las entradas de este foro.

y tu que sabes si se ponen o no se ponen hasta las cejas. canviando de tema esta noche la a liao otra vez el pedro

Creo que te equivocas al acusar a este hombre de "haberla liado " otra vez, ya que ha sido un problema interno dentro de la casa lo que ha originado el incendio.