Añover de Tajo - Toledo

Pues después de ver el debate político que ha tenido lugar hoy en nuestro pueblo, queda claro lo que suponíamos... Leo el pobre va a pintar poco en estas elecciones, Sergio solo sabe hablar mal del actual Alcalde sin desarrollar ni justificar nada y Alberto es el mas preparado de los tres. Hoy le ha pegado un par de buenos revolcones al "Ingeniero"!!!jaja

Me quedo con dos momentos:
Cuando Alberto, en respuesta a Sergio echandole en cara que los datos económicos que se le han facilitado desde el Ayuntamiento no los entiende, le ha dicho que bastante tiene con darle los datos, si no los entiende, no se los iba a explicar él. (buen punch para el listo del "Ingeniero"!!!)
Y el otro, cuando en el turno de preguntas de los asistentes, le han preguntado al Alcalde sobre la plaza de España y el resultado de la obra con intención de destacar un punto débil de la gestión de Alberto y este, ha respondido que el proyecto elegido y actualmente creado en la plaza, fue elegido en pleno gracias a los votos del PP y PSOE!!! Por tanto, una de las cosas mas criticadas de estos años de Alberto en la Alcaldía, no fue cagada suya!!!

Yo lo tengo claro, 4 años mas para Alberto!!!

Borrado por su Autor.

Pues segun os socialistas decian al termino del debate en la plaza que le habia pegado sergio al alcalde un reoaso jajaja me rio de eso
Y leo ha estado muy correcto y en su sitio

La que te digo¡¡Que paliza los pegamos,ellos a nosotros!!

Borrado.

Borrado por su Autor.

Ayer Alberto Rodríguez Paso por encima de Sergio como un verdadero tren de mercancías, en varias ocasiones provoco el tartamudeo del candidato socialista. Sergio se veía que no se había preparado bien la lección porque rápido se quedaba sin argumentos. Leo muy correcto, se mantuvo casi todo el debate fuera de la polémica y argumento mucho mas sus proyectos que el candidato socialista.

Yo aun siendo del PP mi voto es para Alberto creo que no debemos desaprovechar la ocasión de tener a un gran alcalde, para mí el único alcalde honrado que habido en Añover.

Pues si de verdad eres del pp da el voto a leo creo que es una buena ocasion tb para tener un gran equipo de gobierno y en el debate se demostró la seriedad y responsabilidad con la que se presenta lejos de guerras.

Pues yo también estuve en el debate y estas son mis impresiones:

1º.- Con la realización del debate ganamos todos, mi felicitación y admiración para los organizadores, los candidatos y el público que asistió. Todos tuvieron un comportamiento ejemplar. Añover ha demostrado ser un pueblo democráticamente maduro.

2º.- Leo estuvo correcto, en sus sitio, argumentó sus propuestas y dejó claro en su intervención final lo que él haría de forma diferente, y lo que no le gustaba. Argumento desde el respeto y la sinceridad, con una oposición responsable. Si bien se quedó al margen del debate pues no le llegaban ni replicas, ni contrarreplicas. Su mensaje se perdió en el mano a mano entre Sergio y Alberto.

3º.- Sergio en mi opinión, planteó mal su estrategia, con unos argumentos totalmente predecibles atacó sin cuartel la gestión de Alberto con premisas facilmente desmontables. Cada una de sus acusaciones fue rebatida con documentación, en vivo y en directo. Finalmente consiguió que hasta Leo le quitara la razón, al hacer alusión a la supuesta alianza secreta PP-IU. Creo que debería haberse dejado de reproches y haber aumentado la confianza del pueblo en su persona con propuestas constructivas, evitando el enfrentamiento directo. Su actuación en el debate la resumió muy bien una pregunta del público: "Por qué, si te están enseñando los papeles no te lo crees". Sin duda el peor parado de la noche.

4º:- Alberto supo defender y explicar su gestión, llevaba los deberes hechos y eso se notó en la documentación que llevaba preparada. Ninguna pregunta le cogió por sorpresa, y salió airoso y reforzado de todas las acusaciones. Sin duda el mejor parado de la noche.

Por mi parte, salí muy contento con la velada, me enteré de cosas que no sabía, comenté las jugadas en corrillo con gente de los distintos partidos, en el aire se respiraba democracia y civismo. Con el debate ha habido un gran vencedor: "EL PUEBLO DE AÑOVER DE TAJO".

Mi más sincera felicitación a todos los implicados.

Leo felicidades, me encantó como hablaste desde el respeto a los demás, y explicando muy bien tu programa y lo que quieres para el pueblo que es a lo que yo por lo menos hiba a escuchar propuestas y pensar en el futuro de añover que bastante estancado está ya en el pasado.
Sergio se quedó sin argumentos a la primera de cabio, solo sabía decir eso es mentira, no me lo creo, no lo entiendo.
Alberto defendió su gestión, los deberes los llevaba hechos si, llevaba documentación sí, pero claro, estaría bueno que no lo hubiera llevado cuando es el actual alcalde y es el que maneja toda esa documentación.

Ayer el señor Sergio recibió una verdadera lección de los dos candidatos tanto Leo como Alberto estuvieron mucho mejor que él. La información es fundamental para estas cosas y Sergio no se ha preocupado de informarse sus argumentos eran solamente habladurías de sus amigos socialistas fundamentadas únicamente en el rencor, Alberto le resulto muy fácil echar por tierra cada argumento de Sergio, que una vez mas no hizo más que el ridículo. Leo siguió en su línea buena gente donde la haya, pero hace falta algo más que eso, para dirigir a un pueblo como Añover.

Yo al principio tenía dudas pero hoy estoy seguro que la mejor opción es Alberto.

El consuelo de los peperos de Añover votar comunista jajajojojuju lo unico que ha echo Alberto es gastar el dinero del planE de zapatero y actuar como un facha porque son los que le apoyan

Estoy muy de acuerdo contigo, tracala, ademas a sergio se le noto, mucho que esta influenciado, y no ha defendido, su puesto, por si mismo sino por lo que tiene detras de el. y en cuanto a leo, pienso lo mismo que tu, que, ser buena gente, para alcalde no sirve, y la mejor opcion alberto, creo que ha demostrado en esta legislatura, que si se quiere se pueden llevar las cosas por buen camino.

MENINBLAK que mente mas enana tienes jajaja,ke pasa que si no apoyas a sergio eres un facha? .si me quedaba alguna duda ya no la tengo .
ALBERTO tiene mi apoyo otros 4 años.

Yo no pude asister al acto,pero vamos creo k la creacion de la Escuela Infantil(ke se llama asi y no CAI,antes de hablar ponerse un poco al dia)es un gran puntazo,ya ke muxos añoveranos tenian ke marxar a llevar a sus niñ@s a otros centros xk en el actual no se contaba con horario ampliado o con otras muxas infractursturas nuevas ke ahora se han facilitado.pero vamos ke no hacia falta ir al debate ya ke esta sobradamente claro de kien saldra en esta legislatura,,,,,,,y creo k no nos ekivocaremos en su eleccion

Estoy totalmente de acuerdo con lolindir. Un resumen exacto del debate.
Leo, un hombre correcto, respetuoso y con buenas ideas pero para ser alcalde hace falto algo más.

Sergio, mejor (no hacía falta mucho) que el pellejo, pero con un debate MUY MUY POCO PREPARADO. Calló en la negativa al no tener argumentos a la veracidad de la documentación aportada por Alberto, que sabiendo cuales eran los puntos calientes lo tenía TODO preparado y organizado. Otro fallo fue decir que no entendía la documentación aportada. ¿¿Cómo puedes decir eso si vas a ser el alcalde??? ¿¿Necesitas alguien que te haga un resumen como a un niño??? Debería haber sido más cauto con lo dijo.

Por último, Alberto. Con la ventaja que parten aquellos que gobiernan por el conocimiento exhaustivo de todo, pero aún así sabiendo por donde iban a ir los tiros lo llevo todo documentado y fue todo bien argumentado. En mi opinión REPASO en toda regla.

PD: por cierto, yo tampoco me sé mi sueldo incluyendo céntimos y todo, y si alguno se acuerda del sueldo que dijo EXACTAMENTE que lo ponga aquí. Al menos un gesto de honradez fue bajárselo A LA MITAD de lo que solía subyugar el antiguo alcalde del PSOE.

Un saludo a todos.

La crónica del debate.

Creo que todos pensamos igual. Un leo cordial, con un discurso elocuente y amigable portándose en todo momento como un caballero, un Sergio influenciado por el sector más duro e intransigente del PSOE, con un discurso lleno de reproches, en su mayoría absurdos y un Alberto que con el toque toque de la selección española se fue haciendo con el debate hasta que casi hizo desaparecer a Sergio.

Las preguntas que con tanto esmero se habían preparado los secuaces de Sergio, lo único que consiguieron fue favorecer aun mas si cavia el discurso de nuestro actual alcalde, que a lo largo de la noche y viendo que no tenía prácticamente oposición, se fue creciendo cada vez más, seguro de sí mismo. La falta de inteligencia e información del candidato socialista se lo pusieron fácil al candidato de IU que brillo con luz propia cegando a todos los socialistas radicales que asistieron a este acto.

Vamos haber en mi humilde opinion .
Leo estuvo a la altura de lo que es un caballero y un buen candidato para la alcaldia porque de los tres es el que por su trabajo y condicion de funcionario tiene el sueldo asegurado y se metio en este berengenal porque quiere añover como asi lo a demostrado y lo demuestra sin animo de lucro participando en todo a lo que se pide su colaboracion.
El alcalde actual y candidato por iu estuvo a la altura de las circustancias dejando anulado al candidato socialista en la mayoria de los puntos los cuales se debatia y demostro mucho mas su horradez al decir exactamente su sueldo por eso lo miro (yo tampoco se exactamente con centimos de euro lo que gano) chopo alberto aunque no te voy a votar.
El candidato socialista pues que voy a decir .... mas de lo mismo discipulo y aconsejado por alberto villaseca y gonzalo el pepeillo ( por cierto a pesar de que maniel dijo que no se aplaudira era el que siempre empezaba a aplaudir cuando terminaba de no decir nada sergio)
que casualidad cuando tocaron el tema del sueldo leo dijo que el era partidario de ganar algomas que lo que ganaba en su trabajo alberto dijo lo que ganaba y el candidato socialoista dijo que no sabia lo que queria ganar jajajajaja como me rio lo sabe muy bien seguro que 1400 euros y algunos centimos como el alcalde actual no
En fin que chapo por leo alberto y a sergio decirle que cambie de conseleros y deje a alberto villaseca a gonzalo el pepeillo /padre) y a la vieja guardia del psoe y alomejor tiene ma credibilidad

pd se me olvidaba MI VOTO PARA LEO

A mi el que mas me gusto fue Leo. Leo es una persona que a mi forma de ver hace cosas por los demas sin pedir nada cambio. Le vi como una persona moderada, como un vecino de Añover que trata llevarse bien CON TODO EL MUNDO tengan la tendencia política que tengan. A mi me hizo que pensar que quiere ser alcalde de añover para que todos los vecinos tengan los mismo derechos y oportunidades y colocar a nuestro pueblo en la alturas que le pertenece y que gracias a la mala gestion de sucesivos gobiernos socialistas no se pudieron o no supieron llevar a cabo. Estoy convencido de que Leo no va al ayuntamiento a ganar 3000€ al mes y dejar el pueblo abandonado como cuando gobernaba Alberto Villaseca. AÑOVERANOS, AÑOVER NECISITA UN CAMBIO Y UN GRAN IMPULSO Y DESDE MI PUNTO DE VISTA CON LEO ES POSIBLE. CON LEO AÑOVER ESTARA A LA ALTURA COMO MERECE ESTAR. UN SALUDO Y OS PIDO EL VOTO PARA EL PARTIDO POPULAR, EL VOTO DE LA GENTE DE CENTRO, EL VOTO DE LA AYUDA A LOS MAS NECESITADOS, EL VOTO DE LA SALIDA DE LA CRISIS. UN SALUDO AÑOVER!!!!

YO OPINO QUE:
LEO- para mi como para algunos de los del foro, Leo me parece muy buena persona, pero sin mucha personalidad. Con lo del sueldo a lo primero dijo que deberia de ser vocacional sin ganar nada, y luego termino diciendo que deberia ganar lo que gana ahora mas un poquito mas, error. Eso si estubo muy correcto, pero un poco mala leche no le hubiese venido mal. Apoyo cosas de I.U que tenian razon y demostro buenas palabras.
SERGIO- bueno creo que se podia haber documentado mejor, en vez de hacer caso a terceras personas de su entorno, creo que no dio todo lo que tiene y eso en un Ayuntamiento es peligroso, no se hace un debate solo diciendo que lo que dicen los demas es mentira, y que hay un complot para que no salga como alcalde. No fue directo en lo que queria para los AÑOVERANOS, y a veces estaba perdido en cosas que no deberia haber contrareplicado tantas veces, por que cuanto mas hablaba mas credibilidad perdia.
ALBERTO- creo que lo tenia todo muy bien estudiado, cuando le querian quitar credibilidad en los datos que llevaba mas datos le daba y mas fuerte se hacia, cuando el debate tiraba hacia propuestas era el que mejor y mas claro lo tenia, me parece una persona no solo implicada en el Ayuntamiento si no que como el dijo le falto mucho tiempo para hacer todo lo que el queria en esta legislatura.
Asi que resumiendo LEO DISCRETO SERGIO NO ESTUVO A LA ALTURA ALBERTO CON LOS DEBERES HECHOS

Entonces Alberto alcalde,está más que claro.

Hola a todos,
El debate ha sido una muy buena iniciativa, y en mi opinión este ha sido el balance.
LEO: en un estupendo comportamiento, respetuoso y amable. No lo descartaría como candidato, pero no para estas elecciones, se debería preparar más, y no excusarse en su desconocimiento por no haber estado en el ayuntamiento.
SERGIO: lamentable, yo sentía vergüenza ajena. Titubeos, alargar las palabras buscando la ocurrencia oportuna, y como arma estrella la negación, el desconocimiento y el insulto llamando a Alberto mentiroso y embustero en repetidas ocasiones, aún cuando Alberto iba documentado, cosa que él no demostró cuando afirmo que entregaron el Ayuntamiento totalmente saneado.
ALBERTO: Una actuación muy buena, no por su interpretación en sí, sino porque los otros candidatos se lo pusieron a huevo, sobre todo Sergio.
CONTESTACIONES:
- Titanic99: por favor despiértate que parece que vives en los mundos de Yupi. Esto es la vida real.
- Meninblack: el dinero de los planes E no es de Zapatero, es de todos los españoles que pagamos con nuestros impuestos
- Pancracio: parece ser que no escuchaste lo suficientemente bien, la escuela infantil era más que necesaria, en primer lugar la guardería actual no se puede ampliar debido a las normas que tenemos y que me pareció entender que se las debemos a los socialistas ya que las aceptaron en el 2003.
Leo finalmente dijo que cobraría lo que cobra en su actual empleo y poquito más, pero no reveló de qué cantidad podría tratarse.
El alcalde para bien o para mal, habla de esa forma, soltando algún que otro gallo, a parte que estuviera o no nervioso.
Lo que dices de Sergio no te lo crees ni tú.
Un saludo,

Vqamos a dar puntuaciones.

Alberto-8
Leo-7
Sergio Ingeniero-1

Alberto-8 Sergio-3 Leo-6

ojo lo q te gusta a ti alberto eh chukydaniel la madre q te pario jaja

j0der tio apoyo se escribe con y griega no con 2 l. jaja. Lo q tenian q hacer en añover es un puticlub para llevar a uno q yo se...

jajajj ya tio esk escribo muy rapido y no me doy cuenta jajaj sii yo tambien se uno k le vendria muy bien xk si no va a ver un disgusto en añover jajaj

¿PERO HA HABIDO MANIFESTACION?

Habia mas gete donde diego que en la manifestacion

Pues mira,esos bares son los únicos que se no se quejan de la plaza,les viene bien para sacar sus mesitas y ahora el que quiera sentarse en la plaza.o lo hace en una mesa pagando consumición o no puede sentarse.

miraa dejar al abuelo en paz k ya lleva muxos años falllecido y mira k ami me gustaria k biniese otra vez a poner orden y a acer una españa grande y libre pero.... lo k tenemos k acer en los pueblos es votar a la persona no al partido y alberto rodriguez es una persona k mira x el pueblo y x las personas

alberto-10 ....-0 leo-7 muy bien iu y pp lo q deberiais hacer es juntaros los dos y dejar fuera a estos socialistas

Vosotros los sociatas sois los que no levantáis cabeza, hoy os ha quedado bien clarito que Añover no os quiere.

En la presentacíón de candidatura del Partido Popular, Leo dejo bien claro una cosa sobre lo que estais diciendo en este foro.
El dijo: dicen que soy buena persona y que para ser alcalde hay que tener un poco de mala leche. Yo no lo creo así yo creo que para ser alcalde te tiene que gustar colaborar en las cosas que se hacen, tener ganas de trabajar por y para el pueblo, y tener iniciativas siempre, y no solo cuando te presentas a un cargo público.
TE DOY TODA LA RAZON LEO SIGUE EN TU LINEA.
Ademas, como tabien dijiste yo si he oido que tienes una ventanita al norte.

Buenas, de acuerdo que todo lo que sea libre expresión y comunicacion , es bueno para la sociedad de Añover y cualquiera, el debate podria haber sido eso, pero no lo fué.
El debate totalmente preparado , por parte de Alberto y sus amiguetes, entre ellos el "moderador", que dejó claramente que utilizara el tiempo que quisiera sin limite alguno,es una manipulación de la información y eso es grave. Hubiese estado bien que despues de semanas de preparación por parte de Alberto y compañia , no hubiese llevado su información, digo su información, porque no todo vale.
Un informe economico de un Ayuntamiento a una oposicion politica, no nos dejemos engañar, no es una hoja de ordenador con números, es un informe economico, con sello y firma del responsable , que pueda ser documento reconocido como tal por la autoridad judicial en caso de denuncia por imcumplimento, el resto es un engaño y eso creo que fué lo que dejó claro Sergio.
Por otra parte, la defensa de la gestión del ayuntamiento , no puede ser el tirar por tierra la gestión economica del anterior , que aunque así fuera, no justifica tus errores y engaños, y si quieres avanzar en tu gestión lo que hay que hacer es desmanteler la gestión economica del anterior responsable, pero con una denuncia en toda regla y que se responsabilice los Jueces, lo demás son malintencionados comentarios que no hacen bien a nadie, sea verdad o mentira.
De todas formas el que en un debate, uno de los contricantes repita en varias ocasiones" esto es mentira" y no obtenga respuesta alguna por parte del Alcalde, eso me da que pensar y deberiamos hacerlo toidos, que estos debates no está paras su expolaye sino para que la gente pensemos

mi voto para alberto el mejor alcalde q a tenido añover

arriba parias de la tierra en pie famelica legion atruena la razon en marcha es el fin de la opresion para hacer k el tirano caiga y el mundo siervo liberar forgemos la potente fragua k el hombre nuevo a de forjar .agrupemonos todos en la lucha final y el genero humano es la internacional. y continua y el k la sepa k la siga TENEMOS UN GRAN ALCALDE ARRIBA ALBERTO

Yo tambien creo que LEO estuvo muy bien. Demostró que es una gran persona y en mi modesta opinión, pienso que sería un buen Alcalde para Añover. Todos sabemos que está siempre dispuesto a ayudar en todas las causas en las que se le solicita. He leido todos vuestros comentarios y veo que hay para todos los gustos. No estoy de acuerdo con el que dice que no tendría caracter para llevar el Ayuntamiento de Añover. Yo disiento de esa opinión, pues lo importante en esta vida es ser serio, honrado, buena persona, trabajador y legal y todas esas cualidades se dan en el candidato del PP. REPITO: Creo que sería un buen ALCALDE que se preocuparía por todos, los que le voten y los que no lo hagan.

En cuanto al debate, por supuesto que estuvo en la linea que tenía que estar: Argumentó su programa, pues poco mas podía hacer. El no ha estado en el Ayuntamiento. Sí que habló de lo que los concejales de su partido han hecho en esta legislatura y creo que por lo que se, han estado a la altura de las circunstancias, apoyando cuando tenían que hacerlo a Alberto sin mirar que era de IU. Siempre mirando por el bien de Añover, nuestro pueblo que es de lo que se trata.

En cuanto a Sergio, sí que ha estado ya siendo concejal y alguna experiencia tendrá. (Claro que cuando se fué....... no se llevaría tan bien con Alberto Villaseca, o tal vez no le dio lo que le había pormetido...... solo se sabe que salió por pies).

Alberto estuvo bien, con buenos argumentos y sin faltar el respeto a nadie.

Bueno, que el domingo por la noche, sabremos los resultados del "Cuenta-votos". Suerte y que el que salga haga lo mejor para nuestro pueblo.

la verdad es que yo no estuve hasta el final del debate pero en lo poco que vi alberto le dio un buen repasa al candidato del psoe sergio ya que sergio en lo unico que se basaba era en un folleto de hace 4 años del actual alcalde diciendo que no habia echo la mitad de lo que habia prometido pero si miraramos otras candidaturas el socialista tampoco hizo todo lo que ponia,alberto deberia de quedarse otros 4 años mas, para poder ver si vale o no para alcalde ya que durante estos 4 años lo unico que ha podido hacer a sido pargar todas las deudas que se dejaron anteriormente en el ayuntamiento, que bastante ha tenido con hacer eso,ya que la mayoria de lo que pedia para hacer cosas en el pueblo le daban la mitad,por otra parte sergio deberia de haberse mojado un poco en lo del sueldo ya que tanto el candidato del pp como el de iu dijeron lo que se pondrian de sueldo eso tambien fue un voto en contra de sergio no decir el sueldo que se pondria.La nueva guarderia es una buiena opcion ya que en todos los pueblos hay guarderia de este tipo y es una muy buena eleccion. yo voto por otros 4 años mas para alberto.

Yo estoy deseando ver el mitin del PSOE, para ver qué nueva sorpresa nos guarda Sergio, ¿hará de nuevo la risión como hasta ahora? ¿Se dedicara únicamente a insultar a los de Izquierda Unida y Partido Popular? ¿Nos dará a conocer alguna de sus propuestas? (si tiene alguna, que lo dudo). Todo esto lo sabremos el Jueves día 19.
¡¡VEN AL CIRCO!!!¡¡¡VEN AL MITIN DEL PSOE!!!

no votar al psoe ni en pintura ni aunque sea el unico partido que se presentase, votaria en blanco, siempre ha sido un desastre, lo siguen siendo y siempre lo seran y el candidato del psoe fijate las intenciones que tiene que dicho por el mismo que se presenta porque no tiene otra cosa , claro que esta en paro así que las ideas que llevan no han de ser muy buenas sino que a chupar de la saca.

Pobres sociatas, son todos unos bobos, intentan comprar el voto de la gente con piruletas y yoyos, no se dan cuenta que como hay que ganarse el voto de la gente es con trabajo y buenas intenciones