Obón - Teruel

ya esta llegando el juicio esperado ,yono llebare ningun abogado ,me defendere por mi mismo,ya que la verdad se defiende por si sola,el de blancas ,me denuncia mi no por laleña de la mañana sino que me denuncia ami por que segun el ,yo era el que cuando fuisteis apor la leña por la tarde yo estaba con bosotros y era quien yo diriguia la operacion de la leña,,,por la tarde,,,para nada en su denuncia abla delo que el jose javir y joaquin habiamos ido con la furgoneta als 8 de la mañana,,,solamente con esta mentira tan gorda sobre mi ,ya esta pillado,,,,asi que no sabeis las ganas con que esperaba tambien este juicio,,,,espero que acudais bastantes,,,,jose

Ya está llegando el juicio esperado.

Yo no llevaré ningún abogado,me defenderé por mi mismo,ya que la verdad se defiende por si sol.

El de Blancas,me denuncia a mi no,por la leña de la mañana,sino que me denuncia a mi porque segín el,yo era el que cuando fuísteis a por la lena por la tarde,yo estaba con vosotros y era quien yo dirigía la operación de la lena,por la tarde.

Para nada en su denuncia habla de lo que el José Javir, y Joaquón habíamos ido con la furgoneta a las 8 de la mañana,solamente con este mentira tan gorda sobre mi,está pillado.

Así que no sabéis las ganas con que esperaba también este juicio,espero que acudáis bastantes.

José.

posiblemente segun dicen ,mañana no se presentara el de blancas ,por la noche ya os dire como a ido la cosa

SIA APARECIDO EL DEBLANCAS PERO CON GUARDA ESPALDAS EL ALCALDE Y EL REYBAL, no sea celebrado el juicio,ya que el fiscal nuebo,a pedido que se buelba al principio de las delijencias,ya que el de blancas en ellas no avia podido provar ni los quilos de leña ,ni de que tipo de leña era,ni qien eramos en realidad los autores ,y lomas grave no abia logrado demos trar que era el dueño de la leña,,,,,le conceden la palabra al abogado del de blancas y se adhire alo mismo ,gran contradicion si era ellos los que abian pedido el juicio y en esa vista sea demostrado que no tenia nada de prueba para demostrar que era del de blancas le leña,,, asi que nos da denuebo la oportunidad en esas delijencias prebias de demostrarque nos apuesto una denuncia falsa y por venganza ami persona,,

ellos sisean salbado deuna buena ,ya que yo tenia preparado la documentacion para demostrar que ni tenia contrato ni tiene ,y esa leña aun devia de estar puesta en la obra y que ni podian ni siquiera empezar la obra,,,,os esplico ,tengo en mi poder el contrato ilegal del 2008,,y que ellos mismo imbalidaron, pero als 9 dela mañana,estaba yo ya en calamocha,y heestado casi una hora viendo y reoasando la documentacion delas delijencias previas del horno ,y mean dado las copias deello delo que necesitaba de prueba,sobre todo del espediente de esa obra,y he estado leyendo y viendo ,el proyecto unico de esa obra de REHABILITACION DE ESE EDIFICIO Y HORNO,,,,,Y MEAN DADO COPIA DE ELLO,,asi que en ese unico proyecto ,no setiraba ni el horno nin las paredes medianeras ,solo se demolia la cubierta ya caida ,pero cuando se hizo el proyecto en el 2005 ni se havia caido para nada el tejado,,,asi que sian cometido ilegalidades graves al tiralo ,y hacerlo nuebo sin proyecto deobra nueba,..con ello se demostraba y se demuestra que el de blancas no podia tirar lo que derribo,,,ademas en el espediente no hay ningun contrato ni nada denada del de blancas ni actas ni nada denada donde el pudiera derribar el edificio y hacer la obra,,,ni siquiera ,ninguc acta de replanteo y autorizacion del director de obra para empezar ni larestauracion y menos tirarlo,,estann grave lo encontrado en autos que creo que es para encerrarlos de por vida y tirar la llave al mar

el problema reside en los que leapoyan y con sus votos hacen toda esta corruccion menos mal que segun la ley y el alcalde en su declaracion del otro dia como imputado ,declaro que elos son los que lo aprueban y el solo cumple lo que la asamblea aprueba y el estaba encontra de haverlo tirado pero como la samblea voto faborablemente el tirarlo y no hacer caso del proyecto,que el selimito ha cumplir luego lo que la asamblea decidio ,,,son solo 13 personas y incultas total mente y desdecerebrada mente,ya que las personas normales ni hacen esto ni ban avotar estas barbaridades,,,y que luego seran los responsables ante la ley de todo ello estos tambien ,,

Si ha aparecido el de Blancas,pero con guardaespaldas,¡¡el alcalde y el Reybal¡¡.

No se ha celebrado el juicio,ya que el fiscal nuevo,ha pedido que se vuelva al principio de las diligencias,ya que si el de Blancas en ellas no había podido probar ni los kilos de leña,ni de qué tipo de leña era,ni quiénes éramos en realidad los autores.

Y lo más grave,no había logrado demostrar que era el dueño de la leña...

Le conceden la palabra al abogado del de Blancas,y se adhiera a lo mismo,gran contradicción si eran ellos los que habían pedido el juicio,y en esa vista se ha demostrado que no tenía nada de prueba para demostrar que era de el de Blancas la leña.

Así que nos da de nuevo,la oportunidad en esas diligencias previas,de demostrar nos ha puesto una denuncia falsa y por venganza a mi persona.

---------------------
Ellos,si se han salvado de una buena,ya que yo tenía preparado la documentación para demostrar que NI tenía contrato,NI tiene,y esa leña aún debía de estar en la obra,y que NI podía ni siquiera empezar la obra.

Os explico:

Tengo en mmi poder el CONTRATO ILEGAL, del 2008,y que ellos mismos invalidaron,pero a las 9 de la mañana,estaba yo ya en Calamocha y he estado casi una viendo y repasando la documentación de las diligencias previas del horno.

Y me han dado copia de ello,de lo que necesitaba de prueba.Sobre todo del expediente de esa obra,y he estado leyendo y viendo el proyecto único de esa obra de rehabilitación de ese edificio y horno,y me han dado copia de ello.

Así que en ese único proyecto,NO se tiraba ni el horno,NI las paredes medianers,SOLO se demolería la cubierta ya caída,pero cuando se hizo el proyecto en el 2005,NI se había caido para nada el tejado.

Así que si han cometido ilegalidades graves al tirarlo,y hacerlo de nuevo,sin proyecto de obra nueva,con ello se demostraba y se demuestra que el de Blancas,No podía tirar lo que derribó.

Además en el expediente no hay ningún contrato,ni nada de nada,del de Blancas,ni actas,ni nada de nada,donde él pudiera derribar el edificio y hacer obra,ni siquiera ninguna acta de replanteo y autorización del director de obra para empezar la restauración y menos tirarlo.

Es tan grave lo encontrado en autos,que creo que es para encerrarlos de por vida y tirar la llave al mar.

------------------------

El problema reside en los que le apoyan,y con sus votos,hacen toda esta corrupción,menos mal que según la ley,y el alcalde en su declaración del otro día como imputado,declaró:

"que ellos son los que aprueban, y el sólo cumple lo que la asamblea aprueba, y el estb en contra de haberlo tirado,pero como la asamblea votó favorablemente el tirarlo,y no hacer caso al proyecto,que el se limitó ha cumplir luego lo que la asamblea decidió".

Son solo 13 personas y incultas totalmente y descerebradamente,ya que las personas normales ni hacen esto,ni van a votr estas barbaridades, y que luego serán los responsables ante laley de todo ello estos también.