Obón - Teruel

este informe en su conclusion final pone ,,Tal como sea descrito en la contestacion ala pregunta ,A-1.el expediente administrativo de las obras de rehabilitacion del Albergue de OBON .Este Perito entiende que exsicten graves deficienciasen el mismo ,tanto en la tramitacion por fases del mismo ,co obrasque presumiblementese contemplan en las fases que no estan en el proyecto original.como por las aseveraciones que se podrian detallar con mas precision ,de estar la documentacion completa,es decir los proyectos que se redactaron por dos tecnicos diferentes,,,las paridas y mediciones de cada una de las fases ,,asi como las partidas y mediciones que deverian de estar en el expediente administratibo y no estan,en la copia remetida por el Ayuntamiento ala SALA,,....Asi este perito entiende y puede determinar ,de todo lo descrito en la contestacion ala anteriores preguntas ,que si exsisten certificacines mal realizadas ,puesto que se an certificado obras no realizadas ,por lo cual el estado actual d la obra no se ajusta alo certificado ,y descrito en las fases de obra realizadas,,ni en las certificacinesemetidas por los tecnicoas correspondientes de dicha obra,,,...--zaragoza mayo del 2005

COMO PODEIS VER ELLO DEMUSTRA LO QUE YO HE DENUNCIADO Y DICHO EN EL FORO ,EL INFORME ESMUI LARGO, Y HAY OTROS TRES INFORMES MAS DE ELLO ,,,UNO OR LA DPT ,OTRO POR EL PARQUE CULTURAL DL RIO MARTIN Y OTRO POR EL TECNICO MUNICIPAL,,Y MAS DEMOLEDORES AUN QUE ESTE ESPUESTO,,PERO AL ESTAR MUI IMPLICADOS COMO PODEIS VER LAS ADMINISTRACIONES ,SE INTENTA ALARGAR EL CASO Y LOS POLITICOS DE LOS TRES PARTIDOS QUE LO SABEN TAPANDOLO,,

que tpenes que decir de este informe cirzo 2,o tambien bas a decir que el arquitecto judicial se lo imbento y ledio al juez un informe imbentado,,