Ariño - Teruel

Borrado por Foro-ciudad.com

Las empresas privadas está claro que no miran por el bien de los trabajadores, sino por su propio bien económico.
Esto es capitalismo, forero Tolo2012

Eso es algo que se le deberia de preguntar a las personas encargadas de contratar a la gente.
¿Por que prefieren trabajadores que no sean de Ariño? pues es algo que muchos no podemos entender.
¿Por que en una determinada época parece que van a dar trabajo a todo el que lo vaya a solicitar y luego ES TOTALMENTE FALSO? no le encuentro explicación alguna.
Creo que hay mucho en juego.
A todas las personas a las cuales les han ofertado un puesto de trabajo y luego ha resultado una patraña, deberian manifestarse en algún lugar visible para los que se lo han ofrecido y manifestar su queja.

En el ámbito capitalista en el que estamos, en el momento en que se otorga el poder de explotación de cualquier fuente de riqueza (en este caso la explotación del carbón ariñense) a una empresa privada, ella es la que dispone de total libertad para explotar. Con más o menos pautas acordadas con entidades públicas, o no, pero el poder público se ve subordinado en todo momento a la empresa privada, que es la que proporciona más o menos puestos de trabajos, más o menos salarios, etc.

Esos puestos de trabajo, esos salarios etc., por norma general del capitalismo, serán los más bajos, pues la máxima capitalista es sacar el máximo beneficio de cualquier coyuntura. Así, si el trabajo lo pueden hacer 10 en lugar de 15, más beneficio para la empresa privada, aunque esos 10 trabajadores estén "puteados". Este es el capitalismo defendido por PP y PSOE.

¿Por qué se prefiere coger, en ocasiones, a gente de fuera en lugar de a gente del pueblo, que decís algunos? Pues muy sencillo, se trata de la ley de la oferta y la demanda aplicada al trabajo: A más trabajadores entre los que poder elegir, menos condiciones pone el trabajador para ser elegido (mayor duración de la jornada laboral, más horas extras, más trabajo en fines de semana etc., y por tanto, más beneficio para la empresa privada. Todo en el capitalismo se reduce a lo mismo: Extraer el máximo beneficio de cualquier situación.

Así, la empresa SAMCA no es ni más ni menos que una empresa privada capitalista. Igual que cualquier otra empresa privada de otro lugar. Su fin es sacar el máximo beneficio, para lo que utilizará unas vías u otras, que en función de las características de espacio y/o tiempo que nos encontremos, variarán. ¿Tiene culpabilidad la empresa SAMCA? Sí, pero la misma que las demás empresas privadas.

Esto no ha sido un alegato contra la empresa SAMCA en particular, ha sido una crítica marxista al mundo de la empresa privada, o sea, del capitalismo, del neoliberalismo, mundo en el que obviamente se encuentra SAMCA.

¿Pero sabéis de quién es la culpa de todo esto? Del pueblo, de la ciudadanía. Si llegan las elecciones generales y votamos al PP (o al PSOE), estamos favoreciendo que empresas privadas como SAMCA se froten las manos, porque van a disponer de condiciones más favorables para explotar.
¿Quién me asegura a mí que dando confianza a los mercados, a las empresas privadas (que vienen a ser lo mismo) voy a poder disponer de un trabajo con condiciones favorables? Nadie.
Si echamos un ojo a la Historia reciente de España, concretamente a los primeros años de democracia, encontramos que España era un lugar muy "bonito" para las empresas privadas, que proliferaron en los primeros años de democracia capitalista, pues las monedas europeas eran más fuertes que la española, por lo que producir en España se hacía una labor muy dulce para las empresas, que podían acaparar más beneficios en España que en Alemania (por ejemplo), y les sobraba para dar trabajo a mucha gente ¿pero qué pasa? Que esta situación se deteriora: Surgen países donde se puede producir más barato (africanos y/o asiáticos), y España no interesa. Además, hoy España tiene la misma moneda que Alemania, que Francia etc, por lo que aquí, con un nivel de vida alto, no conviene producir (de ahí los parches como subvenciones a las empresas privadas), ya que es mucho más barato hacerlo en Sudán o el Congo. ¿Diferencia? Alemania o Francia tienen la sede de empresas explotadoras y en España no.
En occidente conviene vender, pero no producir, que sale mucho más beneficioso en países pobres.
Estas son algunas de las causas de la crisis actual.


En el sistema marxista que yo defiendo, la explotación de cualquier riqueza, como el carbón, la desarrollaría el Estado, a través de cooperativas, a través de distintas corporaciones en las que se socializara el trabajo y los beneficios. Una vez cubiertos los beneficios de los trabajadores, la riqueza excedente (que sobra, que se ha creado pero no se reparte entre los trabajadores, una vez su salario alcanza para satisfacer sus necesidades básicas) se invertiría en servicios básicos para la ciudadanía: Educación, sanidad etc. Y a partir de ahí, se construiría una nueva sociedad.

Ya sabéis que suelo ser extenso en mis comentarios, quizá en demasía en ocasiones, lo siento, pero no sé aglutinar mis ideas en menos palabras.
Gracias por vuestra atención.

Hola a todos, feliz 2012 y trabajo para el que no lo tenga.

"Si cada uno buscara hacer feliz al que vive a su lado, el mundo sería un paraíso."
Goethe

Yo no voy a entrar en el tema de capitalismo sí, no, o regular.
Al menos en sus aspectos teóricos.

Sí digo que, en la práctica todo se reduce a personas con nombre y dos apellidos y posiblemente viviendo al lado o cerca de uno mismo, quienes "deciden" si trabajas o no.

Ahora mismo no lo sé si seguirá igual o no pero me consta que cuando se instaló la GM (empresa capitalista como todas, según se dice en el foro)en Figueruelas y alrededores NO había una sola persona que quisiera y estuviera en condiciones de trabajar, sin trabajo en la fábrica.

Entonces porqué en Ariño no sucede lo mismo...

Acabamos de ver y oir cómo un alcalde de un pueblo pequeño de Cuenca dice que le ha tocado la Lotería al pueblo y comarca, por la decisión de instalar el almacén de residuos nucleares.

Voy a echar un órdago, y el tiempo dirá. A que NO hay un solo vecino de ese pueblo en edad de trabajar que quede en el paro, mientras dure la construcción del almacén (unos seis años) y después en el mantenimiento, siempre y cuando reunan las condiciones necesarias, claro.

"Si cada uno buscara hacer feliz al que vive a su lado, el mundo sería un paraíso."
Goethe

El vigía de la torre, la práctica no es más que la aplicación de la teoría. Sin una buena teoría, jamás habrá una buena práctica. Si vamos a la teoría, que es la raíz, no damos la posibilidad a que se produzca la situación de la que os quejáis algunos. Cambiando solamente la teoría tendremos una práctica positiva; sin embargo, si tenemos que cambiar práctica por práctica solo podemos poner parches que en algún momento se despegan siempre, como la Historia del capitalismo ha demostrado.

¿Cómo está ahora lo de Figueruelas?


Con el riesgo para la vida humana que implica un cementerio nuclear.

Pues yo órdagos y profecías no las aplico, pues pueden salir bien o mal, pero no sabes a CIENCIA cierta si va a salir bien. Prefiero desarrollar un buen conocimiento científico y razonado, como es aplicar en los hechos en base a una teoría.

Goethe tiene razón, obviamente, pero dentro de un sistema capitalista que aboga por el impulso personal sin mirar nunca al prójimo, difícil que se cumpla la máxima de Goethe, ¿no crees?