Ariño - Teruel

No os dais cuenta, gentes de Ariño, que estais a palos por la política y el problema es que hay una empresa a la cual no le interesa que las gentes de Ariño estén unidas y es esa empresa quien crea todas estas cizañas políticas. ¿tan dificil es de verlo? Debiais luchar todos juntos por una vida más digna, por que no os traten como a animales en euroarce, o que alfonso no pague cuatro perras, o que en el pozo solo entren subcontratados...

cuanta razon tien es por fin uno que se atreve ha hablar claro,pero el problema no es la empresa sino el pequeño

Yo es que FLIPO!!!! para empezar, hablar asi del "pequeño" pues ese hombre tiene un nombre, me parece una falta de respeto hacia este señor y es una persona que se merece un respeto como todos, siempre poniendo motes alas personas, a saber como le llaman a usted!? , y encuanto a solo entran subcontratados a la empresa, ¿ Os habeis dirigido por lo menos, a la oficina, y pedir una cita, con este señor??? Porque mucha gente habla, y mucha de ella ni se ha acercado a pedir trabajo.
Primero informacion, y luego los rumores, que rumores hay muchoss.....

un saludo, se os quiere a la gente de Ariño!

vive y deja vivir, vive y se feliz, el pilar de la vida eres tu mismo.....

Estoy de acuerdo contigo ante todo respeto hacia las personas, porque a nadie le gusta que le insulten ni le falten al respeto, pero también hay que tener un poco de dignidad y no ir mintiendo a las personas, amenazando con los puestos de trabajo y lo más importante el no ir prometiendo nada que sabes que no vas a poder a lo mejor cumplir porque luego vienen las reclamaciones que en este pueblo en estos momentos pueden ser o deverian ser muchas porque la verdad que se saben muchas promesas que no estan sido cumplidas pero a lo mejor por miedo no se dicen. Bueno la verdad que este pueblo es muy politiquero y con esto de la política hay muchas discursiones que a veces no merece ni la pena que lleguen a pasar porque al fin y al cabo hemos de ir a parar todos al mismo sitio y le verdad es que todo esto es una lástima que ocurra.

para solucionar el problema del paro lo mejor es meterse de concejal u alcalde y si es del partido ganador mejor,no hace falta romperde lmucho los cascos para ver lo que pasa

Lo triste de todo esto, es que no quieren gente que quiera o pueda trabajar; ya solo interesa que sea prejubilables. Sino de que cogen gente ya metida en los cincuenta o personas con enfermedades respiratorias, o gente que proceda de minas de otras comunidades y/o nacinalidades; no discuto su experiencia, ni su trabajo, pero es triste que la gente del pueblo solo pueda aspirar a entrar en una subcontrata, trabajando de igual a igual y sin poder igualar diferencias economicas imposibles y encima tengamos que sentirnos orgullosos de poder trabajar, porque hay que recordar que al final los que nos quedamos somos los de la tierra, por que los demás vuelven a sus casas, por lejos que esten.

Pues claro, fíjate tu si eres concejal, aunque no tengas estudios te ponen a trabajar en una sucursal bancaria, aunque a otras personas para esto les hace falta unos cuantos años de estudio, aqui sin comerlo ni beberlo, de pronto BANQUERA, claro que si, asi estan las cosas.
Un saludo a todos.

tienes toda putarazon en este tu pueblo solo tienen derecho la gente que viene de afuera yle la mem el culo alos cuatro de sienpre y los cuatro cha queteros quea en este pueblo nunca apolla ala gente del pueblo yo estuve travajando 13 años en la mina y me despidieron y sin acer nada malo me despidieron y siendo hijo del pueblo y no antenido berguenza y el alcalde no ha echo nada y adicho nada en ariño no mamda el alcalde sino samca enve de despedir gente de afuera echan agente de ariño y alos de afuera los tratan mejor que anosotros hijos de ariño en este pueblo mamdan y estan vien 4 familias queson los que le bailan la gracia a pedro alcaine esto es el pueblo de ariño pelotas rastreros y linpia chaquetas mientras los de mas nos tiran por los suelos y nos acen la vida inpoisible yno tengamos derecho atrabajar en el pueblo y ledan en pleo alos de afuera estoes el pueblo de ariño es de verguenza

Chato sabes escribir

pues se le entiende todo chato, sabes leer?

Pues escribir no se si sabra , pero que ha dicho cuatro cosa bien dichas .
saluditos

i tu tan vien

o tu noo,, se escribe Bien

Escribir, no sabrá escribir del todo bien, pero en el último post "largo", se dicen muchisimas verdades.
Yo no soy de Ariño, pero he trabajado allí, y mi padre lo hizo, y puedo asegurar que si no eres un pelota con los que hay que serlo, no puedes aspirar a nada.
es triste, pero asi es, por no hablar de más cosas...

muy bien dicho chaval

Borrado por su Autor.

VUESTROS HIJOS TENDRAN QUE HABER ESTUDIADO Y HABERSE PREPARADO PARA SER ALGO EN ESTA VIDA Y NO ASPIRAR A TRABAJAR EN LA MINA.

Borrado por un Moderador.

No entiendo a que te refieres cuando dices que vemos las cosas de la vida normales distorsionadas casi lo podías explicar mejor. Y de retrasados nada, que aquí en este pueblo de pocas cosas esenciales carecemos, hay pueblos más pobres que Ariño.

Borrado por un Moderador.

de todas maneras tal y como están ahora las cosas con los trabajos es casi imposible que la moral esté alta, este problema nos incumbe a todos no solo a los mineros porque si no se mira otras salidas no se como nos veremos.

Mira que eres pelma con lo del ADN ¿es que no tienes otra cosa que comentar? ¿es que tu tema de conversacion no te da para más? ¿será que tu ADN es un poco pobre? A lo mejor tienes envidia de este ADN y por eso lo comparas tanto.

esque de verdad... no se quien a puesto eso de arriba porque no sale ni el nik.. pero va hacia esa persona..

no e visto gente con la lengua mas larga en mi vida..
tu que sabes si la BANQUERA a estudiado o a dejao de estudiar??
aqui lo que se lleva es ser un bocazas oye.. y criticarlo todo...
que sabras tu... no creo que tengas poderes... para saber quien estudia,quien no estudia,como ni porque...

cuanto listillo ai por aqui.. madre mia!!

lacoles hazme caso no hagas caso a esos comentarios y deja que sigan diciendo lo que quieran porque si nosotros les contestamos nos ponemos a su nivel y es demasiado vergonzoso...que quieren seguir criticando ala del banco que lo hagan, que quieren seguir criticando a los del PSOE porque según ellos dependen de SAMCA que lo hagan! nosotros sabemos lo que hay y sabemos que aqui cada uno está donde se merece y porque se lo ha currado.

UN SALUDO!

El pueblo es soberano y como tal, elige a los representantes que piensan van a ser los mejores gestores de los recursos públicos de su municipio, ahora bien. No conozco al Sr. Noé pero si a Carlos Clavero. Le avala su experiencia política y personal. Su gestión política quedó demostrada en los dos mandatos municipales en los que ha estado gobernando su municipio, (Ariño) y en la labor que ha ejercido como Diputado Provincial. Gracias a él y su empeño, se salvó la Piscifactoria de Aliaga y los puestos de trabajo que en ella habían, se consiguió en algún municipio, por cierto NO gobernado por el Partido Popular, sacar adelante proyectos necesarios que instituciones Socialistas estaban negando(esto lo digo por si alguien no lo sabe), lo cual demuestra que ha sido una persona que siempre ha mirado por los intereses de los ciudadanos, sean del color que sean.

Ahora me referiré a su trayectoria profesional. Carlos Clavero, aunque supongo que los foreros lo sabréis aunque algunos quieran obviarlo, es un Señor con carrera, una persona preparada profesionalmente y el cual ha ocupado puestos de Secretario en diferentes pueblos. Por poner un ejemplo, estuvo trabajando de Secretario en Aliaga. Allí y pese a que ha sido un pueblo hasta estas pasadas elecciones gobernado por los Socialistas, puede ir cuando quiera con la cara bien alta, y es recibido tanto por mayores como por jóvenes, tanto por Populares como por Socialistas, Paristas o de cualquier otra ideología, porque al contrario que otros, el no ve siglas, ve personas.

Lo mismo ocurre en la Comarca Cuencas Mineras donde actualmente trabaja de Director de una sucursal Bancaria. Los vecinos de estos pueblos lo tenemos por una gran persona que no duda en asesorarte, ayudarte o informarte de cualquier tipo de duda o problema que puedas tener. Al igual que en otros sitios, Socialistas, Populares o gente de cualquier otra ideología lo tenemos como una persona atenta, util y de gran valor.
No ha importado que la Comarca Cuencas Mineras haya estado gobernada por el Partido Socialista, porque han contado con él para asesorarles en muchos temas políticos y profesionales, no ha importado que algún municipio haya estado gobernado por partidos nacionalistas, porque cuando se le ha llamado, Carlos ha acudido, y eso, es lo que hace grande a las personas. Espero que lo tenga todo el mundo claro.

Ahora bien y como decía al principio, el pueblo es soberano. Ha decidido que el Partido Socialista siga gobernando Ariño durante cuatro años más, y así será, pero por supuesto y lo que es indiscutible es que lo que es, és. Los hechos están ahí y no se pueden negar aunque algunos no queráis verlos. Mi opinión es que Carlos Clavero es una persona valida, util y profesional para gestionar el municipio de Ariño y aunque imagino que alguno de los que aquí escribís no lo compartiréis, espero que al menos lo respetéis, porque eso es la VERDADERA DEMOCRACIA y una VERDAD COMO UN TEMPLO.

Lo mismo que piensas tu de Carlos Clavero, es lo que pienso yo y mucha gente más de Joaquín Noé y por eso todas las opiniones deben ser respetables.

UN SALUDO

Lo que dices "xxxxaaaa" y la forma en que lo expones me parece de una gran sensatez y objetividad. Hablas de hechos y actuaciones constatables y que se pueden verificar,y con personas de diferente color político. Eso es lo que hace grandes a las personas. A todos nos iría mucho mejor si funcionáramos con estos criterios.

Cucu1965 lo que se piense de una persona, de cualquiera, NO es lo mismo que sus actuaciones, sus hechos. Éstos son públicos y ahí están a la vista de todos. Lo otro son eso...pensamientos, todo lo respetables que quieras, no lo dudo, pero...pensamientos.

Dices que todo es constatable y que el anterior alcalde era casi dios. Yo creo que deverias hablar con el alcalde de aliaga por si piensa lo mismo. O con el secretario actual de Hijar. o con el alcalde y la familia del alcalde que habia antes de la epoca democratica que creo que todavia vive en Ariño para ver si todos piensan lo mismo

¿Y tú, lasima, alabas y valoras la objetividad? ¿Es objetividad cuando para descalificar la opinion que alguien tuvo sobre José Antonio Blesa unicamente relacionas su trayectoria politica? ¿Es objetividad obviar de forma intencionada toda su trayectoria educativa? ¿Es objetividad no tener en cuenta que hoy por hoy es un referente en materia educativa no solo en España sino a nivel internacional? ¿Es objetividad no hacer referencia a que ha sido galardonado con distintos premios entre ellos el premio San Jose de Calasanz por su trabajo innovador en la escuela de Ariño? ¿es eso objetividad? yo creo que no.

Tu opinion personal sobre el es respetable.Pero no valores y alabes la objetividad cuando da la impresion de que no la conoces mucho o que la usas de manera subjetiva.

FLORIDA 135, yo en ningún momento he dicho que el anterior Alcalde fuera casi Dios, ni siquiera se me ha pasado por la cabeza, solamente digo que la historia está ahí para quien la quiere leer. Te voy a poner en este foro algún dato curioso que espero me sabrás contestar. Aquí apreciarás que no hablo de manera subjetiva sino mas bien objetiva:


Pablo Iglesias subió por vez primera a la tribuna de oradores del Congreso, el 7 de julio de 1910. Su intervención demostró su talante revolucionario y antidemocrático hasta el punto de amenazar de muerte al jefe del partido conservador, Antonio Maura. El Congreso debatía el proyecto de “contestación al discurso de la Corona”. El 26 de julio de 1909 se declaró una huelga general para protestar contra el envío de soldados de reemplazo a la guerra de Marruecos. En Barcelona, el embarque de los soldados provocó gravísimos disturbios, que comenzaron con la quema de iglesias y conventos y se saldó con la muerte violenta de un centenar de personas.

El presidente del gobierno Antonio Maura cayó en desgracia por estos hechos tan aciagos y el rey Alfonso XIII lo destituyó poco después. Al año siguiente, el monarca nombró a José Canalejas, presidente del Consejo de Ministros.

En este contexto se produjo el debate de 7 de julio de 1910, que pasará a la historia del parlamentarismo español como una jornada especialmente vergonzosa sobre la que se ha intentado, con notable éxito por cierto, tender un tupido velo, y en la que Pablo Iglesias intervino para justificar la postura del Partido Socialista en estos sucesos. De su discurso extraemos los siguientes párrafos:

«El partido al que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército, y la supresión de otras Instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo».

«El partido socialista viene a buscar aquí lo que de utilidad puede hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí; la totalidad entiende que ha de obtenerse de otro modo. Es decir, que este partido… estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita;y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones».

Como puedes ver esto son hechos objetivos, reales y que cualquiera puede comprobar, no hay nada de subjetividad en estas palabras. Aunque a algunos les duela o les moleste, estas son las verdaderas raíces del Partido Socialista.

En mi escrito anterior intente ser lo mas subjetivo posible ya que conozco concretamente a la persona de la cual hablaba, aun así no habéis desaprovechado la oportunidad, para usar mis palabras como un ataque a vuestras ideologías. Lo que quiero decir con esto es que quizá Carlos Clavero no sea para algunos de vosotros un Dios ni para mi tampoco, pero tampoco alardeéis muy mucho de vuestras raíces SOCIALISTAS porque dejan mucho que desear.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Y hablas de objetividad. Por si alguien quiere saber de donde ha sacado xxxxaaaa el texto con el que tan "objetivamente" nos ilustra, que se pase por la web www.generalisimofranco.com, y busque en el apartado VIDAS la vida de Pablo Iglesias. Objetivo, creo que no, pero se maneja de cine con el copiar y pegar.

No querria dejar el discurso de Iglesias sin terminar,, mas que nada por los hechos que ocurrieron dias mas tarde.


A las 18:25, el presidente de la Cámara, Conde de Romanones, vuelve a dar la palabra a Pablo Iglesias, que 40 minutos antes había pedido un descanso por hallarse fatigado.

Pablo Iglesias.- Y el compromiso adquirido por esta conjunción (republicano-socialista) cuando el señor Maura seguía en el mando era derribarle del poder, considerarle un peligro para los intereses del país, para la libertad, para todo lo que aquí debemos defender. Y no solamente derribarlo, sino trabajar para impedir que Su Señoría (en adelante SS) pudiera volver a él. Y como entendíamos que podía no bastar esto y que además había otras razones, como garantía de que SS no vuelva al poder, ya que SS entiende que no se debe retirar de la política, viendo la inclinación del Régimen hacia SS, comprometernos para derribar ese Régimen.

Hagan las protestas que hagan, lo mantengo…Tal ha sido la indignación producida por la política del Gobierno presidido por el Sr. Maura en los elementos proletarios, que nosotros, de quienes se dice que no estimamos a nuestra nación, que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que SS suba al poder debemos llegar hasta el atentado personal.

El presidente.- ¡Orden, orden, señor Iglesias! SS no puede ampararse en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito. Por lo tanto SS tiene que retirar esas palabras y darlas por no dichas. No puede continuar SS mientras no rectifique sus palabras. ¡No faltaba más! ¡Orden, orden señores diputados! Señor Iglesias, ruego a SS que oiga las indicaciones de la Presidencia.

A partir de aquí tiene lugar un diálogo surrealista, en el que Romanones trata de hacer entender una y otra vez a Pablo Iglesias que las amenazas de muerte son incompatibles con los usos parlamentarios y el diputado socialista se afirma una y otra vez en lo dicho.


El presidente.- A mí no me importa la razón de haberlo dicho. SS tiene que darlo por no dicho.

El presidente.- (…) Señor Iglesias, invito a SS por última vez a que retire esas palabras (…)

Pablo Iglesias.- ¿Por qué?

El presidente.- Porque no ha debido pronunciarlas.

Pablo Iglesias.- Voy a explicarlas.

El presidente.- Hay que retirarlas.

El presidente.- Señor Iglesias, SS tiene suficiente dominio de la palabra para poder acceder a esta petición, sin mengua ninguna de sus prestigios. Su señoría ha dicho una cosa que no podía decir, y tengo la seguridad de que ahora estará pesaroso de haberla dicho, porque aquí la inmunidad parlamentaria no está para venir a cometer delitos y lo que ha dicho SS constituye un delito.


Un diputado pide que se lea el artículo 148 del Reglamento, se establece una discusión sobre si es aplicable al caso, que finalmente parece que no lo es, intervienen varios diputados, entre los que destaca el presidente del Consejo de Ministros, José Canalejas, que medió en dos ocasiones para que Pablo Iglesias aceptara tener por no enunciada la amenaza de atentado contra Antonio Maura, y Eduardo Dato que recriminó a Pablo Iglesias su intervención.


Atentado a Antonio Maura.


El 22 de julio de 1910, quince días después de esta sesión, Antonio Maura sufrió un atentado, cuando se encontraba en la estación de Francia de Barcelona, procedente de Madrid. El joven socialista Manuel Posa Roca, disparó contra él.

Al día siguiente se formulaba una protesta en el Congreso a la que, lógicamente, Pablo Iglesias, no se adhirió.

En aquel entonces corrió la siguiente frase: “Pablo Iglesias apuntó al objetivo y Posa disparó contra él”.

Durante los meses siguientes, la labor de Iglesias se centró en desgastar no sólo al gobierno reformador de Canalejas sino también el sistema constitucional.

El verano de 1910 fue verdaderamente crispado y las huelgas, que llegaron al número de 246, tuvieron una carga política evidente.

Y lo que os jode que sea verdad.................

JAJAJAJAJA. Antes he pensado: que raro, se ha dejado mucho por copiar y pegar. Pues no ha sido asi, lo ha puesto ahora. Aun le quedan por pegar las citas. No se si lo hara despues de descubrir de donde saca la informacion tan objetiva de la que habla. Seguro que ahora se pone a buscar objetivida en algun libro del "brillante y objetivo" Pio Moa.

Es que me parto y me mondo

Para facilitar la tarea si alguien quiere leer las citas antes de que las pegue xxxxaaaa, poner en gogle "generalisimofranco vidas pablo iglesias". Lo tendreis clavadico, clavadico.

XXXXAAAA, gracias de nuevo por esa magnífica lección de Hª.


Tirodelbolo, te aclaro:

Cito a Eloy Fuster:

A Jose Antonio Blesa, debo reconocer que le admiro, por su trabajo, por su seriedad y sobre todo por su metodologia paciente, es una persona dialogante al que le encanta hacer las cosas bien a lo largo y ancho de la palabra BIEN, jamas da puntada sin hilo. Para mi "hemano" TIRODELBOLO.... Un crack en toda regla.

Nada que decir sobre la relación personal que puedas tener con la persona que citas. Pero añado que la misma persona para otras pueda ser deplorable.

En 1995 se presentó para alcalde del pueblo por IU y si no recuerdo mal no salió ni de concejal.

En 1999 volvió a presentarse en 2º lugar, y tampoco fue elegido.

En el 2003 creo que no se presentó, si no recuerdo mal.

En el 2007 se vuel ve a presentar , esta vez con el PSOE y sí salió de concejal.

Y en estas pasadas se ha vuelto a presentar (en el final de la lista, no se sabe porqué tan atrás) por el PSOE y no ha salido de concejal.

Esta es la trayectoria "pública" que ha tenido


Me he permitido volver a poner mi post al que aludes para que veas en una 2ª lectura que no digo lo que me adjudicas.

Que una persona para uno sea buena o muy buena y para otra esa misma persona PUEDA ser deplorable, es decir algo obvio, general, y que todo el mundo puede entender. En modo alguno cito a nadie en concreto.

De cómo sea cada uno en su trabajo particular, que sean los jefes quienes opinen. A mí no me toca hacerlo.

Todo lo demás no es más que una exposición de hechos públicos y verificables. Yo no he emitido ninguna opinión personal como me adjudicas.Eres tú el que te posicionas.

Hechos publicos y verificables que interrelacionas con el calificativo de deplorable del parrafo anterior y el entrecomillado de trayectoria "publica". Por muy sibilino/a que seas queda claro el sentido de tu mensaje. Tu opinas y te posicionas, y tan "objetivamente" como yo

cucu tienes toda la razon... toda toda la razon..

el problema esque me enerva que se hable asi tan gratuitamente de una persona de la que seguramente no tendran ni p..a idea....
y luego cuando la ven seguramnte como tooodas hacen.. le diran lo maja lo lista y lo wena que es.. pero por la espalda mira!!! que gentuza dios mio

Estoy totalmente deacuerdo contigo TIRODELBOLO. Enhorabuena, gran comentario.

hola eloy hermano , todo mi apollo a ti