Cambrils - Tarragona

Los obispos llaman a desobedecer la ley de muerte digna “si sale como está”
El Gobierno “abre las puertas a prácticas eutanásicas”, dice la Conferencia Episcopal
J. G. B. Madrid 27 JUN 2011 - 20:23 CET
Archivado en: Gobierno Conferencia episcopal Obispos Eutanasia Política Congreso Diputados Juan Antonio Martínez Camino Antonio María Rouco Varela Alfredo Pérez Rubalcaba España

Juan Antonio Martínez Camino. / EFE (LUIGI PIERGIOVANNI)


“Si sale como está, no será una ley justa”, sentenció ayer el portavoz episcopal y obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Martínez Camino. Se refería al Proyecto de ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida (la llamada ley de muerte digna), anunciada por el Gobierno socialista. “No es una ley de eutanasia, pero sí una ley que abre las puertas a prácticas eutanásicas”, afirman los prelados en una “declaración” sobre el proyecto legislativo, de doce folios.

El PSOE había prometido la legalización de la eutanasia en esta legislatura, pero renunció para contentar a la Iglesia católica. “No será una ley de eutanasia”, se comprometió el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba cuando anunció el proyecto, en otoño pasado. Los obispos opinan lo contrario y anuncian que combatirán al Gobierno mediante “todos los medios democráticos disponibles”, si sigue adelante con la actual redacción de la ley.

“Cuando afirmamos que es intolerable la legalización abierta o encubierta de la eutanasia, no estamos poniendo en cuestión la organización democrática de la vida pública, ni estamos tratando de imponer una concepción moral privada al conjunto de la vida social. Sostenemos que las leyes no son justas por el mero hecho de haber sido aprobadas por las correspondientes mayorías, sino por su adecuación a la dignidad de la persona humana”, afirman.

Pese a todo, los prelados asumen que no siempre se puede identificar el orden legal con el orden moral, conscientes de que “en ocasiones, las leyes, en aras del bien común, tendrán que tolerar y regular situaciones y conductas desordenadas”. Pero añaden: “Esto nunca podrá ser así cuando lo que está en juego es un derecho fundamental, como es el derecho a la vida. Las leyes que toleran e incluso regulan las violaciones del derecho a la vida son gravemente injustas y no deben ser obedecidas. Es más, esas leyes ponen en cuestión la legitimidad de los poderes públicos que las elaboran y aprueban. Es necesario procurar, con todos los medios democráticos disponibles, que sean abolidas, modificadas o bien, en su caso, no aprobadas”.

Hace apenas un mes, el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, que es también presidente de la Conferencia Episcopal, había dicho que no creía que Zapatero fuese a legalizar la eutanasia. Textualmente afirmó: “El juicio primero es que no es una ley de eutanasia. No he leído el texto. Lo han leído algunos colaboradores, y el juicio primero es que no es una ley de eutanasia. No tengo opinión sobre los detalles”.

Derechos y deberes

El paciente. Tiene derecho a estar informado sobre su situación, expectativas de vida y alternativas de que dispone. Y a que se respete su decisión sobre la atención sanitaria que se les dispense.
El médico. No se observa la objeción de conciencia porque lo que se pide a los facultativos está considerado como buenas prácticas. Deben conocer las últimas voluntades del paciente.
Ahora, después de leerlo “despacio”, los obispos execran muy severamente del proyecto del Ejecutivo. Parten de la tesis de que “la vida no nos pertenece porque el propietario es quien nos la ha dado: el Creador”. También subrayan “la esperanza de la resurrección y la vida eterna”, como el camino para encontrar “el sentido oculto del dolor y la muerte”.

Con estas teorías, todo lo que suene a eutanasia (del griego eu thánatos: buena muerte) les parece a los obispos condenable. Esta es su definición: “Una acción o una omisión que por su naturaleza y en la intención causa la muerte, con el fin de eliminar cualquier dolor”.

Entre otros reparos, los obispos subrayan que el proyecto tiene “una concepción de la autonomía de la persona prácticamente absoluta”. También echan en falta una definición correcta del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales “implicados en situaciones que conllevan ataques legales a la vida humana”. E incluso creen que la ley maltrata “el derecho humano de libertad religiosa” porque ni siquiera cita los acuerdos entre España y el Estado vaticano sobre la asistencia religiosa a los enfermos.

Afirman, textualmente: “El derecho de libertad religiosa, fundamental y primario, no puede ser reducido por una Ley a la mera tolerancia de la práctica religiosa, como aquí se hace. Que los pacientes tengan derecho al ejercicio de sus convicciones religiosas supone que el Estado ha de garantizar y favorecer el ejercicio de ese derecho, sin perjuicio de su justa laicidad”.

000000000000

Y, estos herederos de genocidas y…, quien sabe lo que cada animal de ellos tiene bajo su catre, y además quien les ha elegido para representar a quien?, para decidir lo bueno o lo malo?, cuando por sus críímenes pasados presentes y futuros deberían empaquetar de por vida la su lengüeta parlanchina en lugar seguro, hediondo y revoltoso como son sus propios orificios fecales y cloacales.

Estos hijos de pu7a siguen con su matraca de querer manejar lo que no es de su dominio, porque no os dedicases a hacer lo que sabéis y muy bien por cierto como es el atraco pertinaz, obligado y genocida. Por vuestras prácticas nauseabundas hacéis que muchas criaturas en este planeta mueran de inanición, mientras y sin esfuerzo, sin tener la dignidad de mojar vuestro cuerpo con el decente sudor, rellenáis vuestra repugnantes panzas de sapos bien cebados. Se puede entender que seáis capaces de verter opiniones?, es por ello que deberíais meteros la lengua en vuestros propios traseros, para siempre.

Seguiré preguntando siempre: Quien C0Ñ0 os ha nombrado para representar a la Sociedad?, quien os otorga ese derecho para alienar a los ciudadanos con vuestras miserias, e indicarles que cosa de que ley deben o no cumplir o incumplir?, quien os ha nombrado para fabricar las leyes de la Nación? Donde estáis inscritos, bajo que códigos y en cual asociación legal e instituida mediante las normas normales para ser normal?, Tenéis ganas de chuparos además de nuestros impuestos algo sabroso? Tenéis dentaduras postizas? Queréis mamar zanahorias vivas?

Donde C0Ñ0 está el gobierno que si fue electo para gobernar y que no les pone de una pu7a vez por todas en el lugar que les corresponde?, quienes son estos bastardos para decirme a mi cuando y como me puedo matar si ese es mi deseo?, encima de que me chupan la sangre de mis impuestos aún se sienten con ese pretendido lujo de cuantificar y en que, ese de manejar mi destino? Esos 12 folios, estoy seguro, no sirven para limpiar culos…, Quien les ha pedido declaraciones?

////////“No será una ley de eutanasia”, se comprometió el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba cuando anunció el proyecto, en otoño pasado. Los obispos opinan lo contrario y anuncian que combatirán al Gobierno mediante “todos los medios democráticos disponibles”,///////, de que democracia estos bastardos están hablando?, de la democracia de la sanguijuela?

Derecho a la vida?; se referirán al mismo derecho de sus infaustas prácticas con una longevidad de 17 largos siglos? De esos derechos a la vida?, y…, será que estos hijos de la pu7a, son todos de memoria deficiente en grado extremo?, porque me cuesta creer que unido a sus prácticas diarias, tengan el desparpajo del olvido de ellas, pero no se olvidan en sus bastardez electa del relleno de sus panzas orondas…

Urraco Badela, me das permiso para suicidarme? Ya me está pesando la vida. Yo te doy permiso para que en público y filmado me mames esta zanahoria, tal vez con la anuencia de tu Jefe, consigas ponerla en marcha y darme un alegrón cuasi postrero, antes de irme a la oscuridad…


https://ww.youtube.com/wa (unir aquí, quitando esto) tch?v=2s6VvIkLcLc


No he visto a ningún perro español en esa verga…

Pues eso, que suscribo todo lo dicho por Uno Más, ¿quienes son estos grajos para decidir como queremos dejar este mundo? ¿quien les ha dado potestad para obligarnos a morir con dolores, sufrimientos y llantos?. Ellos que hagan lo que les plazca, pero que nos dejen vivir (y morir) en paz a los demás. No se contentan con indicarnos cuando, como y con quien debemos f011ar, cómo debemos pensar o que hacer con nuestra prole, también quieren mangonear el tránsito a otra vida. Que les den bien daos

Saludos.

Bnb

No te despreocupes, lo tachaste pero yo te lo repongo, de los dos que has tachado, uno es este, el otro lo dejo sin efecto y de los tres que tachaste ayer a esta misma hora en otra página eran del mismo corte, absolutamente insustanciales.


54#8255288
No Registrado
Registrado:
(Ver)
(Ver)


Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Los perros guardando su hueso...

Es verdad, tienen mucho más valor las opiniones del conglomerado del ¡ORGULLO MARIPOSON!, los que dejan toneladas de basura, porquería, escándalos, que los de una ¡INMENSA CIUDADANIA! con raices cristianas, con todos sus defectos, han transmitido unos valores y una forma de entender la vida, que han dado numerosos ejemplos desde Cristo hasta nuestros días.

¡Que pena que no se hubieran inventado esas pastillitas post-polvete hace 30 o 40 años, y se las hubieran tomado esas madres libertarias, así nos habrían librado de muchos "prendas" actuales............ y si una madre cuyo apellido empieza o empezaba por !Z!............

Acá había unos muñequitos que me da vergüenza reproducir..........



8255288

Pues debe ser que no, debe ser que cada quien tiene su opinión, y como tal puede y debe tener el derecho inalienable de trasmitirla, pero una cosa es la trasmisión y otra muy diferente la imposición con toda clase de argumentos contundentes, como inquisiciones, disquisiciones, torturas, ahorcamientos, garrotes de diferentes nominaciones, ninguna buena, ablaciones, hogueras, esclavismos, torturas y salvajismos, propios de una sociedad avanzada (en esos menesteres?) , si, realmente tienen más valor, yo diría, UN VALOR AÑADIDO…

Pero sucede que hay una máxima que se expresa así: cada quien tiene el derecho de hacer de su capa un sayo y de su culo un florero, y eso es definitivo, pero el cuento no sigue mas allá, no habla de los derechos de hacer de la capa y del culo ajeno lo que quiera, porque ahí se entra en el tobogán de pisar los derechos que no queremos nos sean pisados, y la primera parte en sí misma lleva implícita el que no debe salpicar, que no debe haber terceros que paguen los gatos o carguen paquetes ajenos. Cada quien puede estar orgulloso de ser MARYC0N, proclamarlo a los cuatro vientos, agarrarse un sida, sífilis gonorreas o ahorcarse, pero porque la Sociedad ha de pagar su curación?, por supuesto tampoco he de pagar el barrendero, tampoco el sepulturero ni el hilo para coser sus caídos miembros por desprendimiento, o derrumbe.

Y…, cuales son los valores de esos otros los que hinchan pecho al nominarse cristianos?

Asesinatos?
Guerras Santas?
Pederastias?
Atracos?
Genocidios?
Violaciones?
Masacres múltiples?
Esclavismos?
Servilismos?
Traiciones?
Imposiciones con espada? (amorosamente)
Latrocinio continuado?
Ejemplos a seguir?
Etc., etc., ete., casi hasta el infinito?

Estos son los valores cacareados? , esa es la forma de entender la vida? La de quien? La de los defenestrados, los violados, los opacados? A mi no me recen.

A MI NO ME RECEN

A mí no me recen, en dispués de muerto
En hacer gauchadas, gasten ese tiempo
No quiero que el alma, me abandone el cuerpo
Anduve la vida, por caminos buenos
Resignao y manso, prestando mi apero
Prestando mi poncho, mi moro y mí techo
Que es al fin de cuentas, lo poco que tengo
Ganao con trabajo, y en míseros sueldos

El cuchillo solo, lo usé de tropero
Hachando algún gajo, pa priender el fuego
Pa cortar alambre?...ni a dios se lo empriesto
Corto una estribera, si un bagual mañero
Arrastra algún gaucho, del estribo en fierro
En pelear? …mil veces lo empeño primero
Es pa mí lo mismo, un blanco que un negro
Y en las religiones? …por denguna dientro

Porque en todas, ellas encontré lo mesmo
A mí no me recen, porque tengo miedo
Que las oraciones me lleven al cielo
Donde dicen han ido, tantos que no quiero
Ni en la misma gloria, toparles de nuevo
Pasaron en vano, la vida y mintiendo
Negándole al niño, el pan y los sueños
Matando a miseria, puebluchos enteros

Y haciendo de muchos, que sirven pa ejemplo
Con sus injusticias, jaguares y perros
Si es que esos mandingas, han subido al cielo
Empujaos de abajo, con misas y rezos
Porque se achicaron, o se arrepintieron
O porque donaron, pa salvar el cuero
A la santa iglesia, los robos que hicieron
Déjenme en tierra, por si acaso es cierto

A mi no me recen, que me voy contento
Déjenme el alma, pegadita al cuerpo
Pero eso si hermanos, que me entierren quiero
Al pie de algún árbol, cualquiera es lo mesmo
Déjenme pagarle, algo por lo menos
A la Madre Tierra, que tanto le debo
Subiré en las savias, brotaré en renuevos
Y abriré en las flores de pétalos nuevos
Ofreciendo néctar al dardo mielero

Maduro en semillas, nutriré polluelos
Cantaré en sus picos, volaré con ellos
A mí no me recen, que me encante el suelo
Quiero ver la luna, que inspiró mis versos
Andar por los ríos, corriendo, corriendo
Oír la guitarra, errante del viento
Aliviar las hondas, tristezas de muerto
Extraño y profundo, dolor del silencio

A mí no me recen, en dispués de muerto
En hacer gauchadas, gasten ese tiempo.

Sic.

Imagina que esas pastillas hubieren sido inventadas en esos tiempos que lamentas no lo hubieren sido, o la eutanasia precoz fuese una práctica cotidiana, o algunos álguienes hubieren tenido unos cobres adicionales para hacerse un viajecito a los quirófanos de la Gran Bretaña, algún personaje manipulador de guiñoles, no hubiere gastado ni un gramo de aire seco, solo líquido amniótico hasta ser extraído de la cavidad uterina y el 587.415 a la papelera quirúrgica y después al crematorio aséptico, pero siempre la alegría es efímera, como quien corta un cardo en Abril, corta uno y salen mil…

Y ya, que se me puede atravesar mi café de sobremesa helado.



.