Cambrils - Tarragona

-Con motivo del vuelco electoral en comunidades y ayuntamientos, los rojillos andan a la quema de documentos por doquier para tratar de esquivar responsabilidades de malversaciones, choriceos, mala gestión, etc., que han abocado a la práctica quiebra de los lugares donde han gobernado. El más significativo es Castilla-La Mancha, donde se cifran en 7.000 millones la deuda, y que no se tiene para pagar las nóminas de los funcionarios públicos, sino se retrasan otros pagos. Lo que estoy harto de repetir: allí donde gobiernan los socialistillos se cumple la ¡TRIPLE A!: Arramplan, Arrasan y Arruinan.

-Giro a la ¡DERECHA! en Portugal. Otros que se han dado cuenta que con la izquierda van de ¡culombio! para salir de la crisis. ¡Que pocos países quedamos con mando rojo!. Aquí, porque nuestro incompetente señor presidente quiere estirar una prórroga que no se merece, alargando una agonía y penuria que no nos merecemos, solamente para que ¡Rubal-man!, el alcantarillero que ascendió a contramaestre, y que mediante ¡auto-dedazo! se ha auto-proclamado capitán del barco español que se encuentra en ZoZobra general, para que se termine de asentar en su nuevo puesto, importándole tres pitos que el barco se siga hundiendo. Muy bueno eso de Rubal-KK del sonrisas vespertino.

-El ¡INVICTUS DON TOMASITO!, que ha aclarado que no montaba en un caballo, sino en un ¡borrico! y que sigue demostrando día a día que tan borrico es el abajo, como el de arriba. Un ejemplo: con motivo de las elecciones municipales en Madrid, hay 8 o 10 municipios que los votos de UPyD son determinantes para la elección de los alcaldes, Don Tomasito acusó a dicha formación de ser la “marca blanca del PP”, al que Rosa Díez le replicó: “que no le va a dar al PSM en un despacho lo que los ciudadanos le han negado en las urnas”. ¡Magistral!. Así que el ¡Bocazas de Getafe! que se vaya despidiendo del cargo. Hay un puesto que le viene al dedo: ¡Pregonero! A la antigua usanza no necesitando altavoz alguno: ¡piiiiiiiiiiiii, de parte del señor alcalde se hace saber ………………. Piiiiiiiiiiiiiii!.

-Para terminar por hoy, los que votan en rojo que son:
a/ingenuos.
b/incultos,
c/ignorantes,
d/etc, etc., etc.
e/a+b+c+d.

Muñoz español.

Se ve que en la quema de documentos han tomado nota de lo que hizo Aznar al salir de la Moncloa.

En cuanto a ese incompetente señor presidente al que citas, te voy a poner aquí un artículo que salió el Domingo pasado en El País, que no está nada mal.


Manuel Vicent

CORAJE


No es un problema menor que después de 35 años de democracia el cadáver del dictador Franco siga en su panteón faraónico de Cuelgamuros bajo una cruz de 150 metros de altura, cuya sombra tenaz se proyecta sobre el corazón del Estado. Se trata de un cadáver amparado por la inmortalidad del granito, que se está pudriendo a su vez en el inconsciente colectivo de los españoles. El presidente Zapatero, hoy brutalmente vilipendiado por la oposición, aunque no más de lo que, en su momento, lo fueron Adolfo Suárez y Felipe González, ha renunciado a presentarse a las próximas elecciones generales, pero en los meses que le quedan de gobierno puede tomar todavía unas medidas audaces si quiere pasar con honor a la historia. Como esos jugadores de póquer que al filo de la madrugada, dándolo ya todo por perdido, envidan su resto a la desesperada sin ver las cartas, el presidente Zapatero, antes de despedirse de La Moncloa, podría realizar aún dos magníficas jugadas: una, sacar urgentemente los despojos de Franco y de José Antonio de sus tumbas, entregarlos a sus familiares, sanear políticamente el Valle de los Caídos y convertirlo en un museo o parque temático; dos: equiparse de nuevo con aquel arrojo con que mandó que regresaran a casa las tropas de Irak y utilizar la misma entereza para denunciar oficialmente los acuerdos del Estado con la Santa Sede y reducir a la nada sus inmerecidos y abusivos privilegios en España. Si además de legislar sobre el matrimonio de los homosexuales, la muerte digna y la ley de dependencia, perdiera el miedo a los banqueros y encima la ETA tuviera la gentileza de disolverse formalmente bajo su mandato, el presidente Zapatero sería recordado en el futuro, no como el gobernante dubitativo e inexperto de los cinco millones de parados, sino como el político progresista que le plantó cara a los últimos demonios familiares de la España carcamal. Aplastado por una crisis económica que, sin duda, en los próximos años doblará también las espaldas del futuro presidente, Rajoy o Rubalcaba, queda a merced del escarnecido Zapatero el ser recordado por dos hechos simbólicos: como aquel que le quitó la sábana al fantasma de Franco y el que tuvo el coraje de bajarle los humos, no solo de incienso, al Vaticano. De una vez por todas.


000000000000000

Saludos.


Bnb

Y esto que viene ahora lo he leído hace días en un foro de los que venían como destacados en Foro-ciudad.com. Es largo, pero merece la pena, por eso prefiero pegar todo para no desvirtuar su contenido.

Léelo con atención Muñoz, que aprenderás muchas cosas que no quieres saber.

00000000000000000000

He escuchado (entero) el mensaje de Rodríguez Zapatero y, creo que la palabra clave se llama “balance”, en mi opinión, (aunque él solo sabe lo que quiso decir) intentó hacer una especie de cómputo, el resumen de un proceso de datos hecho en voz alta, los datos de sus años de mandato desde que en 2004 cogió el gobierno. Y, si hablamos de balance por supuesto, que a pesar de las congelaciones y ajustes hechos en el último año, le es muy favorable, con los datos en la mano la renta familiar disponible a mejorado desde el año 2004.

La inversión en educación ha aumentado hasta representar el 5% del PIB, las becas se han incrementado un 80%, la financiación de la sanidad ha aumentado un 40%, 700.000 personas con ayudas a la dependencia, la mejora del permiso de maternidad y paternidad, las pensiones mínimas han subido un 27% cuando con el PP lo hicieron sólo un 3%.
El gasto social ha mejorado un 40%, con el PP no hubo política social en sus ocho años de gobierno.
Zapatero es humano y, a diferencia de cualquier otro gobernante es, valiente, es contundente, es efectivo y decidido, siempre tiene respuestas audaces a problemas reales.
Si no fuese un buen político y un buen presidente, ¿Creéis que la derechona se metería tanto con él? ¿Tendría tanto interés en quitarlo del medio? ¿Si fuese malo estarían locos por que continuase (como a los socialistas nos encanta el eterno segundón Rajoy) y, no verían contrincante? Para ellos es un peligro.

Estamos en unos momentos difíciles no hay que negarlo, pero si hay alguien que no se cansará de defender los derechos de los ciudadanos, si hay alguien que puede liderar la defensa de los más vulnerables, si hay alguien que puede proteger a los más humildes ante el ataque de los poderosos, de la banca y los especuladores, es el gobierno de Rodríguez Zapatero, nunca estaremos lo suficientemente agradecidos a Zapatero, que haya sido él, quien haya gestionado estos momentos duros y difíciles EN TODO EL MUNDO.
Yo también estoy afectada por alguna de las medidas, pero aun así, voy a ser capaz de sacrificarme en aras del proyecto socialista, en aras de la creación de un país solidario, concienciado, social, multicultural y moderno.
Ahora más que nunca, no perdamos la fe compañeros, es este momento en el que como ciudadanos de a pie, todos: estudiantes, trabajadores y hasta desde las colas del paro, hay que reafirmarnos como cimiento del gran edificio de la España plural, federal, laica, republicana y progresista.


Pidiendo mi opinión, vais a conseguir dos cosas, una ponerme en un compromiso (pensar que mi opinión puede ser dogma), una responsabilidad, un trabajo adicional y otra, que nos podemos aburrir como ostras entrando en largas y farragosas deducciones, pero no se puede hacer una opinión mutilada ni sesgada y, si tengo que opinar he de hacerlo con todas las consecuencias y argumentos.
Mi opinión, sobre las medidas de Zapatero se podría resumir en la siguiente, medida por medida. Vale, son cambios duros y dolorosos pero para nada son el reconocimiento a un fracaso:

El salario de los funcionarios: Si estamos en una recesión monstruosa, que ha creado toneladas de parados, es normal que el colectivo que menos ha sufrido la destrucción de empleo se solidarice con la situación. Si hay que escoger entre recortar subsidios de paro o bajar un poco el sueldo a los trabajadores más seguros del país, creo que es obvio lo qué es más justo.

Congelación de pensiones: (excluyendo las no contributivas y las mínimas) No es que me guste, ya que estamos limitando el poder adquisitivo de un grupo potencialmente vulnerable. Hay que ser capaces de que el poder adquisitivo se vea compensado con que sus productos básicos y no básicos no se encarezcan más de la cuenta y que tengan más auxilios, asistencias, más prestaciones, más servicios en general, por menos dinero. Para nada es una medida fatal, la congelación es tan precisa, como irremediable.

Cheque bebe: Se necesitaba aumentar la natalidad de forma desesperada, era una medida excepcional, pero que no fue eficiente para lo que se intentaba conseguir, por lo tanto si era una medida cara y que no lograba conseguir el objetivo, sino favorecía lo que se pretendía. ¿Dónde está el mal de eliminarla? Sobraba.

Revisión del gasto en medicamentos: El único fallo es no haberlo hecho hace treinta años, es grotesco que todos y cada uno de nosotros tengamos una farmacia en casa, solamente con los medicamentos sobrantes de nuestras medicaciones. Antes ibas al médico y te recetaba Efferalgan y ahora receta paracetamol, o Augmentine en vez de amoxicilina Pérez ¿acaso esto es un recorte social?


La retroactividad en los pagos de la Ley de Dependencia: La mejor ley jamás parida, (aunque en las comunidades peperas, le pongan la zancadilla), indicaba que el total estado del bienestar era posible, pero es absurdo pagar las prestaciones antes de que se promulgara o certificara.

La ayuda al desarrollo: ahora es momento de ayudarnos a nosotros mismos, es algo que se puede aplazar.

Reducción de la inversión: aunque hay infraestructuras que necesitemos, debemos optar y distinguir entre las que pueden y no pueden esperar, las urgentes.

Las reducciones a las autonomías: es natural que tengan que reducir gasto, son la principal máquina de gastar dinero en nuestro país, está fuera del control directo del gobierno, es complicado pero a veces tan fácil como cerrar el grifo.


Rajoy (el hombre segundón por naturaleza), tuvo un mago de las finanzas que fue Rato en el FMI, ¿a caso el supo abordar la crisis? Miedo me da pensar en las medidas que hubiese tomado. Están haciendo lo que suelen hacer siempre, crear desconfianza y debilitar más aun a los más frágiles creándoles dudas.

Sus Comunidades, Ayuntamientos y Diputaciones, son un ejemplo de SU NULA GESTIÓN.
SI EL EJEMPLO A SEGUIR DE POLITICA SOCIAL ES EL DE LA ESPERANZA AGUIRRE EN LA COMUNIDAD DE MADRID , VAMOS ARREGLADOS.
En la Comunidad de Madrid, la atención a los mayores bajará un 1,92, los discapacitados tendrán un 0,34% menos. Los dependientes un 9,3% menos en prestaciones económicas. Las partidas de apoyo a los inmigrantes se reducirán en un 50,9%. Los centros para mujeres maltratadas recibirán un 10,5% menos, un 13% menos las partidas destinadas a la lucha contra la violencia machista, y un 22% de reducción del dinero para las políticas de igualdad.

En Sanidad se reduce el presupuesto de la Atención Primaria, se reduce el sueldo de los facultativos y las 11 áreas sanitarias a una sola. Por si no fuera poco, además, el gasto en infraestructuras de salud baja en un 22,2%.
En educación se estanca. Los más perjudicados serán los alumnos de colegios e institutos, al reducirse las inversiones en reformas y creación de centros un 6,9, ocupando el último lugar en España con apenas el 12,5% de su renta regional, el despido de 2.500 de profesores interinos, suprimió las becas para material didáctico que recibían los alumnos de 1º de Educación Infantil suprimió las de 2º de Infantil (alumnos de 4 años). Quitará las becas al 3er curso de Educación Infantil , el cheque escolar pasa de 104 a 90 euros por alumno.

Se destinará un 15% menos de dinero para construir viviendas públicas, un 68,7% menos para repartir en ayudas para la adquisición de pisos (Plan Joven y Plan Alquila) y un 43,2% menos para subvencionar las rehabilitaciones de viviendas. ¿Viviendas de Protección Oficial? No. Más bien gente viviendo debajo de un puente.
La administración de Justicia sufrirá un recorte del 1,2%, el dinero para la ayuda a Pymes se reducirá un 29,2%, este año habrá un 40% menos de presupuesto para la construcción de carreteras, impidiendo descongestionar el tráfico.
La deuda regional se incrementa en 1.655 millones de euros. La deuda de la Comunidad de Madrid alcanza ya los 14.855 millones de euros.
Esperanza Aguirre ha regalado 3.000 millones de euros a las grandes rentas y patrimonios de Madrid .

Es distinto ¿verdad?

Un abrazo.

Y si al final ganan estos las elecciones, voy a aprender a rezar. Y no habrá día que no nos acordemos de la labor hecha por ese gran hombre ZAPATERO, en una época espinosa y peliaguda.

000000000000000000

Saludos.


Bnb

el que?

Parece que TRES MILLONES de los que votaron en ¡ROJO! no se lo creen, y ya no votan ni al Zapatillas y ni a Rubal-KK, y por supuesto, los que votamos en clave ¡azul gaviotero!, y ahora con más razón.

Tomad y leed, a ver si se os queda algo retenido en esos rojitos sesos:

Bravo para el ministro Frances!!!!! Asi es como debe ser.

El primer ministro francès, François Fillon, dijo la semana pasada:

"Los inmigrantes no franceses deben adaptarse (....) estoy cansado de que esta nación se preocupe por saber si ofendemos a determinados individuos o a su cultura. Nuestra cultura se ha desarrollado en luchas convertidas en victorias por millones de hombres y mujeres en busca de la libertad. Nuestra lengua oficial es el francés (...) En consecuencia, si ustedes desean formar parte de nuestra sociedad, ¡aprendan la lengua! La mayoría de los franceses creen en Dios. No se trata de una obligación cristiana, de la influencia de la derecha ni de presión política, pero es un hecho, porque hombres y mujeres fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto se enseña oficialmente. Es perfectamente adecuado difundirlo en los muros de nuestras escuelas... Si Dios les ofende, les sugiero que consideren otra parte del mundo como país de acogida, porque Dios forma parte de nuestra cultura. Nosotros aceptamos sus creencias sin cuestionarlas. Lo único que les pedimos es que acepten las nuestras y que vivan en pacífica armonía con nosotros. Éste es nuestro país, nuestra tierra y nuestro estilo de vida. Y les ofrecemos la oportunidad de aprovechar todo ello. Pero si están cansados de nuestra bandera, de nuestro compromiso, de nuestras creencias cristianas o de nuestro estilo de vida, les recomiendo calurosamente que aprovechen otra gran libertad francesa: el derecho a marcharse. Si no son felices aquí, que se marchen. No les hemos obligado a venir. Han pedido estar aquí. Acepten, pues, el país que han elegido."

Risitas, me parece lógico que te guste mucho lo que dice ese tal Fillón, no esperaba otra cosa de ti.

Efectivamente, nadie obligó a los millones de inmigrantes que viven en Francia a que fueran allí. Pero seguro que muchos de ellos, argelinos, senegaleses, congoleños, Guyaneses, marfileños, malíes, mauritanos, polinesios, canacos, cameruneses, libaneses, tunecinos, canadienses, camboyanos, haitianos, martinicos, gaboneses, etc, etc, etc, opinan que nadie obligó a Francia a que colonizase sus países, que esquilmara sus riquezas, que los impusiera su lengua y su religión y costumbres, que los sometiera y manipulara a su gusto, y sin embargo lo tuvieron que soportar. Hay países que tienen lo que se buscan, y Francia es uno de ellos. ¿No tienen derecho esos inmigrantes a pedir en Francia un poquito de lo que Francia les quitó, del oro, diamantes y riquezas que les cambió por baratijas, espejos y agua de fuego?. ¿Respetó Francia las costumbres, religiones y culturas de esos países cuando los tenía como colonias? ¿Se amoldaron los Franceses colonizadores a la firma de vida de los colonizados? ¿Aprendieron su lengua? ¿Se convirtieron a sus religiones? ¿Se molestaron en saber si ofendían a los nativos cuando “protegían” sus países? ¿Les importó la libertad de los colonizados? ¿Se preocuparon los franceses por los habitantes de las zonas cercanas a los lugares en que hacen pruebas nucleares?.

Señor François Fillón, antes de hablar, debería leerse Vd. la historia de su país y poner los hechos en la balanza. Y tu también, Risitas.

Saludos.


Bnb

C0Ñ0 Bnb, que no quieres aprender!!, que no es lo mismo cuando uno da (por el CUL0), que cuando le toca meterse a la barrica a que le den, lo pasao pisao, quien se acuerda de aquellos otrora tiempos, lo importante no es lo que esquilmamos, en derredor del planeta y que realmente se lo fumaron bien fumado los bastardos gerifaltes de todas las épocas, pero ahora sale de los impuestos el retorno de las migajas y que además se lo ganan en trabajos casi esclavistas o sin en el casi.

Espero que no te lea el compadre del SARCÓFAGO, le puede dar un ataque de cuernos y si está dentro no podrá salir y si está fuera no podrá entrar, de cualesquier forma suscribo tu nota, y no es lo mismo joder que creer se jodido...