Cambrils - Tarragona

Un buen artículo de Juan Goytisolo.

¡Viva la democracia corporativista!

JUAN GOYTISOLO 02/04/2010

¿Qué pasa en España? Los observadores extranjeros y quienes vivimos fuera de ella nos frotamos a diario los ojos como para despertar de un mal sueño. Las noticias en verdad asombrosas divulgadas por los medios informativos dignos de confianza y la escasa respuesta cívica que suscitan inquietan no sólo al lector medio sino también a los conocedores de los altibajos históricos de nuestra casi siempre mal gobernada Península.

Tras los escándalos que sacuden las comunidades autónomas regidas por el PP en las que el estupor se entrevera con el sainete, las burlas a la opinión pública se han agravado aún. Muchos ciudadanos hemos memorizado los sabrosos diálogos de Francisco Camps con su "amigo del alma" -diálogos que deberían figurar en las pruebas oficiales de lectura de los institutos de Enseñanza Media-, pero he aquí que meses después descubrimos consternados que la situación económica del presidente de la Comunidad Valenciana, a primera vista boyante, es de lo más precaria: una cuenta corriente de menos de 3.000 euros, un piso modesto, un carcamal de automóvil de 15 años de antigüedad. ¡Como para abrir una suscripción nacional de ayuda al infeliz, conforme sugirió un lector de este diario!

Cuanto surge de los entresijos de la trama Gürtel en las comunidades autónomas de Madrid y Galicia, amén de las grandes obras caritativas de Fabra, Matas y demás cargos de idéntica estatura moral y cívica, corresponde menos a lo que puede esperarse de un Estado de derecho que a lo propio de una república bananera del mal llamado Tercer Mundo, pues desde la caída del Muro de Berlín sólo hay dos. Y de nuevo nos frotamos los ojos para dejar de soñar.
L
Pero el mal sueño prosigue. Los votantes del PP no ignoran que los altos cargos de sus comunidades están allí "para forrarse". Lo saben y lo aceptan como algo natural. Son chorizos, sí, como escribí hace algún tiempo, "pero de los nuestros". Dicha mentalidad, denunciada elocuentemente en Italia por Roberto Saviano, supone la extinción paulatina del concepto de ciudadanía y su sustitución por ese "fatalismo risueño" (la frase es de Octavio Paz) ante lo supuestamente inevitable. ¡Cada cual a lo suyo y Dios con todos!

Dejando de lado la cuestionable legalidad de las escuchas de las conversaciones de Francisco Correa y Pablo Crespo con sus abogados, las pruebas abrumadoras de sus delitos de corrupción, soborno, blanqueo y evasión de capitales, etcétera, no ofrecen la menor duda. Y resulta cuando menos paradójico que los culpables de tales acciones pretendan sentar al juez Garzón en el banquillo y, sin dejar de ser acusados, se erijan en acusadores.

Lo mismo puede decirse de los recursos interpuestos por Falange Española y la asociación ultraderechista Manos Limpias contra Garzón y admitidos a trámite por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los argumentos jurídicos esgrimidos por el juez Luciano Varela ¿pueden invalidar los derechos de las víctimas de las matanzas programadas por los franquistas durante la Guerra Civil y la inmediata posguerra? Ni la opinión pública española ni la internacional lo entienden.

La cacería organizada contra el juez que abrió el camino al enjuiciamiento de Pinochet y de los militares de la Junta argentina pone en tela de juicio la validez universal de la justicia establecida en el caso de los genocidios de Camboya, Bosnia y Uganda, para no hablar del holocausto judío. La impunidad me parece más grave que cualquier otra consideración. Las leyes cambian, pero como sucedió en el caso de la de Punto Final, los crímenes contra la humanidad no.

Escribo esto alarmado por la perspectiva que se extiende ante nosotros en caso de una eventual victoria electoral del PP dentro de un par de años. Su mayoritario control de los medios de comunicación a través de las licencias generosamente distribuidas por sus autonomías a los portavoces del neoconservadurismo más rancio; el sesgo resueltamente derechista de la mayoría de jueces del Tribunal Supremo; las ansias de desquite de quienes se creyeron injustamente desalojados del poder por los horribles atentados del 11-M y el vuelco electoral que provocaron, hacen temer el retorno a una España en la que el clientelismo creado por un poder casi caciquil, decidido a mantenerse ya no por años sino por décadas, se revestiría de la demagogia, xenofobia y patriotismo de fachada de la Italia de Berlusconi.

A dicho Gobierno no le faltaría, claro está, , el sostén incondicional de una Iglesia en plena bancarrota ética (¡pero no económica!) tras la cascada de revelaciones sobre los abusos pedófilos (perdón, efébicos) de millares de sus miembros, incluidas sus más altas jerarquíasrevelaciones que salpican a la Curia vaticana y al propio Pontífice. ", no afectan en modo alguno el Pero esos pecadillos, mucho menos graves en opinión de nuestro episcopado que los del uso del preservativo antisida, la contraconcepción, el aborto y el "relativismo moralfloreciente negocio del poder eclesiástico romano, "un mercado do se vende / lo que nunca tuvo precio", como escribió hace cinco siglos el poeta y dramaturgo Bartolomé Torres Naharro.

La berlusconización rampante de nuestro país y su deslizamiento a una democracia corporativa en la que prima la obediencia a los intereses del grupo, clan o partido sobre el imperio de la ley no se para con el mantenimiento de los privilegios exorbitantes del Concordato, que cuestan al Erario público, esto es al bolsillo del contribuyente, la modesta suma anual de 3.500 millones de euros, ni poniendo al frente del Tribunal Supremo a juristas de un perfil tan conservador como Dívar.

Ni la voracidad sin límites del Casino Global frenada durante varias décadas del pasado siglo por una socialdemocracia enfrentada al modelo soviético, ni el afán de poder de una Iglesia, cuyo crudo materialismo desmiente a diario sus pretensiones a un anacrónico magisterio espiritual, se amansan con concesiones. La historia nos prueba lo contrario. Como escribió el ya citado autor extremeño, tan poco estudiado, ay, en nuestras aulas, "pues si a Roma llaman santa / que santos nos haga Dios".

000000000000000000000000000000000


Bnb

Este tampoco está mal

PERPLEJIDADES.


JUAN JOSÉ MILLÁS, 2/04/2010 El País

El auto del juez instructor del caso Matas parece el de un hombre que se ha sentido perplejo y cabreXado al comprobar que un reo de la justicia le tomaba por idiXota. La perplejidad y el cabre-o del magistrado son los de cualquiera de nosotros cualquier día de la semana y a propósito de multitud de asuntos. Así, al escuchar decir a Rajoy que ya dijo ayer lo que tenía que decir, cuando ayer no dijo nada, sentimos lo mismo que el juez al oír que los pisos del ex presidente no son suyos, o que su patrimonio es el resultado del ahorro, o que no controlaba los dineros públicos porque asistía a muchas bodas. Ignoramos a cuántas bodas asiste Rajoy, pero entre langostino y langostino debería hacer alguna declaración seria sobre asuntos que le quedan tan cerca. Perplejos y cabre/ados nos quedamos también cuando vemos salir a Tamayo de la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid amenazando con tirar de la manta de no ser recibido por su protegida, Esperanza Aguirre. La perplejidad se convierte en estupefacción cuando pasan los días y si te he visto no me acuerdo. ¿Le dieron lo que pedía, quizá lo que le debían? ¿Y quién nos paga a nosotros, pobres mortales, como el juez del caso Matas, todas las explicaciones que se nos deben desde aquella operación maf-i-osa que cambió el sentido del voto de los madrileños? De piedra nos quedamos, asimismo, al comprobar dónde encontró trabajo el guardaespaldas de Tamayo tras amenazar a su vez, qué curioso, con cantar La Traviata. Cabreados estamos con lo que nos cuentan del tesorero Bárcenas, en fin, y con lo que explican a propósito de Camps, y con la defensa que Génova hace de Fabra. Todo ello por no hablar del modo en que la Iglesia ha venido protegiendo y ocultando a sus pederastas, a los que en algún caso ha tratado de pobres mártires tentados por adolescentes sin escrúpulos.

ooooooooooooooooooooooooooooooo

P'a mear y no echar gota, como decía mi abuela.

Bnb

Según publica La Gaceta el presidente del Congreso omitió en su declaración de actividades del Congreso su condición de propietario de la Hípica Almenara, que gana al año más de 300.000 euros y contribuye sobremanera a aumentar el patrimonio del ex presidente de Castilla-La Mancha.

La hípica está situada en las cercanías de Toledo en dirección a Ocaña, dice La Gaceta, y es una empresa de primera categoría en la zona vinculada a clientes de alto standing y caballos de pura raza. No es la única propiedad empresarial de Bono. También es apoderado de La Atalaya 52 SL, y ninguna de dichas actividades las declara como privadas.

Las cifras de ventas de la hípica en el año 2008 fueron de 295.683,67 euros, sobre un activo total de 2,2 millones, con un resultado final de 316.100,3 euros. Con seis empleados, publica La Gaceta, la sociedad se dedica a explotar fincas rústicas y ganaderas y a organizar eventos sociales, deportivos y de ocio en lo referido a la hípica. En las obras de la misma intervino, además, la empresa Onde 200, propiedad de Francisco Hernando, El Pocero.

Bono es titular del 80% de una empresa que no declara, pese a que se le puede adjudicar el 80% de los beneficios que genera, explica el diario. Pero además, el resto de los accionistas son sus cuatro hijos, a razón de un 5% cada uno.

La ley orgánica 5/1985 de 19 de junio permitía dar publicidad a las declaraciones de actividades, pero más tarde esa posibilidad se restringió limitando el acceso a esas declaraciones.

Tras la aprobación en el Congreso el pasado 21 de noviembre del primer dictamen de la Comisión del Estatuto del Diputado, todos los ciudadanos tenían acceso a conocer las actividades al margen de la labor parlamentaria de los diputados. El propio Bono justificó la iniciativa subrayando que “España es una sociedad abierta y trasparente que exige que sus instituciones lo sean cada vez más”, y que la aprobación permitiría dar publicidad a als sesiones plenarias en las que se debatían las incompatibilidades de los diputados. Pero no mencionó ninguna de las dos actividades privadas expuestas más arriba.

La compra del lujoso piso sobre su hijo y estos datos levantan sospecha sobre el enriquecimiento de José Bono, que tal y como recuerda La Gaceta, depende de la vida pública desde 1979.

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Todo es segun el color del cristal con que se mira o según el color del periódico que lo cuente; el uno es pijiprogre bla, bla, bla, y el otro derechón tracatrá, tracatrá. Y Matas hay en todos lados; solo se investiga según acoseja la jugada, como decía el otro.

No, querido, Matas no los hay en todos lados, los Matas, Correas, Bárcenas, Lopez Viejos, Fabras, Zaplanas, Agages, Aznares, etc, etc, etc, están en el PP.

Si se demuestra que Bono ha defraudado a hacienda (si no es sólo una invención más de Intereconomía, o de la Gaceta o de L. Digital), que se le multe, y que pague, como to quisqui, pero eso es una cosa y lo de Matas es otra muy diferente. No quieras justificar a los chorizos de tu PPartido con estúpidas comparaciones sin comparación.

Desempeñando altos cargos desde 1979 no es extraño que pueda comprar un piso de lujo a su hijo. Al menos no le organizó una ridícula y hortera boda en El Escorial, pagada por todos los españoles.

Bnb