Cambrils - Tarragona

Después de las intervenciones de la ministra pacifista de la guerra, y de la vicepresidenta en el parlamento, ¿cuántos grupos políticos apoyan la gestión del gobierno CERO PATATERO CEBOLLERO, con una calificación PEOR, IMPOSIBLE. Y todavía preguntan ¿que habría hecho la oposición?, pues la respuesta es muy sencilla: todo lo contrario que ha hecho el gobierno. Paso de entrar al detalle en el asunto de los piratas, porque es de vergüenza total, desde el principio hasta el final.

En varias encuestas a bote pronto si ¿creen que es el peor momento por el que pasa el gobierno entre el 91 – 92 % cree que si. Pues yo creo que no, porque la situación va a empeorar mucho más, pues la BOMBA del “Estatut”, que ha estado enterrada más de 3 años, está a punto de estallar. ¿Y quién es el culpable pues el peor presidente que ha tenido España, incluyendo las dos repúblicas, quien es quien animó, alentó y apoyó que cualquier “cosa “, aunque fuera ilegal, que saliera de Cataluña se iba a aprobar. ¡Que más quisiera ZP que durmiera otros 2 años en el limbo del Constitucional el veredicto sobre el “estatut”!, pero parece que va a ser el christma navideño para ZP. Para ir calentando el ambiente, todos los grupos políticos catalanistas están presionando todo lo que pueden; hoy mismo, como si de un comunicado franquista se tratara, todos los periódicos catalanes sueltan su particular amenaza, en forma de titular y de editorial conjunto. ¡Viva la libertad de expresión periodística de los catalanes amancebados!.

El “garfio retorcido de la ley” también, parece ser, que va a recibir otra felicitación navideña, para que se compre el turrón con los ahorros de sus conferencias y de sus sueldos duplicados “ilegales”, porque con su salario de juez, parece que no va a ser.

No me extraña que los “fans” zapateriles estén tan calladitos y avergonzados de nuestro incompetente señor presidente, encabezando un nefasto gobierno. A mi también me avergüenza y mucho.

Muñoz español.

Querido Muñoz, aquí no se calla nadie, lo que ocurre es que tu hablas demasiado, con demasiadas tergiversaciones y chorraditas.
Sobre el alakrana ya se está hablando bastante, y creo que Uno Más ha dejado claras muchas cosas en sus acertadas opiniones, pero tu, como siempre, no te Das por aludido ni contestas, aunque luego reclames contestaciones a los demás e hinches pecho en cuanto un día no podemos aparecer por aquí.

Da lo mismo lo que hubiera hecho el gobierno con el barquito dichoso, ya que el PP hubiera protestado de todas maneras. Lo que es chocante es lo que sois capaces de decir en público y en privado. La mayoría de los PPsetero$ opina (y no creo que tu seas excepción), que a eos malvados vascos que frenaban sin bandera española y con la ikurriña habría que haberlos dejados abandonados a su suerte. Luego, de cara a la galería del votante los políticos PPsetero$ se ponen muy dignos. Ellos si que han encontrado un buen caladero en este asunto.


Por cierto, me gustaría saber tu opinión sobre lo ocurrido en Polop. Hasta ahora los PPsetero$ se conformaban con tener entre sus actividades delictivas sólo las relacionadas con poner el cazo y el trinque masivos. Ahora han dado un nuevo paso adelante.

En otro momento más cositas.


Bnb

La semana pasada leí dos cartas al director relativas al Alakrana que quiero reproducir aquí.


Un final feliz y con consecuencias

Una vez finalizado el secuestro de la tripulación del Alakrana, de lo cual creo que todos nos alegramos, parece que sería el momento de plantearse ciertas cuestiones elementales que, por prudencia solicitada para no interferir adicionalmente en el delicado proceso del pago de un rescate, se han mantenido en suspenso.

Ante todo, debe ser de conocimiento público que tanto el Alakrana como el resto de pesqueros que faenan en aguas somalíes (más de 800 en 2005) pertenecen a flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (INDNR, o IUU en siglas inglesas), que, como su denominación indica, no están sometidos a ningún control, acuerdo de pesca o contraprestación, aprovechándose de la incapacidad del precario estado somalí de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Estos barcos obtienen anualmente un beneficio estimado de 450 millones de dólares en pescado y mariscos procedentes de esas aguas.

En consecuencia, los armadores que decidan arriesgar sus barcos para pescar en estas aguas deben ser conscientes -al igual que sus tripulaciones- de los peligros que se asumen en tan irregulares -si no ilegales- circunstancias.

Y que la única obligación de nuestro Estado -que apellidamos de Derecho- ha de consistir en aconsejar el respeto a la legalidad internacional (basándose en el Reglamento CE 1005/2008 del Consejo Europeo para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, que entrará en vigor el 1 de enero de 2010) y, en todo caso, en advertir de que las consecuencias de su incumplimiento serán enteramente responsabilidad privada.

-------------------------------------------------

El rescate del 'Alakrana'


Cuando se dice que unos de los Estados más ricos ha pagado y se ha plegado a los piratas se está olvidando que, sólo durante este año, ha habido 195 secuestros de barcos de muchos países, y que se ha pagado. Me vienen a la memoria Estados Unidos y Alemania, por ejemplo.

El único que sé que ha respondido militarmente, y es legítima esta postura, aunque hay que mantenerla mientras dura el secuestro, no después, ha sido Francia. Costó vidas de secuestrados pero fue una acción secundada por su opinión pública. El resto ha pagado y no ha detenido piratas. Y quiero recordar que los dos piratas somalíes, independientemente de lo que se pueda haber acordado, siguen en manos de la justicia.

Por cierto, qué distinta la actitud de este Gobierno con respecto al Gobierno de Aznar en las catástrofes del Prestige o del Yak-42. No creo recordar que se formara ningún gabinete de crisis, sino más bien que Fraga estaba cazando y Álvarez-Cascos, pescando.

En este caso se ha criticado que mantuvieran agendas de trabajo como si todo el Estado se tuviera que detener por el secuestro. Eso sí que hubiera sido abdicar del Estado de derecho.


ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Bnb