Paradas - Sevilla

Hace dias me prometi dejar de escribir en este foro.Sencillamente porque pensaba que los tiempos de censura ya habian pasado y por lo visto en este foro aun se continua haciendo.

A lo que voy; hoy se inicia el Juicio en el Tribunal Supremo al Juez Garzon por una denuncia puesta en su dia por un Colectivo de Facista que se hacem llamar "Manos Limpias".

El asunto por el que se denuncio al Juez fue por Prevaricacion en en desarrollo de la Ley de MEMORIA HISTORICA (Crimenes del Regimen Franquista). No creo necesario extenderme sobre ello ya que la mayoria de la Prensa,Radio y Television se estan encargando de explicarlo.

Es casualidad pero ayer se inicio la recuperacion de los cadaveres de 17 mujeres asesinadas en Gerena (Sevilla) y dado la similitud de este pueblo con el nuestro creo conveniente poner unos videos y enlaces de prensa para que algunos comozcan lo brutal represion franquista que se ejercio durante mas de cuarenta años y algunos nos cuesta trabajo olvidar.


https://ww.memoriahistorica.org.es/joomla/

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo creo que aquí y a nivel nacional e internacional se está tergiversando mucho este tema 1º al Juez Garzón no se le está procesando por investigar crímenes del Franquismo, ni por la Ley de Memoria Histórica, ha sido porque no era competente para hacerlo,y ya había sido advertido por ello y aún así siguió, de todas formas si ha llegado hasta ahí será porque el Supremo ha visto indicios de algo, y creo que no deberíamos opinar y que sea la magistratura quien diga lo que tenga que decir.

Borrado por un Moderador.

bien dicho manuel.a estas altura ,frqnquistas tambien por dios.el pileño es paraeño.lo peor una desgracia mas pa para

un miauuuuu muy gordo pa falangista y los fascistas .garzon se merce un premio y no tedigo su total adsolucion y reconocimiento social por dar la cara y intentar almenos dejar que uno sepa donde pone las flores de los suyos GRACIAS GARZON

Borrado por Foro-ciudad.com

el famoso juez que se iba de cazeria con ministrillos y brindaba y brinda en almuerzos y cenas junto con politicos y algunos magistrados con la siguiente frase: "Por muchos años del partido socialista en el pode...!"

Pues le ha salido el tiro por la culata

Claro la salio el tiro por la culata.. a los gobernantes de estos momentos no les interesan que su mierda del pasado salga a la luz,al igual que a los de la anterior legislatura ''SOE''tampoco les interesa destapar otras cosas,aqui cada uno barre su mierda,y como claro está no quiere que nadie venga a escarriar la mierda que disimuladamente an recojido otros.

El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, se reunió el martes con ejecutivos de grandes empresas españolas con el objetivo de promocionar juntos la marca España. Y ello pese a que el mismo día la marca España ya ocupaba, sin necesidad de ninguna campaña, el prime time de los informativos de medio mundo y enormes titulares en los periódicos y revistas internacionales de referencia.

Este éxito inmediato de la conjura para difundir la marca España en el mundo no llegó sin embargo acompañado de la connotación buscada. Al contrario: de repente, España aparece como un país con un sistema judicial en entredicho que ha iniciado lo que muchos medios de referencia presentan como una posible "caza de brujas" contra Baltasar Garzón, su juez más conocido, por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo.

El International Herald Tribune (la edición global de The New York Times) llevaba ayer la fotografía del magistrado en su portada; la británica BBC conectaba desde las puertas del Tribunal Supremo con una plaza repleta de familiares de víctimas pisoteadas por el fascismo, el parisino Le Monde describía un sistema cómplice de un minúsculo grupo ultraderechista...

Todos los grandes medios internacionales de referencia también The Economist, The Guardian, The Wall Street Journal, The Washington Post, Der Spiegel están subrayando en sus crónicas, sin distinciones ideológicas, la paradoja de que el juez que abrió camino en el derecho internacional con la causa contra Augusto Pinochet se siente ahora en el banquillo precisamente por intentar aplicar esta misma doctrina en España. Y la mayoría presenta la trilogía de causas simultáneas abiertas por prevaricación contra el juez en el Supremo como si de un único sumario global se tratara, instruida con criterios ajenos al derecho.

La presencia en España de observadores de máximo nivel de las dos grandes organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, con posiciones extremadamente críticas con el juicio, ha dado alas al relato compartido de acoso a Garzón por "atreverse a romper el tabú" de investigar el franquismo, expresión utilizada, por ejemplo, por los cables de France Presse y el semanario alemán de referencia, Der Spiegel.

Ambas organizaciones de derechos humanos gozan del máximo crédito en la prensa internacional, que ha reproducido extensamente sus durísimas declaraciones, como las recogidas por el británico The Guardian: "El caso es simplemente escandaloso e inaceptable y afecta a la independencia del sistema judicial en España", según Amnistía. "Es la primera vez que una democracia procesa a un juez por investigar abusos en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional", subraya HRW en el rotativo británico y, con palabras muy similares, en la mayoría de medios internacionales de referencia.

En cambio, la prensa de centro-derecha en España, que acostumbra a dar gran difusión a las críticas de Amnistía Internacional y de HRW cuando se dirigen a países como Cuba y Venezuela, han pasado esta vez de puntillas sobre advertencias tan duras.

Varias de las crónicas internacionales plantean el conflicto como un pulso entre Garzón y Miguel Bernad, el ultraderechista que, según se recalca, ha contado con la ayuda del Supremo por las sugerencias que le brindó el instructor de la causa, Luciano Varela. Le Monde incluso arrancó su crónica en el despacho del jefe de Manos Limpias, de quien recuerda su candidatura electoral ultra en las europeas de 1989 y su reciente condecoración por parte de la Fundación Francisco Franco: "En su oficina de la calle Ferraz, a dos pasos de la sede del PSOE que tanto aborrece, Miguel Bernad saborea su victoria".

Escepticismo
Ningún gran medio internacional ha editorializado sobre los procesos contra Garzón, pero la gran mayoría de crónicas y reportajes han mostrado su escepticismo con el argumentario oficial de las causas por prevaricación y han apuntado otras explicaciones.

"Para muchos en España, los juicios equivalen a una caza de brujas destinada a castigar a Garzón por su estatus de estrella judicial tras acusar al ex dictador chileno Augusto Pinochet", ha publicado The Washington Post con información de Associated Press.

Der Spiegel explica el juicio porque Garzón "rompió un tabú y el pacto de silencio de los partidos sobre la guerra civil y la dictadura", pero sitúa el origen de la "caza de brujas" en el sumario Gürtel, cuando "aportó luz sobre las acitividades de financiación ilegal relacionadas con el Partido Popular".

Lo que está en juego, según el reputado semanario, va incluso más allá: "Nadie ha sido aún condenado por el caso Gürtel, uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la democracia española. El caso contra Garzón, el juez estrella, puede ser una advertencia a sus colegas: no luches contra los poderosos".

La conclusión del periodista de The Economist no es tan distinta. También advierte de las consecuencias para el sistema judicial en su conjunto: "Los sumarios generan dudas sobre el sistema judicial español. Si Garzón es un prevaricador múltiple, ¿por qué no le pararon hace mucho tiempo? Y si no, ¿significa [el juicio] que los jueces que muestren apenas un destello de independencia es probable que sean procesados?".

Que tendra el agua cuando todos la bendicen?...

FREE_USER. Te has esplicado con coherencia pero...eso de < SERÁ > no es una afirmación es una hipótesis, si hubieses dado datos concretos y verídicos te diría O.K.
Aparte de esto porqué no sale un Juéz con un par de...e investiga los crímines de la otra parte, yo la verdad lo encuentro muy pero que muy extraño o sea que me huele a chamusquina, además aún a riesgo de que se me puntue muy negativamente pregunto.¿ Por qué diga lo que diga Falangísta Pileño se le puntua con tanta Saña, yo digo como decia Van Gaal,todo negativo nada positivo, hay foreros incluido yo que se pasan de rosca y se les puntua positivamente, Señores@as moderadores@as os pido mas neutralidad y análisis de lo escrito, o es que Falangísta
siempre tergiversa la realidad o es que la verdad duele. ( UnTiolegal )

Borrado por su Autor.

CAÑONEO. !! Ánda no sabia que eras ta instruido,ara vol parlá catalá ¡¡
Referente a las neuronas sí, es posible que vaya perdiendo alguna pero es debido al leer tu comentários, tú seguro que no las pierdes, ¿ Cómo las vas ha perder si yá no te queda ninguna ? mira dentro del Cañón que ha ver si por casualidad ha quedado enganchada alguna, y dices ser persona mayor, ¿ No será que el Alzehimer no te deja razonar ? lo dicho,
dedícate a buscar neuronas o si tienes algún amigo cosa que dudo, te preste alguna que falta pero que mucha falta te está haciendo.(UnTiolegal