Paradas - Sevilla

Esta es la Justicia que tenemos y tal vez la merezcamos...

Como el objetivo esta cumplido hoy no hay razon para seguir dandole "palos":




Archivada la causa por los cursos de Nueva York de Garzón

El juez Marchena alega que el delito ha prescrito cuando el 27 de enero aseguró que había indicios para abrir juicio


Cuatro días después de que Baltasar Garzón fuera expulsado de la carrera judicial por las escuchas del 'caso Gürtel', el Tribunal Supremo ha archivado este lunes una de las dos causas que aún le quedan pendientes, la de los 'cursos de Nueva York', ya que la otra, los 'crímenes del franquismo', está a la espera de sentencia. El magistrado Manuel Marchena, que le imputó cohecho impropio el pasado 27 de enero por recaudar 1,2 millones de dólares de empresas y bancos españoles para el patrocinio de los cursos, considera ahora que los hechos investigados han prescrito.

Marchena, que formó parte de la sala que condenó a Garzón por la Gürtel, no hizo esta consideración al concluir la investigación e, incluso, dio traslado a las partes para que calificaran los hechos y solicitaran o no la apertura de juicio oral contra el juez. Entonces, la Fiscalía reclamó el archivo al considerar que el cohecho impropio, penado con multa de tres a seis meses, había caducado al pasar los tres años previstos por ley. Mientras que la acusación popular, ejercida por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, reclamó la apertura de juicio y cinco años de cárcel por extorsión.

La prescripción del delito de cohecho impropio se superó en 25 días, ya que cuando se presentó la querella en el Supremo, junio de 2009, habían transcurrido los tres años desde que se acreditó el último patrocinio por parte del BBVA, mayo de 2006. Por lo tanto, Marchena recuerda al juez que de no haber caducado la responsabilidad penal habría afrontado "consecuencias jurídicas inmediatas", que no hubieran sido otras que la apertura de juicio oral.

Actitud prevaricadora

"Los hechos son constitutivos, indiciariamente, de delito", señala el magistrado del Supremo en su auto. Y añade duras frases contra Garzón: "El deber de abstención fue conscientemente infringido en gratitud por la generosa respuesta del (Banco) Santander", señala en otro párrafo dejando entrever una conducta prevaricadora. Y es que a Garzón le investigaban también porque, cuando se reincorporó a los juzgados tras su excedencia, archivó una querella contra el presidente del Santander, Emilio Botín, cuya entidad había abonado 327.000 dólares para las conferencias neoyorquinas.

Cuando concluyó su investigación, el pasado 27 de enero, Marchena ya se empleó en términos muy duros contra Garzón, al que acusó de aprovecharse de su condición de juez y le hizo una dedicatoria personal al llamarle "exitoso gestor de fondos" por contactar con los responsables de cinco empresas españolas (Banco Santander, BBVA, Telefónica, Cepsa y Endesa) para que patrocinaran los cursos sobre terrorismo y derechos humanos.

La justicia solo es aplicada cuando al "juez" de turno le conviene, si Garzon cometio un desfalco que lo pague, pero en mi modo de ver las cosas y reiterandome en lo que he comentado en otros hilos me parece deleznable e inconprensible, el que haya sido juzgado por abrir una causa tan digna y honorable que son los crimenes Franquistas, aunque tambien me hubiera gustado que se fuese investigado (esto tambien lo he dicho en anteriores hilos) los crimenes de Republica, por que es bien cierto y esta documentado que en ambos bandos hubo para mi genocidios.