Paradas - Sevilla

He leído con detenimiento la denominada Ley de la Memoria História.
Sin embargo no he encontrado ninguna iniciativa que pretenda hallar los cadáveres de los militantes del POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) asesinados a manos de milicianos del PCE.
Tampoco he localizado ninguna mención expresa a los "asuntillos" entre el PCE y la FAI; asuntillos que también acabaron bajo tierra aunque no sé si con la misma cal con la que los Gal (gobernando Felipe González)enterraron a Laza y Zabala.
Ahora agoniza en Bayona otro joven español. Tendremos una semana de unidad y luevo vuelta a empezar.
Dialogar con los asesinos es hacerlo con la muerte.
Frente a frente; un hombre y una guadaña.

A la memoria del guardia civil, Raúl Centeno.
¡¡Presente!!

Sr Nickname, respetando su intervención forera la hago la siguiente reflexión para que la reflexione a ser posible.
¿Cómo puede un hombre culto y honrado empezar un tema por un hecho y sacar las conclusiones por otro hilo que nada tiene que ver?
Lo digo porque las notas (que de ser ciertas bien apuntas) sobre lo incompleta que es (según sus datos) la ley de memoria histórica no quiere decir que todas las personas a la izquierda de la derecha sean unos asesinos. Lo digo porque da la sensación de que quieres expresar eso.
Reflexionando le haré dos preguntas para que las conteste:
¿Por qué cree usted que sus datos no han sido proporcionados por dirigentes de la derecha española? ¿Raro, no?
¿Por qué cree usted que el PP y sus simpatizantes se quejan tanto del diálogo con ETA cuando el PP cuando gobernó hizo exactamente lo mismo y todo era bueno, sano y normal?
"Lo que antes parecía muy bien ahora os parece muy mal
y sólo han cambiado las personas que ocupan los sillones"

LLeva razón en las observaciones que me hace.
Por una cuestión de coherencia, yo no voto al PP. Me pareció tan mal su negociación con ETA que la del PSOE. Ningún matiz de los que han hecho los dirigentes del PP, me ha convencido.
Igual me ocurre con la complicidad de los crímenes abortivos.
Cuando luchábamos contra el aborto, todos sabíamos que la izquierda y los progres de derecha, utilizaban los supuestos de la violación y la malformación del niño, cuando por la experiencia de otros países, se sabía que eran casos minoritarios.
El "supuesto" verdaderamente criminal era invocar la angustia psicológica de la madre, lo cual sólo exigía un informe del sicólogo de turno para inyectar la sal al niño y matarlo.
El PP en su segunda legislatura, tuvo mayoría absoluta para erradicar esta brutal agresión contra la naturaleza humana. No lo hizo y por eso yo no lo voto.

Reflexión: Es curioso cómo esta sociedad, capaz de movilizanse por unos árboles que agonizan, asiste cómodamente a la trituración (sic) de 90000 semejantes al año.
Es posible que un día, las crías de ballenas y los línces ibéricos, se alíen para luchar en favor de la preservación de la especie humana. Esa misma especie que tiene a uno de sus miembros, con una bala en la cabeza, agonizando en un hospital de Bayona por culpa de unos criminales con los que el Parlamento, acordó negociar.

Si es cierto que usted no vota al PP por lo afirmado tiene todo su derecho moral a criticar al PSOE por lo mismo.
Sobre el aborto personalmente opino que hay casos, como el de las violaciones, en los que se debe permitir y otros como el de lo putass que son las madres, en los que no (por ejemplo). En unos casos estoy en contra y en otros a favor. La cuestión del aborto no creo que haya de ser la de si al 100% o la del no al 100%.

Volviendo al tema de ETA, personalmente abogo por la postura de Juan Manuel Sánchez Gordillo:
defiendo sus objetivos (socialismo) pero no sus medios (violencia) y les animo a abandonar la violencia sin defender la ilegalización de sus partidos y sindicatos. Leáse usted el apartado "preguntas republicanas" para entender que es lo que entiendo yo por socialismo: neosocialismo.

No existe nignún objetivo en la banda terrorista ETA más que el de matar y el de acabar con todo aquello que tenga alguna relación con lo "español". La ambigüedad que muestra el sr Gordillo ni ayuda ni convence. Si el sr Gordillo y vd veis con buenos ojos que las personas situadas en el entorno de ETA puedan recibir dinero por medio de fondos públicos y de forma legal, entonces es que el concepto que vds tienen de democracia es una farsa condicionado a vuestra ideología sectaria y radical.

De todas formas poco sorprenden las declaraciones que en este hilo pueda hacer cualquier persona afialiada a su sindicato probatasuno. Sin ir más lejos vd pidió el voto para ANV en este mismo foro. Le invitaría a que hiciera alarde de los atributos masculinos a los que tanto alude cuando se queda sin argumentos y fuese a la casa del guardia civil asesinado por la espalda y le dijera a su madre, a su padre o a su hermano/a (en el caso de que los tuviera) lo mismo que escribió aquí.

En la lucha contra los asesinos no hay medias tintas.

SALUDOS IMPERIALES

Nosotros apostamos por que la izquierda aberztale siga adelante y triunfe desde la democracia y el abandono absoluto e inmediato de la violencia.

Es curioso... yo pienso que vuestra ideología Falange-PP es sectaria y radical.

Yo no me arrepiento de pedir el voto para ANV.
Usted debe de arrepentirse de apoyar su ilegalización.
Yo apoyo al brazo político y sindical de la izquierda aberztale como alternativa a la violencia.
Usted apoya la represión democrática como obstáculo a la búsqueda de la paz.

Y usted ¿qué le diría a los padres de esos muchachos?

"Necesitamos la paz para construir América Latina", clamó Chávez, para quien las FARC y otros grupos rebeldes podrían seguir el mismo camino hacia la actividad política que en su momento emprendió el Frente Sandinista en Nicaragua.

Que predique con el ejemplo. En las palabras y en los hechos.

Tu no votas porque eres de fuerza nueva radical, lo tuyo lo conocemos todos y el cuento que te montan tan barato, estás más quemado que los palos de un churrero a quién crees que engaña tortolo.

Teníamos que preguntarle al pp por que han muerto los guardias civiles, y a este talento del cuento a este le corre.

Ser radical no es ni bueno ni malo -mi querido y exaltado, forista-, la maldad o la bondad estriban en las causas que uno defiende, y no en si lo hace con tibieza o con rotundidad.
¿Se puede defender la vida de un hijo, y hacerlo de manera tibia?
¿Se es radical por no votar al PP o al PSOE?
¿Son radicales los millones de españoles que no votan?
¿Son todos y todas -¡toma yiiiiiiaaaaa!- de Fuerza Nueva?
No me diga Vd. -es un decir- que el PP sabe por qué "han muerto" (sic) los guardias civiles. Caramba, caramba. Vd. sin duda cuenta con información privilegiada.
¿Es el mismo tipo de información que manejaban los Señores -es otro decir- Barrionuevo, Sancristóbal y Vera? Pues mire, mire, cóme les fue.
¿Demasidas preguntas, verdad, celtas?
Ya ve, algunos cincuentones aún tenemos cosas que decir, y que oir.
Quienes no piensan como uno mismo, no necesariamente son malos. Créame.