Paradas - Sevilla

¿Qué opinais de la ola de violencia doméstica que estamos sufriendo las mujeres en este pais?

La verdad es que los seres humanos llevamos dentro al Australopithecus que fuimos, sin distinción de rango social. Lo único que puede pulirnos un poco es la EDUCACIÓN (no sólo en la escuela, antes en la familia). Todo aquello que nos hace más libres es lo que nos enseña a ver el mundo y nos permite comprender que no estamos solos, sino que lo compartimos con otros seres humanos. Pues sí, la educación nos da la libertad enseñándonos al mismo tiempo sus límites.
¿Por qué nos invade una ola de violencia contra las mujeres (yo diría que contra cualquiera más débil)? ¿No será que hemos abandonado el respeto por el otro? Cuando la única referencia moral que tenemos es la que nos dicta nuestro propio ombligo, todo vale.

Eutropius, estoy totalmente de acuerdo contigo en que se ha perdido el respeto por los demás, incluso me atrevería a decir que ese respeto nunca ha existido.
Pero no quisiera que nos desviaramos mucho del debate que ha planteado amovida, porque pienso que es bastante interesante, además de ser uno de los problemas más importantes que existen en la sociedad actual, y por supuesto en Paradas.
La realidad es bastante triste para muchas mujeres de nuestro pueblo. Mujeres que aguantandurante muchos años, o quizá toda su vida, el trato que su pareja considera conveniente.
Cuando hablamos de violencia de género pasa por nuestra cabeza los ojos morados, mujeres asesinadas..., pero eso es sólo un extremo de esa situación, y no lo cotidiano (aunque no debiera ocurrir nunca). El día a día no es tan extremista, aunque si igual de doloroso. Pienso que todos estamos hartos de estar con mujeres maltratadas, aunque a veces no sepamos identificar ese maltrato y pensamos que simplemente es una pareja que se llevan mal, y que discuten de vez en cuando. Todos estamos viviendo un cambio radical en el concepto de pareja, y no podemos empezar a ver como "malas" ciertas cosas que hasta el día de hoy nos han enseñado de son "lo normal", ese cambio no se puede hacer de la noche a la mañana, pero con el tiempo todos debemos ayudar a que se consiga.
Esta situación hace que nuestros políticos se planteen el tema y saquen una ley que proteja a la mujer. Ley que no cumple con su objetivo, pero bueno..., algo es algo.
Lo que si es cierto es que somos malos hasta pa nosotros mismos, y me explico. Tuvieron que morir muchas mujeres para que apareciera esa ley, y ahora hay mujeres que se aprovechan de ella pa quitarse al marido de enmedio, pa que no vea a los hijos... Estos casos son los menos, pero existen, y sin embargo siguen muriendo las mismas mujeres que antes. También existen las denuncias falsas. Pienso que la ley necesita una revisión urgente.
Yo me considero un tio feminista, y me siento orgulloso de ello, pero no me parece que exista una verdadera protección para las mujeres maltratadas, aunque si existe una total desprotección para un hombre cuando su mujer le pone una denuncia falsa por malos tratos.
Saludos.

Omio llavas razón, pero yo me pregunto ¿Era de verdad necesaria una ley de proteccion hacia la mujer? ¿Es de verdad mas grave matar a una mujer que a un hombre? No seria mejor que se hicieran muchas menos leyes y que las existentes se aplicasen con todas las consecuencias. De que vale una ley si luego a la hora de aplicarla no está bien redactada, es difusa..., confusa, y los propios jueces no saben como meterle mano. Y cuando se dicta sentencia condenatoria llegan las instutuciones penitenciarias y con el tema de la reinserción y demás zarandajas resulta que el individuo o individua que ha cometido un crimen sale a la calle en cuatro dias. Lo dicho, menos leyes y más aplicacion de las existentes.

Te doy la razón Calvario,que hagan las leyes que quieran pero que las apliquen con todas sus consecuencias,¿5 años de carcel? po que los cumplan, 10? que los cumplan,40?que tb los cumplan,íntegros.La ley pone leyes que después ella misma los quita. Omío,sigues estudiando por las noches?

Si yulis, sigo estudiando por las noches, jajajaja. Ya sabes, pa poder corregirte cada vez que metes la pata.
Calvario estoy de acuerdo contigo en que no debería existir esa ley, eso sería signo de que no existe la violencia de género. Pero la realidad es la que es. Por esa regla de tres podriamos analizar todas las leyes de este país de la misma forma y todas serían igual de absurdas. Si no robaramos no sería necesario condenar el robo, si no mataramos no existirían asesinos, si no se vendieran ni se consumieran drogas la droga no sería ilegal...
El problema no se puede reducir a una simple ley, es un problema mucho más enraizado, y como decíais por ahí se trata de educación, de valores, de cultura... Lo que si está claro es que no por condenar a quien roba dejamos de robar, por lo tanto la ley de protección de las mujeres por sí sola no va a conseguir que dejen de morir mujeres, y la prueba la tenemos todos los días en las noticias.
Saludos.

Cuando digo que no hacia falta una ley como esa lo que estoy diciendo es que ya teniamos leyes que (en teoria) protegian a todos, fueran hombres mujeres o niños, todos son exactamente iguales, todos seres humanos, ¿entonces por qué hacer una ley especifica para las mujeres? ¿Es que matar a un hombre no tiene el mismo delito? Creo que hay muchos oportunistas en la politica que aprovechan el rio revuelto para captar votos. Pero en fín allá cada uno con su forma de pensar, pero mi opinión es que hay que dejarse de demagogia barata, aplicar las leyes con todas sus consecuencias y que se dediquen de verdad a resolver los problemas de los ciudadanos y no crear otros nuevos para que nos entretengamos en ellos.

Omio, no te puedes imaginar lo orgullosa que me siento de que en Paradas haya tíos con opiniones tan maduras acerca de temas sobre los que existe tanto desconocimiento y tantos prejuicios como el maltrato. Se ve que estás informado, que has reflexionado sobre el tema, y lo que más valentía demuestra es que has reconocido ser feminista. ENHORABUENA, ojalá que muchos tomen nota y se informen bien de lo que es el feminismo.

Estimado Eutropius, ¿En qué te basas para decir que la mujer es más débil? ¿Te refieres a físicamente, o a más cosas? Acláramelo por favor.

Estoy totalmente de acuerdo con tu mensaje anterior, fluorescente, en que la educación es fundamental. Y pienso que no has entendido muy bien a Eutropius, pero eso que te lo explique él. ¿Cuándo vienes por Paradas? Chao.

El que hablaba de la importancia de la educación era Eutropius, de todas formas comparto esa opinión: la educación para la igualdad de géneros y la resolución pacífica de conflictos es la herramienta más util contra esta lacra social que es el maltrato.

Desde aquí hago un llamamiento para que nos unamos todos y todas contra el terrorismo doméstico, sucesos como el de Osuna tienen que dejar de ocurrir.

No me refería a que las mujeres sean más débiles ni menos que los hombres, pero no me gusta la concreción de violencia "contra las mujeres" o ese horrible término, "violencia de género", como si fuera un tipo de película o de novela o de mercancía. Si se refiere a hombres y mujeres se debería hablar de sexo, porque género ambos tienen el mismo: género humano.
Es verdad que hay un gran número de hombres que maltratan a las mujeres que toman como de su propiedad, porque físicamente les pueden, pero el problema también es de abuso del que más puede (en fuerza, en edad, en puesto, en riqueza,...) sobre el que puede menos, sea hombre o mujer. La violencia es mala se ejerza sobre el que se ejerza.
No creo que haya que ser feminista, lo que no hay que ser es machista. Si hay que ser algo es "humanista", sin distinguir sexos al respetar a los seres humanos.

Para quien no lo sepa lo recuerdo: el feminismo es la cultura, corriente, afirmación o como se le quiera llamar que reclama la igualdad entre sexos, no la superioridad de la mujer.

Si se reclamara la superioridad de la mujer hablaríamos del término opuesto al machismo que también tiene su nombre: hembrismo.

a mi me parece muy bien qu8e se le llame violencia de género o contra las mujeres, pues tiene unos matices especiales que no lo tienen otro tipo de violencia: se basa en un tipo de poder concreto (auspiciado por el machismo), el maltratador, por lo general y signo de su cobardía) no es un violento en todos los espacios, solo con su pareja...en fin, que es un tipo de violencia que propicia el patriarcado, es muy concreta, y por tanto necesita unas leyes y unas instituciones muy concretas.

Estoy de acuerdo en que la sociedad tiene que poner todos sus medios coercitivos en juego para castigar todos esos casos de cobardía masculina, como muy bien la calificas, pero ¿seguro que son necesarias instituciones y leyes especiales? A la vista de los resultados, no sé qué pensar. Pero los instrumentos legales contra cualquier clase de maltrato, por supuesto, hay que ejercerlos con todo el rigor posible.

Respecto de las causas de este género de violencia, parece como si se las achacaras a poderes "machistas" y a estructuras sociales "patriarcales", y no estoy seguro de que esas corrientes sean tan fuertes en la sociedad actual nuestra. Quedan resíduos que se deben a la educación (sí, ya sé, parece que tengo fijación), y precisamente esos comportamientos que llamamos machistas, como la distribución de las tareas domésticas para las niñas y el puesto de reyes de la casa para los niños, son mantenidos y reforzados sobre todo por las madres (¿no se trataría, quizás, de una transmisión "matriarcal"?). Luego, evidentemente, al que tiene unos privilegios le cuesta mucho cederlos y los asume como de propio derecho.
Esa situación sólo la vamos a cambiar con la educación en casa, y con la independencia económica de las mujeres, que ven esos privilegios como lo que son, una injusticia mantenida intolerable. Se formará poco a poco una mentalidad distinta sobre las relaciones y los papeles de ambos sexos.

Y respecto de la terminología, no sobre la violencia y el maltrato a mujeres, ¿qué matices nuevos aporta el término género para referirse a esas dos variantes de la naturaleza humana que ya tienen su nombre: sexos? Ese término, usado para designar lo que siempre hemos llamado "sexo", fue introducido por una mala traducción de documentos de un congreso de tendencia feminista, y ahora se justifica introduciendo matices sociales. Puedes consultar lo que la Real Academia Española opina al respecto en el Diccionario Panhispánico de dudas (en https://ww.rae.es/). Mi opinión es que el término género cosifica la condición humana y es innecesario. No me gusta.

Borrado por el usuario.

Pero bueno, esto que es, un intercambio de opiniones o un reto entre eruditos? que aburrido, yo paso de seguir este rollo de ratonzuelo de biblioteca.

Touché!
Tienes razón, era innecesario incluir el texto del diccionario. Pero no está de más apoyar las opiniones propias en fuentes autorizadas, y eso no creo que llegue a reto de eruditos.
Por lo de ratón de biblioteca, no creo que sea malo introducir en el foro algo más que chismes e impresiones subjetivas.