Gerena - Sevilla

La Diputación de Sevilla, titular de la carretera SE-3408, mejorará la seguridad vial de la travesía Gerena-El Garrobo. Aquí se esconde una mentira del equipo de gobierno. Las travesías son competencia exclusiva de los Ayuntamientos otra cosa es la inoperancia e ineptitud y mala gestión de este para resolver sus propios problemas y tenga que hacerlo la Diputación.
Dice la travesía de Gerena se suprimirán los pasos de peatones elevados --dos en la Avenida 1 de Mayo y dos en la calle Juan Ramón Jiménez-- para sustituirlos por otros que cumplan los requisitos que establece la nueva Ley. Hace dos años que IPGe denuncio esta ilegalidad, se quitaran y redujera su altura a 10 Cm. Tal como marca la legislación, que hizo la alcaldesa mirar para otro lado. Prosigue: Además, se ejecutarán cinco pasos nuevos y se instalarán diez reductores de velocidad, mientras que se repintarán las marcas viales y se actualizará la señalización vertical y horizontal.
Sr. Del Equipo de Gobierno, hace poco el ayuntamiento gastos mas de 12.000€ en señales para la reordenación y mejoras del trafico en nuestro pueblo, curiosamente en esa zona no se puso ni una. También pidió entonces IPGe se montaran en la Ada 1º de mayo mas Bancos donde poder sentarse, ni los puso entonces ni esta previstos hacerlo ahora si el equipo de gobierno pinta algo en esta reforma tiene la oportunidad de cumplir una demanda de muchos vecino que la reclaman. Háganlo y os creeremos.
El proyecto contempla la mejora del firme con la repavimentación de los 1.053 metros de asfalto de la travesía, desde la Plaza Manuel Alonso Vicedo hasta la Urbanización Los Zarzalejos.
Estas obras se financian con el Plan Supera de Diputación provincial de Sevilla.
Presupuesto para Gerena y El Garrobo 197.000 euros. Que será bastante menos ya que esta se adjudican a la baja, tal como ha ocurrido en la Barriada (conocida como Quiros) las aceras no llevan mallado, el grueso de hormigón que estaba previsto fuera de 15 cm se ha quedado en menos de 10 ¿porque? Sencillamente por irresponsabilidad de la alcaldesa que ha admitido una bajada de 12-000€ que ha sido considerada por el propio secretario como TEMERARIA y aun así la ha adjudicado, consecuencias lo que dicen los vecinos todo se está haciendo mal. Mientras ella la alcaldesa mira para otro lado.

Disculpe Gerena1985, pero el que miente es usted:

1- En la noticia a la que usted se refiere no se dice en ninguna parte que las travesías no sean competencia de los ayuntamientos. Lo que se dice es que la carretera Gerena-El Garrobo es propiedad de la Diputación, lo cual es rigurosamente cierto. Lo demás se lo inventa usted. Le sugiero que lea mejor los textos antes de lanzarse a criticar algo que no se dice por ninguna parte.

2- Es imposible que se adjudique una obra a una empresa que haga una baja temeraria al ofertar presupuesto, porque por la nueva Ley de Reforma Local el secretario-interventor es el que autoriza o desautoriza los pagos y adjudicaciones de obras, antes de que lo firme el alcalde. Si se detecta esa baja temeraria, el secretario-interventor estaría obligado a emitir un informe de reparo a la adjudicación y no se puede adjudicar. Por tanto, lo que usted dice es completamente falso por imposible.

Por último, decirle que IPGE o cualquier otro partido puede proponer lo que estime conveniente, pero al final tienes que elegir cuáles son las prioridades para gastar los fondos disponibles, y no hay dinero para todo, por lo que las peticiones están muy bien, pero no se pueden atender todas por falta de financiación.

Fíjese: si se hubiese destinado dinero municipal a este proyecto de la travesía como usted dice, ahora Gerena no se beneficiaría de este programa de la Diputación de Sevilla que está destinado a mejorar las travesías en unos cuantos municipios, y el dinero se lo habría llevado otro pueblo. Y aquellos fondos municipales no se habrían aprovechado en otras cosas que no cubre la Diputación. Así pues, la inoperancia e ineptitud sería hacer lo que pedía IPGE.

La mayoría de los pueblos han esperado a que la Diputación o la Junta sufrague este tipo de obras, porque no es de recibo que cambien la normativa de badenes y no den dinero para ejecutar las obras necesarias de adaptación. La espera ha merecido la pena.

Gerena 1985, está usted muy mal informado y últimamente se equivoca en sus apreciaciones.

Que chorro de mentiras y manipulaciones. Ademas poniendo a ipge coo modelo de seriedad y transparencia urbanistica, y en concreto usted. Le remito a la lectura del capitulo 2. Sobre la transparencia urbanistica.

sr. Gerenero, sus insinuaciones créame a mi me resbalan, yo ni tengo ni he tenido propiedad objeto de re-calificaciones ni posterior urbanización y menos aun construcción, yo no he puesto a IPGe como modelo de nada solo he dicho y consta en acta de pleno de nuestro EXCMO AYUNTAMIENTO, la propuesta de que se modificaran y se ajustaran a ley la altura de de los pasos elevados ya que la nueva ley los reducía a solo 10 cm la altura máxima en el centro del mismo y no se hizo. y ha tenido que ser diputación 3 años después quien lo haga. si para ud eso es mentir pues así sera.

Sr. alborea, jamas he mentido consciente mente, si, he podido equivocarme pero mentir tal como ud afirma jamas. molestase suba al ayuntamiento y pregunte al secretario por esa baja temeraria a la que yo me he referido, y cunado hable con el y se lo niega entonce y solo entonces tendrá ud la razón pero mientras eso no ocurra quien miente es ud. queda claro.

En cuanto a la afirmación que ud hace en relacion a la propuesta de IPGe nuevamente se equivoca yo no miento, quien intenta tergiversar las cosa es ud. la ley fue cambiada al menos hace mas de dos años y cuando IPGe hizo la propuesta de que se eliminaran los mastodondicos pasos elevados, nadie sabia que diputación estaba preparando un plan para dentro de tres años, ud ha querido darle la vuelta, con la intención de justificar lo que ha sido un incumplimiento de ley

Con que facilidad se puede disparar con polvora de Rey.
Que usted no tenga información de ciertos temas no quiere decir que no existan esos temas. Llega muy lejos su consideración de si mismo al pensar que lo que no conoce no existe. Me alegra esa actitud, siempre que no afecte a los demás.

Gerena1985, no voy a subir al Ayuntamiento a preguntarle nada a nadie. Le digo lo que recoge la Ley: que ante una baja temeraria el secretario-interventor debe hacer un informe de reparo, y no autorizar esa adjudicación. Luego es falso lo que usted afirma.

Y vuelvo a repetirle:

Si se hubiese destinado dinero municipal a este proyecto de la travesía como dijo IPGE, ahora Gerena no se beneficiaría de este programa de la Diputación de Sevilla que está destinado a mejorar las travesías en unos cuantos municipios, y el dinero se lo habría llevado otro pueblo. Y aquellos fondos municipales no se habrían aprovechado en otras cosas que no cubre la Diputación. Así pues, la inoperancia e ineptitud sería hacer lo que pedía IPGE.