Constantina - Sevilla

Otra auténtica vergüenza ¡¡y las que nos quedan por ver!!

Camps y Costas, de rositas.

Garzón, 11 años de inhabilitación por perseguir mangantes.

Y ahora el Poder Judicial investigará al juez que imputó al yernazo del rey, por lo que se prevé que acabará inhabilitado también por meter las narices donde no le han llamado.

Ya se va notando el poder de los tentáculos del PP y la predisposición de la justicia a que esta pase solo por la casa de algunos.

Pacheco: Parece que de nuevo volvemos a la "justicia" que sufristes en tus carnes hace ya un cuarto de siglo.

Esto pasa por relajarnos tanto.

La hija de Baltasar Garzón, María Garzón, ha escrito una carta abierta que ha puesto a disposición de los medios de comunicación y que dirige a quienes "hoy brindarán con champán por la inhabilitación" de su padre. María asegura que en su casa brindarán "juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila". Por su interés, reproducimos íntegramente la carta.

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Vete tú a saber la que habrán liado años atrás, que estaban todos acongojaos y eso denota las salpicaduras de sangre ajena que habrá, que aun sabiendo que nadie iría a la cárcel , no podrían soportar la vergüenza de que se conociera la verdad, que era un asunto capital pararle los pies a este juez , que ha puesto entre rejas a tantos criminales, con los cuales ,en actuaciones y investigaciones ha actuado exactamente de la misma manera que en estos casos, y no se han dado cuenta, del pequeño detalle de que han sentado jurisprudencia ,y que en el entorno etarra ,esperaban esto como agua de mayo ,y van a solicitar que se revisen todas las actuaciones del juez, resumiendo que se han cargado a garzón y a la vez van a facilitar la anulación de los procesos a decenas de etarras.
Pero no pasa nada, mientras sus vergüenzas estén bien escondidas, no importa que tengan que soltar a unos buenos pocos de etarras y narcotraficantes.
Haber lo que les cuentan, cuando empiece a ocurrir esto, a las asociaciones de víctimas del terrorismo, si, a esas víctimas a las que tanto apoyan, pero solo a esas, y que para que no se sepa la verdad, ahora han olvidado, no os preocupéis ya inventaran algo.
Como dice la prensa extranjera “que pena de país”.

....UF pues le quedan dos sentencias más,,,"la ley es igual para todos", la sentencia es muy clara, clara como el agua.

Pues sí, aparte de colores políticos aquí en España somos tan tontos, que machacamos a un juez por un juicio moral y ético de reconocimiento a las víctimas del régimen, sin ningún resultado penal, para inhabilitarlo y que todo juicio que haya pasado por sus manos sea susceptible de revisión. Ya lo dice su propia hija “las consecuencias de la jurisprudencia pueden ser catastróficas”, en cualquier otra democracia, no pasa esto y las actuaciones e indagaciones que se hacen contra quien sea, valen como prueba, no solamente para los etarras, para todo el mundo igual, mi duda capital, es si ellos lo sabían o no…..porque el entorno etarra esta contentísimo, ahora solo tienen que buscar coincidencias en las actuaciones para anular cientos de juicios.

............ya pero imaginate que este juez emplea sistemas ilegales para investigarte a tí ó a un familiar ¿ no lo recurririas ?..estamos en lo mismo....vamos a ir por lo legal siempre que es mejor, porque unas veces pueden gustar y otras no...

De todas formas donde mas le pueden meter es en el ultimo (lo del Santander), ya que en ese momento no será juez...en al menos en 2 casos él se lo ha buscado, por creerse "intocable".

Esa es la clave del asunto, que los abogados aberchales no consiguieron demostrar que esas actuaciones escuchas y seguimientos fueran ilegales, y ahora de pronto si lo son.
¿Por qué?............quizás es que dependa de los imputados,(seguramente) o dependa de que al final el te juzga este bien amorcillado por el grupo político que sea. La imagen es lamentable aunque siempre es más fácil distraer al personal con unos giñoles franceses de un programa de humor, o hablar de otras cosas…
Quizás y digo quizás, es una vía para soltar a etarras en un supuesto proceso de paz y así mato dos pájaros de un tiro ,me quito al juez de en medio y de camino conseguimos soltar a estos angelitos o rebajarles las penas……….., y le echamos la culpa a la justicia , siempre puede ser una buena excusa,….lo as pensado,,,,,,,,,,,,yo desde el principio, pero claro los medios callan y ponen a los griñoles franceses, no te extraña, que en el marca se halla insinuado bastantes veces que los del Barcelona están dopados o que se recuperan demasiado pronto de las lesiones ,y no se ha montado este jolgorio , ahora el propio marca defiende al deporte español a capa y espada….y les vamos a declarar la guerra, de verdad es que somos tan cortitos y manipulables que nos distraen con cualquier cosa.
para que veas si puedo ser mal pensado....

Para eso está el tribunal supremo para valorar si esas escucha eran para bien o para mal ojala se hubiera aplicado en el caso Marta del Castillo ya estaría el cuento terminado o a lo mejor esta familia por lo que tu das entender con tus comentario tampoco tiene el derecho a saber lo que se ha hecho con su hija.
Lo que está claro que Garzón es primer condenado por investigar una corrupción de blanqueo de dinero con o sin medidas antipopulares sin embargo el ex presi de rositas o si nos luce el pelo.