Constantina - Sevilla

Me acaban de entrar unos datos, ¡ojo!:

Holanda será el primer país que conquiste el islám.
Rótterdam, Utrecht y La Haya, la mayoría de los menores de 14 años son musulmanes.
El nombre más registrado para los recién nacidos es Mohammed.

En Francia los musulmanes ya son el 10% de la población. En Inglaterra los imanes en las mezquitas abiertamente predican el extremismo y el fanatismo.

En España, donde hay un millón de musulmanes, el gobierno de Zapatero, “EL GAFE IGNORANTE”, ha anunciado planes para financiar la construcción de mezquitas y enseñar el Islam en los colegios.

Si los Reyes Católicos se enterasen se darían vueltas en sus tumbas.

El problema no es la religión en si, ya que cada persona tiene la
libertad de creer, o no creer, en lo que prefiera.

El problema es que muchos de la nueva generación musulmana en Europa abiertamente desprecian lo que ellos consideran una sociedad materialista, secular y degenerada,y por supuesto, el problema también está en que vayan a donde vayan, hay que respetar sus costumbres, creencias y exigencias, mientras que ellos jamás van a respetar las nuestras en su país (ni en el nuestro), porque para ellos y su intransigente mente, nosotros somos infieles, y por tanto, malditos.

En la opinión de Bernard Lewis, reconocido como el más grande experto en Islam en el occidente, “Europa ya está perdida”.

Algunos artículos dan que pensar.

Puessss…todos ha dejar de forear …. Y nos ponemos ha…..….fabricar niños, haber si igualamos a estos, cada uno con su pareja claro, que después se mal interpretan las palabras.

buena idea 777,

Siete, para nada es un asunto a tomar en broma. El asunto es bastante más preocupante de lo que parece. A mi personalmente, no solo me preocupa... me aterroriza. Pero...total, nosotros los hombres, sólo tendríamos que convertirnos o simularlo... el problema lo tendríais vosotrAs.

Te echaba de menos….

Que te gustaría debatir eh…… pero me voy, como tu dices, a entrenar piernas.

Siete, ya me dirás en qué consiste tu entrenamiento de piernas.

Miedo me dá que esto llegara ha suceder,esperemos reaccionen todos y se den cuenta de lo que se nos puede venir encima

Al que reacciona, Arrebol, lo acusan de reaccionario.

La cultura Occidental está en inferioridad de condiciones con ellos porque no podemos luchar con sus mismas armas.

Soy pesimista; veo negro el futuro respecto a lo que nos espera con esta gente...

Borrado por Foro-ciudad.com

A veces, cuando os leo, me entran ganas de invadir Polonia.

Tranquilo,strel, a mi hace mucho que me pasa lo mismo, antes entraba al trapo, ya ni lo intento.

¡Santiago y cierra España!

!!Por el gran batracio verde¡¡

No se te olvide llevar abrigo.

ngs, no hay trapo alguno, al menos por lo que a mi respecta. Si piensas que las opiniones ,al menos en mi caso, se vierten para incomodar a otro, no estás en lo cierto.
Simplemente es mi opinión.

En este foro, de vez en cuando entra alguien que es mi amigo, aunque cada vez menos, que a su vez tiene otro amigo de fuera. En un cena, en una ocasión, con el efímero y pestoso aire que a algunos da la arrogancia que brinda el dinero gando rápido, me dijo que su voto valía más que el mío (debió ser porque era del gremio de la construcción. No lo pateé por respeto a las damas que compartían mesa)... espero que no pienses que tu opinión pueda ser mejor o valer más que la mia... simplemente porque sea tuya. Tengo todo el derecho del mundo... y quién sabe si los motivos, a pensar que no me gustan ciertas cosas...independientemente de la industria textil.
Y ahora, si queréis invadir Polonia, como si os lo planteáis con Albacete o Alanís.

asunto muy escabroso este.........llegara el momento cuando sean mas fuertes que se volverán contra sus protectores,supongo que todos no serán delincuentes,a esos que los dejen,pero al que pillen der tiron a marruecos sin billete de vuelta,es una pena pero asta para ser emigrantes hay que tener clase,los españoles la tuvimos en Alemania,
no se trata de lados políticos se trata de lógica y sentido común,a mi humilde parecer ................lo curioso de este caso es que no somos capaces de rehabilitar a los delincuentes españoles por desgracia, y pretendemos rehabilitar a los extranjeros........

Yo en este tema creo que lo tengo claro, quien quiera vivir en nuestro país tendrá que adaptarse a nuestra cultura, o si no ya sabe , que se vuelva por donde vino, ah y eso si ,que vengan cuando hacen falta, lo que no es normal es un montón de inmigrantes ocupando puestos de trabajo que los españoles necesitamos ahora, o si no que se lo pregunten a los trabajadores de la construción, tengo varios amigos en este gremio y están indignados y se sienten impotentes ante la situación.

Roba, … mi entrenamiento de piernas no te lo cuento, que en pueblo nos conocemos toito.tos…. y después todo se sabe.

Las cosas no me las suelo tomar a cachondeo, pero hoy tengo el día así, que le vamos hacer.

Sabes sin que sirva de precedente hoy te doy la razón, la cosas van bastante mal, vamos que me veo en un futuro (espero que lejano) guisando para mis nietos, jarita (sopa marroquí por excelencia) en vez de un buen cocido con su pringa.
Pero que podemos hacer hijo, no nos vamos a liar ya a bombazos.
Tu tranquilito que se te sube la tensión, Zapatero seguro que lo soluciona todo, ¡tengo fe o no!

Ese es el problema siete77,no de tu fe, sino de que me lo solucione quien tú señalas, y para colmo, apesar de tomarme el tevetens, tengo la tensión alta.

Tengo que empezar el gimnasio ya, pero es que dentro de una semana...SAN MATEO, la fiesta de la vendimia, ..
Cuando pase San mateo, gimnasio y UNED.

Site no entiendo por qué te empeñas, pero ni me altero, ni me enfado.
Tampoco entiendo la frase sin que sirva de precedente... por qué, no es sano estar de acuerdo conmigo??

Sobre lo de tu entrenamiento, era sólo para ayudar, no más. Presta atención a los isquiotibilaes. Casi nadie lo hace. Además de dar un bombeo precioso a la pierna, son músculos importantísimos para cualquier especialidad deportiva. Son los responsables de las paradas y cambios de dirección, en gran medida.

Artículo 1.

Parece mentira que a estas alturas tenga que recordar la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2.

Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía

Artículo 3.

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4.

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas

Artículo 5.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.


Artículo 6.

Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.


Artículo 7.

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.


Artículo 8.

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.


Artículo 9.

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.


Artículo 10.

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.


Artículo 11.

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12.

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.


Artículo 13.

1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.


Artículo 14.

1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Subir

Artículo 15.

1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16.

1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.


Artículo 17.

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.


Artículo 18.

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.


Artículo 19.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


Artículo 20.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.


Artículo 21.

1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.


Artículo 22.

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.


Artículo 23.

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.


Artículo 24.

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.


Artículo 25.

1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.


Artículo 26.

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.


Artículo 27.

1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.


Artículo 28.

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos

Artículo 29.

1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.


Artículo 30.

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Creo que todos esos artículos se los deberías mandar a los musulmanes porque que yo sepa en nuestro pais afortunadamente se cumplen casi todos de lo cual me congratulo.

Pues entonces estamos de acuerdo resqui. Es que me parece entender a algún forero que estos derechos son solo para nosotros. Quizás me equivoque, no sería raro que mis apreciaciones fuesen infundadas.

Pués venga...
¡Vente p´a España, Mojamé!

Tendrás todos los derechos y muy poquitas obligaciones.

Art. 1 paséate con tu esposa, llevando ésta una minifalda, tacones y la melena al viento... en virtud de los artúcilos que citas, por un país islámico.

Art. 2 En virtud de los artículos que citas, pégate un morreo en público con ella.

Art. 3 Ya bo hay más artículos. Estás preso y ellaapedreada.

Art. 4 hay gente que se agarra a lo que le da la gana, para lo que le da la gana. Para lo que me conviene tus leyes. Para lo que no, las mias.

Conformémonos como dice resqui con saber que en España se respetan, aunque a alguno parezca no gustarle.

Si tienes el acta de matrimonio, vamos que lo tienes que llevar encima, no te apedrean.
Que…. Siii es sano estar de acuerdo contigo.
Gracias por el consejo para las piernas, yo me limito solo andar, y depende si tengo tiempo o no.
Chaito

No, NGS, precísamente a mí lo que me gusta es que en España se respeten esos derechos.

Lo que temo es que en futuro nos convirtamos en un país islámico donde no se respetan en absoluto.

Moraito, luchemos por que se respeten los derechos, pero no contra nadie por principio.

Conformémonos como dice resqui con saber que en España se respetan, aunque a alguno parezca no gustarle.

ngs, tu interpretación, en mi opinión, es tremendamente tendenciosa y arbitraria. No es ni justa, ni cierta en modo alguno.

Por lo que a mi respecta, una persona debería respetar para pedir ser respetado. Ese es el principoo básico y la naturlaeza que genera mi opibnión en este sentido. Interpretarlo de otra manera, ya digo que es tendencios y arbitrario. E injusto.
Existen culturas que no respetan ni toleran a otras, no ya en sus lugares de origen, en los mismos sitios donde son acogidos por esa cultura a la que no toleran. Y ejemplos de llos los tenemos a diario.

No tengo problema alguno con etnia o cultura alguna... mientras respeten las mias. Para samaritanos, me leo la Biblia.

Unos pasos arriba te he contestado.
Yo a veces también leo la Biblia

Yo la leí hace ya muchos años. Es un buen libro. Interesante y entretenido.

La verdad que vamos siempre a lo mismo,que si que los derechos humanos (como su propio nombre indica) son para TODOS los humanos ,pero es que muchos practicantes del Islam(no digo todos,por supuesto)se comportan como si no lo fueran.
Vamos ni los animales son tan salvajes como ellos,los mas radicales están pa que les encierren y tiren la llave al mar.
Y como bien dice Robapienso nosotras las mujeres en este tema y con estos energúmenos siempre tenemos las de perder.
Tengo entendido que ya ha habido quien a pedido el cierre de alguna piscina a unas determinadas horas solo para que se puedan bañar las mujeres con burka incluido, vamos esto es de juzgado de guardia! y eso a ocurrido aquí en España eh?
y digo yo que a esto si que se le debería de dedicar tiempo y dinero( el que se pueda) sobre todo la de igualdad , a concienciar al personal y luchar contra estas costumbres retrogradas,enfermizas,salvajes,manipuladoras,asesinas..................que llevan al sexo femenino a ser un cero a la izquierda.
Y luego,pobres! a las que les han permitido estudiar, como desde que nacen ya las van envenenando con esas creencias, las defienden y las ven de lo mas normal e incluso (yo lo he visto) niegan que sea cierta esa nulidad de la mujer.
Lo que digo,menos adaptaciones de cuentos y estudios de clítoris y mas estar por lo que realmente es importante (bajo mi punto de vista) que es educar a los niño-as ya desde bebes y enseñarles que nadie esta por encima de nadie y menos escudándose en el sexo con el que se a nacido.

Menos mal... ya me empezaba a ver a mí mismo como una especie de monstruo intolerante.
La respuesta es siempre la misma: No todos son así.
Claro, no todos los humanos somos iguales en nada. ¿Quién dice que sean todos iguales? En algunos aspectos básicos poco se diferencian los que han estudido en Europa o EE.UU., de un pastor de camellos de Sudán y es que el Corán es , en principio, igual para todos y en algunos casos no tiene desperdicio, aunque después cada cual lo interprete y se lo aplique según sus posiblidades económicas y sociales, como ocurre en otras religiones.

Vuelvo a recomendar el libro " Las Vírgenes del Paraiso" que retrata la vida de las mujeres acomodadas de Egipto, con hijos universitarios que estudiaron en pises occidentales, y esposos y familiares en lo más granado de la sociedaddel país. Incluso de las europeas que por amor y a veces error, marchan allí a vivir.
Es intersantísimo y realmente ilustrativo de la verdad del día a día de ellas... no de lo que vemos en casita, en el sofá , con el mando a distancia. Ni de lo que nos venden ellos, los hombres del Islam. Se habla de opresión, dominación, abusos, malos tratos varios, ablación, esclavitud, compra-venta de mujeres, harenes, miseria y vergüenza de una cultura que utiliza el propio miedo del hombre a la mujer y su propia vergüenza, para dominarla de la forma más vil y cobarde.
Y ahora, de acuerdo, no todos son iguales.. algunos solo las obligan a taparse el pelo en agosto, en Sevilla.

Buen día Debesa. Totalmente de acuerdo con vos..
Creo que los que se tienen que dar cuenta son los que nos gobiernan, ellos y todos los demás. Deben de entender, que cada uno escoge el camino que le de la gana hacia Dios o el que te inculcan desde pequeño claro.
Por ello no me parece lógico que nosotros tengamos que cambiar nuestras costumbres, me parece muy fuerte. Ellos son los que tienen que acostumbrarse a nuestra forma de vida, no nosotros a la de ellos.
Lo de la piscina muy fuerte…..tan como quitar símbolos religiosos de los colegios públicos, vamos a mi me pone de mala leche. Para mi la imagen de Jesús representa mucho en mi vida. Lo que conocemos un poquito de lo que fue su vida sabemos que ha sido el único y el primero de los enviados que dio lugar a la mujer, vamos que a ellos les molesta ver esa imagen en los colegios y a mi no me puede molestar ver a niñas con el pelo cubierto, es que manda huevos.

Un clérigo musulmán de nacionalidad australiana, Feiz Muhamad, ha pedido la decapitación de un político holandés, Geert Wilders, conocido por su política contra el islamismo, según informa un diario holandés.

Por su parte, Wilders solicitó saber por qué se había enterado de esta amenaza a través del diario y no por las autoridades holandesas, que le custodian después de realizar ciertas declaraciones que indignaron a los musulmanes de todo el mundo.

'De Telegraaf', el mayor diario de Países Bajos, lleva hoy a su primera página una historia sobre el discurso pronunciado por Muhamad, un clérigo nacido en Sidney que consiguió notoriedad por, entre otras cosas, pedir a los jóvenes que se radicalizaran, y por culpar a las víctimas de violaciones de sus ataques.

El diario publica una parte de un fragmento en el que se refiere a Wilders como "este Satán, este demonio, este político en Países Bajos" y explica que cualquiera que hable sobre el Islam como Wilders debería ser ejecutado por la decapitación.

El político holandés está actualmente siendo juzgado en Países Bajos por incitar al odio y a la discriminación contra los musulmanes. El líder del Partido Libertad hizo una película en el año 2008 en la que acusaba al Corán de incitar a la violencia y en la que mezclaba imágenes de atentados terroristas con citas del libro sagrado islámico.

Wilders también está acusado por los comentarios realizados en medios de comunicación, así como por un artículo de opinión en un diario local en el que comparaba el Islam con el fascismo y al Corán con el "Mein Kampf" de Adolf Hitler

Sin comentarios... vaya ser que em tachen de decir que son todos iguales.
El Destino nos libre de que esta gente escale posiciones en la política nacional... porque vamos listos. Entonces, algunos rectificarán su actual opinión.

Y recordad las mujeres: Sois las culpables de los delitos de violación. Si fuéseis vestidas como un fantasmas, no os ocurriría. Y si aíun asñi os ocurriera, algo habríais hecho, ya os caerá vuestor merecido.
Lo curioso es que esto no son pesnamientos aislados como, dicen algunos aquí, son filosofías de PAISES ENTEROS.

Espero que alguno de los ultratolerantes no tenga que ver a su hija unida en matrimonio con un especímen de estos... por que se va a rilar by the legs down

La próxima apertura de una T.V. islámica que emitirá en castellano para toda España y Sudamerica ha despertado una seria preocupación ya que, al estar patrocinada desde Arabia Saudí podria promover la visión extremista del Islam del reino "wahhabita".

Pués yo lo tego claro.

Para la poca tele que veo me quedo con las Mamma Chicho enseñando carne y que zurzan a los wahhabitas esos.

He tomado unas cervezas con un compi que ha venido de abajo, de la frontera ceutí y melillense, de campaña de verano y me cuenta que el ambiente está pero que muy enrarecido y caliente, y que estemos preparados para trasladar la frontera a la marca topográfica de Despeñaperros. ¡qué exajerado el tio!

Pués aquí en la marca hispánica os esperamos a los riojanos, que bajeis a ayudar en la desigual batalla contra los agarenos, cual moderno Don Diego Hópez de Haro.

Luego vendrán los Legionarios de la Orden De Santa Foresa a reconquistar lo perdido... porque como aquí todo es de todos...
Si mi buen amigo Don Pelayo levantar el yelmo...

Del Cantar de Mio Cid:

Quiero prometer a Dios, a Aquél que está allí en lo alto,
que mientras yo no me harte, montado en mi buen caballo,
de lidiar bien con los moros y vencerlos en el campo,
hiriéndolos con la lanza, poniendo a la espada mano,
mientras no vea la sangre chorrearme codo abajo
estando delante el Cid, ese guerrero afamado,
no tomará ni un dinero del Campeador mi mano.

Ahí, ahí.

No se sabe si dicho cantar lo escribío Pero Abad, lo que si es cierto es que hoy dia jamás le darían ni el Nobel de Literatura ni el Princeso Letizio de nada.

Ni va con los tiempos ni habría oeufs.
Por menos de esos versos nos desatan ahora una Yihad los que destruyeron las estatuas de Buda en Bamiyán.

Pues ya bajaremos a echar una mano con la ayuda, del más allá, de Joaquín Baldomero y.... montaremos guardias bajo los luceros...

Para oeufs los de su caballo.

Esto ya huele a fachismo. Y reclacitrante además.

Don Joaquín Baldomero Fernández-Espartero Álvarez de Toro, Virrey de Navarra, Príncipe de Vergara, Duque de la Victoria, Duque de Morella, Conde de Luchana y Vizconde de Banderas y Regente de España, más concido para la Historia como el General Espartero no tuvo nada de fachista, sino todo lo contrario, fue toda su vida de pensamiento liberal.

Es muy conocido el dicho popular
"Tiene los cojo..s como el caballo de Espartero"

Afirmativo, vio nacer el liberalismo y lo abrazó, pudo ser coronado rey y lo rechazó. Hay un "dicho" que dice..tienes más egsss que el caballo de Espartero...y es cierto, te pones detrás del monumento y es que el artista se pasó tres pueblos, o quien sabe, eran así.

"La Patria cuenta con vuestros esfuerzos,
con vuestras virtudes, con vuestra sabiduría,
para que hagáis leyes que afiancen sus derechos y
destruyan los abusos que se han introducido en el gobierno
del Estado. Hacedlas; que la Reina tendrá una
gran satisfacción en aceptarlas, y la Nación en obedecerlas.

En cuanto a mí, señores, yo las obedeceré siempre,
porque siempre he querido que se cumpla la voluntad
nacional, y porque estoy convencido de que
sin la obediencia a las leyes, la libertad es imposible.

Purdi escribió: montaremos guardias bajo los luceros

A eso me refería con lo del fachismo. Por el parecido a la letra de la copla. Sobre el caballo entero...nunca he reparado en los atributos a pesar de haber visto la estatua.

Un enlace curioso sobre el tema

Hombre, el Estrecho siempre ha sido eso, muuuu estrecho y por ahí ha sido fácil cruzar. Por supuesto que ha habido incursiones anteriores al año 711; incluso los primeros homínidos, procedentes de Africa para poblar Europa, no tuvieron más remedio que pasar por ahí.

Pero todo eso es muy anterior a la fundación del islamismo como religión; por tanto discrepo de la conclusión final de Torres López.
Moros serian, procedentes de la morerería o de Mauritania, pero musulmanes, mahometanos, sarracenos o hijos de Alá, en absoluto.

Y ya puestos, siempre preferiré a los romanos que a los cartagineses, a los Escipiones que a los Barca. Por nada en especial, manías mías; nada que ver con Laporta.

Un saludo AK-47; muy, muy interesante el artículo.

Y mientras,en España, la ministra de Defensa les anima:
Mientras el crucifijo agoniza en la escuela pública española y el laicismo del Gobierno ha alcanzado a las más antiguas tradiciones castrenses, el Ministerio de Defensa no dudó en ceder el castillo de San Fernando a una comunidad musulmana afincada en Figueras (Gerona) para celebrar el Ramadán.

El recinto fue cedido tras la petición formulada desde el ayuntamiento.
Normalmente es necesario pagar un alquiler para realizar cualquier actividad.

En el último plenario del Congreso, la ministra de Defensa, Carmen Chacón, fue preguntada al respecto por el diputado popular Jorge Fernández Díaz. Chacón justificó los hechos alegando que le parecía correcto porque “no se puede negar un derecho por diferencia de religión”.

El director del castillo de San Fernando, Toni Carmelo, explicó a LA GACETA que el Ministerio de Defensa es el titular de la fortaleza, pero que en 2003 se creó un consorcio para gestionar su uso y rehabilitación. Dicho consorcio inició su actividad en julio de 2004 y, desde entonces, han sido varias las comunidades musulmanas que han gozado de las instalaciones militares para celebrar diversos eventos.


En esta ocasión, una de las dos asociaciones musulmanas de la ciudad gerundense solicitó al ayuntamiento un nuevo espacio para el culto. El objetivo era evitar el colapso que su mezquita, de 200 metros cuadrados, sufre cada año durante el mes del Ramadán. La nave del castillo, propiedad de Defensa, fue cedida gratuitamente por el consorcio tras la petición formulada desde el Ayuntamiento de Figueras. Normalmente es necesario pagar un alquiler para realizar cualquier actividad. En estas instalaciones se reunieron cada noche unas 240 personas durante el Ramadán.

Desde el consistorio apuntan a la diversidad étnica y religiosa como justificación de esta medida. El alcalde de la ciudad, Santiago Vila, explicó a este diario que Figueras tiene un 30% de población extranjera y 91 nacionalidades distintas entre sus 45.000 habitantes. Por ello, dijo que su obligación es “solucionar los problemas entre las distintas culturas que conviven y no crear otros”. El alcalde tomó la decisión de mandar a los musulmanes a un lugar apartado del centro porque “en años anteriores habían ocasionado congestiones en las calles y molestias a los vecinos por el exceso de gente en la mezquita”.

El castillo de San Fernando se construyó en 1753 a escasos kilómetros del paso fronterizo de La Junquera. Tiene 32 hectáreas y es la mayor fortaleza de Europa. Fue un puntal estratégico en la Guerra de la Independencia y vivió también las guerras carlistas. El 1 de febrero de 1939, en medio de la riada de refugiados que se dirigen a Francia, se reunieron en las caballerizas del castillo de San Fernando la últimas Cortes de la República. Asistieron 62 diputados, y en ellas dio su último discurso el presidente del Gobierno, Juan Negrín.

Tras quedar obsoleto, fue utilizado como prisión,donde se recibió a Antonio Tejero Molina como último huésped al ser encarcelado éste tras el intento fallido de golpe de Estado del 23 de febrero de 1982. Constituye un símbolo de la defensa del territorio; sin embargo, su progresiva degradación ha obligado al Ministerio de Defensa a buscarle otros usos que ponen en entredicho la equidad de sus políticas laicistas.

Que opinais de la frase del presidente del gobierno "La foto es lo más importante" cuando saludó a Mohamed VI.

Es que este hombtrre sólo vive para sacarse fotos; lo demás le importa poco.

Curiuoso, hace años dse fotografió sonriente junto a un mapa marroquino que incluía media España como tierra propia y ahora, en la foto tan importante con el sultancito sátrapa, Comendador de los Creyentes, sólo aparece la bandera de Marruecos.
No se a qué país iría representando Zapatero.

Será que España no tiene bandera? y la nacionalidad de Ceuta y Melilla ? y las agresiones del pueblo marroquí a las policias españolas?

Pues eso es lo que tenemos.Y arrea, que vienen curvas.
MM+

Sin comentarios:

El actor Willy Toledo ha denunciado haber sido víctima de agresiones por parte de policías marroquíes cuando custodiaba la llegada de un grupo de 25 activistas saharauis al aeropuerto de El Aiún, que regresaban de una conferencia sobre derechos humanos en Argel.

Como consecuencia de la "carga policial", Willy Toledo tiene una posible fractura en un dedo, el activista Mohamed Mayara recibió puntos en la cabeza y en el labio, mientras que entre otras cinco y seis personas sufrieron heridas leves.

En declaraciones a Europa Press, Guillermo Toledo ha explicado que en torno a las seis de la tarde (hora local) se encontraba con otros "observadores internacionales" esperando la llegada a El Aiún de un grupo de 25 ciudadanos saharauis bajo una "fuerte presencia policial", concretamente unos 200 agentes, de los que "unos 15 ó 20" intentaban "intimidar" a la delegación internacional grabándoles con una cámara de vídeo.

Según Guillermo Toledo, dos mujeres saharauis fueron retenidas por la policía en el control de pasaportes, donde a la totalidad de los 25 activistas se les incautó objetos personales. "Estábamos esperando a estas dos mujeres saharauis", ha explicado, "y al verlas venir yo saqué mi teléfono móvil para grabarlas, cuando varios policías se abalanzaron sobre mí, tirándome al suelo y propinándome patadas y puñetazos".

Tras conseguir zafarse de los policías, ha continuado el actor español, al que le "robaron" el móvil, vio que otros "cinco o seis policías" se dirigieron a un "chaval" saharaui, al que también comenzaron a golpear. "Decidí tirarme encima del chaval para protegerlo", ha añadido. Este joven fue atendido después por una ambulancia, aunque no quiso ingresar en un hospital por "miedo".

La policía –la mayoría de los agentes de paisano, aunque otros llevaban un "chaleco naranja en el que se podía leer policía", según Toledo– también agredió a la activista Sultana Hayat, a la que en un momento determinado le "pincharon en un tobillo con algo".

Guillermo Toledo, el resto de los "observadores internacionales" y los saharauis se encontraban pasadas las ocho y media (hora local) en la casa de Mohamed Dadash. Esta vivienda se encontraba rodeada por varios centenares de policías, algunos de ellos, ha precisado el actor español, "conocidísimos torturadores", que han seguido amedrentándoles lanzándoles huevos y piedras.

Este extremo también ha sido confirmado por el consejero del Cabildo de Gran Canaria y presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Sáhara (FEDISSAH), Carmelo Ramírez, otra de las personas que conforman el grupo de observadores internacionales en El Aaiún.

Según Carmelo Ramírez, "hubo de todo, puñetazos, zarandeos, empujones, patadas e insultos". En la carga resultó "gravemente herido un joven saharaui por un fuerte golpe en la cabeza, además Willy Toledo tiene un dedo roto y otros tienen golpes en la cabeza y muchas partes del cuerpo", aunque el total de heridos es de al menos cinco personas, entre ellas la activista saharaui Sultana Hayat.

¡Qué lástima, pobrecito!

Mis condolencias.

Las mismas que él no tiene con los presos políticos de la dictadura cubana.

¿Dictadura en Cuba? Venga, hombre, no seas fachista...

Preguntado en el hemiciclo al señor Moratinos sobre el rescate contesta que no han pagado rescate.( sobre los tres cooperantes en mauritania)

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD COMPARTEN EL DESCONTENTO

EEUU protesta oficialmente ante Zapatero por pagar el rescate a Al Qaeda

Tal y como publica El Mundo, Estados Unidos se ha quejado oficialmente ante España por pagar el rescate de Al Qaeda y aceptar las condiciones de los terroristas para liberar a los cooperantes capturados en Mauritania.

Las Fuerzas de Seguridad comparten ese punto de vista



España, país líder en los pagos a los terroristas de Al Qaeda

El Gobierno regala un avión a Mauritania por soltar a un terrorista de Al Qaeda

Argelia pedirá a la ONU que prohíba pagar rescates como hizo España


La queja oficial viene motivada por el pago de España a los terroristas del Magreb Islámico para liberar a Albert Villalta y Roque Pascual. Las condiciones de los primeros eran que se presionara a Mauritania para enviar a Mali y pusiera en libertad allí a Omar Saharaui, único secuestrador detenido. Y la segunda, que se pagasen más de siete millones de euros por el rescate de los tres secuestrados, incluyendo a Alicia Gámez en el grupo.

El Departamento de Estado de Hillary Clinton, apenas 15 días antes de la liberación de los dos hombres, y había hecho público un informe en el que llamaba a todos los aliados a no aceptar las condiciones de los terroristas porque ésa es la principal fuente de dinero para sus actividades.

La queja viene ahora de forma oficial y centrada en España. El autor del mencionado informe, el coordinador antiterrorista del Departamento de Estado, Daniel Benjamin, embajador en Washington, transmitió al embajador español en Washington, Jorge Dezcallar, una "protesta verbal" ante la política de Zapatero. Y es que el presidente ha hecho gala en repetidas ocasiones de su tendencia a desembolsar dinero para los terroristas.

Desde el secuestro del Playa de Bakio en abril del 2008 y el Alakrana, en octubre del año siguiente, hasta el de los tres cooperantes en noviembre de 2009, en poco más de dos años España ha pagado a los diferentes secuestradores unos 12 millones de euros. El Departamento de Estado señala, según El Mundo, que los piratas somalíes obtuvieron el dinero de los armadores y el Gobierno simplemente cooperó para hacer llegar el pago. Los terroristas islámicos sí que recibieron el dinero directamente del Gobierno.

Otra diferencia es que no es lo mismo financiar a la criminalidad de los piratas que operan en una zona de África que contribuir a la salud económica de unos terroristas vistos como el "principal elemento de desestabilización" de la zona, dice el Departamento de Estado.

España no ha desmentido o confirmado ninguno de estos extremos. A lo más que ha llegado Zapatero, dice El Mundo, es a argumentar que estas informaciones "sólo deben comentarse en la Comisión de Secretos Oficiales". No obstante, El Mundo ha certificado estos pagos en las tres ocasiones.

Malestar en las Fuerzas de Seguridad

Además, un importante número de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado comparten este malestar por la "política blanda" de Zapatero. La premisa inicial de "no poner en peligro las vidas" enunciada por Moratinos con el Playa de Bakio es un "error" ya que "dice a los secuestradores desde el primer momento que no se va a hacer". Esta política se ha materializado en dos imágenes que han irritado especialmente a ese grupo: una la de los cooperantes secuestrados sonriendo junto a su secuestrador camino de ser liberados; y otra de Roque Pascual puño en alto celebrando su puesta en libertad al llegar a Barcelona.

Otro elemento criticado por este grupo de Fuerzas de Seguridad fue la manera de hacerse los pagos. Félix Sanz Roldán compareció ante la Comisión de Gastos Reservados y afirmó que se había cumplido la ley en la liberación del Alakrana, pero según El Mundo, los agentes que llevaron el dinero a altamar en helicóptero pusieron sus vidas en peligro al aterrizar un avión Hércules en Mogadiscio, uno de los lugares más inestables del mundo, en plena noche.

Ese malestar se prolonga ahora y sigue de plena actualidad debido a la política blanda con Marruecos y sus abusos y amenazas en la frontera. Argel ya ha informado al CNI del peligro que correría España de pasar el Sahara a formar parte de Marruecos. No hay que subestimar que un "gran Marruecos", como dice El Mundo, pueda generar gran inestabilidad en un futuro cercano.

A LOS ISLAMISTAS LES METIA YO A ESTAS DOS EN LA CASA, JUNTO CON SU ACTUAL MUJER VERAS LA QUE SE IBA A LIAR.....

NO creo que les haga falta, las mujeres musulmanas en la casa actúan de forma diferente, no te puedes imaginar como mueven las caderas y el vientre. Te lo digo yo que he convivido con ellos y por supuesto también se me daba bien.

..........¿Y COMO ESCAPASTE DE SUS GARRAS? A ALGUIEN COMO TÚ NO LE LA DEJA MARCHAR ASÍ COMO ASÍ...... ¿ TU ERAS UNA DE SUS 14 MUJERES ?

Solo era amiga de la familia, graciosillo

SI, ESTA ERA TU AMIGA A VER SI ME LA PRESENTAS....GRACIOSILLA Ó ¿ ERES TU ? PO NO VEAS COMO ESTAS.......

YO ESTOY MEJOR

....ME ALEGRO, A VER SI ECHAMOS UN BAILECITO....