Constantina - Sevilla

Errores frecuentes con las tildes

A quien pueda interesarle y sin otro ánimo que el informativo y divulgativo:

•esto, eso, aquello. No es difícil encontrarse estos pronombres escritos con tilde, es decir, ésto, éso, aquéllo. La tilde es totalmente incorrecta, y la causa más frecuente es una falsa (aunque razonable) analogía con los pronombres éste, ése, aquél y sus correspondientes femeninos, que pueden llevar tilde diacrítica para diferenciarlos de sus funciones más propias de demostrativo (le di un caramelo a este niño; le di un caramelo a éste). Esto, eso y aquello nunca pueden llevar tilde, ya que nunca se pueden confundir con la función de demostrativo.
•ti. Por falsa analogía a mí, que lleva tilde para diferenciarlo del mi posesivo (mi casa [posesivo]; dámelo a mí [pronombre]), se suele caer en ultracorrección y acentuar el ti. Esta tilde es absolutamente incorrecta, pues no se puede confundir jamás con el posesivo de segunda persona (tu casa; te lo dieron a ti).
•porque, porqué, por que, por qué. Dejando a un lado el hecho de que casi nadie distingue entre cuándo van separados o juntos, explicaremos brevemente cuándo llevan tilde y cuándo no.
•porque. Todo junto y sin tilde es un nexo causal, es decir, se utiliza cuando damos la razón de algo; es el equivalente al because inglés (comí porque tenía hambre; I ate because I was hungry).
•porqué. Todo junto y con tilde es una palabra que se suele usar de forma totalmente incorrecta; es curioso, ya que mucha gente la emplea para darse un aire culto, pero caen en su propia trampa y quedan mal por emplearla erróneamente. Esta palabra es un sustantivo, y sólo se utiliza cuando es totalmente reemplazable por motivo o alguna palabra similar: dime el porqué de tu queja > dime el motivo de tu queja (correcto); yo sabía el porqué no vino > yo sabía el motivo no vino (incorrecto: en la comprobación vemos que falta algo, pues no suena bien).
•por que. Separado y sin tilde se utiliza simplemente cuando tenemos un verbo que rige la preposición por y una oración subordinada introducida por que: recé por tu alma > que tu alma se salve > recé por que tu alma se salvara.
•por qué. Separado y con tilde se utiliza como pregunta, ya sea directa (¿Por qué te fuiste?) o indirecta (No entiendo por qué te fuiste). No debe confundirse con el porqué, junto y con tilde, anterior.
•que, qué. Aunque los errores no son tan frecuentes como con los casos anteriores (y normalmente basta un libro de lengua española de E.S.O. o Bachillerato para evitar errores), querría aclarar un error muy frecuente. Según las explicaciones que dan muchos profesores, qué lleva tilde cuando va en una oración interrogativa o exclamativa. Esto, en un principio, es correcto (¿Qué decías?, ¡Qué locura!). Sin embargo, este truco de la abuela no siempre funciona, ya que pueden darse situaciones como las siguientes: ¡Que te calles! < ¡Te he dicho que te calles! (sería incorrecto ¡Qué te calles!) o ¿Que quieres más dinero? < ¿Me estás diciendo que quieres más dinero? (sería incorrecto ¿Qué quieres más dinero?).
•Monosílabos¹. Aunque por norma los monosílabos no se acentúan, hay 7 palabras, y sólo estas 7, que sí. Por tanto, hay que tener cuidado y no acentuar palabras como di (Te di un regalo), des (No me des la brasa), das (Nunca me das nada), dio (Me dio las gracias), fue (Fue Pedro el que lo hizo; Pedro fue al campo), etc., que nunca llevan tilde.
1.él, pronombre personal, frente a el, artículo. [Ejemplo: Él es el ganador.]
2.dé, del verbo dar, frente a de, preposición. [Ejemplos: Que nadie te dé gato por liebre; Es el hijo de Pedro.]
3.té, sustantivo, con el significado de “infusión”, frente a te, pronombre. [El plural de té es tes, sin tilde, ya que sigue siendo palabra monosílaba y no puede confundirse con nada.]
4.sé, del verbo ser [o saber], frente a se, pronombre. [Ejemplos: ¡Sé valiente!; Sé que es mentira; Se vende.]
5.tú, pronombre personal, frente a tu, pronombre posesivo. [Ejemplos: ¡Así que eras tú!; Tu perro está ladrando.]
6.sí, afirmación, frente a si, conjunción. [La nota musical si tampoco lleva tilde. Ejemplos: Sí, quiero; Te daría si tuviera.]
7.más, adverbio de cantidad, frente a mas [(equivalente a pero)], conjunción. [Ejemplos: Echa más carbón; Dos más dos son cuatro; Estudié, mas no aprobé.]
•Adverbios con -mente. En español se pueden formar adverbios de modo a partir de adjetivos, añadiéndoles el sufijo -mente a la forma femenina (rico, rica > ricamente; absoluto, absoluta > absolutamente). Estos adverbios forman palabras que, realmente, tienen dos acentos tónicos (uno en el propio adjetivo y otro en la primera e del sufijo). Sin embargo, sólo se acentúan si el adjetivo original lleva tilde: fantástico > fantásticamente.
•Pronombres enclíticos. Los pronombres enclíticos son, en resumen, aquéllos que se escriben junto al verbo (dale un regalo). Cuando se juntan dos pronombres al verbo (de objeto directo y de objeto indirecto), se tiende a acentuar, incorrectamente, la palabra como aguda: dameló > lo correcto es dámelo (ya que es esdrújula).
•Palabras como examen o imagen. Seguramente porque las formas plurales son esdrújulas (exámenes, imágenes), y por tanto se acentúan siempre, se suele caer en el error de acentuar palabras que, en singular, son llanas y no llevan tilde según las normas básicas de acentuación: examen e imagen no llevan tilde, así de sencillo.
•solo y sólo. Aunque la RAE acepta el uso de solo sin tilde en su acepción de adverbio, algunos “clásicos” prefieren usarla. El problema es saber distinguir cuándo puede llevar tilde y cuándo no debe llevarla. Sólo puede escribirse con tilde cuando tiene función de adverbio (y por tanto es sustituible por solamente, sin tilde, ojo); ejemplo: sólo quiero un café > solamente quiero un café. Solo no lleva tilde cuando funciona como adjetivo; para comprobarlo, basta con cambiar el sustantivo al que se refiere por femenino (en cuyo caso solo pasa a sola) para ver que, efectivamente, funciona como adjetivo, y no como adverbio; ejemplos: quiero un café solo; el fotógrafo está solo ante el peligro > la fotógrafa está sola ante el peligro.


Errores también muy frecuentes y no por ellos menos garrafales son confundir a ver con haber.
Y hablo de gente con estudios.
Haber venido antes y podrías haber entrado a ver a tu hermana.
Uno es del verbo Haber y otro es del verbo Ver

Se confunde habitualmente:
Allá Adverbio de lugar. Allá o allí hay un camino
Haya: Presente de subjuntivo del verbo haber. Que yo haya dicho eso no siginifica nada. Arbol.
Halla 3ª persona presente indicativo del verbo hallar, encontrar.
Aya Niñera

Buena explicación,procurare hacer uso de ella

Tomaré nota. Muy bien explicado, si señor.

Me aplicaré el cuento. lo repasaré de vez en cuando.

ROBAPIENSO creo que tu futuro es de profesor de lenguaje ja¡ja¡ja¡se te agradece tu interes por enseñarnos

Dardo, yo tengo menos fututro que Spiderman en una explanada.

Otro de los errores frecuentes es utilizar un infinitivo cuando realmente es preceptivo un imperativo.

Ej: Escuchar como se oye el canto de los pájaros... cuando debiera ser : Escuchad como se oye...

Igualmente confundir el verbo Echar con el participio del verbo Hacer, es decir hecho.

Te echo de menos
Echo azucar en el café siempre

Estas formas vebales son del verbo Echar.

Por contra :
Robapienso a hecho el lila.
Hecho el muro, por Robapienso, se derrumbó.

Estas formas verbales son del verbo hacer.

Una pregunta,Robapienso a echo el lila,esa a no lleva h? No acentuo la del no,porque me has creado dudas,de todas maneras muy bien por la información.

Si me callo reviento:

Ahí hay un niño que dice ay!

El aya de La Haya es raro que no haya hallado el pañuelo bajo el haya.

Robapienso,[b] ha hecho el lila, se escriben las dos con H

Desde luego Robapienso que lo tuyo es el lenguaje.
Me estas dejando impresionada¡¡¡¡ "estas o estás"??? je je.

!Al fin y al cavo el cabo tuvo que llevar el tubo¡ yo no se para que estan los soldaos.

!!!ROBALPACA - ASALTAFINCAS VETE POR AHÍ CON DON ROBERTO!!!!!!!!!!!!!!

Ja,ja,ja¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Cierto Moraito HA HECHO. Ese Ha es del verbo haber. Un fallo de del tecleteo. Eso lo llevo fatal.

UNO DE LOS FALLOS DE ESTE FORO ES QUE NO SE PUEDE EDITAR LO ESCRITO PARA CORREGIR ORTOGRAFÍA.

50, ese Cavo es con B, de lo contrario, sería del verbo cavar y no lo es porque se refiere al final.

Al final vamos a liar una que no veas.

DORSODURO, déjate ya de beber disolvente, alma mía.

Arrebol, ciertamente ha sido un error mio. Lo del no, no lo entiendo. Qué no, quieres acentuar?

Tengo un problema ( bueno, tengo una espuerta de ellos) y es que tecleo tan deprisa que a veces no sé ni lo que tecleo. Hay veces que al repasar me doy cuenta y corrijo y otras le doy a enviar sin corregir... y pasa lo que pasa, que quedo como la sacatacos

Un truco, Robapienso... Escribe en word con el corrector ortográfico activado... Y después copy-paste... Así, al menos algunos errores debidos a teclear, se corrigen...

Por cierto, magistral tu clase de repaso de ortografía... Ni la hermana Matilde!!!

Yo digo lo que dice mi madre siempre: tu no me entiendes....pues ya esta, jejejeje.

!!Llevas razón¡¡ pero es lo que tu dices, con el tecleteo y al estar la V tan ceca de la B, pues eso...

Copy- paste? Corrector ortográfico de word??
Champy, aparte de enchufar el ordenador y aporrear el teclado... poco más.

50, son las cosa que pasan

Robapienso el acento de ese no era el de la pregunta,creo que no lo lleva,pero me habia hecho un gra lio.Me gustan las clases que nos has dado pues nos servirán un poquito a enmendar la "plana"

No, no no, Arrebol, no han sido clases. Ya me libraría yo de intentar dar clases a nadie. Si hay alguien que necesite tomarlas, ese, sin duda , soy yo.
Simplemente he recopilado información y la he puesto disposición de todos nosotros. No más.

Lo referido antes con el tema de la "H" que va delante de ha/a (no se si me explico) tiene una regla muy sencilla. Se escribe "ha" si va seguido de un verbo en participio, es decir, terminado en "-ado" o en "-ido", y se escribe "a" en el resto de los casos.

En fin, que yo le pongo la h a lo que me parece siempre, pero en realidad no es dificl.

Linette, es mucho más facil decir que va con H cuando es del verbo haber y sin H cuando es preposición.

Moraito, para mi es mas facil, por ejemplo: "Ha hablado de politica" o
"a dicho que eres muy guapo".

Pero de todas formas, no se si hablamos de lo mismo, jejeje

Pués no será tan fácil cuando te has equivocado.

Al ser las dos formas del Preterito Perfecto de Indicativo, se conjugan con verbo haber + participio. La única diferencia es que hablar tiene un participio regular y decir lo tiene irregular.

No hay ninguna diferencia en los dos ejemplos que has puesto.

"Ha hablado de política"

"Ha dicho que eres muy guapo"

Según tu explicación se diría a frito un huevo y ha freído un huevo, cuando no es así. Ambas con H.
(Se puede decir freído y frito)

Reitero que a es preposición (Voy a escribir algo, iremos a Londres, huele a manido, hiede a cagado, sabe a salado) y haforma verbal de tercera persona del singular del verbo haber.

aqui si que no entro..............

Robapienso lo de las clases es un decir.

Correcto en ese tiempo verbal puede decirse freido e imprimido.
Los adjetivos serían frito e impreso.

Ojo, alMóndiga es correcto. Si se busca en un diccionario lo suficientemente antiguo, viene admitido.

Que lio, ahora estoy peor que antes, yo por si acaso pondre H, y lo dicho, que se me entiende ¿no?

Os habeis dado cuenta que si te pones a pensar como se escribe esto o aquello casi siempre lo pones mal,a mi me suele pasar.

Suele pasar.

Estimado Sr. Robapienso, le pregunto, fué usted alumno de Don Justo.
Saludos

Negativo. Fuí alumno de dos colegios ingleses, de los Escolapios, Marianistas y otra orden que no digo para no ser identidficado.
En B.U.P y C.O.U, en determinadas asignaturas, NO aprobabas con más de dos faltas de ortografía. Y los exámenes, por supuesto, eran escritos, no esas mamarrachadas de tests con 3 preguntas posibles pero un más que las otras dos.
Claro que mis profesores de lengua y literatura, además del español y francés, dominaban el griego y latín, asignaturas que también estudié. En definitiva... otro rollo. Pero otro totalmente diferente.

No puedo con tanta prepotencia........por favor!

Si tenéis alguna vocación frustada no nos hagáis partícipes de ella, haber puesto el remedio cuando pudisteis.

Sin acritud, eh!

Personalmente, mi vocación frustrada es haber sido piloto de cazas de combate. Lo hubiese hecho hasta sin cobrar.

Ah! por cierto, en la selectividad, los alumnos de mi colegio teníamos el mejor resultado de toda la región (no era Andalucía).
Eso era una realidad. Llámalo como quieras. Y a mi, me flipa saberlo, recordarlo y haber participado de ello.

Yo tengo un amigo que lo consiguió, lo de piloto, digo..
Lo pienso muchas veces actualmente. A mi me hubiera encantado; soy fanático delas películas de combate aéreo.

Hay una alemana no estrenada en España, para mi gusto bastante buena y entretenida que tuve que ver en una página de internet de las que ahora queirn capar, por estár en la lista de Sinde.

Es alemana y la vi subtitulada. aquí pongo el trailer en inglés.

"DER ROTE BARON" (The Red baron)

https://ww.youtube.com/watch?v=Er--DLaG7SM

Supongo que sé a quién te refieres. Él no pilota cazas, aunque como dices, consiguió hacerlo. Maneja trnasporte aereo militar, creo. Tipo Hércules.

Pienso que pilotar un F-16 o un F-18 debe ser una experiencia imposible de superar.

Y si encima pilotas para la marina... buuufff!!!

Daría lo que fuese por haber sido piloto. Lástima de perrazo que fui para los estudios.

Están aquí.

Otro de los errores más comunes, incluso en locutores de programas televisivos, es atribuir un S final de la segunda persona del singular del pasado simple.

Vb:
FuisteS, comprasteS, condujisteS, perdisteS, anduvisteS

Cuando la forma correcta es:
Fuiste, Compraste, condujiste, perdiste, anduviste.

este sí que es un error muy común, yo cuando escribo no suelo cometerlo o por lo menos no me he dada cuenta, pero al hablar sí.

Si que digo, donde fuistes?, un fallo gordo.

Hombre, no es que sea un fallo gordo. Es un vicio del lenguaje, no más. Todos los tenemos. Hablados o escritos.


Os sugiero que borreís los duplicado del título, con objeto de no sobrecargar el servidor con información que no es útil. No sé qué es lo que habrá ocurrido. "Los duendes"

¡¡Quien lo diría!!.

Yo hubiese puesto

iste, comprate, condusite, perdite y andate



Con acritud eh, Robbie, que a mí no me gustan los cubatas sin su rodajita de cítrico y sobre todo me chiflan los limonaes de Fa del Caribe...

Ya los he borrado Moraito, no sé que porras habrá pasado.

Tenía la absoluta seguridad de que te iba el ambiente caribeño limonero de Fa.

Yo, cuando en raras ocasiones me endiño una London o Hendricks con tónica, preferentemente Schweppess (o como se escriba), que a la Fever Tree, no le cojo el punto, por mucho que digan, me gusta además de con un par de rodajas, un chorrito de limón exprimido. Por lo tanto, yo, con acritud también.

Seguro que tambien te iba el anuncio de CENTENARIO TERRY, con una ninfa de encaste similar a la de FA, montada pelo soibre pelo sobre el caballo Nevado IV y cubierta con un blusón de seda blanco cabalgando sobrew la arena de El Puerto, ¡aaaahhh... qué belleza y cuanta clase en esas imágenes!

Lo mismito que la Carmele y la otra, The Princess of the Ordinary People...

Cómo no iba a acordarme!!!!!!
Creo que la pobre mujer murió

Este post lo dejaron para ti Robapienso (imagino), creo que no lo has leido.
https://onstantina.forogratis.eu/foro/errores-frecuentes-en-ortografia-t60.html

¿qué pasa? ¿habeis olvidado de tomar la pastilla o es que el pegamento.... anda barato?. ¡cómo está el personal!

Qué pasa purdi?

Lacuni he leido el mensaje... bueno ya conocía ese texto. En cualquier caso me limité a copiar una serie de normas ya inventadas para el uso e información común con la mejor intención posible, pero parece ser que se han hecho diversas interpretaciones, algunas con comentarios irónicos y ciertamente ofensivos. Si algún individuo ha considerado otra serie de opciones a la intención pimigenia, sencillamente, me importa un pimiento.

Lacuni,es la segunda vez que trato de inscribirme en ese foro sin éxito. Ya no lo intento más.

No había leido este post. Es muy interesante. Suelo cometer muchos de los errores que mencionas, asi que me aplicaré el cuento y poquito a poco a ir mejorando.

Un besote y muchas gracias por la información.

Esa era la intención.
Yo también los cometo, como todos; por falta de atención, por escribir rápido, por falta de práctica y olvido de las normas...

Yo ya lo se por mi no hay problema jejejejeje ya lo sabes.
Dime cual es el problema que tienes en el regitros y te lo intento solucionar.

Lacuni a mí tampoco me deja registrarme en ese foro. podrías explicarnos un poquito con más detalles de como hacerlo.
Gracias.

Yo, por suerte para mí, no soy víctima de la LOGSE. Tengo más de 40 años y he
tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos
buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los
alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la
propaganda política. Y con unos profesores que de vez en cuando te daban una buena galleta, pero con los que aprendías más de lo que nos imaginábamos.

En parvulitos (así se llamaba entonces
lo que hoy es "pre-escolar) empecé a
estudiar con una cartilla que todavía recuerdo
perfectamente: la A de "araña", la E de
"elefante", la I de "iglesia" (sí, sí,
de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún musulmán tolerante?),
la O de "ojo" y la U de "uña". Luego,
cuando eras un poco mayor, llegaba "El
Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y
un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres
tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en
el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que
para eso teníamos cuadernos.

En EGB, en EL Colegio Nacional Profesor Lora Tamayo, vulgo La Laguna, estudiábamos Lengua Española, las temibles Matemáticas,
Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y
trabajos manuales), Religión (¡!) y Educación Física, (de esto poquito). En
8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía
del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de
acentos, te suspendían. No hay que nombrar profesores porque seguramente la mitad del foro los tiene en mente.

En BUP, en el Instituto San Fernando, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y
Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de
las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae,
rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el
plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el
singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo
que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi,
potatum, el verbo beber), de algunas traducciones
("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior
erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían
agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero;
"mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del
señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las
"Coplas a la Muerte de su Padre" de
Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega
o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con
corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra
historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice
"Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer
la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado
de los tiempos verbales. El participio activo del verbo
atacar es "atacante"; el de salir es
"saliente"; el de cantar es "cantante" y
el de existir, "existente". ¿Cuál es el del
verbo ser? Es "el ente", que significa "el
que tiene entidad", en definitiva "el que
es". Por ello, cuando queremos nombrar
a la persona que denota capacidad de ejercer la
acción que expresa el verbo, se añade a este la
terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y
nunca "presidenta", independientemente del
género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente",
no "ardienta"; se dice "estudiante", no
"estudianta"; se dice "independiente" y
no "independienta"; "paciente", no
"pacienta"; "dirigente", no
dirigenta"; "residente", o
"residenta".

Y por la misma razón no se dice el
dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro,
el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el
funambulisto, el proyectisto, el turisto, el
contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el
artisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto,
el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el
violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el
policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!



Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y
muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que
ejercen el periodismo no son "periodistos"),
¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por
ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que
por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia
les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma
aplicación automática de esos patrones ideológicos los
hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).


Lamento haber aguado la fiesta a más de una miembra y a ese creciente grupo de papanatas de la defensa de la igualdad de género y la corrección política. Pero, como dice Robapienso, me va la marcha.

Te van a tachar de académico, enterao y prepotente. Ya verás.

Estoy mñasque de acuerod en todo lo que dices.
También sufrí los rigores de esos profesores a los que aludes. No mucho tiempo, pero también. Y también aprendí con ellos.

Defiendo las derechos de la mujer al igual que los del hombre y no se si por alguna de mis exposiciones se me halla podido tachar de feminista,cosa que no me considero,pues mi forma de ser me lleva mas a defender sobre todo las injusticias independientemente del genero.
En este caso moraito estoy de acuerdo contigo en que por ignorancia (que ya es grave)en personas con estudios,se le ha dado una "patada"a nuestro idioma y se han sacado de la manga palabras sin lógica ninguna.
Excelente tu explicación,espero que robapienso,tu y quien tenga suficientes conocimientos nos sigáis deleitando con vuestras "lecciones"

saludos


PD:El libro "con el dardo en la palabra" de Fernando Lázaro Carreter os gustara (si no lo habéis leído ya, claro)

Perdón el titulo exacto del libro es "EL DARDO EN LA PALABRA" sin el "con" que yo le he agregado.

Muchas gracias, DEBESA, tengo los dos:
El Dardo en la Palabra y El Nuevo Dardo en la Palabra.

Son buenísimos. Aparte de lo que se aprende con ellos, yo por lo menos me divertí muchísimo con las críticas a los periodistas de nueva generación, sobre todo a los deportivos y los palabros y anglicismos que meten.

Me encanta el estilo sumamente irónico, de viejo profesor gruñón con el que está escrito. Mi chiflan ese tipo de viejos bordes, como Fernán Gómez, Paco Umbral, Jaime Campmany y Camilo José Cela. Desgraciadamente todos fallecidos.

Suerte que Pérez-Reverte recogió el testigo, para azote de imbéciles y solaz mío.

Ya me libraría yo de dar lecciones a nadie, DEBESA. Que luego viene la banda progreta y me lincha forerilmente hablando.

Coincido con Moraito en lo de los viejos verd... digooooo.. bordes.
No conozoco ese libro. Ya me los estas prestando Moraito. De jóven, tu hermana, me prestaba algún libro.

AH! para las damas, de Pérez-Reverte, os recomiendo La Reina de Los Mares del Sur. Muy interesante ibro sobre una hembra en un mundo de machos Y un mundo bastante peligroso, el del narcotráfico. Es un personaje real mejicano que llegó a Marbella donde se instaló. Me encanta la frase:
-Pedí cuatro pinches Yamaha de dossientossincuenta caballos. Con acento mejicano, claro
A las mujeres os gustará, seguro.

A propósito de Pérez-Reverte he recordado que tengo un libro de el, que no he leído aun,si vosotros lo conocéis decidme si vale la pena o no que lo empiece, su titulo es: "No me cogeréis vivo", creo que es una recopilación de artículos escritos por el.

saludos

Interesantes relato suyos y de su rudo compañero de cámara.
Pero te gustará más el que te recomiendio arriba.
El que citas creo que lo van desgranando diariamente en un periódico. No recuerdo cual.

OK gracias

Hoy me ha llegado este correo y os lo pongo para que veais la importacia de la coma.
Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaria a cuatro patas en su búsqueda.
Si eres mujer,con toda seguridad colocarias la coma despues de la palabra mujer.
Si eres hombre seguro la colocarias despues de la palabra tiene.

Un buen ejemplo,Arrebol.

Otros fallos comunes:
Decir álbunes en vez de albuMes, que es lo correcto.
Decir interperie, en vez de inteMperie, que sería lo correcto.

Estos dos errores se oyen en radio y televisión a diario. Especialmente el priemro, en la radio.

Me confieso que caigo en el error de interperie.Bien Robapienso,bien.

Otro error común es el de usar la locución latina Grosso modo, diciendo A grosso modo. No se utiliza A.

Tambien es muy común saltarse el primer signo de interrogación y de admiración. ¿----? ¡-----!

En otros idiomas como francés e inglés se omiten. No es el caso del castellano, donde deben ponerse.

Es un error de poca importancia, pero bastante común en este foro, en ortos muchos y en el aberrante lenguaje de los SMS.

Vale, a ver, voy a exponer una duda.

Hay muchas personas que dicen, o mas bien se a puesto de moda eso de decir "las gentes". Yo, en particular, pienso que no es correcto decirlo asi, porque "gente" en si ya es plural. ¿No es mas correcto decir "la gente" en vez de decir "las gentes"?

Correcto Linette; es como tú piensas.

Gente ya es una pluralidad de personas, por tanto no se pone en plural.

Sólo se dice gentes en frases hechas muy específicas, como decir que Fulanito tiene don de gentes.

Lo de omitir la primer ? o ! lo pongo en practica yo, conscientemente, siempre que sea escribiendo por este medio. Simplemente por comodidad de ahorrarme tecleos