Cantillana - Sevilla

Abro este pots; para que cada uno deje su comentario, sobre el pleno que hoy se va a celebrar; en el cual como temas estrellas segun he escuchado se va a tratar el tema de la Feria y los Pajares.

Y digo yo, eso son los problemas mas grandes que ahora mismo hay en Cantillana.

La Feria, nunca le ha interesado a los Cantillaneros, solo hay que ver el seguimiento que hay, cada año van menos gente, y los que salen en vez de consumir en las casetas o hacen botellonas o se van a los bares cercanos. Por lo que cada vez hay menos interes en montar casetas, sino que se lo digan a la peña sevillista.

El otro gran tema el de los pajares; guardado durante un monton de años en un cajon, y sacado de este, por el motivo que todos sabemos, las elecciones.

Mientras tanto por los temas que de verdad preocupan al pueblo se pasara de puntillas, Paro, seguridad ciudadana, Inmigracion Ilegal, Juventud, Deportes; Circulación, Ocupas, etc. etc.

Me hubiera gustado asistir a ese pleno; pero por no encontrarme esta tarde en Cantillana, no voy a poder hacerlo; espero que me equivoque y esos dos temas no sean lo primordial de dicho pleno y si las otras cosas que yo he dicho.

Y tambien me gustaria, que todo aquel que asista o se entere de algo, lo comente en este pots; un saludo.

El de la feria no digo yo que sea el más importante, pero el de los pajares...yo creo que sí; sobre todo para el que tiene casas allí, aunque también haya temas mucho más importantes de los que debatir, aparte de los de hoy. Pero eso me huele que lo van a dejar para después de las elecciones; que es lo más seguro. Ya no interesa nada de eso, además es lo mejor, con eso entran con mas ganas los partidos a debatir.

bueno haber si alguien se ha enterao de algo y lo ponga en el foro

Uffffffffffffffffffffff el alcalde y la Sra. Angelines han sudaoooooooooo!!!!!, yo por lo que me han contado, vamos que más que un pleno ha sido una estrategia política, pero vamos lo importante es que se ha aprobado por 8 votos a favor de PP e IU y 5 abtenciones del PSOE, que claro no le traía cuenta sacar el tema, por que la verdad es que la Sra. estaba por lo visto echa un lío con PGOU-PERI. Y seguía diciendo que en 6 meses estaba todo resuelto, y el remate fue cuando el alcalde dijo que eso lo podía haber arreglado en 2099 y por mucho menos dinero que ahora.

Entonces que han hecho? el indio? yo creo que el indio y mas cosas.

En fin ya se terminaron los plenos, ahora a vivir la vida hasta el 22 de mayo colegas.

No me lo puedo creer que haya tenido la desfachatez de decir eso, ¿pero que alcalde tenemos?

Perdonenme he querido decir 2009; si fuera el 2099 ojuuu !!!!

lo siento se me fue el dedo del 0 al 9

2099 será la fecha en la que se arregle...jajaja

No te preocupes lo habiamos entendido

No por favor, no creo que esto llegue a tanto...según la Sra. Angelines esto en 6 meses está chupaoo!

Esto lo arregla la alcaldesa profident con la punta del ******.


Desde luego que si eso que afirma Eduardo es verdad es para matarlos, que puedan arreglar un asunto tan importante para muchos Cantillanero y que por dejadez y falta de profesionalidad no lo hagan, será porque se está mejor hartandose de cervezas en el Bar de Reina que trabajando por el bien de todos los Cantillaneros, esto es el PSOE señores y al fin y al cabo, esto es la politica en general, una falsa!

Que PSOE e IU no se pueden ni ver entre ellos, es una cosa sabida por todos,y que el pacto por el cual gobierna se hizo más por intereses particulares que por el bien del pueblo, también se sabe.

Ayer en el pleno se pudo ver escenas de nerviosismo y reproches entre unos y otros, especialmente en la candidata socialista cuando desde las filas de IU le reprocharon que ella está más centrada en su dia a dia en Sevilla que en Cantillana (razón no le falta).

Lo que si se dejó claro es que a la hora de las decisiones importantes que atañe a un gran número de cantillaneros (feria y pajares), por lo tanto muchos votos, aquí no hay pacto ni acuerdos que valgan y cada uno van a barrer para lo suyo, si hubieran sido coherente en estos dos temas hubieran sacado un acuerdo conjunto y no que ayer cada uno hizo la guerra por su cuenta.

En el asunto de la Feria IU dejó clara su postura a la hora de querer suprimir la feria este año, a lo que como por arte de magia desde el PSOE respondió como si de un as bajo el brazo se tratara que ellos habian presupuestado una feria por no más de 60.000 euros, a lo que yo digo qué a ver por qué el año pasado no se hizo así, pues que yo sepa llevamos varios años en crisis. El apoyo del PP en este asunto hizo que la feria siguiera adelante.

En el asunto de Los Pajares y demás casas pendientes de legalizar, los que se quedaron con el culo al aire fueron los socialistas ya que con el apoyo del PP fue aprobada la propuesta de IU.

Y ahora dirán algunos ¿qué el PP no hace nada?.
Se dejó claro que si no es por el apoyo del PP en las medidas que creyó más beneficiadoras para la mayoría de cantillaneros ninguna propuesta saldría adelante.

Otra cosa es lo que proponga el PP, que por si no lo saben, casi todas por no decir todas, las votan en contra; y claro asi queda el PP como que no propone ni hace nada por Cantillana.

Los Plenos deberían de ser como el de ayer, repleto de vecinos; seguro que serian muchisimos más serios, y tendríamos la oportunidad de ver lo que alli se cuece mas de una vez.

Lo que si que el grupo PSOE estaba totalmente fuere de lugar. Aparte de que hacia calor alli dentro; Maqueda les hizo sudar la gota gorda.

Creo que me voy a aficionar a ver dichos plenos, y así deberíamos de hacer muchos vecinos para ver como funcionan estos politicos en su habitat natural.

Entonces se celebrará la feria?, entiendo que si verdad?

Y con el tema Pajares, que se hizo ayer, cambiar la denominación de "Rustico" a "urbanizable" o que?

Había muchos vecinos en el pleno?

Uffffffffffffffffff. por lo que me contaron, estaba hasta la bola!!!

La Feria? pues aun se tienen que reunir los tres grupos a ver cuales son los moneis que quedan, pues segun dice IU se ha financiado los pagos de la feria de 2010. Jummmm

Estos politicos hermanos....se tiran los trastos a la cabeza y despues se dan la mano y los abrazos; menos mal que lo presenciaron demasiados vecinos.

El Plan de los Pajares....pues eso sera un buen tema para los próximos años, no para 6 meses como la Sra. Angelines dice. Pero claro ella de esto no tiene ni puñetera idea; el suyo está legalizado.

Gracias a todos por vuestros comentarios; pues asi nos hemos podido enterar los que no fuimos de lo que alli sucedio.

Felicitar tanto a IU, por como llevaron el tema de los pajares, y por dejar unas cuantas veces a su aliado con el culo al aire; y al PP, por votar a favor las propuestas, mirando por el pueblo, y no por sus intereses; pues gracias a ellos segun contais, salio hacia adelante la propuesta de IU sobre los pajares, y segun parece va a ver Feria, eso si como debe de ser mas humilde.

Me imagino la cara de la señora pro-alcaldesa, cuando le dijeron que dedica mas tiempo a Sevilla que a Cantillana.

Y la cara de asombro, de los alli presentes cuando Eduardo hizo el comentario del tema de los pajares.

En fin como ha dicho antes otro forero, es bueno que los ciudadanos vayan a los plenos, y asi no se criticaria tanto en este foro a partidos como el PP que dicen que no hacen nada; lo dicho un 10 para IU y otro para PP, y 0, para la señora pro.

Lo de ayer nadie lo puede negar, y ahora que vengan los MOLINEROS, JUANJOSE y demás chusmas echando pestes por la boca y hablando de tiempos inmemoriales, os voy a decir una cosa, iros un poquito al carajo, que sobrais en Cantillana.

Hasta la porra, eso tampoco, si no te comparas con ellos.
Además con lo que algunas personas vieron allí, luego viene el boca a boca.
No digas palabrotas igual que estos dos, pues eso no es buen vocabulario para un foro; aunque a veces te entren ganas de largar una verborrea, hay que aguantarse, pues el respeto esta ante todo.

Estos personajes como no conocen el respeto, aya ellos.

Nuti y mierda porra sois unos amargados de la vida ,disfrutarla y dejad la politica ,que la politica es para los politicos,y si no teneis trabajo ir a coger estatarninas y la vendeis,pero tenindo ordenador eres de medio pelo.meted la porra o que os la metan veras lo agustitos que os poneis.a y no dejeis el coche aparcado en los pasos de cebra que os an calao mangue y no cobrar el paro estando trabajando que ustedes sois el ejemplo a seguir.

y tu estas tan feliz porque te llevaran to el dia con la porra metia no?
jajajaj.

La politica es para los politicos, el problema es que hoy dia cualquiera es politico, y si cualquiera es politico cualquiera puede opinar sobre tal, y más en politica local.

Gracias a Dios y a que soy un gran profesional, el trabajo no me falta, no como otros.

No soy ni de medio pelo ni de pelo entero, no tengo ordenador en casa, soy un currito y me llevo 10 delante de uno, como para llegar a casa y ponerme otra vez delante de otro, aparte de todo esto, yo tengo una vida que vivir, no como otros.

No he cobrado una prestación en la vida, bueno mentira, baja paternal cuando nació mi hijo, en mi casa no se lo que es que entre un "paro", no como en casas ajenas donde entran varios verdad?

Por lo que ves soy un tio normal, currante y honrado, ante todo, puedes tu decir lo mismo JUANJOSE?

Si algún forero que entienda como va el tema, a ver si puede explicar lo que querian hacer unos y otros en el caso de las casas de Los Pajares. Pues reconozco que no estoy muy puesto en este asunto.

Gracias

Pues vamono, te animo a que lo expliques para que así nos enteremos todos.

Lo de Angelines hubiera estado bien si el PGOU hubiera estado a la altura de las necesidades de Cantillana, pero como es una mier... perdón por la palabra, pues no se debe aprobar. Veo lo más lógico como lo plantea Maqueda y así lo apoyó creo que el PP. El PGOU se puede ir mejorando y no dejarlo parado pero eso que dice angelines que en 6 meses esta aprobado es imposible, son varios años. Y no se ha aprobado antes por dejadez del Partido Socialista.

Aver cuando alla que poner dinero para los areglos de las calles ,quien lo va aponer,por que la gente de los pajares la mitad no ponen ni un duro,y es lo primero para recoger el famoso peri.maqueda esta equivocado con la gente de los pajares.

Hay llevas mucha razon juan jose 1968, la gente se cree que esto lo va a pagar el Ayuntamiento, y no creo que eso sea asi. Y si me equivoco podeis corregirme.

Juan jose 1968, has visto que sin insultar tambien se puede hablar. Un saludo.

Yo también le doy la razón a juan josé 1968 y además le invito a que siga hablando en el foro sin decir palabras obscenas y sin insultar a nadie, pues aunque nos registramos con un seudónimo detrás de este hay una persona.

Yo se que en los pajares siempre ha habido problemas a la hora de poder ejecutar una obra por la falta de acuerdo entre los vecinos (Algunos, no todos) a la hora de hacer frente a los pagos. Lo digo, porque yo tenía allí una casa, la cual la vendí; y no por el precio que realmente valía, pero eso es problema de cada uno el como quiera hacer su vivienda y el dinero que se quiera gastar. El problema es que como estas casas no tienen escrituras, pues después a la hora de venderla pues el comprador está en todo su derecho de ofertar según el valor catastral de la misma. Ahora bien, yo me hago una pregunta; si esto es alegal, el porque en su día se permitió a los propietarios de los terrenos, D. Antonio Solís Saenz de Tejada y a D. Manuel Camacho vender sus terrenos en parcelas para construir viviendas y mas siendo un terreno rústico; además no consienten sólo esto sino que el Ayuntamiento nos hace pagar contribución urbana. Sres. esto no es que haya que arreglarlo ahora, esto lo que no tenía que haber permitido. Lo que pasa que en esta Cantillana a algunas de nuestras mujeres si no nos queremos divorciar de ellas, pues tenemos que hacer lo que ellas quieran, y aquí tenemos el problema. El problema no es tener una casa en los pajares, el problema está en que tú cuando compras en bieninmueble lo normal es que tenga su escritura y posar a ser parte de tu patrimonio, con lo cual aquí es donde llega el problema. Yo que vendí la casa, por un precio que no podía pedir más puesto que no tengo escrituras, ya que cuando yo compré el terreno lo hice a cambio de dinero por un papel donde decía que uno de estos Srs.(no voy a nombralo) me vendía a mi tantos metros por la cantidad x.
Bandolerobueno, usted cuando va a comprar un bieninmueble, ya sea terreno rústico o urbano, lo lógico es pedir una nota simple al registro de la propiedad, por si tiene cargas pignoradas, embargos u otros; eso es lo normal cuando se va a comprar algo de estas similitudes.
El problema no serán los vecinos de los pajares, pues ellos quieren tener sus propiedades legalmente identificadas como su propiedad. Pues en los tiempos que estamos corriendo, si tuvieran que pedir un préstamo al banco, lógicamente esta propiedad le serviría como aval. No que todavía estos terrenos legalmente pertenecen a estos Sres. anteriormente mencionados.
Por eso el Ayuntamiento a estas alturas ya lo tenía que tener esto más que solucionado.

Bandolerobueno, esta es la realidad de LOS PAJARES.

Una situación desgraciadamente muy lamentable, si llegamos a hablar de el año en que empezaron a vender dichos terrenos en parcelas de 100 o 150 metros; ahora últimamente se han vendido incluso de muchos más metros. Si no recuerdo mal estos terrenos empezaron a venderse sobre el año 1980/81, perdonenme si me equivoco de fecha.

Bueno un saludo, y espero poder seguir debatiendo por este foro; pero sólo si juan jose 1968 se comporta con su verborrea y se toma la pastilla para cortársela. Yo estoy con Bandolerobueno, que sin insultar se puede hablar mucho mejor.

Lo que mas me ha llamado la atención de todo lo que dices es esto:


Lo que pasa que en esta Cantillana a algunas de nuestras mujeres si no nos queremos divorciar de ellas, pues tenemos que hacer lo que ellas quieran, y aquí tenemos el problema.


Me has dejado sin palabras


Y otra cosa, que yo sepa el Ayuntamiento no nos hace pagar contribución urbana, aunque muchos vecinos la pagan porque creen que así tienen algún derecho con su casa, pero no vale para absolutamente nada y hay mucha gente que no la paga, como por ejemplo yo.


Que no nos vamos a gastar ni un duro los vecinos por llegar a legalizar nuestras casas y que lo pagará el Ayuntamiento que yo sepa, eso no lo ha dicho nadie, todos sabemos que vamos a tener que pagar y no poco, pero todo sea por llegar a nuestro objetivo que es la legalización de dichas casas.

El ayuntamiento mientras sea pedir, pedir y despues pedir...ahora bien soluciones y respuestas a los problemas dan pocos

completamente de acuerdo.

Para una vez que desarrollas algo, eso si, partidista, porque escribes tan mal, QUE COGAN QUE?

bueno yo este tema no se muy bien de que va, pero ¿solo se hablo de eso?
no hubieron mas temas?

Lo unico claro es segun este buen hombre es que la Asociacion de Los Pajares es una SEXTA, se lo habrá chivado Wioming.

Lo que está claro es que en los años de existencia de Los Pajares, jamás se había profundizado tanto en el problema. Esperemos que se le de "pronta" solución (tarde lo que tenga que tardar).

Lo de los arreglos y los costos de la legalización, será mayoritariamente por cuenta de los propietarios de las casas y propiedades. Que algunos propietarios cierran los ojos y sueñan con que eso no va con ellos y que lo paguen otros (Ayuntamiento, Junta, Etc,...), pues eso, que se despierten pronto y que vayan preparando la cartera lo mismo que la prepararon cuando se decidieron a adquirir y construir (con todos los respetos). Ojalá si fuese como estas personas pueden esperar y que mañana viniese el Estado y subvencionase la urbanización y todos los gastos, pero me dá que no va a poder ser así.

Y si fuese el Ayuntamiento el que corriese con los gastos?. Jaja,... y de donde?, si no tiene para pagar ni a los trabajadores ni los proveedores. Pensad, y si tuviese el dinero y lo destinase, ¿como sentaría a la otra mitad del pueblo que nada tiene allí?.

Todo lo que se urbaniza sigue unas normas y unas leyes, y el Ayuntamiento en cada una de ellas puede que aporte algo, pero en general sería o significaría algo simbólico con la cantidad o gasto total.

Se da la circunstancia que en estos últimos tiempos Cantillana se ha puesto en el disparadero judicial y que visto lo visto el Ayuntamiento tiene que actuar,...o tomando las riendas y legalizando con los planes que se han propuesto ó cruzándose de brazos para después tener que acometer el derribo de algunas viviendas de los vecinos imputados por la fiscalía.

Me dá que la salida más sana, justa, noble, inteligente,.... etc, etc, es la de legalizar todo lo que se pueda por el bién de estos vecinos y en definitiva por el general no se olvide. Y la respuesta de cualquier vecino que tenga propiedad en los Pajares y demás, como persona, e igualmente sana, justa, inteligente, etc,.. será la de colaborar y corresponder con su parte de responsabilidad en todo este lío. Después le gustará poseer unas escrituras en poder y los servicios a que tenga derecho con aquello urbanizado o regularizado.

que mas me hubiera gustado a mi que me pagase la junta o el govierno los mas de 10.000 € que pague de licencia de obra, proyecto y escrituras de mi casa, si se han podido permitir una 2º casa se podran permitir pagar los papeles para legalizarla, como todo el mundo

Yo como propietario, soy el primero que pienso que el que va a tener que pagar todo esto integramente somos nosotros, y como yo todo con el que he hablado piensa igual, y a fin de cuenta es lo justo, ya que nosotros somos los máximos interesados en que todo esto se arregle.

Lo importante de este tema, es que la moción a salido hacia a delante con el apoyo del PP, del cual dicen que la oposición no hace nada. Los que tienen que ejecutar y trabajar, es el gobierno; en este caso PSOE-IU, fijense lo leales que son los dos, y eso que estan cojidos de la mano.

El PP cumple con la obligación de apoyar todo lo que sea beneficioso para el pueblo y sobre todo para sus vecinos. Y además tuvieron algunos vecinos la oportunidad de presenciar lo que allí se vivió y la unión que hay entre PSOE-IU.

Una vez más la que no es la misma, (según ella) prometió a los allí presentes la agilidez con la que se va a solucionar este tema del PGOU-PERI; y una vez más los allí presentes no la creyeron. Esta es la realidad del pueblo. La realidad es que no creen en una persona que miente tanto, tanto que ella misma se cree sus propias mentiras.

Parece que les ha molestado mucho a los sociatas de turno que Maqueda y el PP hallan votado juntos para sacar adelante este tema de los pajares que los sociatas no han tenido coj..es de afrontar el 16 años. 16 años que se dice muy pronto para ahora venir con milongas y panplinas.

Todavia queda mucho trayecto, pero ya estan puestas las bases y se ha iniciado el camino correcto para que se llege a buen término.

La asociación que representa a todos los vecinos propietarios y que la forman según me han dicho más del 70% de los mismos, aunque a los sociatas les parezca sectarea????, esta funcionando perfectamente y muy pronto vamos a ver resultados interesantes para el bien de los propietarios de esas casas que son ilegales por culpa del PSOE, que a nadie se le olvide...

Si y Maqueda se ha acordado qu eson ilegales a solo dos meses de las elecciones como concejal de urbanismo, !!!!la casulaidad existe!!!! jajajaja.

HAsta ahora no se a acordado el PSOE?, Hasta ahora no se ha posicionado el PSOE, MAQUEDA lleva teniendo reuniones con propietarios desde principios del año pasado y allá por Junio se tuvo una reunión en el centro CAFA con unos arquitectos especializados en el tema, así que no digas tonterias que ya lleva tiempo el tema fraguandose, esa es la verdad de todo esto y lo sé de primera mano ya que desde entonces yo iba a esas reuiniones.

maqueda se acuerda de los pajares para poder legalizar su chalet,pero esta equivocado,por eso quiere el peri y no el pgou, pero lo primero que tiene que hacer es no engañar mas a la gente y segundo que en los proximos años este en el ayto,por que cualquier sabe donde va a estar a partir de junio.en el te lo cuento(te lo pinto) se la a olvidado poner el barranco de los jaramagos y lo que quiere es acabar de pintar el pueblo y ponerle a todas las dependencias municipales placas solares,seran de vica y la pintura del tu ya sabes.a iu ya la an calao en el pueblo y son casi todos deportistas.jejejejejejeje.

Joder juan jose 1968, ultimamente estas sembrao, jajaja. Se puede decir mas alto, pero mas claro no.

Como creo que dijo Enrique y luego confirmo Angelines, segun tengo entendido en el pleno; si no estuvieran tan cerca las elecciones este tema, seguramente hubiera estado unos cuantos meses mas en algun que otro cajon ¿verdad Maqueda?.