Aznalcóllar - Sevilla

Democracia, Igualdad y Libertad, vienen a ser los conceptos más manoseados dentro del sistema.
Democracia, Igualdad y Libertad no son más que un espejismo opiáceo diseñado para seducir y justificar ante las Masas el Sistema de Dominación.
No importa lo cruda que pueda ser la realidad, la ilusión opiácea buscará siempre miles y miles de fórmulas para poder llegar donde estratégicamente debe de estar y para la cual fue inteligentemente concebida.
En definitiva, Democracia, Igualdad y Libertad vienen a ser conceptos inteligentemente impuestos desde la óptica de las clases dominantes y desde sus propios espacios de poder.

Democracia
El concepto que más inunda el paisaje dentro del sistema.
No obstante para las clases dominantes Democracia se traduce específicamente en que el pueblo pueda votar a sus gobernantes o representantes cada cierto tiempo.

Igualdad
Otro de los conceptos que salen a relucir en nuestra sociedad es el concepto de Igualdad. Igualdad ante la Ley, Igualdad social e Igualdad de oportunidades. Pero… ¿de qué igualdad estamos hablando dentro del sistema? si la Igualdad de la que hablan principalmente dependerá del poder económico o adquisitivo que uno tenga.
Los pobres son “ladrones” o “delincuentes”, los ricos son “defraudadores”.
Otro pequeño ejemplo lo podemos ver con la recaudación de impuestos, los pobres viven presionados por el poder del Estado y los ricos y su inteligente evasión de impuestos ¿controlados por quién?
Igualdad Social e Igualdad de Oportunidades. Es cosa de detenerse y observar a nuestro alrededor los grados de desigualdad social y de oportunidades existentes.
Nada es de extrañar al encontrar altos índices de delincuencia cuando la violencia sicológica día a día vive expuesta ante los ojos de una clase marginada.
¿Cuánta juventud por falta de oportunidades se pierde en el alcohol, las drogas, o en actos delictivos?
Pero nos hablan y nos llenan de “Igualdad Social” e “Igualdad de Oportunidades”. O mejor: “estamos trabajando para que haya mayor igualdad social e igualdad de oportunidades”. ¿Desde cuándo vienen trabajando en lo mismo? ¿Cuándo habrá de terminar su interminable trabajo?

Libertad
Cuando hablamos de Libertad ¿qué entendemos por Libertad? ¿Libertad para hacer o decir lo que nos da la gana? ¿Libertad para elegir? ¿Libertad para comprar? ¿Libertad para expresar lo que pensamos?
Claro, somos “libres” aunque dentro de cierto espacio que no entra en conflicto con ciertos poderes. Si nos obligan a escuchar lo que muchos no querrían escuchar; si nos obligan a ver lo que muchos no querrían ver; si nos obligan a aceptar lo que muchos no querrían aceptar; si nos obligan a elegir lo que muchos no querrían elegir, etc… Entonces ¿cuál es nuestra Libertad?
Cuando las culturas del MIEDO, la MENTIRA, la FANTASÍA y la ESTUPIDEZ son norma y la cultura de la RAZÓN pasa a ser parte privilegiada de pocos, el individuo no llega a ser más que un producto-objeto para satisfacer los oscuros intereses de una clase privilegiada.
Mantener la IGNORANCIA del pueblo es simplemente sostener el poder de las clases privilegiadas. En otras circunstancias sería el MIEDO que a través de actos represivos ayudarían a sostener el poder de los mismos.

Lo que también podríamos traducir en: ¡¡¡La Libertad del Oprimido termina cuando los intereses del Opresor se vean amenazados!!!

¿No has pensado en que se puede, de hecho creo que es la única forma posible, ser muy feliz dentro de la ignorancia de la que hablas? Porque, desde luego, nunca la educación y las posibilidades de formación e información fueron más amplias que ahora y las personas eligen no saber porque ese conocimiento del que hablas, quiénes son las élites dominadoras del Globo, etcétera, etcétera en esa parrafada interminable que has escrito, no es precisamente un conocimiento "práctico", útil, en la vida diaria de un currito español más preocupado por pagar la hipoteca, el coche, los niños, el trabajo, los problemas del ADSL... Que en conocer la identidad de su banquero y la de sus amistades.

Hay Jesús que estas en las nubes… protégenos de las desigualdades y de la falta de libertad. Y mándanos información… al menos local que estamos muy desinformados.

Más precia el ruiseñor su pobre nido de pluma y leves pajas,
Mas sus quejas en el bosque repuesto y escondido,
Que agradar lisonjero las orejas de algún príncipe insigne, aprisionado en el metal de sus rejas.

Parece que el que vive en el mundo de yupi eres tú. Empiezas tu tremenda, por lo extensa, paja mental hablando de la democracia, de la igualdad, de si las desigualdades sociales bla,bla,bla, ni a Rodrigo Torrijos ni al Alcalde de Marinaleda se le ocurre. Bien, que tus deseos sean órdenes y que venga el comunismo salvador a ver si los españolitos nos comemos unos a otros o, elegimos mejor, y nos comemos a los franceses que tienen menos colesterol. En fin, sentido común que es lo que te falta y menos copiar a poetas sevillanos del Barroco.

Vamos a darte el repaso de rigor, que uno tiene su honrilla que guardar. Nadie dijo que la igualdad en el período constituyente del art. 14 CE, ni en las posteriores interpretaciones del Tribunal Constitucional, fuera a ser una igualdad material, porque eso iría contra uno de los principios de la Constitución económica más importante: el derecho a la propiedad y a la herencia del art.34 y la libertad de empresa del art.38, eje sobre el que descansa el que seamos un régimen de libertades y no Cuba, la URSS, Yugolasvia o China.

De lo que se habla en el art.14 CE es la de la igualdad jurídica,ante la ley, y es algo que se está consiguiendo con pasos tan importantes como la Ley 13/2005, las leyes de igualdad entre hombres y mujeres (que penalmente es mejorable), las leyes a favor de la discriminación positiva de incapacitados y minusválidos y otras muchas normas que son llevadas a la práctica diariamente y que son directamente invocables ante los Tribunales, siéndolo también el mencionado art.14. Para que corrobores que somos un Estado social y democrático de Derecho, mira la Sentencia del Tribunal Constitucional de 1983 sobre la Ley de Reforma Agraria de 1983 que aclara el carácter social del derecho de propiedad, para que lo entiendas: poder despropiar sin un interés público claro, alegando simplente el no uso adecuado de los bienes.

Otra cosilla (ten en cuenta que quería empezar mi andadura en el Foro con buen pie y por eso te he enviado esa inocente reflexión sobre la conveniencia o no de saber quiénes son nuestros banqueros, que yo sí tengo claro quiénes son, el poder, en todos los ámbitos, que tienen y lo que les importa cobrarte la hipoteca a tí y al Gobierno de España, que la ha firmado a treinta años e interés variable): tanto el defraudador de impuestos como el ladrón son delincuentes, independientemente del grosor de su cartera, es sólo una precisión terminológica, pero me gusta que se hable con "PROPIEDAD".

Continúas hablando sobre la juventud, que si generaciones perdidas, que si alcohol, que si drogas... Hay que pensar un poquito y ver menos los telediarios amarillistas de Telecinco o Antena 3. Las generaciones actuales son las más preparadas de la Historia de España, el número de universitarios nunca ha sido mayor, el número de titulados superiores supera ya al de analfabetos, aunque algunos quedan, mirate tú, las tasas de matriculaciones en Formación Profesional son mayores cada año, en fín, no sé de qué te quejas, parece que la juventud que tú ves son aquellas imágenes de los yonquis en los años 80 consumiendo heroína en los poblados chavolistas. Que hay un problema con el paro juvenil, pues sí. Muchos de los ahora parados abandonaron el sistema de enseñanza por una construcción en alza, de sueldos altos y posibilidades infinitas, pero que se ha desinflado. A empezar de nuevo, chicos.

Volviendo al tema de la igualdad, no sé cómo dices que el sistema discrimina a ricos y pobres. Es verdad, los discrimina, pero la pregunta es a qué nivel los discrimina. La escuela es pública y gratuita, la secundaria también, la Formación Profesional, la Universidad tiene unos precios sobre costos ridículos, sorteables con un poco de esfuerzo consiguiendo una beca MEC (aprobar 80% matrícula anterior, nota media 5, 4 en las carreras técnicas). El problema está al llegar al máster (privado), porque los públicos no pasan de 1600 euros y algo más si son Títulos Propios de las Universidades.

Claro que si por discriminación te refieres a lo difícil que es pasar de una clase social a otra, sobre todo en sentido ascendente, te doy la razón. Pero se me ocurre muy poco mérito en un sistema capitalista tener sólo una carrera y un máster para cambiar de clase social, más que nada porque la clase media española es amplísima (o dirás que uno que gane 70000 euros/año es un rico) y en el sistema que tenemos, que es el menos malo, la riqueza se mide en cientos de miles de euros.

Hablas también de la Democracia, que si no es tal. De acuerdo, la democracia necesita un buen lavado de cara, pero no para hacerlo un Estado Comunista, sino para acercarse al Estado liberal que propugna Antonio García-Trevijano, con una participación más directa del ciudadano en los asuntos públicos, y mucho más frecuente, y donde los derechos individuales estén garantizados y el sistema de partidos esté abolido, y seamos conscientes de nuestra responsabilidad política para con nosotros.

Por favor, si tienes a bien contestar, no cites a más poetas y molestate un poco. Y si quieres mejorar la política municipal, preséntate para Alcalde, que en los pueblos se vota a las personas y no importan las siglas. Ahora bien, si te da cosilla señalarte no vaya a ser que mor del Demonio, no te voten y encima, esos malditos de los políticos municipales no te coloquen a tus niños en el polígono o en la guardería, no protestes tanto, que no hemos hecho nada para escuchar tus anhelos libertarios.

No cuentes mas historias cuando hablas de igualdad entre el hombre y la mujer es mentira . cuando una mujer quiere aborta y el padre de la criatura no quiere . la razón se lada a la mujer, en la dependencia hay en el pueblo personas que están en una silla de rueda y su hijo con un bastón que se cae en los mas llano y hace año que lo solicito y sigue igual sin echarle cuenta no venga con demagogia .
en cuanto ala juventud sera como tu dice pero la meno irresponsable y prepotente de la historia de España. en cuanto a la democracia es mentira es una dictadura de la mayoría.

Vamos a ver, que tú alegato sobre la desigualdad entre hombres y mujeres se centre en lo del tema del aborto no habla muy bien de tí, pero bueno. A lo mejor te convenzo si te digo que en España no hay un derecho a la paternidad, como tampoco lo hay a la maternidad (aunque la Ley de Seguridad Reproductiva de hace un mes en su Exposición de Motivos deje entrever lo contrario). Es decir que no hay un derecho a ser padre. El porqué el progenitor masculino no cuenta se explica teniendo en cuenta los derechos que en un aborto se ponen en juego: por un lado el de la madre a la integridad física y a decidir sobre su propio cuerpo; por otro el del nasciturus (todos tienen derecho a la vida) y en tercer término, el no derecho del padre a opinar, principalmente porque mientras el niño no nace, ni es padre ni ná, como la mujer tampoco es madre.

La solución que en los sistemas civilizados se da a estos temas se centra en dos posturas: plazos y sistema de indicaciones. En ambos se ponderan los derechos de la madre y del niño y las contraindicaciones que un embarazo puede crear y las malformaciones o enfermedades del feto y se dirime qué debe prevalecer: si los derechos de la madre o del niño.

Otorgar derechos al padre sobre la vida del nasciturus, vida o muerte, sería una auténtica aberración. Nadie puede mandar en el cuerpo de otra persona, para eso ya tenemos al Estado...

Respecto al tema de la dependencia, es verdad que se están produciendo retrasos en la aplicación de la ley debido a la mala situación económica, pero los derechos están reconocidos y por tanto, se pagarán. Debería hacerse todo lo posible para dar prioridad a este gasto social, pero la Junta no suelta una perra.

En lo de la juventud te voy a matizar, hay de todo, gente muy capaz y responsable y auténticos zoquetes que viven de la sopa boba paterna, sin trabajar y sin estudiar.
Saludos

Yo estoy en contra del aborto siempre que el feto viene bien, si viene con malformaciones esta ría de acuerdo o si corriera peligro la madre


(del tema del aborto no habla muy bien de tí), me puede explicar que me quiere decir.

un saludo

Me refiero a que tu argumento sobre la desigualdad entre hombres y mujeres alegando que la mujer tiene el control sobre su cuerpo como concrección de los derechos a la intimidad y la integridad física y moral no es muy convincente, es más, es contrario a cualquier lógica jurídica actual (salvo en Irán y similares).Aunque moralmente el hombre se sienta con derechos sobre el feto y sea duro enfrentarse a esta realidad, la verdad es que no tiene derecho alguno y si algunos que otros deberes. Pero hay otros aspectos relacionados con el tema del aborto que no tienen la más mínima explicación racional y que está insertadas en la legislación (ej: exección de penalidad de la mujer que aborta de forma imprudente)

Por cierto, hay ejemplos de discriminación hombre-mujer mucho más habituales y que no utilizas, como la desigualdad en materia salaraial, o laboral... en fin, que siguen siendo el sexo débil ...o, al menos, eso parece (lamentablemente)

Muy bien explicado pero como yo soy una persona que me gusta la pluralidad no es de ley por lo meno a mi me lo parece que dos personas hambre y mujer que desea tener un hijo a la mujer cuando esta embarazado de cuatro o seis meses le dice al padre del feto, por que el feto es un ser vivo, que quiere aborta y el dice que no, hay es donde debe de entrar lo que sea para llegar a un acuerdo entre los dos.

En cuanto a desigualdad claro que hay un hombre en los cien metro liso tienen una marca y la mujer tiene otra para entra en un cuerpo de seguridad del estado una mujer le exigen una talla y al hombre otra si hubiera igualdad seria , tanto para el hombre como para la mujer las mismas.

un saludo paisano

Me alegro que me des la razón en algunos puntos de mi comentario Jesús.
Solo decirte.
Que mi comentario lo hago mirando a mi pueblo. Falta democracia, libertad. Y mucho de igualdad.
Y porque lo digo. Pues es fácil de ver. Falta igualdad, porque no todos tienen las mismas oportunidades. (Solo hay que ver como repiten cursos algunos vecinos, o como cambian de empresa otros)
Falta libertad, esta visto también nadie se atreve a levantar la voz. (Trabajadores del ayuntamiento lo hacen a escondidas) menos la policía, que lo hace publico y muy sonoro.
Y falta democracia porque en democracia todos somos iguales. Y aquí no se da.

A ti te falta un poco de talante. Palabra también muy manoseada.

En democracia tengo o debería tener libertad para decir lo que pienso. Como tú también la tienes o ¿por ser un intelectual muy estudiado o muy pegado al poder establecido tienes más derecho que cualquier persona?
Perdona que no haya estudiado, tenia que ayudar en mi casa y siempre se me dio muy bien trabajar.

Tus palabras: El número de titulados superiores supera ya al de analfabetos, aunque algunos quedan, mírate tú. ¿Me consideras analfabeto? Consideras analfabeto a todos los que piensas que estudiaron menos que tu?
¿Te sientes superior a los demás por haber estudiado? Una persona sin respeto pierde todas las titulaciones. Y todo su honor.
La educación no la da el estar muy preparado… mírate tu (la dan los progenitores). Ni la inteligencia tampoco. Mírate tú también. Y no niegues la evidencia. Solo porque te interese.

No se si conseguirás que el gobierno local reúna a sus vecinos para hablar de los temas que nos preocupan. Aunque no creo que lo consigas.
¿A ti como vecino te gustaría que se nos informaran como es lógico en democracia?


Y no tienes que molestarte porque ponga poesías que no son mías. ¿O es un delito copiar?. Como veo que te molesta que copie y quieres que me lo curre, te regalo una mía. Espero que te guste y que aprendas, que las poesías son cultura.

Un saludo.


El honor de las personas no se mide con honores
Se mide por la humildad que hereda de sus progenitores
Nadie es mas importante que nadie, por mucho que algunos crean
Importante somos todos los que respetamos los valores

Quisiera conocer a Jesús para mirarlo a la cara
Decirle con educación que para mi no vale nada
Que mas vale una persona humilde
Que una con dos caras.

tinguaro

Estimado "fujitsu" leer la gaceta y ver intereconomia no es bueno para la salud mental de personas como tu, que ya hace tiempo que tienes la neurona muy debilitada. Lo tuyo es pagar a los rumanos para que os voten, que se te da mejor.

Atentamente:
"zanela"

Al amigo la cosaestafatal:

Un aborto doloso provocado por la mujer o con el consentimiento de ésta fuera de los límites temporales legales(primeras 14 semanas gestación, 3 meses y medio) es delito: art.145.2 Código Penal.

La misma ley de Salud Sexual y Reproductiva recoge otros supuestos fuera de la interrupción voluntaria, art.15 causas médicas.

Tranquilo, superada la barrera de los 3 meses y medio, ninguna mujer puede abortar libremente. Y si alguna vez te enteras de algo mínimamente sospechoso acude inmediatamente al Juzgado de Guardia, el aborto sigue siendo un delito duramente castigado, al menos para el personal sanitario y las clínicas, y sólo con multa para la mujer. Pero de aborto libre nada, y de infanticidios de críos de 7 u 8 meses de gestación menos.

En lo de la igualdad en las cuestiones fisiológicas para entrar en la Seguridad del Estado nada hay que decir salvo lo obvio, que hombres y mujeres no somos iguales, en lo que a características fisionómicas se refiere.

Un saludo.


Al amigo tinguaro:

Mira, a mí no me parece bien que en los cursos repitan los mismos beneficiarios. Tampoco me parece correcto que te paguen por formate, yo tengo que pagar o cuando menos, me sale gratis. Que te paguen por formarte es algo que no concibo, qué aporta el alumno, a parte de la presencia.

El talante le falta ya hasta al radical que inventó la palabreja; que antes era el Presidente Bambi, y ahora, bueno, lucha por mantener su puesto de trabajo como cualquier otro español. A mí me falta y bastante, no tengo mano izquierda y menos cuando me dicen que estoy en la parra, a no ser que esté comiendo uvas.

Sería muy fácil decir que si lo siento, que si patatín, que si patatán. Pero la verdad es más cruda: no lo siento nada, y eso que educación, de la que no hay que tener, de la políticamente correcta, de la de los padres, de la del respeto a los mayores (y a sus tonterías) qué tú te esfuerzas en llevar a gala, tengo un rato. Educación y talante, porque hay borricos que directamente habría que atarlos a la rueda de un pozo, y ala, a dar vueltas. No digo que tú lo seas, por Dios.

Por cierto, llevo compaginando estudios,trabajos y cursos de ampliación, desde los 17 años. Y no precisamente de escribiente o en otros muchos sitios conocidos aquí por lo poco que se ensucian/ensuciaban los curritos que allí currelaban.

Lo penúltimo hablas de cultura y de poesía, de que si la poesía es cultura. Pues tienes razón, en parte, algunas son maravillas sacadas de los intelectos más refinados y otras no llegan ni a coplillas de segadores.

Por cierto, copiar obras protegidas por nuestra legislación sigue siendo un delito (art.270 Código Penal). De nada.

Un saludo, sin acritud

Al amigo Jesús. Que se te olvido contestar lo más importante. ¿Crees que el gobierno local debería de convocar a los vecinos para explicar los asuntos de interés?
Por ejemplo la deuda que tenía nuestro ayuntamiento en 2009….que era de 10.621 euros, y que podría ser mas elevada en la actualidad? ¿Porque esa deuda no la provoco la crisis? ¿No te parece?
yo veo muy sensata mi petición.
Un saludo también sin acritud.

Me confundí de cifra. Perdón. Es muchísimo mas. ¿Alguien la sabe con certeza?

No debería convocar a nadie, porque debería estar abierto un canal de comunicación directa, al menos de actualización quincenal que les diera voz a todos los que nos importa algo la cosa pública, más que nada porque nos afecta a todos y tiran con la pólvora, el dinero, de todos.
(Se me ocurre un foro, en el que la identidad sea secreta, pero controlada por un Administrador, como este, en el cada cual expusiera lo que le diera la gana y en el que los Gobernantes tuviesen la obligación de contestar)u otros medios, como la comparecencia pública en reunión o a través de la tele o la radio municipal o el del Calvo (eso si sería una buena propuesta electoral, y no asfaltar el carril de los Cantaritos).

La verdad es que la democracia actual con los medios de comunicación que tenemos es una porquería, te llaman para que elijas, pero no te llaman para echarlos, es algo, que acudiendo a las fuentes, a Atenas, es inaudito. Es lo que tiene la "democracia" representativa. Fíjate ahora, 10 puntos de ventaja del PP sobre PSOE, y a nadie se le ocurre decir, que los zapaterines han dejao de tener legitimidad democrática, que no tienen respaldo popular, que fuera esa gente. No, Zapatero y la fea de la Vice tienen un cheque en blanco válido por dos años más, menos mal que la Constitución y la Ley Régimen Electoral General (una porquería democráticamente hablando, pero una genialidad político-jurídica) dejan los plazos para convocar elecciones relativamente claros.

Respecto a la deuda municipal, entiendo que te han bailao las cifras, que son 10 millones. Pues sí deberían informar a la gente, pero no informan ni siquiera a los trabajadores, a los que tienen la obligación legal de informar. El Alcalde y el PSOE ganarían un voto de confianza si explicaran públicamente, qué se debe, a quién se debe, cómo se va a pagar, de donde vienen esas deudas... En fin, que explicara su gestión a parte de echarse flores y decir que va a la Junta a pedir, y el tío de la Junta se va por la puerta de servicio para no atenderlo. Y si no es capaz que deje paso, que 10 millones de euros en un pueblo de 5000 habitantes y en el que no ha existido un boom inmobiliario comparable con otros sitios es una barbaridad, y lo que no puede ser es que no haya municipales porque no cobran, los curritos no cobran desde hace tiempo (ahora han recibio un anticipo), los proveedores ahorcados, los clientes, que somos nosotros, bastante descontentos, en fin, un desastre. Perdonad, por los signos de puntuación pero es un tema que me enerva.

Amigo Jesús yo tampoco concibo que paguen por los cursos. Pero pienso que es para tener a los beneficiarios contentos y así recoger sus votos. Lo pienso porque suelen llegar cuando se acercan elecciones, aunque los hay durante todo el año y por todos los municipios. ¿No crees que pueda ser por ese motivo?

Al final me complace que estemos de acuerdo en muchas cosas. Gracias por la información y por tu opinión. Que me ayuda a no sentirme tan equivocado.

Un saludo y felices fiestas. Que extiendo a todos los foreros.

Sin duda, y o tienes enchufe o tienes la suerte de que en el INEM de Camas te cojan, que son los menos, o ya los que ofrecen los sindicatos son un cachondeo, pero bueno (unos vacíos y otros con más pruebas para entrar que una oposición a Abogao del Estado)

Con 4,6 millones de paraos hay cursos en los que no se apunta ni el Tato, quizás por mal funcionamiento del SAE o análogos, quizás por dejadez del personal. El otro día me llegó una oferta de trabajo como representante de una Academia pa buscar paraos que quieran hacer estos cursos. Le pregunté a un amigo que trabaja en un sindicato en Sevilla, en la fundación IFES,que se dedica a la impartición de estos cursos y me dijo que era dificilísimo captar alumnos para los cursos de Formación Profesional Ocupacional (no te pagan salvo gastos de desplazamiento, si los tienes), que el no entendía el porqué porque si estás parao, al menos, formate, pero nada.

A lo mejor es porque se cobra el desempleo y se trabaja en negro, pero no creo que eso lo hagan todos los paraos, porque si no la solución a la crisis estaría en contratar a inspectores o pagar recompensas por chivarse del personal (cosa que ya se hace en algunos ámbitos, como por ejemplo en la legislación sobre competencia desleal y concordancia de precios y productos).