Aznalcóllar - Sevilla

En mayo de 1945, las tropas norteamericanas obligaron a varios centenares de habitantes de una población alemana recién conquistada a entrar en un campo de concentración que se hallaba cerca de la ciudad. No sé si aquel campo era el de Dachau o el de Buchenwald o el de Bergen-Belsen. El caso es que hay una filmación de aquella visita, Hecha por un director de Hollywood que había sido movilizado por el departamento de propaganda del Ministerio de la Guerra. En la filmación, antes de entrar en el campo, se ve a ancianos demacrados que parecen haberse puesto su mejor sombrero y su mejor abrigo para acudir a la visita, y a madres de familia que llevan orgullosas de la mano a sus hijas adolescentes, como si fueran a dar un agradable paseo por las afueras de la ciudad, el primer paseo tranquilo tras las penalidades de la guerra. De un modo u otro, todos los visitantes parecen despreocupados y hasta cierto punto alegres, como si les hubiera tocado una excursión como premio en una rifa.
Pero todo cambia una vez que los visitantes traspasan los muros de ladrillo. Dentro del campo, se los ve caminar muy despacio entre las montañas de cadáveres, como si un ruido inesperado los hubiera despertado de golpe de un sueño profundo y ellos no supieran aún si están despiertos o dormidos. Y de repente una de las mujeres se echa a llorar y un anciano se tapa la cara con un pañuelo. Y en todos los rostros se dibuja la misma pregunta incrédula: ¿qué es esto?, ¿quién ha podido hacerlo?.
Y sin embargo todos aquellos alemanes estupefactos aplaudieron en su día a Hitler, o en todo caso procuraron no interferir jamás en su política. Todos aprobaron o excusaron las leyes contra los judíos y contra los enemigos del régimen nazi. Y ninguno de ellos se había preocupado de averiguar cual era el destino de los trenes que corrían de noche hacia Dachau, Buchenwald y Bergen-Belsen. Más allá de alguna queja circunstancial causada por las incomodidades de la guerra, todos aquellos visitantes habían obedecido, todos habían callado, todos habían aceptado lo que sucedía en su país, o al menos habían hecho todo lo posible por ignorar lo que ocurría. Es cierto que no fueron responsables directos del exterminio, pero todos, de una forma u otra, asintieron, olvidaron, disculparon o atenuaron las circunstancias. Y desde luego, aquellos muertos del campo no habrían muerto si la actitud de aquellos visitantes hubiera sido muy distinta a lo largo de los diez últimos años de su vida. (Eduardo Yordá, Diario de Sevilla, 29-7-2.006).
Pero los alemanes sabían mucho de Hitler incluso antes de que llegara al poder. Sabían que empezó como un supuesto líder sindical en el Partido Obrero Alemán en el que ascendió rápidamente gracias a sus arengas demagógicas y echando a todos los que podían suponer un escollo, que se presentaba con sus pistoleros para imponerse en las reuniones de su partido o para reventar las de otros, que inventó el principio de la gran mentira (“cuanto mayor fuese, más posibilidades había de que la masa la creyera” era su teoría), que había organizado una manifestación para hacerse con el poder por la fuerza como hizo Mussolini (la marcha sobre Munich en noviembre de 1.923), que había sido condenado por su violencia y por su ansia de poder (a 5 años de cárcel), que había utilizado la crisis económica alemana para ganar adeptos (con un discurso demagógico en el que decía a los alemanes lo que querían escuchar sin pensamiento de cumplirlo), que perseguía a los judíos y a todos sus opositores (algo habrán hecho, decían muchos alemanes), que se deshizo de todos los que podían suponer un obstáculo hacia el poder (la noche de los cuchillos largos asesinó a todos sus opositores dentro y fuera de su partido). En definitiva sabían que era un individuo sin escrúpulos, intransigente, demagógico, extremista y violento.
A pesar de todo lo votaron. A pesar de todo ganó las elecciones del 31 de julio de 1.932. Desde las primeras veces que los afiliados del Partido Obrero Alemán lo apoyaron hasta que ganó las elecciones, todos los que lo votaron fueron responsables de lo que ocurrió.
Cuando votamos somos responsables de lo que se va a hacer con nuestro voto, entre todos tenemos que evitar que individuos demagógicos, intransigentes y violentos consigan la más mínima cota de poder, los alemanes pudieron evitarlo con un voto responsable y no lo hicieron, el voto es la base de la democracia, de la convivencia en paz y de la libertad. Estamos obligados a votar con responsabilidad. Siempre.

Pondepe es lo unico que mese ocurre contestarte, escribo mal pero mu clarito y mese entiende perfetamente

Bendito sea Dios, que mala lengua tienes aparte de lo analfabeto que eres

teodulo, te recomiendo que leas mas y corrijas tu ortografía,,,,,,,,sabes aunque parezca mentira, debemos ser capaces de expresar nuestras ideas y eso solo se consigue escribiendo correctamente, argumenta y razona, es lo mejor, asi esté o no esté de acuerdo contigo, sabré que mi diálogo no es de necios y me animaré mas para escribirte............la historia está presente y somos parte de ella,,,importante sería que todos la conocieramos para no volver a caer en los mismos errores pasados...........un saludo.......

Habra cosas que cambiar pero la alternativa no puede ser, la que quieren algunos, LOS DEMOCRATAS NO PODEMOS CONSENTIRLO

¿Te gusta más el PP que IU? Lo que pasa es que teneís un miedo increíble a que la gente, en una mísera democracia representativa os eche de vuestros puestos de asesores, carguillos y aburríos políticos, por miedo a que os apliquen las mismas "leyes" que habéis aplicao tan diligentemente durante 30 años.

NO HAY QUE TENER MIEDO A LA DEMOCRACIA, CUANDO SE PRESUME DE QUE UNO ES DEMÓCRATA, PERDÓN QUISE DECIR SOCIALISTA

Hitler era igual de democrata que jesus880 hasta que ganó las elecciones, después ya era otra cosa.

Pero los que le votaron y ayudaron lo sabian, luego son complices.

Ya están aquí... falta mi "paisana" Lavirgen y Soyn. Otra vez, sin más argumento que el miedo no sé a qué...
Aviaos están los socialistas con estos "defensores". Pero no he visto aún a nadie del PSOE responder, por alusiones, a los mensajes de Agapito; quiero decir, responder con argumentos y con nombre y apellidos, como ha hecho él. Esto es, cuando menos, sospechoso.
Pues sí, habrá que valorar bien el voto y a mí tendrán que darme algo más que "miedo al lobo" para votarle al PSOE: una lista con gente decente, honrada y con cierta preparación para lo que se le encomiende y un programa que me parezca el mejor. Eso es lo que va a decidir mi voto y no las comparaciones estúpidas y los miedos infundados.
Cordialmente

"una lista con gente decente, honrada y con cierta preparación"

Entonces evidentemente no vas a votar a IU, yo tampoco.

Explicar la historia no es meter miedo, pero si a ti molesta que sepamos las cosas que han pasado, lo siento.

Soyn, todo depende de la lista que presente el PSOE. No me gustaría votar en blanco o abstenerme así que eligiré entre las dos aquella cuyos candidatos me parezcan mejores.
y ¿quién ha explicado "la historia"? No sé si tú, Lavirgen, Hidalgo... pero yo no he visto nada de nada que no sean incongruencias y alertas contra el lobo feroz : El Comunismo, que en eso parece que os dicta los mensajes el mismísimo caudillo desde el más allá. Ah, y siguen l@s aludid@s por Agapito sin responder, pero ni siquiera bajo el nick de turno. Este ha dado datos y algunos nombres: ni mu. Pues el que calla otorga. Basta ya de película de terror y más argumentos, repito.
Bah, me aburre esto
Cordiales saludos