Aznalcóllar - Sevilla

Los descalabros de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Aznalcóllar: Ya sabemos que el Supremo rechaza la reclamación de la Junta a Boliden, de pagar por el vertido tóxico 89,9 millones de €. Además de no pagar boliden, la Junta tiene que pagar por las costas procesales la cifra de 5,000 €. Entonce una pregunta que es lo que pasa con lo que era de boliden legalmente (talleres, planta de minería, sus molinos, motores etc), y ahora lo tienen otras empresas, porque lo que tenia el Ayuntamiento “ la Posada” ya sabemos que no es de él, después del dinero gastado por Salud y lo perdido por comprar la carpa y otras cosas el Organismo Crispinejo ( Luis Riva) y para colmo lo que nos cuesta el P.A.M.A, con el alumbrado publico y el Gerente que este solamente son 3.000 € cada mes. Y ahora otra, sabéis que en la mina también hubo “ ERES”, cuando se jubilaron los mineros, ( Preguntar a Salud).

¿De quien fue la culpa de la rotura de la valsa, porque boliden no paga?

lacosaestafatal: Hay esta el problema, porque las Leyes Españolas dice EL QUE CONTAMINA PAGA, pero como la Junta lo ha hecho tambien porque estos Políticos se creen los Dioses Divinos, así les han ido, perder 14 años desde la rotura de la balsa, para empezar de nuevo, por los Tribunales de Justicia. Y otra cosa para tu interés cuando la rotura de la balsa sobre las 4 de la madrugada, manifestaban los que escucharon la rotura que antes se habían escuchado dos detonaciones.

un vecino 2010. Eso de las detonaciones es interesante. ¿Y de que puede ser esas detonaciones?

Hola soy nuevo en el foro, pero me podeis decir quie es el Gerente del pama que cobra 3.000€ al mes, y de donde cobra ese dinero

Por lo que he escuchado el pama es de las empresas instaladas en el y supongo que su gestion es privada la pagara la comunidad de propietarios al igual que la vigilancia

lo bueno en todos los temas seria hablar de lo que sabemos o de lo que pensamos. Nunca de lo que dice la gente, porque hay quien inventa para defender lo que no existe o lo que mas les beneficia Este es un tema interesante y no seria bueno desviarlo.

Saludos.

El alumbrado publico del P.A.M.A, lo paga el Ayuntamiento, por otro grandioso acuerdo de Salud, !que fue por lana y salio trasquilada¡ y desde que tiene alambrado las calles del P.A.M.A que es bastante más que el pueblo para alumbrar cuatro cardos y 10 pinos, religiosamente la factura es del Ayuntamiento, y lo que cobra el Gerente preguntarle al de Recilec que es el Presidente. Y ahora otro gasto que tiene el Ayuntamiento gracia a Salud, el alquiler de una nave en polígono los Moreros, la que utiliza Francisco Charcofrio, desde que le derribaron la suya, que por cierto ese terreno es de uno de los que realizaron las viviendas de protección oficial, porque le pagaron con el.

Vecino .Pues encima de todo no se le caen la cara de vergüenza, eso no lo ponen en el panfleto, que tiraron por el pueblo para ensuciarlo.

Pues si eso fuera como dices, aún debería seguir i.u con la cara arrastrándola y el pueblo seguiría sucio, esto no es así, porque ya se encargo el gobierno anterior de tener el pueblo limpio.

Siguen ustedes empeñados en sacar temas que se ha quedado soletos con todos lo que hay actualmente, por que sois tan cansino con el pasado, si el presente existen temas muy interesantes y que no están claros y con de dudosa reputación.

! aquí hay tema, pero temaaaaaaaa ¡

los de la ceja no se dan por vencidos. Ellos quieren que se hagan las cosas como lo hacian ellos. Todo legal, todo perfecto. Como el campo de futbol.
Estos de la ceja no paran. Endeudan al pueblo, endeudan andalucia y a españa y aun siguen empeñados en decirnos como se hacen las cosas bien hechas. Y para colmo de los colmos los retan a debates publicos y se niegan a dar la cara. Todo porque no tienen argumentos ni para defenderse en este foro.

Le quitanron el terreno a un vecino y ahora es de un forastero. Hay charco, tenias que haberlo vendido tu y con el dinero comprar dos o tres naves.

Novita : Tan poco pusieron ustedes las trampas reales ni donde esta el KIOSCO que sigue sin aparecer vamos que deberíais de invernar, por si fuese poco ahora los empleados duermen tranquilo por que saben que van a cobrar sus salarios ( antes no)

En cuanto al pueblo limpio lo único que dejo limpio el gobierno anterior como tu escribe, fue como tú sabrá fueron las arcas esa que da ron no muy limpia tenían telas de araña. ja ja ja jaaa.

También te diré que haber si tenéis un rato de lugar y le dais una manita de pintura a la casa del pueblo que tenéis en la avenida, ya que los visitantes que vienen dirá valla pueblo miran como esta la fachada de la casa del pueblo, a sin será el pueblo y paguemos justo por pecador.

Todos no somos iguales.

Creo que todos queremos hacer bien las cosas, o al menos lo intentan, pero nadie esta obligando a nadie a como se debe hacer las cosas, ¿ vosotros creéis que estáis haciéndolo bien. ? Pues seguir en esa linea.

Si apenas lleváis tiempo y no deja de aflorar criticas, entre los ciudadanos, y lo remata con datos la nota informativa “ El Socialista “, que no son pocas.
Os recuerdo que, Grecia,Portugal, y otros países incluyendo a España y en otras comunidades españolas y pueblos que no han sido gobernado ni por Zapatero ni por el partido PSOE ,están endeudadas ¿ por que surgen estas deudas en pueblos y comunidades gobernados por otros partidos ?

En el próximo pleno ( cara a cara ) que debatan lo que deseen, bueno si en el pleno i.u le dejan que hable porque no guardan el turno de palabras, dando así la impresión de que la oposición no tiene nada que debatir. Con respecto a las arcas la dejo como casi todos los ayuntamiento , endeudadas, pero esta deuda no fue por capricho, si no por seguir dando las prestaciones de servicios públicos a los ciudadanos
Que yo sepa no hay ningún trabajador del ayuntamiento , que con el gobierno anterior le hayan dejado algún mes pendiente de cobro, si es cierto que estuvieron un periodo sin percibir en parte de su totalidad las mensualidades, pero fue coyuntural, y no se hizo feria.

El ayuntamiento le dio el terreno, el ayuntamiento se lo quito, pero ahora que i.u esta gobernando y que tanto defendió a este señor, que le de un terreno para su explotación a picola y así no tendría que esta de prestado en el polígono.
Bueno, bueno, a ver con que beneficio deja las arcas i.u al termino de su periodo legislativo. ¿ O desaparecerá su dicha arca ?

Como todos sabemos también a nosotros nos salpica esta maldita crisis, y me temo que no podremos complacerte de momento en tu interesada petición de pintar la casa del pueblo. ! estáis aburridos, ya remetéis hasta con los inmuebles que no pueden defenderse, son temas banales.

. Ala taqueeeeeeeeeeeeeel

Te diré que hay videos de los plenos de ustedes y de cian la señora este tema ya sea debatido bastante a sin que a votar, esa es la dictadura de la mayoría que había ahora no que jaros y otros que de cian esta es la política asin que no quejaros . En cuanto al inmueble es a sin da pena como lo tenéis de que no se sabe si es blanco o color de amarillo clarito , ja ja ja.
Y se sabe que la mitad no es de ustedes pues ponerse de acuerdo y pintarla entre los dos o tres propietario. Venga al ataque con la fachada

el terreno lo tenia que haber vendido su propietario no el ayuntamiento. Y ya que paso ese descalabro ese terreno tenia que haber pasado de nuevo al propietario que se lo quitaron.
En el ultimo pleno solo se presentaron dos de seis. Y se salieron para no verse cojidos cuando se trato el tema auditoria.
¿Que no pueden hablar??? Todo lo que necesiten. Eso lo sabe todo el que los ve. Como tambien se ve la falta de argumentos que tu mencionas. Y eso es lo que me hace pensar que es el motivo de no aceptar los debates. Y si no es ese el motivo. ¿Cual es?.

Hablar se puede hablar, pero el alcalde deberia insistir y preguntar. ¿Quereis decir algo mas?.
No decir que no dejan hablar a la oposicion porque eso es engañar a la gente.

¡Escuchaaaaa! Particularmente a mi, sobre el color que tenga la casa del pueblo me trae sin cuidado, otra cosa es del color que tu quieras verla, supongo que sera de esas pintura que cambia de color con el tiempo, a igual que las personas cambia de partido.

¿Los que se pregunta los visitantes al pueblo que bienvenido sean , es por quien estamos gobernados. ¿ Me pregunto yo, de que color es la sede de i.u ?
¡ Ahhhhhhh, que aun no la han construido ¡ Que pena ¿ no ?

Los terrenos o los bienes inmuebles se pueden vender cuando han sido comprados o este en toda reglas con respecto a la documentación con el ayuntamiento , sabes tu si este caso en concreto es como dices, osea que ¿ lo hubiese podido vender. ? Creo que percibió una cantidad económica por lo que había construido ¿ no ?
Tengo que entender que como según usted, el , gobierno anterior, pero anterior al ultimo, no practicaba la democracia, que dicho sea de paso, esta todo grabado, ustedes también vais hacer un mal uso de la democracia por la mayoría de la que tenéis.
Aquí no se engaña a nadie, ya que en los plenos televisados todo el mundo que lo vea, vera y sacara conclusiones por si solas, así que de poco te vale tergiversa las cosas . AZUCARRRRRRRRRR.

Novitadiarrear .No te cabreee las cosas son como son hay terrenos cogido por vecinos del pueblo que luego se han vendido y se siguen vendiendo sin escritura y te digo mas si yo fuese el alcalde toda persona que tenga mas de un terreno que lo habrá y no le haga falta para hacer su casa después de 20 o 30 años en su poder volverían al pueblo es decir al ayuntamiento para otra familia que verdaderamente le haga falta. Y no que los vendan que parecen una inmobiliaria algunos.

y de verdad la fachada esta de pena y los visitante dirán cuando esta a sin la casa del pueblo como será el pueblo, es una pena.

El terreno se lo quitaron a la fuerza con la guardia civil al lado, y no le dejaron ni la nave para que este hombre se buscara su sustento y el de su familia, (pero la zona de ocio de Salud continua en su poder, Calle Aljarafe), pero volviendo al fallo cometido por Salud, esta después de cometer con este vecino tal agresión, sin precedente en este pueblo , le alquila una nave a Pepe Toro ( Polígono Los Moreros), y se la cede a Charcofrio para que ejerciera la actividad y así darle de comer a su familia, además le otorgo un terreno en la jarosa y le prometió la construcción de una nave en ese terreno a costa del Ayuntamiento ( El descalabro de Salud lo tiene que pagar todo el pueblo todavía en parte, porque la nave no está construida).

Lacosa, te veo muy acalorado deberías de ponerte el aire, para que te refresque las neuronas,siempre sale con la misma táctica que te caracteriza, y por otro lado te dire que a mi los terrenos ni fu ni fa.

nobitadoraemon: Te informo de otro asunto que no tiene que ver con los terrenos del pueblo. Ya que estamos en verano, sabes donde compraba el Ayuntamiento los aire acondicionados que salían por un ojo de la cara, en un establecimiento de nuestra localidad y el propietario de este establecimiento, hermano de un político del P.S.O.E. que también le costó al pueblo su dinero.

Yo tomo el aire todo los días y a de mas no tengo aire ya que no puedo costeármelo no soy militante del partido.

Pero no te se olvide de pintar la fachada y menos aire que para el tiempo que le dedicáis no hace falta aire, pero pintura SI

Un vecino 2010 si tu tuviese un establecimiento, que a lo mejor lo tienes y tu herm@ fuera un politic@ de un partido que gobernara, donde te gustaria que comprase los productos, ¿ en otro estblecimiento ? ¿ Nooooooo ?

Lo primero que hay que ser es honrado y no un buitre porque le suministre al Ayuntamiento, y cobrar por el genero que vendo tres veces más de su valor que realmente tiene en el mercado, y no de aprovecharme de que tengo un hermano en la Corporación, y con más delito este o nadie de esta decía nada, el dinero era del pueblo, así con esta estafa y otras por el estilo, se dejaron las arcas municipales.

Ten cuidadito con lo que escribes,ya que estas mintiendo en toda regla y ademas acusando a alguien de prevaricacion,ya que las facturas de todo las tiene el ayuntamiento y el precio sera como a cualquier particular,con la salvedad de que seguramente este proveedor ha tardado aÑos en poder cobrarlas.

Andalucía / le pagó subvenciones antes de abandonar aznalcóllar
Las «perjudiciales» ayudas de la Junta a Boliden


La empresa sueca Boliden, que había comprado la explotación minera de Aznalcóllar a Apirsa en diciembre de 1987, llevó a cabo un expediente de regulación de empleo aprobado por la Junta el 1 de junio de 1999, un año después de la catástrofe ecológica, y abandonó las minas de pirita sevillanas. Sin embargo, dos años y medio después la Consejería de Empleo tramitó y pagó dos subvenciones que sumaban 303 millones de pesetas (1,82 millones de euros) a esta multinacional sueca por conceptos como la «compra de una pala cargadora Le Torneau Modelo L-1800».Según recoge un convenio a tres bandas firmado entre Empleo, cuyo titular era José Antonio Viera, el Instituto de Fomento de Andalucía, dirigido por Antonio Fernández —ahora en prisión por el caso de los ERE, aunque la Audiencia ha decretado su libertad bajo fianza— y la empresa sueca, estas subvenciones fueron «efectivamente abonadas a Boliden Apirsa S.L. con fecha 27 de noviembre de 2001» en dos expedientes que se tramitaron, con numeración consecutiva, en ese mismo año, cuando la compañía ya llevaba dos con la mina de Aznalcóllar cerrada. El objeto que se especifica en la primera, más allá de la compra de la pala, es la «mejora de métodos de preparación, concentración y beneficio de sulfuros metálicos del proyecto Los Frailes», que estaba paralizado desde que se produjo el vertido en abril de 1998.
Curiosamente, el citado convenio se firmó el 14 de diciembre de 2001, apenas unos días después del pago efectivo de las ayudas, bajo el título «Cese de actividad de Boliden Apirsa». Pero a pesar de que su objeto era el acuerdo de cierre definitivo de la explotación minera, se pagaron 303 millones (1,82 millones de euros) en subvenciones relacionadas directamente con esta labor. Este convenio entre Empleo, el IFA y Boliden, que está en poder de ABC, pretendía articular la recepción por parte de la Junta de todo el activo que la empresa sueca dejaba en Aznalcóllar. Pero ya entonces Viera practicó la fórmula que después se ha seguido para pagar las pólizas de los ERE a través del famoso «fondo de reptiles»: traspasar todo este patrimonio público al IFA, lejos del control de la oposición y de la Intervención General.
Y lo más llamativo es que en este caso el jefe de la Asesoría Jurídica de la Junta de Andalucía, entonces José María Castro Pascual, emitió un informe radicalmente contrario a las estipulaciones del convenio un día antes de su firma. Castro recoge en su escrito que este acuerdo a tres bandas «podría ser atacado judicialmente» y que sus cláusulas son «gravosas y
en general perjudiciales para la Junta de Andalucía, que podría optar por otras actuaciones alternativas».

Por si esto no fuera suficiente, tres días después de la rúbrica de este acuerdo, el interventor general, Manuel Gómez Martínez, emitió un informe advirtiendo de que en el convenio la Junta se hacía cargo de las indemnizaciones futuras que provocara el cierre definitivo de la actividad, lo que «supondría la concesión de una subvención a dicha empresa por la cuantía que resultara procedente, la cual, en su caso, deberá someterse a efectos de su concesión a los procedimientos legalmente establecidos».

Dicho con un lenguaje menos técnico: Viera no podía acordar por convenio el pago de indemnizaciones a nadie porque la administración pública está obligada a seguir los criterios de igualdad y libre concurrencia. Algo muy parecido a lo que ha sucedido con los ERE: se otorgaron sin seguir los procedimientos gracias a la transferencia del dinero al IFA, como en este caso. Pero el interventor va más allá en sus advertencias. Recuerda a Viera y a Fernández que «el beneficiario de una subvención ha de realizar la actividad o adoptar el comportamiento que fundamente la concesión de la subvención, así como justificar ante la entidad concedente su realización».

Y para finalizar, Gómez especifica que «entiende esta Intervención General que los bienes a adquirir habrían de ser objeto de la oportuna depuración jurídica y económica, así como procederse a la tasación pericial de dichos activos». Nada de esto se cumplió. José Antonio Viera y Antonio Fernández no tuvieron en cuenta ni el informe de la Asesoría Jurídica ni el de la Intervención. Firmaron con Boliden un convenio que seguía el mismo «modus operandi» que el de los ERE y en el que se incluyó el pago de dos subvenciones para labores en la mina dos años después de su abandono.


Según ABC

Creo que porelfuturo tiene razón cuando se miente y se lanzan falsas acusaciones hay que tener mucho cuidado, puede tener graves consecuencias, es un delito, por mucha inquina que le tengas a ese chaval deberías medir tus palabras, y además no es sano acumular tanto odio.

Ten en cuenta que tu IP es localizable, no te creas que estas a salvo tras tu nick, la policía de delitos informáticos te puede localizar cuando quiera.

Romo 1020: Vamos a ver, yo no miento y menos estoy lazando falsas acusaciones, te puedes pasar por el Ayuntamiento y pedir las famosas facturas de los aires acondicionados, pero te voy a refrescar la memoria, te acuerda lo de que comentaste de a un administrador maravilloso, no lo creíste o lo ponías en duda, porque nadie de la noche a la mañana se hace rico, a no ser que le toque la lotería, pues por esa regla de tres, como se compra un solar en el P.A.M.A, hacer una nave y una casa nueva, de la noche a la mañana, y para finalizar yo no voy detras de los habitantes del pueblo, lo que hago es informar de los atropellos cometidos por los politicos contra el pueblo, una personas que solo miraron por sus intereses, porque me puedes decir donde se gastaron los 14 millones de Euros que ahora tiene el ayuntamiento de deudas.

Sevilla / LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA

Empleo financió del fondo de reptiles un centro ecuestre que no existe
El ex director de Trabajo Guerrero concedió al proyecto 750.000 euros y el Ayuntamiento sólo justificó 22.000
El exalcalde socialista Antonio Maestre ante un plano de la localidad
El exdirector general de Trabajo de la Consejería de Empleo, Francisco Javier Guerrero se firmó el 5 de febrero de 2004 con el entonces director general del Intituto de Fomento de Andalucía (IFA), Francisco Mencía, para un proyecto de viabilidad para la construcción y puesta en
funcionamiento de un complejo dedicado al desarrollo de las actividades ecuestres en Los Palacios, razón por la que se otorgó una subvención de 901.518 euros con cargo «a la aplicación presupuestaria 31L». El famoso fondo.

Un mes después, se hicieron tres ingresos al Ayuntamiento desde el IFA como pago de la primera parte de la subvención: uno de 50.000, otro de 200.000 y uno final de 500.000 euros. Así lo certificó la interventora accidental, Trinidad Rodríguez, en un informe realizado el pasado 26 de enero. Sin embargo, siete años después el supuesto centro ecuestre sigue siendo un proyecto de papel. El solar en el que se iba a levantar sigue vacío, sin actividad de ningún tipo y sin restos siquiera de obras paralizadas. Y tampoco está el dinero. La Junta nunca preguntó ni por el centro ni por sus 750.000 euros, cuyo destino investiga ahora la juez Mercedes Alaya en la instrucción que está llevando a cabo sobre los ERE. Sobre todo porque la propia interventora constató en el citado informe que los únicos gastos que se incluyeron en el expediente del centro ecuestre apenas suman 22.434 euros.
Se trata de una factura de 10.440 euros en concepto de «levantamiento topográfico para el desarrollo de un complejo dedicado al desarrollo de actividades ecuestres» y de otra de 11.994 euros por el «suministro y plantación de árboles y plantas en el recinto de los juegos ecuestres». La primera se pagó en dos partes, 5.000 euros el 27 de septiembre de 2004 y 5.440 euros el 26 de enero de 2006. Y la segunda se abonó el 4 de mayo de 2007. Desde entonces nada más se ha sabido. No hay rastro de los 727.566 euros restantes.


segun ABC