Arahal - Sevilla

El candidato del PA. Sr. Ojeda, tras la paralización de la obra de la calle corredera, denuncio a los técnicos municipales por tales hechos ante el colegio de arquitectos. Esto es lo que dice el colegio de arquitectos de sevilla:

V CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE DECLARAN PROBADOS Y SANCIONES QUE SE IMPONEN:

Tras analizar la documentación obrante en el expediente se compruena que los colegiados denunciados no han cometido falta de fundamento y rigor en los informes técnicos incluidos en el procedimiento, en relación a la aplicación de la normativa urbanística municipal, ni ha existido arbirtrariedad en la paralización de la obra basada en dicho informe, ni falta de independencia de criterio en su actuación profesional.

En virtud de cuanto ha quedado expuesto, la Comisión de Deontogía Profesional acuerda la siguiente RESOLUCION:

"ASORVER A LOS ARQUITECTOS D.---------- Y D-------- EN EL EXPEDIENTE 8/2010 INSTRUIDOS CONTRA ELLOS, POR INEXISTENCIA DE FALTA DEONTOLÓGICA EN LOS HECHOS DENUNCIADOS.

Si los técnicos son imparciales y no arbitrarios, ¿quién te ha pasado el informe? ¿hay algún miembro del Colegio de arquitectos de Sevilla que trabaje en Arahal?
Pi lo tuyo es muy triste, ¿tan mal van las encuestas y los mítines?, ¿ya te has enterado de las encuestas de verdad?
¿HAY MIEDO A PERDER LA OLLA GORDA?

Si lo bien o mal que le va a un partido es proporcional a las cosas que saca de otro, a ti y a los de PSOE os debe ir fatal. Me gustaría preguntar si lo que ha dicho pi es verdad o no. Pues creo que quieres desviar la atención,

¡Ay Bravo tu siempre con esos nombres tan originales! Te lo responderé cuando sea definitiva la sentencia y se pueda hablar del caso.
¿Esos técnicos a los que aludes son los mismos que están imputados junto a Bravo y a Loprocom en lo del chalet del gordo?

DIARIO DE SEVILLA 21-04-2011

La Fiscalía denuncia a un edil por hacerse un rancho en suelo rústico
El Ministerio Público también dirige la causa contra el concejal de Urbanismo, tres arquitectos municipales y el secretario del Ayuntamiento por prevaricación urbanística
JORGE MUÑOZ , ARAHAL | ACTUALIZADO 21.04.2011 - 05:01

La Fiscalía de Urbanismo ha presentado en los juzgados de Marchena, después de un año de investigaciones, una denuncia contra el concejal del Partido Socialista Independiente (PSI) de Arahal Manuel Rodríguez Lobato, al que atribuye presuntamente un delito contra la ordenación del territorio por haber construido un rancho con una vivienda de 142,54 metros cuadrados en zona catalogada como suelo urbanizable y donde no es posible construir.

La denuncia de la Fiscalía se dirige también contra la esposa de Manuel Rodríguez Lobato, concejal de Hacienda y Obras Públicas en el Ayuntamiento de Arahal, y contra el edil de Urbanismo, Manuel Bravo García, así como contra tres arquitectos municipales y el secretario del Ayuntamiento por haber informado favorablemente a la concesión de la licencias para la construcción de la vivienda.

El caso fue denunciado por el candidato del PSOE, Fernando Chaves, hermano del vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, quien recientemente fue procesado por un delito de injurias y revelación de secretos por haber difundido en los boletines de su partido informaciones relacionadas con la casa de campo del concejal independiente.

La Fiscalía de Medio Ambiente asegura en la denuncia remitida ahora a los juzgados que las edificaciones realizadas por el edil de Hacienda Manuel Rodríguez Lobato "resultan del todo ilegalizables, al ser contrarias al planeamiento urbanístico" porque se encuentran en un suelo catalogado como no urbanizable y no cuentan con "causa alguna de justificación que permitan su autorización por ser ajena a una explotación agrícola, conforme a su volumetría, apariencia y uso realmente otorgado".

El Ministerio Público entiende que se trata de una amplia obra constructiva, "integrada por un complejo en torno a una vivienda residencial dotada de todos los servicios y destinada principalmente como casa solariega y para uso propio y de recreo".

La denuncia sostiene que el concejal Manuel Rodríguez Lobato aprovechó el "conocimiento y relación" con su compañero de partido, el también concejal de Urbanismo, Manuel Bravo García, para "conseguir la legalización y aparentar que las obras promovidas eran conformes a las normativas municipales de planeamiento urbanístico". Con el concierto de ambos concejales, iniciaron los trámites para la construcción de una "nave de aperos" el 17 de marzo de 2008, licencia que fue concedida por un decreto del concejal de Urbanismo, que también aprobó otras licencias para la construcción de la vivienda para el "personal encargado de la vigilancia".

Las licencias solicitadas por el concejal fueron realizadas, según el Ministerio Público, para "disimular la envergadura del proyecto constructivo y del verdadero destino a uso de vivienda residencial", lo que propició que "se le diera a los correspondientes expedientes urbanísticos trámite distinto al legalmente establecido para las autorizaciones de edificaciones vinculadas a explotación agrícola, industrial o turística del suelo".

La inspección ocular constató que se trata de una vivienda destinada a un uso residencial, que cuenta con una distribución interior de salón, cocina y baño en la planta baja, además de otro salón de grandes dimensiones, y en el segundo piso tres dormitorios y otro cuarto de baño.

La Fiscalía concluye que las licencias concedidas son "manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico" y se otorgaron para "dar apariencia de una ficticia legalidad que ocultara la ilegalidad de la edificación y su otorgamiento con la finalidad de favorecer a los solicitantes por razones de relación personal". El fiscal ha pedido la declaración como imputados de los dos concejales, de los tres arquitectos municipales y del secretario.

No creo que en una resolución del Colegio Oficial de Arquitectos comentan faltas de ortografía tan gordas: "ASORVER" ????????
No te inventes las cosas, y si lo haces, al menos hazlo bien. Y si no te las inventas, copia y pega.

Pero mi pregunta, que no trata sobre el PSIA o sus gente,
es si es cierta la información que nos trae pi,porque de ser así,supongo que estará sustentada en argumentos.

Ruego disculpen la falta de ortografía. Cosas que pasan.

Fíjate si es mala vuestra gestión en el Ayuntamiento que quereis desacreditar a los demás candidatos por lo problemas que ha tenido y tiene con el Ayuntamiento. Es que sois torpes. Haceis oposición a la oposición y encima con lo que teneis en las listas Loprocom, la ocha, los problemas de Bravo, es que lo vuestro es muy fuerte chato.

Entiendo, que no tratan de mostrar los problemas que tiene con el Ayuntamiento,tratan de mostrar lo que es capaz de hacer.