Arahal - Sevilla

Franco no fue un dictador.
Efectivamente. Franco NO fue un dictador, fue un general valeroso y católico, un "jefe riguroso y eficaz", que participó en un golpe de Estado con el único fin de restaurar la monarquía democrática. Y así,como gobernante autoritario pero no totalitario, se quedará en el Diccionario Biográfico Español, editado por la Real Academia de Historia, que esta semana ha decidido no retocar el perfil que escribió el medievalista (sí, medievalista, esa época histórica tan cercana al franquismo) y exalto cargo de Franco y ¡también! miembro de la Fundación Francisco Franco, Luis Suárez. La Academia desoye así las recomendaciones de la comisión que ella misma creó tras el escándalo levantado hace un año, cuando se filtraron algunos de los detalles de la obra y la polémica hizo correr ríos de tinta.
Por cierto, el diccionario, de 50 tomos de nada, nos ha "costado a todos los españoles" 6,4 millones de euros. Si lo queréis tener en casita, se vende por el módico precio 3.500 y tenerlo actualizado nos va a costar 163.790 euros al año). Lo de Franco es sólo la punta del iceberg. El nivel de escoramiento político (también en la historia contemporánea) es de esos de sonrojarse de vergüenza.
 
Podéis pensar que sólo son palabras. Pero las palabras no se las lleva el viento, sino que modelan la realidad que percibimos. Hay muchos ejemplos (otro día les dedicaré un post; terrorismo es una de las más discutidas). Hoy os destaco uno sacado de la Real Academia de la Lengua, es decir, de la máxima autoridad en las cositas de nuestra lengua castellana. Buscamos gobernante y su femenino gobernanta enwww.rae.es. He aquí lo que aparece (copio y pego):
 
gobernante.
(Del ant. part. act. de gobernar).
1. adj. Que gobierna. Partido gobernante. U. m. c. s.
2. m. coloq. Hombre que se mete a gobernar algo.
 
gobernanta.
1. f. Mujer que en los grandes hoteles tiene a su cargo el servicio de un piso en lo tocante a limpieza de habitaciones, conservación del mobiliario, alfombras y demás enseres.
2. f. Encargada de la administración de una casa o institución.

El gobernante, HOMBRE, gobierna un estado.
La gobernanta, MUJER, gobierna, con suerte, su casa, o un hotel (limpiando alfombras y esas cositas).
 
Nada más que añadir.
 
Sí. Hoy. Año 2012. Real Academia de la Lengua.

Y digo yo que ¿"clase de sabios intelectuales hay en la real academia de la lengua"? Que minimizan los orígenes de las palabras y su significado. Hasta en esta institución están instalados estos detractores de principios y libertades.

 

Tarzan 4022. Váya sorpresa al leer el principio de tu exposición.( Franco
no fué Dictador ) Sí, fué Dictado afortunadamente, dime quién dicta lo que hay que hacer en una Empresa de la índole que sea, y el regir una Nación si no se dicta lo que hay que hacer vá todo Manga por Hombro, en
un Domicilio quién dicta las normas ? sea Varon o Hembra, si no hubiese quien las dictases qué ocurriría,( CAOS TOTAL ) a ti te dictan o dictas,
te acojes a la RAE, pero no dices nada de los CACIQUES, no dictadores,
pués si hubiésemos tenido dictadores otro gallo nos cantaría, pero por desgracia no han sabido dictar, y menos coherentemente y pensando en la ciudadanía, solo han pensado en sus bolsillos. ¿ O no es así ?.

Picha estas echo un lió o es que te gusto el protagonismo confuso. Quiyo sabes lo que es "Totalitario" y "Autoritario" ¿No? Pues esmerate y busca el pasado de tu Guía espiritual.

Responsables de la Junta de Andalucía tampoco se gastan el dinero en fumadoras compulsivas y líneas discontinuas, que por la cantidad parecen continuas.

Siento decirte que el que está hecho un lio eres tú, para confusiónismo
( CONFÚSIO ) yo lo hé tenido y tengo muy claro, y el " Autoritarismo " y
" Totalitarísmo " es lo que hace falta se nos aplique y no dejar que cada uno haga lo que les venga en gana, así nos vá, el desmadre a todos los niveles no trae mas que el enrriquecimiento de los mas desalmados, que por desgracia abundan, Mano férrea y al que la haga que la pague, yá hubiésemos visto que la situación que tenemos no se hubiese producido, ahora, si tú estás en el Núcleo de ellos qué vas a decir.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por un Moderador.

Borrado por Foro-ciudad.com

Quiyo que si, que os pica el lare.

Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
La investigación se inició en diciembre y contó con la colaboración de Google
Un joven de 27 años, identificado como C.M.L.C., ha sido detenido en Albacete por insertar en un blog de naturaleza neonazi, del que era administrador, imágenes cuyo contenido atentaban "a la dignidad y la indemnidad sexual de menores".
Así lo ha dado a conocer hoy la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha en un comunicado en el que detalla que la detención la realizaron agentes de la Policía Nacional de Albacete y que la colaboración de Google en la investigación ha permitido el cierre de esta plataforma web.
El detenido está acusado de tenencia y distribución de pornografía infantil.
El bloguero arrestado era el administrador del blog www.villacerradanr.blogspot.com, cuyos contenidos, imágenes, artículos, opiniones y noticias y simbología difundidas eran de naturaleza extremista, principalmente neonazi.
La investigación se inició en diciembre del pasado año con la detección en un rastreo rutinario de la red de un sitio web cuyos contenidos vulneraban explícitamente los derechos del niño, su seguridad sexual, además de alojar la publicación de opiniones extremistas relacionadas con la corriente neonazi.

hitler. tuvo una muerte tardia pero justa.
mussolini. tuvo una muerte tardia pero justa.
franco. tuvo una muerte tardia pero que muy tardia, creo que vivio 80 años mas de la cuenta.
LOS TRES DE LA MISMA CALAÑA Y LLAMORLOS COMO QUERRAIS.

Siempre sacas Paracuellos hecho lamentable como todos los demas, con la diferencia que las victimas fueron enterradas con sus nombres en las lapidas y sus familias indednizadas, segun escuche en un programa de television, ¡espero tu correccion seguro que no llevo razon!.Y sobre los dictadores comunistas te digo que todo dictador rojo o azul son lo mismo, aunque hay unos mas malos que otros,

aliquindoi. Solo una gran cosita !! VIVA FRANCO-ARRIBA ESPAÑA¡¡.

Borrado por un Moderador.

Borrado por Foro-ciudad.com

Falangista te escribiré que antes de que termine el verano vas a buscar información esa q tu crees rídicula y para no dormir ...acuerdate ehhh¡¡

Borrado por Foro-ciudad.com

Pues haber que opinas de esto.

Mujeres "de dudosa moral", mujeres "bajo sospecha". 1 Parte.

La socióloga de la UNED Raquel Osborne coordina una amplia investigación sobre la sexualidad de las mujeres durante la dictadura franquista. Un documental y una obra de teatro completan el proyecto, que se presenta esta tarde
Mujeres "de dudosa moral". Así eran calificadas por la dictadura franquista todas aquellas mujeres que se atrevían a desafiar las normas impuestas por la Iglesia católica y la Sección Femenina. 
Ellas, especialmente ellas, fueron violadas, maltratadas y vejadas por las fuerzas de seguridad del Régimen. A veces, por el único motivo de ser la mujer, la hermana o la hija de algún militante republicano.
Por si eso fuera poco, la propia moral social de la época empujaba a todas las del género femenino a ser, únicamente, buenas madres y esposas. Todas las demás eran "Mujeres bajo sospecha".
Ese es el nombre que la socióloga de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) Raquel Osborne ha elegido para titular la extensa investigación que ha coordinado y que versa sobre la sexualidad femenina de aquella época (1930-1980).
El libro, titulado Mujeres bajo sospecha. Memoria y sexualidad (Ed. Fundamentos) recoge tres años de trabajo de numerosos investigadores que pretenden dar a conocer que, pese a las trabas, existían otros modelos de mujer ajenos a los dictados del dictador.
"Decidimos empezar esta investigación cuando nos dimos cuenta de que había un espacio que cubrir tanto en el tema de la Memoria Histórica como en el mundo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales)", explica Osborne. "En el primer ámbito no se trataba la sexualidad, y menos la femenina; en el segundo, los hombres gays tienen más reconocimiento -aunque sea negativo- que las mujeres lesbianas porque ellos fueron más reprimidos durante el franquismo", continúa la socióloga.
Por todo ello, los investigadores recopilan testimonios de cómo las mujeres lesbianas se las apañaban para burlar al Régimen, destapan temas tabú como la masturbación femenina o recuerdan cómo las monjas que atendían en las cárceles y la propia escuela contribuyeron a fomentar la represión de la mujer.  
"Franco, en su búsqueda de legitimación de su sistema -que no era como el nazi porque los fascismos italiano y alemán habían ganado elecciones, no como él- adopta el catolicismocomo modelo represivo", explica la antropóloga Dolores Juliano en el documental que acompaña la investigación. "Así, los hombres son castigados bajo el modelo fascista, mientras las mujeres son reprimidas con el modelo católico: ellas no delinquen, ellas pecan", sentencia Juliano.
"A las presas políticas se las intentaba recristianizar en las cárceles, que estaban gestionadas por las monjas", especifica la antropóloga. "Las mujeres que cometían el delito de salir del espacio sagrado de su casa no eran rojas ni marxistas, sino mujeres "de dudosa reputación", igual que las delincuentes y las prostitutas", detalla también el psiquiatra y escritor Enrique González Duro.

De que viviriais la izquieda en España si no fuera por Franco, para conocimiento de algunos que de tal carecen, hace 37 años que murió, la corrupción en la junta es actual, las consecuencias de las politicas de izquierdas en España la estamos sufriendo en la actualidad, el caso gal, boe, filesa, Juan Guerra,..etc. es relativamente reciente.

Hay llevas la otra mitad, Apóstol Josuel "El implicado"

Desmontando estereotipos y tabúes.

El sociólogo Jordi Monferrer, por su parte, destapa uno de los históricos temas tabú de la sexualidad femenina: la masturbación. Para ello, cita un estudio del doctor Ramón Serrano Vicéns (uno de los primeros sexólogos españoles) en el que recuerda estereotipos como los distintos significados del adjetivo "ardoroso". "Aplicado a un hombre es algo bueno, pero si se aplica a una mujer es un sinónimo de pu...a", declara Monferrer.
"La mujer estaba pautada por los códigos de conducta [establecidos, principalmente por la Sección Femenina] para que estuviera continuamente en estado de sumisión", denuncia también la investigadora Pura Sánchez. "Se les indicaba desde cómo poner la mesa hasta cómo vestirse, cómo hablar...", enumera. "Segun sus comportamientos, eran divididas en individuas y sujetas versus señoras y señoritas", detalla Sánchez.
Todas estas declaraciones están recogidas, además de en la edición en papel, en un documentalque completa la investigación. La realizadora Cecilia Montagut es la creadora del proyecto, que muestra algunas de las conferencias del seminario Memoria y sexualidad de las mujeres bajo el franquismo, en el que participaron los protagonistas del estudio. 
Una de ellas es Luisa Salmerón, que relata cómo las mujeres lesbianas utilizaban "códigos ocultos" para reconocerse. "Nos preguntábamos: ¿Tú también eres librera?", recuerda. Además, Salmerón recupera los espacios de encuentro entre las personas LGTB como las tertulias que tenían lugar en el café La Cubana, o los baños orientales en la playa de la Barceloneta. 
Asimismo, "para liberarse" y librarse "no de la cárcel, sino de los campos de concentración", salíande acampada acompañadas de otros "libreros" para simular que eran parejas heterosexuales que se iban de vacaciones. 
A pesar de todos los impedimentos, Luisa consiguió tener un hijo con su pareja (otra mujer) gracias a una pareja de amigos gays que las ayudaron para librarlas de la etiqueta de "madre soltera". A las críticas del posible daño que pudiera haber sufrido la criatura, Salmerón responde rotunda: "Mi hijo siempre ha dicho tranquilamente que tiene dos mamás". 
Respecto a sí misma y a su pareja, Luisa todavía muestra suincomprensión hacia el Régimen: "¿Por qué se tenía que meter Franco con con quién me acostaba yo?". "Nosotras no éramos políticas, sólo gente de bien que se quería", sentencia. Y concluye su exposición con mucha sorna: "Dios dijo "amaros unos a otros", ¡pero no especificó sexo!", bromea Luisa en el vídeo.
"Asistí a todas las ponencias y pensé que era un material que no se podía perder", explica Montagut. "La realidad supera a la ficción y es importante recordar lo que pasó en aquella época y que no se olvide para evitar que pueda volver a repetirse", opina la realizadora.
El proyecto completo (libro y documental) cuenta con la colaboración del Instituto de la Mujer, aunque el formato audiovisual ha sido financiado, también, gracias a la novedosa iniciativa delcrowdfunding. "El trabajo y el amor lo he costeado yo", aclara Montagut, "aunque para pagar los derechos de imagen del NO-DO y de los fragmentos de las películas que aparecen busqué otras ayudas". "La gente que aporta dinero así es porque de verdad te apoya y cree que el proyecto es necesario", opina la realizadora, agradecida. 
Ambas versiones de la investigación se presentarán oficialmente esta tarde, a las 18:00h, en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía de Madrid. Allí también tendrá lugar la representación de la obra de teatro Los que no pudieron huir, de Carlota O’Neill. Su hija, Carlota Leret O'Neill también recuerda, en el estudio, a la periodista que realizó "la primera crónica de la Guerra Civil".

Después de tu gran labor de investigación documental sobre el tema de la masturbación femenina, el encolleramiento de los lesbianas y dos gais para poder tener niños y todo eso a colación con que Franco era un dictador, no se si hablarte de la reproducción de los peces disco o hacerte una tesis doctoral sobre la relación entre el derecho y la moralidad, la moralidad y la religión, la evolución del derecho natural,..etc.

Muy bueno.

No Franco no fue un dictador,solo fue un militar que se revelo en armas contra un gobierno elegido democraticamente por todo el pueblo español,al que le luego reprimio y exprimio hasta el fin de sus dias,esto es uno de los perfiles del generalisimo,golpista contra un gobierno democratico.Tambien hay que agradecerle que pib per capita de 1936 no se recupero hasta 1957.Luego vino el milagro español de los años 60 que mo era otra cosa que a los europeos les iba mucho mejor que a nosotros y venian a veranear y se dejaban el dinero tambien se debia a la ingenta cantidad de remesas que nos enviaban los españoles que habian tenido que emigrar,tambien a que se doblego ante los Estados Unidos,y estos a cambio de instalar bases americanas en suelo español pues nos iban dando migajas que aqui eran y servian de mucho.Todo esto sin olvidarnos que tendria sus cosas buenas pero las malas hacen olvidar lo poco bueno que este hombre pudiera haber hecho es sin duda una parte de nuestra historia que nos deberia de avergonzar,de olvidar y de enterrar viejas rencillas,ya vale de hablar de Franco o de primo de rivera,o del de la moto,hay que hablar del ahora dar ideas apoyarnos unos ha otros ya dar imagen de union, fuerza y hermandad esto es de lo poco que podemos hacer los ciudadanos de a pie para salir de esta sin perder mas de lo que hemos perdido.YA VALE DE ECHARNOS MIERDA Y CRITICARNOS SEGUIR ALIMENTADO Y ABRIENDO VIEJAS HERIDAS SOMOS ESPAÑOLES UNA NACION QUE SE HA SABIDO LEVANTAR DE SITUACIONES PEORES DE LAS QUE ESTAMOS VIVIENDO.TODOS A UNA.

Perdona AMADO1985 si hay algo que te veas incomodo. Pero el resultado es te y no hay ninguno mas. Por si no te has dado cuenta la derecha reaccionaria y semi-dictatorial se a reorganizado tan rápidamente que ni el pueblo español se a enterado. En segundo lugar y ultimo con estos elementos en el foro (Josue, falangista, el tío legal) que los tienes de ejemplo. Pues lo único que hacen es incordiar, desmentir, mentir como bellacos e insultar.La prepotencia y descaro con la que se dirigen el los demás foreros es aberrante, quieren ser como el aceite. A mi me da igual lo que digan pero que respeten a los demás y así serán respetados.
Un saludo y buenas noches.

Amado1985, comparto contigo la idea de no levantar viejas rencillas (muy viejas, 80 años), la actualidad cada uno la ve de una forma y ahí es imposible aunar esfuerzos, cuando la actitud de Rubalcaba es totalmente de confrontación y desgaste. No obstante mira quien ha sido el lumbreras que ha iniciado este asunto.

Tarzan2011x2. Mira no te llamo tarzanito ¿ Por qué no me lo agraceces?
Mira tarzanito ( es que no lo puedo evitar al leer tus parrafadas ) há
sido expresado un tema grandiósamente positivo, y es el que no habramos heridas cicatrizadas hace mucho tiempo, pero tu dale que dale a la Pandereta. mira tarzanito tu eres uno de los mas infestos parásitos que pululan por los foros, hace poco en otro hilo te pedí que nos moderaramos, pero tarzanito no tienes arreglo, te dije que hay muy buenos especialistas, haznos un favor y ponte en manos de ellos, después que te arreglen las bujias Caso de que tengan arreglo, me lo agradecerás.

josue1936, siempre con la misma cantinela (rencillas muy viejas, 80 años) en la mente de cada persona desde que se nace hasta que se muere todo es actual, y si lo cuentan a sus hijos, nietos y demas gentes se hacen propias y siempre estaran presentes, se puede adormeser pero nunca olvidar, o noas escuchado a tus padres, abuelos contarte algo del pasado con la pasion del presente, pues ami si y tengo vivencias de antepasados que las considero propias y seria una traicion hacia ellos que las olvidara, y simpre intentar que las buenas se repitan y las malas que no se produzcan.
Y no he mentado ni a buenos ni a malos, que los hay pero en diferente proporcion.

¿Como se te puede catalogar?, sientes un odio aberrante hacia las personas de izquierdas y ayudas en caritas a las mismas ," la mano que mese la cuna", no por eso tienes el cielo ganado.

Aliquindoi, para mi que tengo unos 30, 80 son una burrada, para mi que pago la hipoteca todos los meses, 80 años son una burrada, para mi que conozco gente que no tiene para comer en la actualidad y que las noticias hablan del dinero que unos se han llevado y otros han tirado, 80 años atras me parece una burrada, para mi justificar que ha habido algunos, no utiles en cargos públicos, o que hay que votar o ser de una determinada ideología porque hace 80 años unos u otros hicieron en un determinado lugar X, me parece una burrada...etc.
Y seguire negandome a tener que respetar al que justifica al que me ha arruinado, al que me ha robado o al que ha hipotecado el futuro de mis hijos porque alguien diga que ha escuchado, que uno con una camisa de color tal hizo tal o cual hace 80 años..etc. ¡A mi ya no me engañan, ni manipulan!

aliquindoi ¿ Estás en tu sano juicio ? crees que todos los que van a
Cáritas son de izquierdas, estas en un gravísimo error, tanto los que van por ayuda como los que van a ayudar la mayoría son mas bien de tendencia de derechas que de izquierdas, los de " izquierdas " teneis quien os facilita lo que pedís, los de derechas no tenemos derecho, piensa con el cerebro y no con el Estómago, yo llevo muchos años trabajando por y para mi Partido y no hé recibido nada a cambio, te voy a poner un ejemplo y es la pura realidad, tengo tres hijos, los tres estan en paro forzozo, mi Esposa há trabajado toda su vida, no percibe ninguna ayuda, los ingresos son exclusivamente los de mi Pensión, crees
que soy un chaquetero que se arrima al Ascua que mas calienta ? no, yó como cuálquier otro tengo mis ideas o preferéncias y las defiendo, no soy un Pasota, además la vida ma há enseñado que dentro de lo malo
( pués bueno hay poco ) reitero, dentro de lo malo me quedo con lo menos malo, y es la experiéncia vivida anteriórmente.

Referente a Falangista, tambien estas en un grave error, dicho Sr. no odia a la Izquierda, lo que tiene bien claro es que a los que " odia "
son a los que se auto-titulan de izquierdas y hacen todo lo contrário
por tener asegurado el Biberon, el defiende la honestidad aúnque a veces se vea obligado a exarversarse en sus comentários ¿ quién no lo hace ? empesando por tí.