Arahal - Sevilla

¿Suena algo raro verdad? Pues no veais como me quede yo ayer cuando escuche esta noticia en (La 6) por la mañana.Si queridos foreros segun "La real academia de la historia de España" francisco franco bahamontes no fue un dictador temido, sanguinario y un sinfin de adjetivos bien merecidos " Si no un general absolutista y estratega que lo unico que hizo fue unir España". Y yo me pregunto ¿Que clase de sabios y linseciados hay en esta academia? Seran viejos nostalgicos de años atras o seran una nueva estirpe fascita? Pues hay queda eso señores y señaras y otra cosa esta ensiclopedia nos a costado a los españoles la friolera de 6 millones de € nada mas y nada menos. Os digo que esta noticia la vi por la mañana y lla no la vi mas. bueno que paseis un buen dia. "y la saveis Paco es bueno" ja,ja,ja,.......

Sencillamente de VERGÜENZA

¡¡Hoy a salido por fin "En la 1"!! acrata76. Esto es vergonzoso que unos supuestos sabios,catedraticos o lo que sean pongan entre dicho lo que ese dictador fue. Si pudiera tirarmelos a la cara mas de una replica se iban a llevar. Yo tenia 5 años cuando este personaje de la historia de españa ¡Murio!Pero siempre me e interesado por lo ocorrido en una de las guerras civiles mas sanguinarias que se halla conosido. Si estos catedraticos dicen lo que estan diciendo y no ponen medidas de restificado el pueblo se les va a echar en cima, pues hoy en television española(la 1) ya habian manifestantes protestando por estas actitud de despresio hacia las victimas que huvo durante la represion y sobre la dictadura posterior. Pero lo que me da coraje es que una cosa tan importante como esta y nadie dice ni pun. solo politiqueo de fu y fa ya esta bien de mirar para otro lado, pues hay que mirar al frete que sino te das de cara denuevo contra la pared. "Compañeros hay que andar con los ojos bien abiertos que esta gentuza son como las cucarachas"no se acaban tan facilmente. un abrazo y asta pronto.

Hasta el Diablo tiene amigos que se benefician de el. Franco tubo sus amigos que se beneficiaron de la dictadura y en la actualidad hay mucha gente que hecha de menos el regimen. Estos señores estan actuando mal pero dar un calificativo a franco sin ofender a nadie es dificil, con lo cual creo que lo mejor es la indiferencia a este señor y sus amigos.

Un saludo.

Yo ni entro ni salgo en lo que ha dicho ese historiador sobre Franco,para mi fue un dictador como tantos ha habido y hay todavía, porque entiendo que todos los personajes de la historia tienen sus defensores y sus detractores,es cuestión de gusto.Pero lo que no me cuadra es que precisamente muchisimos de los que se beneficiaron más de aquel regimen son hoy curiosamente sus mayores detractores. Si nos ponemos a repasar el origen familiar de la mayoria de los dirigentes politicos de cargos importantes de nuetro pais, se da la paradoja de que la mayoria son hijos del regimen de Franco, es decir niños de papá de aquel entonces.

no es dificil encontrar gente que niegan lo innegable, yo recuerdo a un profesor de historia del instituto al andalus que negaba el genocidio nazi, de esto hace ya 30 años ,estabamos dando historia contemporanea , y se puso como una fiera cuando un compañero dijo que HITLER era un loco y un genocida. claro que aquello no salio de alli , y a nadie se le ocurrio hacer nada al respecto

a ver, un dictador es gobernante que asume todos los poderes del Estado y que no se somete a ningún control constitucional ni legislativo, ¿no es eso lo que hizo Franco, además de no acceder al poder de forma democrática sino por un golpe de estado.
Otra cosa, a la Guerra Civil la llaman Guerra de Liberación o cruzadas, que fuerte......

De todas formas, esto viene subvencionado por el Estado, pero de cuando estaba Aznar, y supongo que se habran encargado de hacerlo la gente que él dejo.....

Como sobre estas noticias casi no merece la pena comentar nada, os dejo un enlace sobre un artículo escrito por Maruja Torres en El País que no tiene desperdicio:

https://ww.elpais.com/articulo/ultima/Escandalo/elpepiult/20110602elpepiult_1/Tes

¡¡Como que no merece la pena hablar de este tema!! Esto es lo que hay que buscar y poner para que la gente mire y reflexione y se pueda hablar de otras cosas en el foro que creo que son importantes.
Te digo una cosa alma1992, por muchos descuidos y decientereses de nuestra parte, ellos lo an aprobechado de una forma u otra. "siempre para mal". ¡Ay llevais lo que ponen en el enlace del compañero!

Si leyeron ustedes lo publicado ayer por este periódico, sabrán que la Real Academia de la Historia, como el dinosaurio, siempre ha estado aquí. Con su arzobispo, su falta de paridad, sus jaculatorias, su censor de reglamento, su caspa y, eso sí, ahora con ordenadores. Haciendo los académicos su trabajito de hormiga, suplantando la realidad, como si el tiempo no pasara para ellos o, aún mejor: como si fueran los dueños del tiempo y de nuestra memoria. Escondidos tras ese telón blindado de respetabilidad gratuita que proporciona el academicismo. No en vano los cursis llaman olimpos a las Academias. Debe de ser muy difícil no considerarse un dios capacitado para construir su propia irrealidad con palabras. Sobre todo si, encima, cada vez que se reúnen le rezan juntos al Dios en el que creen, y que les conviene.


Siempre han estado ahí. Dispuestos a congelar los hechos en el momento en que a sus señorías les viniera en gana, eligiendo a quién darle tal entrada o arrebatarle tal otra, fijando con gomina la imagen de los suyos, subrepticiamente infiltrados en la realidad para ponerle guantes y escarpines de seda. Haciendo su Historia para dárnosla en obleas a quienes, con nuestros impuestos, mantenemos sus cargos, reforzamos sus vanidades y permitimos que guarden sus asuntos debajo de sus alfombras.

El caso de las virtudes de Franco, loadas por los próceres de nuestra ranciedad al no representarle como el sanguinario que fue, pone de manifiesto dos temas que no me parecen menores. Uno, que siempre hay una caverna que escapa a los Gobiernos llamados progresistas que, de refilón, nos gravan con sus costes; y dos, que deben de estar muy crecidos últimamente, si se han atrevido a lanzar este Diccionario trucho, arriesgándose al consiguiente escándalo.

Sin complejos, como dijo en su día el Abdominales Hombre del Bigote.

Hola tarzan no entiendo la segunda parte de tu mensaje, a partir del segundo punto y seguido, cuando me nombras. Lo leo pero no consigo entenderlo, me lo puedes explicar, por favor.
A ese artículo es al que me refería. Y en cuanto que no me mercía la pena, no era a hablar del tema sino a perder mi tiempo en contradecir a unos señores que van de cultos pero que a veces hablan por donde defencan, a eso me refería. Y como Maruja Torres es una maestra en ponerlos en su sitio. Pues eso...

Hola almu1992, no quiero ser dramatico apartir del segundo punto de mi post. Lo unico a lo que quice decir es que siempre que el pueblo es guiado entre" por unos politicos supuestamente de izquierdas y las cosas estan como ahora siempre se aprobechan los fascistas estos. sen recientes o del pasado franquista que en realidad poco an cambiado. Esque me da tanto corage que aya gentuza de esta calaña suelta, sola era eso compañero, hasta pronto.

si franco se lefuese a ver caido a la matrona de las manos,pues eso.
en lacomunidad andaluza se porto bastante bien,sobre todocuando solto a su mastin quipo de llano.
cuantos calleron en arahal,pruna,paradas ymuchos pueblos mas.
a cuantas familias destrozaron los moros que se trajeron?
la barbaridad de malaga.
cuantas sentencias de muerte?.
y la pregunta del millon (eso eran juicios justos)
¿ COMO QUIERES MORIR,de frente o de espaldas?.