Santa María la Real de Nieva - Segovia

Lo que oís, en el próximo pleno se va a votar para poner un sueldo al señor alcalde (20.000 € anuales).
Tengo entendido que Piluca en la comisión que tuvieron el otro día votó en contra y, me imagino, que los tres de la oposición también votarán en contra, pero, aún así, no es suficiente: 5 contra 4.
Alucinante, con la que está cayendo....
Lo que deberíamos hacer es enterarnos de cuándo se va a celebrar el pleno y presentarnos allí todo el pueblo para impedirlo, sobre todo los que le habéis votado, que ahora os estáis dando cuenta del personaje al que habéis apoyado, porque ¿a qué en la campaña no os contó que tuviera pensado ponerse sueldo?
Mira que lo hizo mal Eusebio, pero, en los 20 años que estuvo, tuvo la decencia de, por lo menos, no ponerse sueldo.

y quien dice que el antiguo alcalde no tenia sueldo?

Pues cualquiera que lo sepa, porque no lo tenía. Otra cosa es el sueldo que se haya sacado él por otro lado (si es que es verdad lo que dicen) y otra cosa son las dietas, que ésas sí que las veo lógicas, porque no tienen por qué poner dinero de su bolsillo para gasóil.

estas en la luna de valencia bobesponjayo jajaja

Pues yo creo que esa luna la conoces tú mejor que yo, eh?

bobesponjayo has de saber que nadie gobierna por amor al arte eso es una realidad y la gente tiene que comer y sufragar gastos todo el mundo tiene gastos incluso tu bobesponjayo algun dia tendras gastos si es que todavia no los tienes y tendras que trabajar para sufragar esos gastos o quizas no quieras cobrar un dinero por trabajar. logicamente seria mejor que el alcalde no cobrase un sueldo se reduciria la deuda claro que si estoy de acuerdo bobesponjayo pero el que tiene que estar de acuerdo es el alcalde seamos realistas por favor.

venga co-o como se va a poner un sueldo, supongo que si lo llevan a pleno saldria que no

Por lo que yo tengo entendido, votan solo en contra los 3 de la oposición y Piluca, pero los otros son 5, así que ...

Por lo visto, el pleno es el miércoles 26 a las 8 de la tarde. Yo creo que tendríamos que ir a ver si se le cae la cara de verguenza cuando vea que se le echa el pueblo encima a los 4 ó 5 meses de candidatura. Y, si a él no se le cae, pues a alguno de sus esbirros y que voten en contra para que no se apruebe.
Está claro que todo trabajador quiere un sueldo, pero a ver quién es el guapo que trabaja 4 horitas en un horario totalmente flexible (cuando le viene bien) al día y cobra 1000 € al mes, más luego kilometraje, dietas, comisiones, etc.

¡¡ EUSEBIOOOO !!...¡¡ VUELVEEEE !!
¡¡ Tú por lo menos nos arruinabas gratis !!

Yo, desde luego, voy a ir al pleno, quién más se apunta?

este tiio no tiene vergüenza (el pérez digo) si eso es verdad, daros cuenta de que en los primeros 100 dias de su mandato( que es cuando los "dirigentes", los "contratratados" someten a v aloración la gestión llevada a cabo, para que se les titularice o NO........no ha hecho NADA EN ABSOLUTO,Y EFECTIVAMENTE, CON LA QUE ESTÁ CAYENDO.

SI ESO ES CIERTO, LO DEL SUELDO, ES COMO PARA "LINCHARLE", Y YA QUE NO ESTÁ PERMITIDO HACER COMO EN LIBIA, LO MENOS SERÍA UNA BUENA MMOCIÓN DE CENSURO, O ALGO QUE SE LE PAREZCA, EL CASO ES IMPEDIRLO, Y QUE SI ALGUNA VEZ DEMUESTRA QUE VALE, ENTONCES, A LO MEJOR Y SI SE PUEDE, SE LE CONCEDA UN SUELDO.

ESTE ES UN CARA...YA LO SABÍAMOS, Y LUEGO QUE DIGA QUE QUIERE HACER COSAS POR LA COMUNIDAD !!!!.

HA RESPONDIDO AL TEMA DE LA "RESIDENCIA" ANTIGUA?
HA TOMADO ALGUNA DECISIÓN AL RESPECTO DEL PUNTO LIMPIO?
HA DEMOSTRADO QUE HA GESTIONADO ALGO DECENTEMENTE?
¿QUÉ HA HECHO A PARTE DE ENGOMINARSE Y TRATAR SU ASUNTO DE LA DIPUTACIÓN?..
ES INCREÍBLE!!!!!.- YO NO PUEDO IR A PLENO PORQUE NO VIVO EN SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA, PERO ES PARA QUE DE VERDAD, LE VETARAIS PROPIOS Y AJENOS.

Ana no estas mezclando al Perez como tu dices con Rogelio???? porque el perez nunca le he visto engominado ni esta en la diputacion. empezamos bien, si criticamos y no sabemos ni quien es quien

Y eso es lo que sacas en conclusión del mensaje de Ana, que ha creído que el señor alcalde va engominado?
Pues sí que empezamos bien, llevas razón, con la que está cayendo y tú solo piensas en la gomina que usa el señor alcalde...

Yo subiré a dicho pleno y aprovecho desde aquí, para hacer un llamamiento a todos los vecinos a que acudan al Pleno del 26 Octubre a las 20:00 en el Ayuntamiento. Creo recordar que es a esa hora, si hay alguien que lo pueda confirmar, que lo confirme. Gracias.

Jose Luis Soldado Carbonero

El 26 de Octubre, a las 20:00 habrá Pleno Municipal en el Ayuntamiento de Santa Maria la Real de Nieva, en donde se decidirá si el nuevo Alcalde se pone un sueldo. A los cuatro meses de salir elegido, se pone un sueldo........que curiosamente, no nombro en su Campaña Electoral, ni en su programa político. Aprovecho desde aquí, para hacer un llamamiento a todos los vecinos, a acudir a dicho pleno y ver de primera mano como nos quiere tomar el pelo el Alcalde y dejarle claro, nuestra disconformidad a tal propuesta.

Debate y opinión: Santa Maria la Real de Nieva y pueblos agregados:
https://www.facebook.com/home.php?ref=hp#!/groups/181358791908542/

a ver, Amparín, monina/o, que es un decir.......no voy ahora a explicarte lo amplio del término "engominado", y además, si me confundo, ya estás tu para adoctrinarme...............o sea, que también se que no está en la diputación, PERO ESAS SON SUS PRETENSIONES Y LO QUE TRATA DE ALCANZAR...........VAMOS QUE DE NINGUN MODO ESTÁ BIEN QUE PRETENDA PONERSE UN SUELDO Y QUE SE LO CONSINTAMOS, QUEDA CLARO?

NO AL ALCALDE Y SU "SUELDO DE A 20 EUROS/HORA DURANTE 4/HORAS7DIA TOTAL : 16OO AL MES......O SEA, COMO SI VALIERA PARA ALGO!!!!!

Que injustos sois. Este alcalde empezo por quitarnos los fuegos , un dia de fiesta y todos los recortes que se le ocurran para reparar esa deuda tan grande que tenemos . Lo justo es que en compensacion a tanto esfuerzo , se ponga un sueldo .

Bueno, menos mal que alguien piensa como yo, ya creía que empezaba a desvariar, cosa que creo que es lo que le está pasando al señor alcalde.
Y Ana, una cosa, tampoco exageremos, si quiere cobrar 1000 € / mes y trabajar 4 horas al día, le sale a 12,5 € la hora, no a 20.
Si, por lo menos, hubiera dado cuenta de lo que lleva hecho hasta ahora para mejorar la economía del ayuntamiento, se podría cuestionar si se merece un sueldo o no, pero es que ni siquiera hemos visto nada de lo que ha hecho.
Además, si no hay dinero, cómo va a cobrar el sueldo? va a dejar de pagar a los trabajadores del ayuntamiento?

a ver esas mateamaticas:

SI SON 20000 AÑO,
SON 1666/MES

SI SON 4 H./DIA, SON 80 HORAS MES

O SEA: 1666/80 = 21 EUROS/HORA.........POR SI NO HA QUEDADO CLARO[/b]

BUENO, EN TODO CASI INTOLERABLE!!!

este tío y su "partida" (que ya lo dijo el otro que lo eran y lo son, no son más que unos SINVERGÚENZAS

Creo que las matemáticas las tienes que revisar tú.
Lo primero, los 20000€ hay que dividirlos en 14 pagas, no en 12 como has hecho tú.
Además, lo de 20000 € anuales es lo que nos va a costar en total su sueldo, porque, además de sueldo, se paga seguridad social, irpf, etc.
Él tiene pensado cobrar 1000 € al mes, que, aún así, me parece una pasada para media jornada.

a ver un poquito de calma que yo no he hecho mal las cuentas y supongo que tu tampoco,

la CRUEL REALIDAD ES QUE ES UNA PASTAZA QUE ES JUSTAMENTE ESO: LO QUE NOS VA A COSTAR SI NO LO IMPIDE DIOS O EL DIABLO, A TODOS SU SUELDO, ASÍ QUE LO MISMO ME DA QUE ME DA LO MISMO QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO EN QUE SI GALGOS O PODENCOS.

TOTAL: QUE NO QUIERO QUE SE LE ADMITA UNA PAGA A ESTE TIO CARA, ESTAMOS DE ACUERDO?, PÙES ESO.

Pero quÉ mas da?, la cuenta es la misma, que se van a reir de vosotros........el caso es :

De ningÚn modo admitir el sueldo oficializado del alcalde este.

Que no!!!, que no es decete ni propio de alguien que hestÁ ahÍ electo sÍ, pero querido no, y que ha de ser un servidor pÚblico...........que se espere, cuando menos a demostrar que vale para gestionar y resolver, a ver quÉ hace y luego hablamos.

Indignante e idignada yo

Los primeros que tienen que votar EN CONTRA son los concejales del PP. Si no, mal nos va a ir, ¿o tienen que agradecer algo?

Pues si el tiempo no lo impide, quitando Piluca, los demás creo que van a votar a favor, porque así lo hicieron en la comisión que se celebra antes que el pleno, así que..., aplicando las matemáticas: 5 a favor y 4 en contra.
Por éso nos tenemos que presentar allí todo el pueblo para que vean que no estamos de acuerdo.

Pues en este caso mi opinión es muy diferente
Para mí lo importante es que el Alcalde:
- Genere riqueza en la villa y sanee sus cuentas
- Escuche y potencie la participación ciudadana.
- Sea honesto y respete las propiedades públicas y privadas.
- Facilite la creación de puestos de trabajo que fijen población.
- Cree servicios públicos.
- Etc, etc….
Y si tener un buen alcalde cuesta dinero porque valora su tiempo y trabajo, pues bien, habrá que pagarlo, quien algo quiere algo le cuesta y si logra todo lo anterior será muy barato. 1.000 € por media jornada para lograr lo anterior no es mucho sueldo. Otra cosa es que cobre y no lo haga, pero el problema en ese caso, no es que cobre sino que cobrando no hace lo que debe .
Por otro lado enhorabuena por Piluca si es verdad lo de su voto, Los concejales deben de tener criterios propios, libertad de voto derecho a ejercerlo, independientemente de que no comparta su opinión. Por ello ¡Aupa Piluca!.

Pues es ese el problema, que todavia no se sabe si ha hecho algo de lo que tiene que hacer. Ya lo he comentado en otro mensaje, que, si demuestra que trabaja bien y empieza a haber algo de dinero, que se ponga el sueldo, pero es que todavía no ha demostrado nada de lo que ha hecho.
Por cierto, creo que la hora del pleno que hemos dado es errónea, creo que es a las 6, hay alguien que lo pueda confirmar?

No tengo yo nada claro, (y es que piensa mal y acertarás), que elvoto en contra de Pilica no haya sido "consensuado" y sea una "pose". ....................que de estos no te puedes fiar ni por un segundo.

En todo caso, y no me canso de decirlo, NO DEBE TOLERARSE QUE EMPECEMOS POR ADMITIR QUE SE "PONGA" UN SUELDO ESTE TÍO.

Todos los sabemos: p`rimero demustra que vales y luego que te paguen, a ver si lo hacen!!!!!, que esto va asÍ en el mundo.

Qeu trabaje, que le ayuden, que demuestre su valÍa a la hora de traernos servicios pÚblicos ( rehabilitaciÓn residencia, por ejemplo, tan solicitada y tan obvio por hacer) y luego, luego , luego ya veremos si hay dner para Él.

Respecto a lo de piluca, lo pongo en "remojo".

Esto ha puesto Rosa E. en su blog (fijaros en lo listo que es el señor alcalde, que ha adelantado el pleno: en vez de ser a las 8 es a las 6):



Próximo pleno
A continuación dejo aquí publicado la convocatoria del próximo pleno.
Como veis, será a las 18 horas, (6 de la tarde). Nos gustaría que asistiera bastante público.


CEDULA DE CITACIÓN A LA SESIÓN ORDINARIA DEL
PLENO MUNICIPAL

Con fecha 24 de octubre de 2011 S. Sª. el Sr. Alcalde, ha dictado la siguiente Resolución:

“En uso de las atribuciones que me confiere el artículo. 21 de la Ley R. L. y artículo 80.1 del Reglamento de O. F., y por así convenir a los intereses municipales, he resuelto convocar a los Sres. Concejales a la sesión EXTRAORDINARIA, a celebrar el día VEINTISEIS ( 26 ) DE OCTUBRE de 2011, a sus DIECIOCHO HORAS ( 6 HORAS DE LA TARDE ), en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, para debatir los asuntos consignados en el siguiente,

ORDEN DEL DÍA

1º.- Aprobación si procede del borrador de acta de la sesión anterior.
2º.- Conocimiento de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno.
3º.- Señalamiento de las fiestas locales, a efectos laborales para el año 2010.
4º.- Acuerdo sobre asignación de retribuciones al Sr. Alcalde.
5.- Designación de miembros de las Mesas Electorales, para la elecciones generales de 2011.
6º.- Comunicaciones de la Alcaldía.

Entonces es que el resto de los concejales no hace nada, y por eso solo piden sueldo para el alcalde y los que votan que si piensan que ellos están por estar? yo creo que tenian que tener un sueldo algo menor que el alcalde todos los concejales pero de los dos partidos, y al año que viene pues quitar todas las fiestas.

La estrategia del Alcalde es adelantar el pleno, para que pille en horario laboral y así se ''ahorrara la presencia'' en el Pleno de los que están en contra de su propuesta, pero que están trabajando.

Gracias bobesponjayo por la info y a Rosa E. por hacerlo publico en su blog.

El Alcalde lo tenia bien claro lo de ponerse sueldo y ha tomado el pelo a todo su electorado, ''omitiendo'' o mas bien, escondiendo este dato en su Programa Electoral, Campaña y hasta a sus propios compañeros de partido.

¿Que confianza inspira esta actitud?.....yo creo que ninguna.¿Que hubiera pasado si este, hubiera dicho en Campaña, que su pretensión era ponerse un sueldo durante su futura legislatura?......que no habría tenido los mismos resultados electorales, pero fijo.

Es de lógica, ¿para que vas a contratar a alguien?, si hay otro que se ofrece para hacer el mismo trabajo, pero en plan altruista.
Porque, puedo estar casi seguro, que su oponente DON FRANCISCO RUANO RUANO, esto lo tenia claro, iba a trabajar igual o mejor, pero sin retribución económica.

Mañana todos al Pleno. El ultimo apartado del Pleno es Ruegos y Preguntas, aquí habría que hacer mas hincapié......pero claro:

Llegados al final y levantada la sesión plenaria, el Alcalde o Presidente puede establecer un turno de consultas con el público asistente, sobre temas concretos de interés municipal. Corresponderá, asimismo al Alcalde o Presidente ordenar y cerrar este turno final.

¿Tendrá el valor y la vergüenza suficiente el Alcalde para establecer consulta a los asistentes?.....ya os lo digo yo, ¡NO¡ y si no al tiempo.

El que hace la ley, hace la trampa.


Jose Luis Soldado Carbonero

que razon tienes

A LAS DURAS Y A LAS MADURAS.

Mensaje que acabo de dejar a Rosa E. en su blog:

Hola. Lo primero, darte las gracias y la enhorabuena, por hacer público en tu blog, la hora de la sesión ordinaria del Pleno Municipal de mañana. Se rumoreaba que era a las 20:00

¿Cambiaron la hora?.........¿suelen ser a esa hora?.....Me huele a estrategia del Alcalde en adelantar el pleno, para que pille en horario laboral y así se ''ahorrara la presencia'' en el Pleno de los que están en contra de su propuesta, pero que están trabajando.

Segundo. Te animo a seguir informándonos de todo lo que transcurra en el Ayuntamiento.

Saludos.

Jose Luis Soldado Carbonero

https://antamarialarealdenieva.blogspot.com/2011/10/proximo-pleno.html

Lo dicho, este pavo no tiene vergÜenza!.

Por favor informar de lo ocurrido en el pleno. gracias.

Muy buen argumento el tuyo trans-ochando, pero lo más importante en este caso, en mi opinión, no es que el sr. alcalde se ponga un sueldo para valorar y compensar su dedicación a los asuntos municipales..., él ya sabía que, hasta ahora y oficialmente, ningún alcalde de Sta.Maria ha tenido "sueldo oficial" y aún así se presentó candidato..., con que intenciónes...?

En mi opinión, lo que realmente importa es el hecho de haber ocultado o el no haber mencionado, antes y durante la campaña electoral, un asunto de grán calado social como es este del sueldo que se quiere adjudicar, máxime estando la situación económica como está...

Ahora no vale decir que..., "se me ha pasado mencionarlo en campaña", por ejemplo..., de sobra sabe que si lo hubiera hecho, por descontado que le hubiera restado votos...

Y para terminar..., si este señor consigue adjudicarse un sueldo oficial, los contribuyentes tenemos derecho a exigirle dedicación exclusiva al cargo por el que cobra y que éste sea incompatible con otras actividades laborales vinculadas a la administración para así evitar "posibles tentaciónes"...

No todo el mundo cobra 20.000 euros anuales y la mayoría ni se acerca a a esa cifra...!!!

Saludos...

Bueno, pues que sepáis que el señor alcalde ya tiene oficialmente asignado un sueldo de 995 € netos mensuales por trabajar 20 horas semanales. Como bien se sabía, han sido 5 votos contra 4 (los 3 de la oposición y Piluca), que ha argumentado que no entiende que no informara de ello durante la campaña antes de las elecciones.
Además del sueldo, cobrará kilometrajes, dietas, comisiones, etc. etc. etc.

Me parece muy mal que el pueblo tenga que hacer un esfuerzo economico y recotar gastos como en las fiestas y venga este señor y se ponga un sueldo porque se conoce que para eso si que hay efectivo. Eso señor alcalde es tomar el pelo incluso a sus propios votantes.para sacar adelante un municipio que esta endeudado hasta las cejas no es logico ponerse un sueldo por lo menos hasta que no mejoren notablemente las cuentas municipales. Por cierto para que un alcalde pueda asignarse un suelo no tiene que ir en funcion con el numero de habitantes del pueblo?me parece un robo y un gasto que santa maria no tiene porque asumir.

si si........... pero aqui el caso es que todos pensamos que es una sinvergonzoneria que este señor sin hacer nada se ponga un sueldo, pero aqui el PUEBLO SOBERANO sube al pleno y esta con la BOQUITA CERRADA, ni una protesta, ni un comentario, ni un misero abucheo............... tanto que se estaba planeando subir en masa y quejarse............. jajajajajaj si al final me ratifico en mi pensamiento SANTA MARIA TIENE TODO LO QUE SE MERECE

Tú lo has dicho, "se estaba planeando subir en masa y quejarse", pero no subir 6 ó 7 personas. Dime tú si éso es enseñarle que tiene al pueblo en contra. Porque, que yo sepa, 6 ó 7 personas no son suficiente representación del pueblo.

si, pero seran mejor 6 o 7 personas dando muestras de su descontento, que no a que acudan 10 o 15 al pleno y no abran la boca. Por que entonces se da por sentado que se esta conforme. No se trata de armar "la de dios es cristo " simplemente con que una pequeña representacion de pueblo se queje es suficiente...... pero de la manera que ha sido, el señor alcalde al no haber queja, pensara que se esta deacuerdo, si por lo menos hubiera visto en el pleno que los muchos o pocos que han subido no estan conformes y muestran su QUEJA, es posible que se le pase por la mente que representan el SENTIR POPULAR......... que lastima de pueblo

Recomendación ''al del mazo'':

Hay que predicar con el ejemplo.


La asistencia al Pleno a sido bastante aceptable. Estaba claro, pues la indignación de los vecinos es evidente por la propuesta del Alcalde a percibir retribución económica por su cargo. Los argumentos de la oposición (PSOE) son claros: En el momento actual, el Alcalde no debería cobrar retribución económica. Aparte la oposición, les reprocha, que no les han facilitado ciertas documentaciones, como es la de la deuda real del Municipio. Que no hay la transparencia esa que tanto abanderaba en su Campaña y programa político.


La argumentación del Alcalde (PP) es que dedica mucho tiempo a la administración del Ayuntamiento y tiene que dejar de lado su empresa, se aventura en echar porcentaje, un 40% menos de dedicación. Que el que ''tenga retribución es de lo mas logico'', ''que no le interesa cobrar'' (jajajajajaja...), pero ''que si le compensa'', ''y esta compensación si justifica a nivel personal el hacer esta función''. Aparte, ''que lo normal es cobrar, como cobra el Alcalde de Navalmanzano, Sanchonuño....''. ''¿Que Santa Maria no puede pagar?''....''Tampoco podemos pagar una banda de música y la tenemos'', ''tampoco podemos pagar las orquesta y las tenemos''....''que pierdo 1700 euros cada mes(su empresa particular) efectivos desde que empece''. Que hay polémica, ''porque nunca se ha hecho'', ''es una cosa nueva'', ''imagino, que con el paso del tiempo, se vera como lo mas normal del mundo'', ''no estoy para sacar dinero del Ayuntamiento de Santa Maria'', ''esto es una compensación parcial de lo que tenia que haber ganado'', ''al final son 995 euros al mes lo que yo recibo, vale''.

Acto seguido han votado, alzando las manos. La oposición a votado en bloque que NO, mas una concejala del PP que ha votado que no (para mi la única del equipo de gobierno que ha tenido vergüenza y honestidad, argumentando que no entiende que no informara de ello durante la campaña antes de las elecciones).....se deduce, que ni si quiera lo sabían sus compañeros de partido.....Los demás han votado a favor, mas el Alcalde. Esta claro que mas de uno ha votado a favor, pensando que un día, no muy lejano, pueda ocupar el cargo actualmente remunerado.

Como nota decir, que en la anterior reunión, el Alcalde tuvo vergüenza y se abstuvo, esta vez no. Sabia que su compañera, iba a seguir votando que no (¡Chapó por ella¡). No se podía permitir el lujo de abstenerse para quedar bien, como la otra vez. En el caso de votaciones con resultado de empate se efectuará una nueva votación, y si persistiera el empate, decidirá el voto de calidad del Presidente, osea del Alcalde.


Votos a favor: 5
Votos en contra: 4

Este señor, por decir algo, va a cobrar 995 euros, por 20 H semanales. A las arcas del Ayuntamiento va a costar al año, unos 20.000 euros, contando IRPF y seguridad social......y a esto sumarle, el kilometraje por desplazamientos, dietas...etc.....vamos que nos va a salir por un pico.

¿Porque no delegado trabajo a su equipo de gobierno o incluso, a la oposición y así hacer el trabajo entre todos, sin tener este gasto adicional para las arcas municipales?. Porque esta claro, que esta era la solución mas loable para todos, pero no para su cartera. Nos ha vendido su retribución económica como la única vía posible para desarrollar su trabajo con normalidad y poder conciliar así también su vida empresarial. ¿No a buscado mas vías? o ¿no a querido buscarlas?, que cada uno saque sus conclusiones.

Por cierto, hoy me he encontrado en un establecimiento del pueblo, una Hoja Informativa del Ayuntamiento....con fecha del 15 de este mes. En el cual, dice textualmente:

''.......queremos que todo el mundo esté informado de lo que se hace en él(Ayuntamiento), que sepa lo que tiene, lo que le falta, lo que hace, lo que se hace ne cada pueblo......''. QUE CASUALIDAD QUE HA OMITIDO SU PROPUESTA DE RETRIBUCIÓN ECONÓMICA A SU CARGO EN ESTA HOJA INFORMATIVA. No lo menciona para nada.

Pero lo gracioso es leer en esta hoja, tonterías de este calado como:

Apartado ''Nuestra deuda'':

``Os ofrecemos ahora un esbozo de la deuda que tenia Ayuntamiento a fecha 11 de Junio de 2011, no se puede detallar mas en un documento como este porque, probablemente a más de u proveedor implicado no le guste que su nombre aparezca aquí (y bastante tiene el pobre ya con aguantar sin cobrar tanto tiempo, como para que encima lo publiquemos)´´.

¡VENGA YA¡......¡jajajajaja¡......Me estas diciendo que a las personas o empresas que le deban dinero le va importar mucho si sale publicado.....sera al revés, se molestaran al no figurar en ese listado, es de lógica. Aparte que esto es una excusa infantil, para no hacer publica la deuda real del municipio en su totalidad.

Sinceramente creo que este hombre se esta riendo de todos los vecinos. Se puede hablar con el Alcalde, los miércoles bajo cita previa.
Animo a todos los vecinos que tengan dudas, criticas, preguntas...etc...de cualquier índole municipal a visitarle con asiduidad, para que así, por lo menos se gane el sueldo que cobrara a partir de mañana.

Saludos a todos.

Jose Luis Soldado Carbonero

Enlace y vídeos:
https://iqno666.blogspot.com/2011/10/cronica-y-videos-sesion-extraordinaria.html

Este alcalde no termina la legislatura...y se admiten apuestas.

APORTANDO IDEAS(para que luego digan que no aportamos):

Quería aprovechar y sugerir a la oposición, que por favor, hagan un estudio exhaustivo y totalmente detallado, de lo que el Alcalde percibe al año y como no, lo hagan publico.

También, me parecería necesario que se comprobase los posibles vínculos entre las empresas del alcalde y el Ayuntamiento. Por ejemplo, ¿contrata el consistorio los servicios de su empresa de aguas? ¿Cuánto dinero perciben las empresas del alcalde por subcontratas municipales si las hay?.....etc....

El trabajo que debe de hacer la oposición y ahora mas que nunca, debe de ser férreo y meticuloso ante todo.

Saludos.

Jose Luis Soldado Carbonero

Yo no puedo acudir a los plenos porque trabajo hasta muy tarde pero me hubiera encantado subir y responder a este senor que si tanto le perjudica ser alcalde en su ttrabajo que nose hubiera presentado al cargo y que se hubiese elegido a otra persona del partido para ejercer este puesto.ademas hasta ahora todos los alcaldes de santa maria han podido compaginar su profesion con el cargo sin cobrar dinero publico.

Perdon por mis faltas de ortografia,con el movil escribo fatal.

MUY EXPRESADO, MUY BUENA SUGERENCIA Y COMPLETAMENTE DE ACUERDO,

SOY DE LA VILLA Y ESTOY EMPADRONADA/O COMO TODA MI FAMILIA QUE ASCCIENDE A 14 PERSONAS MÁS.

TE DAMOS NUESTRO APOYO.

QUE LA OPOSICIÓN ACTÚE, Y QUE LAS GESTIONES SE HAGAN POR CONSENSO, DELEGACIÓN O EN CONJUNTO ......ASÍ SE DEMOSTRARÁN LAS BUENAS VOLUNTADES Y, EN ESE CASO, TAL VEZ, PUEDAN REPARTIRSE EL "SUELDO".

ASÍ QUE, ATENCIÓN (COPIO)

empresas del alcalde y el Ayuntamiento. Por ejemplo, ¿contrata el consistorio los servicios de su empresa de aguas? ¿Cuánto dinero perciben las empresas del alcalde por subcontratas municipales si las hay?.....

Pobrecito alcalde que no tiene dinero y por eso lleva sus niÑos a los maristas (que son gratis).............como pierde tanto dinero por atendernos.....!

a título de "recordatorio" y para quien quiera saberlo:

CUANDO CARMEN MUÑOZ Y OTROS, IBAN A HACER MÍTINES POR LOS PUEBLOS Y A PROMOVER SU CANDIDATURA, EN villoslada FUERON AMENZADOS DE ....TODO. EN CONCRETO MIGUEL ANGEL (QUE TRABAJABA EN SANGARCIA), RECIBIÓ POR PARTE DE LOS VECINOS DE ESA LOCALIDAD LA MAS FUERTE AMEZA.

ESOS SON LOS QUE SE PONEN LOS SUELDOS Y VIENE A MEDRAR A COSTA DE TODOS LOS VECINOS, DE SANTA MARIA LA REAL Y DE JEMNUÑO O DE DONDE PILLEN, ESOS Y SUS DESCENDIENTES SON LOS SATRAPAS, MALVERSADORES Y LADRONES.

ya lo tenemos claro, verdad?

Repetimos para los que le han votado y los que no

No os acordadis en tiempos de la campaÑa muÑoz de la actitud chula y matona de los amiguitos de Éste?.

No recordais las bÁrbaras amenazas, explÍcitas y personales, de sus algunos de sus convecinos de villoslada a los de la villa y a quienes con ellos estaban?

Es que no sabeis cÓmo son esa "partida"?
PerdÓn por la alusiÓn, pero preguntad a miguel angel de jemenuÑo quÉ le pasÓ a Él y a otros cuÁntos con aquellos cafres........

Y no han cambiado, de aquellos "palos", estas "estacas",


Que son los mismos y los de siempre, ahora vienen las generales: rajoi nos lo arreglarÁ todo.

"ricos" de "nÓminilla" y de castilla y de la villa!!!! volved a votar al sÁtrapa a ver si se hunde el cielo sobre vuestras cabezas.

Podemos dar un margen de tiempo de "confianza" a ese sueldo. Tdos los trabajos tienen periodo de prueba, aunque este no es el caso ¿verdad? Esto viene impuesto.
Me parece osado por parte de ambos partidos mayoritarios que NINGUNO lo llevase en campaña. Santa Maria y las pedanias necesitan un Alcalde que trabaje en el Ayuntamiento, y eso creo que con la situación que todos sabemos que hay no era ninguna locura, pero debian haber sido realistas y llevarlo en campaña.
Si ese sueldo genera "riqueza" para el municipio, y ese termino bien entendido, es decir, puestos de trabajo; mejoras de infraestructuras con presupuestos muy muy ajustado;, control y organizacion de los trabajadores del ayuntameinto, que no se nos escape ninguna subvencion o ayuda (aunque suponga estar todos los dias en la Diputación) y aplicarlas para no perderlas;ser capaces de emprender desde el Ayuntamiento nuevos proyectos que den servicio al municipio aunque posteriormente sean de gestión privada, etc., ese sueldo será muy muy rentable,y creo que eso nadie lo duda.
Con "no gastar" para pagar deudas, el pueblo se hundirá aun mas, hay que darle al "coco" y a la imaginación para hacer y emprender otra forma de gestión.
Cuando el Alcalde demuestre que emprende algo que no sea relacionado con el "agua" (si no, leer el panfleto , donde el 70% esta relacionado con el agua y sus diferentes necesidades)entonces tendrá mi voto de confianza,...hasta entonces y como buen castellano...dudo, dudo, y dudo mucho

Por cierto... si el sueldo es para que no se le escape ninguna "licencia de obra" ......

Creo que tendria que potenciar que las casas del municipio estuvieran arregladas, y la gente se animara a vivir alli; se llama dar facilidades y ayudas. La impresión que a mi me ha dado no ha sido esta.

Si el sueldo lo quiere para esto......dudo, dudo, y seguire dudando de que ese sueldo reporte algo bueno.

COPIADO DE OTRO:
Que quede constancia de que nos queda "mangoneo" para largo..., lo veremos..., y también veremos como las promesas pre-electorales se las lleva el viento, y todo lo que lleva predicando el PP, como "salva-patrias" que se creen, lo mismo de lo mismo...

ES POR PURO RECORDARLO. LAMENTABLEMENTE

cuando la deuda es tan sumamente elevada no hay margen de maniobra y solo queda pagar deuda deuda y mas deuda y no habra creciminto con esa deuda tan elevada ya quisieramos los vecinos de santa maria tener menos deuda. paciencia quiza en 10 años se habra reducido esa deuda no esperemos otra cosa que no sea reducir deuda triste pero cierto.

Para pagar deuda y recortar fuegos o lo que se les ocurra... no se necesita un sueldo ¿no?

igual cogen otro operario mas no me sorprenderia nada

no creo que se le ocurra "enchufar" a nadie con motivo de "generar un puesto /s de trabajo..... hasta ahí se puede llegar!!!!!.mira, que a ver si hay suerte, y como dijo alguien, NO TERMINA LA CANDIDATURA..... QUE PUESTOS A LIARLA........MEJOR SIN GOBIERNO.

QUE SE VAYA A MIERDA!!!!

es tal el despilfarro que tiene el ayuntamiento en operarios y gastos multiples que ha visto logico tener retribuciones claro los demas las tienen porque no las va a tener el alcalde es tentador no creeis al fin y al cabo el tiene que dar la cara es cuestion de principios si hay dinero para tantos trabajadores por que no para el tanto despilfarro para los demas y el que hace recibir quejas de la situacion economica

al ver la situacion de despilfarro insostenible se sube al carro y a trabajar.

visteis el "doble monólogo" que mantuvieron los R/R ayer noche?


A VER SI ES VERDAD QUE QUITAN LAS DIPUTACIONES Y ESTE SINVERGÚENZA SE QUEDA SIN FUTURO INMEDIATO!!!!.

CLARO QUE ESO SERÍA SI LOS PSOES FUERAN A VOTAR EN VEZ DE QUEDARSE "QUIETOS EN EL PAJAR".

ARRIBA EL PARTIDO SOCIALISTA!!!!!!,

Pues yo sigo pensando que toda persona que desarrolle un trabajo debe cobrar por el, y me gustaría que el alcalde se tomara la gestión del ayuntamiento como si fuera su trabajo, con responsabilidad, compromiso y dedicación.
El hecho de que no lo haya dicho en la campaña, tampoco me parece mal, ¿pero como se le puede exigir que no haga nada que no haya dicho? mil cosas nuevas verá y deberá de hacer.
Por otro lado que el ayuntamiento este en ruinas tampoco me parece que sea un motivo para que no tenga sueldo, ni el ni ninguno del resto de los trabajadores, ¿acaso estariais de acuerdo en no cobrar si vuestra empresa fuera mal?.
Además creo que la cantidad que se ha puesto es una cantidad normal, quizás algo baja para el trabajo que debe hacer.
Me preocupa más la calidad de su gestión que su sueldo. Si arregla las cuentas y da un buen servicio será muy barato.

Vamos a ver...eso de una cantidad normal...es media jornada y cobra limpio 980,00€ si no me equivoco, mas dietas, etc. Por jornada completa son 1.960,00€ limpios que contando retenciones , s.s. y dos pagas extra me parece un sueldazo, si ademas le pones dietas, comisiones, tlf. ya esta bien! y otro tema...no tiene horario, que se sepa. Si es un trabajador mas y cobra por ello, tambien tendra que tener un horario ¿no?

TendrÁ que empezar por el principio, no haciÉndo la casa por el tejado, y en el supuesto caso de que tuviera que recibir un sueldo, serÍa aposteriori, no antes y con tiempo.

Si una empresa va mal, y a los trabajadores se les dice que no van a cobrar hasta que no prospere, seguro, seguro que echan los restos en el intento......

Lo de este ppÁjaro no tiene nombre, o sÍ: mangante

Yo supongo que tendrá un horario, y siendo alcalde seguro que es necesario que este sea flexible, si no lo tiene o no lo cumple eso si que es criticable y denunciable.
Por cierto con la legislación laboral vigente no es posible bajar el sueldo a alguien solo porque la empresa vaya mal y que conste que creo es una pena que no se pueda.
Además os imagináis lo que diría la gente si se pusiera una ley que dijera que cuando se contrate a alguien este no podrá cobrar hasta después de demostrar que hace bien su trabajo. Hoy la ley se dice que se cobra desde el primer día.
Pedimos para nosotros que nos paguen desde el primer día
Pedimos que no nos toquen el sueldo aunque las cosas vayan mal en la empresa.
Pedimos que nos paguen dietas cuando tenemos que viajar y comer o dormir fuera.
Lo que queremos para nosotros permitamoslo para otros.
Otra cosa es exigir resultados, eficacia, buen hacer, etc. Desde que cobra un sueldo me considero con más derecho para exigirle un buen hacer.

Cuando tú te presentas a una entrevista de trabajo, te explican que ese trabajo es remunerado.
Este señor se presentó a las elecciones sabiendo que el puesto de alcalde de Sta. Mª la Real de Nieva nunca nunca nunca ha sido remunerado y aún así se presentó. Sabía (como lo sabemos todos) cómo estaban las cosas y las horas que había que echar para poder intentar hacer algo y aún así se presentó.
Efectivamente todo trabajador quiere un sueldo, pero en cualquier trabajo te dan un plazo de prueba y, si no les gustas, te echan. ¿Podemos echar nosotros a este señor?

No te quepa duda ¡claro que si! cada pueblo tiene el gobierno que se merece y mantiene y cuando la mayoria no lo quiere, cree necesario cambiarlo y se implica a fondo, cambia al alcalde, al gobierno o a quien sea.
La historía esta llena de ejemplos
El motín de esquilaches, Fuenteobejuna, La caida de Cauchescu, Tunez, Egipto, etc

segun tu si yo mañana voy a una empresa sin llamarme nadie, voluntariamente y digo que me voy a poner a trabajar para ellos y estos me dicen que si pero que no hay dinero lo suyo es que yo despues me adjudique un sueldo que yo no pedi en su dia y no me ofrecieron.
lo unico que se critica es que no lo dijese en campaña, si a mi tampoco me parece mal que alguien cobre por trabajar

estoy de acuerdo es logico que tenga retribuciones todo trabajador pero en campaña ni se le paso por la cabeza hacer mencion de dicho sueldo igual no era el momento de decirlo claro.

Creo que debía haberlo dicho en campaña, pero quizás en ese momento no pensó en que lo haría, yo muchas veces me he metido en fregaos y berenjenales sin saber todo lo que ello implicaba o habiendome hecho una idea distinta.
De todas formas, habiendo ganado con tanta ventaja creo que aún si lo hubiera dicho también hubiera salido.

"por trabajar", y honestamente,, habrÍa que ver que hubiera pasado si "el chico de evangelina", hubiera salido y hubiera hecho lo mismo, : le habrian/mos linchao!!!!!!.

ni se le ha olvidadado, ni tengo derecho, ni otras excusa de deshonesto!!!!!!:.

No se puede tolerar este "clan" de mangantes que circula por nuestra politica local: es, ha sido y serÁ un sivergÜenzay no tiene honor. sinvergÜenza¡¡¡¡

Personalmente me parece que este señor y todos los concejales que le secundan tienen muy poca vergüenza, primero por no presentar la propuesta en la campaña electoral, en segundo lugar porque según la legislación vigente se tiene derecho a un sueldo como Alcalde o Concejal cuando se realiza esta función con dedicación exclusiva, cosa que este señor no hace, ya que sólo le dedica cuatro horas de trabajo, y ahora habría que ver que actividad privada ejerce para ver si es compatible con su cargo público, porque desde luego su moral si que no es compatible con cargo público alguno, pero lo cierto es el municipio de Santa María tiene lo que se merece y si no es esto lo que quiere que lo manifieste públicamente.

Ninguna poblacion o colectivo de buenas gentes de merecen "esto" que tiene santa maria la real de nieva.........sin embargo se, sabemos que hay mucho estomago agradecido y mucho papanatas que cree que votando a un "extraÑo", a un "rencoroso" y un "alguien que no nos aprecia, ni a nosotros ni a las entidades locales de las que procede" (con tal de que alguien de la villa no prospere) nos va a ir mejor, y ahora, votarÁn a pp y toda la mangancia derechera.........esos hipocritas que tambien son de la villa, sÍ que van a tener lo que se merecen.


Que les den a todos por saco!!!!!

Hemos tenido varias muestras de las intenciones, "evidentes y ocultas del pp", maÑana y con muestra del botÓn de "alcalde pÉrez", votad en consecuencia.

Ya sabeis, no se dice nada y luego se ponen, sin trabajar ni lo mÍnimo, un sueldo a nuestra salud, a nuestra cuenta, a nuestra carencia en derechos y libertades.


A nivel nacional: igual.

Castlla leÓn:despierta!!!!