Santa María la Real de Nieva - Segovia

EL Sr. Alcalde de Navas de San Antonio, Luis Miguel Pérez Ayuso (PP), "ha remitido a esta Redacción un certificado firmado por el secretario-interventor de Navas de San Antonio, César Cecilio Galán de la Hoz, en la que este asegura que “en los Presupuestos Generales de este Ayuntamiento correspondientes a los últimos ejercicios, así como al ejercicio actual, no figura ninguna partida de gasto correspondiente a retribuciones a los órganos de gobierno, ni fija por asistencias a plenos u otros órganos colegiados”. A continuación, el certificado también indica que “en la contabilidad municipal correspondiente a los últimos ejercicios, así como al ejercicio actual, no se ha reconocido ningún gasto imputable a la partida dietas”, concluyendo que “ni el señor alcalde ni ningún concejal reciben por el ejercicio de su cargo ningún tipo de remuneración, ni fija, ni por asistencia a plenos, dietas o desplazamientos”.

Noticia publicada hoy en El Adelantado: “Yo no cobro por ser alcalde” https://ww.eladelantado.com/noticia/provincia/167124/%E2%80%9Cyo_no_cobro_por_ser_alcalde%E2%80%9D

Y curiosamente ese pueblo desde hace 10 años va ganando población y mejorando su calidad de vida.

Bien por el sr. alcalde de n. de san antonio.

Lee estos escritos el "pÁjarraco" que tenemos como alcalde en santa maria la real de nieva?
AprenderÍa de su "colega?
EstÁ dispuesto, aunque no sea asÍ, a trabajar por los municipios a los que representa?.


Ah¡¡¡¡ capciosas y ociosas preguntas........cuya respuesta ya sabemos que es negativa------

Ha proporcionado, por lo menos, los datos que le han sido solicitados por el sr. soldado???


Si la respuesta es que no, vuelvo a decir que es un autÉntico hijo de satanas........por mucha misa que oiga.

Ni se puede comparar Navas de San Antonio con Santa María, ni conduce a nada descalificar sin argumentos a quien ha sido elegido por el pueblo, para bien o para mal.
Se le puede achacar que haya ocultado sus intenciones de fijarse sueldo en su campaña electoral, que su empresa le absorba cada vez más tiempo y no cumpla con los horarios marcados en su exposición de intenciones cuando sometió al Pleno el tema del sueldo, que tenga su vista puesta en la Diputación o en Valladolid para continuar con su carrera política, que tome decisiones que benefician a la Entidades Menores aunque desfavorables para Santa María, no olvidemos que es de Villoslada, pero eso no es nada ilegal aunque le deslegitime en gran manera.
He leído que se ha aprobado el anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local y que iniciará su andadura parlamentaria de inmediato. Esta supuesta racionalización contempla la reducción de entidades locales menores aunque no de municipios, pretende reducir el número de cargos públicos retribuidos, o limitar sus retribuciones, suprime servicios duplicados entre Autonomías y Ayuntamientos, limita los servicios innecesarios o inapropiados y devuelve a la Diputación la prestación de algunos servicios de los Ayuntamientos medianos o pequeños. El alcalde mantendrá el sueldo porque el municipio cuenta con más de 1000 habitantes, unos 1130 aproximadamente.
Pero el sueldo de nuestro alcalde tiene los días contados, la evolución de la población es terca, nuestro pueblo con sus entidades y agregados bajará de 1000 habitantes antes de 5 años y si además nos privan de Juzgado, Registro y Notaría todavía más pronto, en ese momento no habrá alcalde que pueda defender su sueldo.
Ahora bien, ¿Quién paga el sueldo del alcalde? Respuesta: los 840 habitantes de Santa María y agregados. Y ¿quién no paga el sueldo del alcalde? Los 290 habitantes de las ELM (Entidades Locales Menores)
Desconozco el reparto de gastos de otras partidas presupuestarias pero sospecho que podrían seguir la misma tónica. El núcleo de Santa María tiene el 42% de la población del Municipio, las ELM el 26 % y los pueblos agregados el 32%, datos aproximados.

Voy a insistir una vez más, que parece que el tema no está claro todavía. El pueblo no ha elegido a D. Jaime Pérez Esteban como Alcalde. La gente eligió al PP y este partido, que es el que confecciona sus listas CERRADAS, es quien eligió al Sr. Pérez como cabeza de lista.

Aclarado esto, y sin caer en descalificaciones irrespetuosas, lo que sí se le puede objetar al Sr. Alcalde (además de todos los pormenores que tú has enumerado, que no son pocos) es que NO informe sobre sus ingresos efectivos cuando esta información le ha sido solicitada formalmente.

Por otro lado, ¿por qué dices no cabe la comparación entre la actitud de dos alcaldes, una abiertamente transparente y la otra absolutamente opaca, que pertenecen al mismo partido político? En mi opinión, todos los acaldes, de cualquier partido político, gobiernen donde gobiernen, deberían tener la voluntad de ser totalmente transparentes. Y si no la tienen, mal asunto.

Descalificar sin argumentos ??????
Es que no hablamos de la misma persona???????

Nos dejas estupefectos¡¡¡¡¡. pero, ademÁs, bien te ha respondido "adivina"

Y otra cosa: son definiciones, no insultos, repetimos:


Este tipio, el alcalde de santa maria la real de nieva:es un autÉntico gaÑan y un miserable.¡¡¡¡¡¡

Borrado por su Autor.

Las cifras de población aportadas son extrapolaciones de tendencia de datos antiguos, nunca he pretendido dar por exactas unas estadísticas de población en las que ya digo que son aproximadas. Ese no es el núcleo de mi escrito, lo que pretendía exponer es, en primer lugar, que un foro como éste debe transcurrir por cauces civilizados y aportar ideas constructivas, porque una actitud negativa no genera más que enfrentamientos innecesarios y a continuación comentaba que en muy poco tiempo bajará nuestra población de 1000 habitantes y eso puede traer consecuencias para el sueldo del alcalde.

Naturalmente que falta transparencia y falta información, es una actitud de cada alcalde, una cosa es lo que se promete y otra lo que se hace, ha ocurrido desde siempre, ya en sus respectivas exposiciones previas a las elecciones municipales, tanto el partido del alcalde como el de la oposición, prometieron emitir hojas informativas periódicas para mantener enterado al pueblo tanto de su gestión como de posibles iniciativas a adoptar.
No hay más que acudir a la web del ayuntamiento cuando dice. “TU ALCALDE TE HABLA: Con esta hoja pretendemos acercar el Ayuntamiento a todos los vecinos del municipio; queremos que todo el mundo esté informado de lo que se hace en él, que sepa lo que tiene, lo que le falta, lo que hace, lo que se hace en cada pueblo, las necesidades de cada uno de ellos, los proyectos comunes o individuales, los proyectos en marcha en cada momento, etc. Esta información se distribuirá periódicamente por los centros de reunión de cada pueblo. En este primer número vamos a mostrar la estructura que tendrá esta hoja informativa y a comentaros las tareas hasta hoy realizadas por el equipo de gobierno, así como las que se pretenden desarrollar.

Y ahí no queda la cosa...
“SALUDO DEL ALCALDE: Este medio telemático nos permite divulgar también cuestiones relativas al funcionamiento del ayuntamiento (normas urbanísticas, actas de las sesiones, impresos de solicitudes diversas, etc.), ofrecer el contacto con servicios oficiales o con empresas del municipio, etc.”
“Espero que tras leer este saludo encuentres en nosotros lo que buscas.”
“En las noticias, encontrarán la información de edictos, acuerdos, concursos, etc., que se publiquen en este ayuntamiento, para que pueda estar informado de los temas de su interés, tanto si reside en Sta. María la Real de Nieva, como si reside en otro lugar y tiene intereses o propiedades en esta villa.”

El panorama de noticias y actas no puede ser más desolador:
- La última noticia es de 26 de abril de 2012 sobre la piscina municipal.
- La última acta de Comisión de Gobierno es del 19 de septiembre de 2012
- La última acta del Pleno Municipal es del 24 de septiembre de 2012.
¿Eso es información? ¿divulgación?
No sólo a José Luis se le acaba la paciencia.