Navas de Oro - Segovia

IU pide que se celebren unas nuevas elecciones en el municipio

La coalición solicita ante el TSJ la impugnación de las dos mesas y declarar nula la elección

09.06.11 - 00:46 -
MÓNICA RICO | NAVAS DE ORO.

El alcalde en funciones y concejal electo de Navas de Oro, Ladislao González, (IU) aclaró ayer en rueda de prensa los actos que han llevado a su grupo a presentar un contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en el que solicitan la impugnación de las dos mesas electorales existentes en la localidad, la declaración de nula la elección en las mesas afectadas por irregularidades ocurridas y se acuerde una nueva convocatoria electoral, ya que de aceptarse las irregularidades expuestas, el resultado afectará a la atribución de los escaños en la nueva composición del Ayuntamiento, que se retrasa al 1 de julio.

Los hechos que resaltó González se retraen al 21 de mayo, jornada de reflexión, cuando El Norte de Castilla publicó una entrevista a la candidata del Partido Popular de Navas de Oro, en la que a juicio de IU «se hace propaganda y campaña electoral en tiempo posterior a la finalización legal de la campaña».

Sin embargo este es el hecho menos grave, pues en ese mismo día, según informó el alcalde en funciones, los electores residentes en la Residencia San Antonio de Padua «fueron presionados con violencia verbal, intimidación y amenazas de cierre de dicha institución para ejercer su derecho al voto contra su voluntad, con el agravante de abuso contra personas discapacitadas». Además ponen nombre y apellidos, ya que aseguran que estos «hechos delictivos e inmorales» fueron provocados por el vicepresidente de la Asociación San Antonio de Padua (gestora de la residencia) y ex alcalde de Navas de Oro, del Partido Popular, José Villacorta Puras.

También en el día de reflexión y el día 22 de mayo (jornada electoral), desde IU se denuncia que las trabajadoras de dicha residencia fueron presionadas para que no usaran su derecho a voto o lo ejercieran contra su voluntad «solicitando el voto o la abstención con amenazas personales de impedimento de continuidad laboral en el caso de que el ganador de las elecciones no fuera el Partido Popular».

Presiones y traslados

Ladenuncia de Izquierda Unida continúa explicando que el día de las elecciones municipales, los usuarios de la Residencia San Antonio de Padua, además de ser presionados para ejercer su derecho al voto contra su voluntad, fueron trasladados en un coche particular conducido por Argimiro Alonso Alonso, presidente de la asociación gestora de la residencia y actual alcalde de Fuente El Olmo de Íscar, por el Partido Popular.

Para IU, con esta actuación «se rompió su derecho al voto, al ejercerlo de manera presionada y con papeletas ya preparadas, con el agravante de abuso de superioridad por ser cargo directivo de la Asociación San antonio de Padua, que gestiona la citada residencia».

La denuncia se traslada hasta las mesas electorales, lugar al que fueron acompañados los ancianos, según denuncia la agrupación de izquierdas, por María Noemí Narros Santos, trabajadora de dicha residencia y actual concejala del Ayuntamiento de Navas de Oro, además de ser miembro de la candidatura del PP de Navas de Oro en dichos comicios. Ante estas actividades, que infringen varios artículos de la Ley Orgánica del Régimen Electoral, según Izquierda Unida, se presentó un escrito ante la Junta Electoral de Cuéllar para su envío a la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ contra el acuerdo de proclamación de electos del 30 de mayo. Asimismo, solicitan al juzgado, en el caso de que los hechos no fueran admitidos, que se tome declaración a las trabajadoras de la residencia, a los dos presidentes de las mesas, a los representantes de la Asociación San Antonio de Padua José Villacorta Puras y Argimiro Alonso Alonso, así como a María Noemí Narros Santos.

Los resultados electorales en Navas de Oro dieron la victoria al Partido Popular con 487 votos, mientras IU obtuvo 376 y el PSOE 129, lo que supone que los populares contarán con 5 concejales en la Corporación, tres IU y uno los socialistas. Son unos resultados ajustados, ya que si el PP hubiese obtenido 17 votos menos, el reparto hubiese sido de cuatro ediles para los populares y cuatro para la agrupación de izquierdas. Además si el PP hubiera recibido nueve votos menos e IU 9 más, el reparto también hubiera sido de cuatro ediles para cada una de las formaciones, otorgando uno más al PSOE en todos los casos., por lo que de aceptarse las irregularidades sí podría afectar a la distribución del nuevo plenario.

A la espera de la resolución del TSJ, en caso de repetir el proceso electoral, no habrá nueva campaña, sino que el acto se limitaría exclusivamente a depositar el voto. En el caso de que no se admita a trámite la denuncia, tendrán cuatro días para recurrir y una vez que se emita el dictamen, desde IU no continuarán el proceso judicial.