Navas de Oro - Segovia

Un recurso de IU retrasa a julio el pleno constituyente de la Diputación

El Tribunal Superior de Justicia instruye la reclamación por presuntas amenazas realizadas por el PP de Navas de Oro

«Lo de menos son los votos, lo importante es que se juzguen las acciones antidemocráticas de miembros del Partido Popular durante las elecciones», afirman fuentes de Izquierda Unida de Segovia. La formación de izquierdas ha presentado un recurso contencioso electoral que ha sido admitido a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y que implica, de acuerdo con la ley, que la constitución de la Diputación Provincial se celebre entre el 8 y el 13 de julio.

En las elecciones del 22 de mayo la candidatura del PP de Navas de Oro se impuso por solo nueve votos de diferencia a la que encabezaba el actual alcalde de la localidad, Ladislao González, de IU. Lo que ha denunciado esta formación, primero a la Junta Electoral de Zona y después ante el TSJ, son las presuntas amenazas y coacciones realizadas por miembros del PP de Navas de Oro, que se habrían producido sobre todo en la residencia de ancianos para condicionar el voto, tanto a los residentes como al personal del centro que son «afines a Izquierda Unida». Según indican fuentes de IU, las coacciones habrían consistido en amenazar con el cierre de la residencia de ancianos, hechos a los que se sumarían que se llevó a votar a varios mayores enfermos de alzheimer.

IU, que impugnó las elecciones en Navas de Oro y obtuvo como respuesta de la Junta Electoral de Zona que la impugnación no procedía, ya se ha personado ante el TSJ y está en plazo para formular sus alegaciones en el recurso contencioso electoral.

Mientras, el Partido Popular no se ha pronunciado respecto de este recurso. El presidente provincial, Francisco Vázquez, ha manifestado únicamente que «no afecta a los resultados» y que, en su opinión, «no supondrá un problema» ni para constituir el Ayuntamiento de Navas de Oro ni la Corporación Provincial, a pesar de que ésta deberá celebrar el pleno constituyente en el segundo periodo establecido en la normativa electoral.

Contar conmigo y con lo que ví y sentí .Quien es este señor Francisco Vazquez que está tan seguro y dice que no afecta a los resultados?. Algunos hasta ahora que ya empiezan a despotricar,han estado muy pero que muy calladitos, por que?. Sera que se puede ser paleto pero no tonto.Yo me alegro que haya personas que con las unicas armas que manejan que son la verdad y honestidad hagan saber al pueblo el por que pasan las cosas . gracias IU por no amedrantaros,y hagase la verdad.

¿por que la gente tiene tan mal perder?, hay que remover la mierda siempre?, solo espero que los costes de los juicios salgan del bolsillo de IU y no de este castigado AYTO.

Yo creo que no se trata de mal perder, se trata de quitar la "mierda" que tu dices (no de removerla) y que el pueblo se entere de lo que hay en Navas de Oro.

aupapegueros... ¿tienes miedo? ¿ocultas algo? Creo que este foro ya ha publicado lo castigado que económicamente se encuentra este ayuntamiento, demostrando que la deuda era de cero unos días después de que alguien ya empezara a hablar de la tarea que le iba a dar pagarla.

dedicaros todos a trabajar, por favor,

es el hecho de que la gente este trabajando por lo que se ha denunciado

Al menos que quede constancia legal de que los que no entienden la democracia, no pueden hacer lo que les dé la gana.
Por favor, es el momento...¡¡que nadie calle!!¡¡que salga la verdad!!¡¡que no vuelva a ganar el miedo en Navas de Oro!!¡¡ES NUESTRA OPORTUNIDAD DE QUE SEAN SEÑALADOS Y AJUSTICIADOS LOS QUE AMENAZAN, AMEDRANTAN Y UTILIZAN EL SISTEMA PARA SUS PROPIOS FINES!!¡¡NO TENGÁIS MIEDO PEGUEROS Y PEGUERAS!!

mirad esto no sirve solo para q renueve los contratos de los trabajadores, y q esos gastos del juicio los pagara el AYUNTAMIENTO Y POR TANTO TODOS LOS DEL PUEBLO POR UN CAPRICHO.

Bueno, está bien que te preocupes por el dinero del ayuntamiento, pero un contencioso no tiene por qué costar nada, además, si lo ha puesto un partido, lo costearía ese partido, así que tranquilo, que el ayuntamiento no pondrá nada de su bolsillo.
Por otro lado...¿sería justo que por no costear un proceso se ignorara una injusticia? ¿Qué te parecería si el estado español no gastara en abogados del estado para acusar a corruptos o a ETA? imagínate que pensaran como tú y dijeran: es que va a salir muy caro...mejor lo dejamos.
Pero para tu tranquilidad, te repito, el ayuntamiento no tiene que pagar nada. Se pone una chotilla más para fiestas (que eso sí que cuesta y un pastón) y todos contentos.

Por cierto peguerondo, revisando tus mensajes en el foro veo que todos son relativos a la fiesta. Y sí, es algo importante, pero creo que hay cosas bastante por encima que las fiestas del pueblo. El pan y circo es de sociedades ignorantes.

No es un capricho, es la verdad.
Lo de los contratos de los trabajadores lo unico es que el trabajo les va a durar 20 dias más, y la denuncia es de una formacion politica a otra formacion politica, y no del ayuntamiento, por lo tanto los costos saldran de una o de la otra formacion pero nunca del ayuntamiento.