Cuéllar - Segovia

Esto pinta muy muy mal parece que los planetas se han alineado y nos han colocado a un par de ministros "de centro" en carteras importantes, el amigo Gallardon deja el Ayuntamiento de Madrid y deja a la Sra Ana Botella telita lo que esta mujer puede deparar.... sigo con que Antena 3 compra a la Sexta y de El Intermedio uno de los programas estrella se va la presentadora.... continuo con que a Carlos Fabra le ha vuelto a tocar la loteria y que el segundo premio lo repartio el PP de un municipio valenciano.... El fraude de Urdangarin ya tiene banda sonora..... no se lo que nos queda por llegar.....

Por cierto alguien que viva toda la semana en Cuellar hay vida en la Plaza Mayor nº1, lo mismo con tanto cambio igual el Ayuntamiento no esta alli o igual es que nunca lo ha estado....

Pues de momento, hoy en El Adelantado nos comentaban nuevas medidas para disfrutar de los servicios sociales en Castilla y León:

CONSEJO DE GOBIERNO
Los usuarios pagarán los servicios sociales en función de su renta
El nuevo decreto aprobado en Consejo de Gobierno establece que se abonará, como mucho, hasta el 90 por ciento del coste.

Los usuarios de los centros de servicios sociales de atención a personas mayores, personas con discapacidad y personas en situación de dependencia pagarán como máximo el 90 por ciento de su coste, en función de la renta personal y no familiar, según el decreto que establece los servicios públicos aprobado ayer por el Consejo de Gobierno.
El consejero de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo, José Antonio de Santiago-Juárez, ofreció alguna de las novedades de la nueva normativa, que hoy detallará la consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Milagros Marcos, junto a representantes del Cermi y del Consejo de Mayores. Además, Marcos comparecerá a petición propia en las Cortes para informar de este decreto, que se ha pactado con el Cermi, Consejo de Mayores y Diálogo Social, por el que se unifican los criterios para el cálculo de la aportación de los servicios de la Ley de Dependencia y del resto de Servicios Sociales y se homologa la aportación de los usuarios.
El usuario pagará en función de su capacidad económica, es decir que el precio será mayor para quienes tienen rentas personales más elevadas e inferior para quienes tienen menos, según explicó el consejero portavoz, quien recalcó que se beneficia a personas con renta inferiores. «Paga más quien más tenga», resumió.
Otras novedades son que se computa la aportación por día en vez de por mes y en función de la renta y patrimonio de la persona beneficiaria y no de la capacidad económica familiar. De esta manera, los usuarios abonarán un 90 por ciento como máximo por el servicio que reciben, destacó el consejero portavoz, quien reconoció que existe una previsión de más recaudación para la administración regional por la tasa de servicios públicos, si bien reiteró que será la consejera, por la complejidad y casuística de la normativa, quien ofrezca todos los detalles.
El decreto establece los precios públicos de los servicios de atención a personas mayores, personas con discapacidad y personas en situación de dependencia. En concreto, se refiere a las prestaciones de atención residencial -residencias y viviendas-, centros de día y servicio de estancia nocturna.
Con esta norma, se establece, por tanto, un único sistema de precios, se unifican los criterios para el cálculo de la aportación de los servicios de la Ley de Dependencia y del resto de Servicios Sociales y se homologa la aportación de los usuarios.
La finalidad de este decreto, según la Junta, es ajustarse a los criterios establecidos por acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, sobre la determinación de la capacidad económica del beneficiario y sobre los criterios de participación de este en las prestaciones del sistema de la Dependencia.

https://ww.eladelantado.com/noticia/castillayleon/139171/los_usuarios_pagaran_los_servicios_sociales_en_funcion_de_su_renta

y esto es el comienzo. Acabamos de empezar.

Disfruten lo votado...antes.

Aprovechando que hablas, Alenza, de alineación de planetas, voy a recordar que el anuncio hecho hace unos meses por la ex-ministra Pajín de una conjunción planetaria de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico (Obama y Zp) no parece haber contentado mucho a sus respectivos votantes, toda vez que acabamos de asistir a un batacazo electoral de los socialistas en España, y la popularidad de Obama en su país hay que buscarla, a dia de hoy, debajo de la alfombra.

En ese sentido parece que era inevitable que hubiera cambios, la gente lo estaba pidiendo a gritos. Y Sra. Gutiérrez, sucedió tras el gobierno de González y sucede de nuevo tras el de Zapatero, estas iniciativas de cobro por servicios parecen ser la única forma de actuar para volver a una situación de normalidad en el balance de cuentas.

numeroe estaras content@ ya comenzamos con los recortes y congelacion nada mas y nada menos que del salario minimo. desde 1980 no se congelaban ahora si que bien aplausos.

Te equivocas del todo, Robert@, no puedo estar content@ con una medida así, pero probablemente sea el precio que tenemos que pagar por tantos años de alegría desaforada y fiestas sin fin.

Tienes toda la razón numeroe, pero se te ha olvidado decir que esa alegría desaforada y fiestas sin fin, estaban hechas con el dinero de nuestros impuestos; ahora las medidas son inevitables para poder salir del eral que nos han dejado éstos manirrotos indocumentados e iletrados de sus mamandurrias y orgías con el iluminado a la cabeza,y que la sociedad no soportaba más ni por más tiempo, de ahí el batacazo tan impresionante en las elecciones, la verdad es para que se lo piensen y vuelva a ser el verdadero partido que era y con sus principios.

MEEEEECCCC!!!

Error!!!

Los perceptores del SMI mucho me temo, han participado muy poco en alegrías desaforadas y fiestas sin fin. Es una forma muy simple y simplista de aproximarse a la cuestión. ¿deben pagar esa supuesta fiesta los que no se la han corrido?

Y para Torh, que parece tener muy claras las cosas:

La alegría desaforada y las fiestas sin fin, en último término, si las hubo (y en qué ámbitos las hubo) fueron con dinero traído del futuro. A ver si nos enteramos en qué está consistiendo toda la operación de saqueo.

Crecimos a crédito y vivimos una prosperidad a crédito. Se pudo hacer de otra forma? Seguramente, pero entonces no se podría esgrimir la palabra "milagro" tal y como se hace a diario.

Cuando el crédito se acabó, se acabó la prosperidad, esta única frase demuestra el hecho de que así fue. Si hubiera habido una economía sólida debajo, no estaríamos como estamos (nosotros y una buena parte de Europa). Sin crédito, se paraliza el ladrillo, cientos de miles de personas se van al paro, comienzan los impagos y los bancos cargan en sus balances con activos depreciados sin salida en el mercado. A partir de aquí empieza el truco. Piden dinero público para sanearse, se lo damos (o prestamos), el Estado ingresa menos al caer la actividad económica, hay que mantener las prestaciones sociales, se incurre en déficits, como es natural, pero se sigue prestando a los bancos, sus deudas privadas pasan a ser públicas (de todos nosotros), pero ellos siguen pagando dividendos, siguen teniendo beneficios. Los déficits se financian con deuda soberana, esos mismos bancos compran nuestra deuda, en algunos casos con dinero recibido por el BCE a tipos muy inferiores. Presionan al alza para obtener más interés por la deuda pública, pero exigen su devolución puntual y completa. Con bajos ingresos fiscales, nos obligan a vender y desmontar el "estado de bienestar" para poder pagarles, no hay problema, esos servicios que desmontaremos, nos los ofrecerán ellos mismos, a la ciudadanía, por un módico precio. Esos recortes de gasto, incrementarán el paro, que a su vez, deprimirá más el consumo, con la consiguiente contracción de los ingresos fiscales. Para seguir devolviendo deuda, habrá que recortar de nuevo ya así hasta que no quede nada, como en Grecia. Un interesante círculo vicioso del que nadie parece saber como salir, más allá de la curiosa teoría de la austeridad expansiva, que ya llevamos unos años viendo lo bien que funciona en toda Europa.

Hay otra forma de hacerlo, pero no es negocio. Y mucha gente no se corrió ninguna fiesta, simplemente para cubrir sus necesidades (de vivienda, por ejemplo) tuvo que recurrir a créditos demenciales, porque las rentas del trabajo han disminuido brutalmente desde hace dos décadas en España, en detrimento de las rentas del capital. Aquí, por si alguien aún no se había dado cuenta, no había un problema de déficit público ni de deuda pública, 2006 y 2007 arrojaron superávit y la deuda no llegaba al 40% del PIB. La fiesta, si se la corrieron, fueron otros, no los mileuristas y los perceptores del SMI.

Vaya. Otro rogelio que se ha leido la doctrina del shock.
Lo que tu llamas truco es una consecuencia natural: Las deudas hay que pagarlas, Y aunque los bancos puedan ser parte importante del desaguisado, tampoco se van de rositas. Sus acciones valen un tercio o una cuarta parte de lo que valian y la mayoria han suspendido el dividendo.

El "chollo" de financiarse a corto y prestar mas caro a largo, casualmente es el negocio de los bancos de toda la vida. Si tienen que recurrir al bce es porque el mercado está cerrado para ellos.
Así como para los estados. No hay ahorro para tanta deuda Y los inversores desconfian. Todo muy natural.

El estado del bienestar se lo han cargado los que han despilfarrado.
"Ahora nos lo cobraran a un modico precio". ¿piensas que ahora es gratis?. Eso solo lo puede decir alguien que recibe mas de lo que aporta.
Ahora, para poder competir , hay que devaluar el pais. La única forma es poner el trabajo a un precio competitivo. Para allo no hay que bajar todos los salarios sino solo los que están sobrevalorados para las condiciones actuales y la productividad que tenemos. Y eso solo se puede conseguir permitiendo a las empresas negociar.
Como eso no se va a poder hacer, se va a lo fácil.
Ah, y reducir la hipertrofia del estado, impepinable.
Lo malo es que no solo se quitará lo que sobra, que es muchísimo, sino también de lo esencial.

Disfruten lo votado... Antes.

A ver, Macaria. El excesivo endeudamiento público que padecemos es consecuencia de la presión al alza de la prima de riesgo por las operaciones al descubierto de los grandes grupos inversores (entre ellos, los bancos). Mediante esas maniobras puramente especulativas se ha mantenido artificialmente alta la prima, que no reflejaba el riesgo-país real, si éste fuera tan insostenible, las subastas no suscitarían una demanda superior a la oferta, como así ha sido reiteradamente. El interbancario está cerrado porque a los alemanes se les ha acabado el chollo en el que basaron su apuesta por el €, que no es más que el marco adornado con algunas banderitas más. El sistema se ha agotado. Alemania, gran ahorradora, presta sus flujos de capital a los periféricos, para que les compremos su gran producción, en el marco de una moneda única impulsada por ellos para soslayar el inconveniente que suponía vender fuera con una moneda fuerte. Anteriormente su balanza de pagos era deficitaria. Con el € nos prestan, les compramos sus bienes y les pagamos éstos, el capital y los intereses. Pero eso se ha terminado. Por eso los bancos no pueden financiarse en el interbancario, recurren al BCE, que mira tú por donde, no puede financiar estados, lo que evitaría de un plumazo la especulación en deuda soberana y j0dería el negocio. Es una cuestión simplemente ideológica. Como lo es la carrera desbocada por el control del déficit, aunque ello cueste la ruina generalizada de toda Europa... hasta que Alemania vea moverse el suelo bajo sus pies, entonces la cosa cambiará.

Thor cuando hablas de fiestas y orgías con dinero público y de manirrotos indocumentados e iletrados, supongo que te refieres al anterior gobierno. Me imagino que pensarás lo mismo de la gestión del actual ministro de Justicia al frente del ayuntamiento de Madrid, con una deuda en Julio de 7.000 millones de euros, siete veces superior, por ejemplo, a la deuda de Barcelona. Aunque quizá pienses que hacer playas en Madrid era algo necesario para la ciudad y no lo consideres una orgía de gasto de dinero público. Me gustaría saber tu opinión y si consideras que el ex-alclade de Madrid también ha sido un iluminado.

tienes un lio bastante monumental.

Las subastas SIEMPRE tienen una demanda superior a la oferta, pero hay que ver a que precio se colocan las órdenes.

Cuanto daño hacen los becarios que acaban de descubrir ciertos términos económicos.

Por cierto, a los alemánes ya les comprábamos con la peseta. Solo que nos salia mucho mas caro. Y su tecnología y calidad son vitales para aumentar la productividad.

El euro ha sido una gran oportunidad que hemos desaprovechado. lo único que nos han quedado son burbujas. Principalmente la del estado. A ver si esta también se pincha.

Sr. Madrigal, creo que usted es cuellarano, o al menos vive aquí, no le conozco personalmente por lo que no puedo afirmar si es de esta nuestra villa. Pregunta si existe vida en Plaza Mayor nº 1, vamos para los que no lo entiendas ahí está situado el Ilustrísimo Ayuntamiento, que no se porque es ilustrísimo ni leches, el caso es que tal vez usted no sepa donde está y no se acerca a nada por allí, como está en la sombra, tal vez debería de acercarse más o vivir algo más por allí y así nos podría ilustrar de lo bien o lo mal que se está trabajando a los ciudadanos, que para eso se presentó y les votamos, para que controlaran un poquito el percal, y no se me ofenda please.

Intentaré responderte javiermadrigal, en gran parte sí culpo al anterior gobierno, porque si bien es cierto que la crisis es general, ésta estaba avisando a todo el mundo menos al iluminado, que lejos de intentar amortiguarlo con la bonanza económica que teniamos, lo negaba y seguia con sus interplanetarios despilfarros, lo que está claro que la crisis es mas llevadera con dinero en el bolso, que no con indigencia, no por haberlo gastado, si no por tirarlo,que es otra cosa, ademas de eliminar el techo de gasto de las autonomías y no controlarlas,dejando que éstas se convirtieran en Sodoma y Gomorra economica y socialmente.

Las subastas siempre tienen una demanda superior a la oferta, claro, claro:

https://ww.expansion.com/2011/11/23/mercados/1322043274.html?a=1efa6c8396d5673f83331bcd18a8ba42&t=1325159581

https://ww.cuartopoder.es/economiainsostenible/espana-si-italia-no-pero-%C2%BFpor-que/1332

Alemanes e italianos, por motivos muy diferentes, eso sí, han dejado subastas sin cubrir toda la oferta.

Si el inversor no ve beneficios o ve excesivo riesgo, no acude. Que algo haya sido así durante algún tiempo no significa que lo sea siempre. ¿Cómo el precio eterno de los inmuebles al alza, quizás?
Ese es el problema en las burbujas, que tipos como tú, creen que todo seguirá igual eternamente.

Échale un vistazo a éste gráfico sobre la balanza comercial de los países europeos y date cuenta de lo que ha significado el € para Alemania y para el resto. El €, que ha supuesto algunas ventajas para nosotros, es evidente, pero ha supuesto una gran cesión de soberanía que ahora juega en nuestra contra y que ha beneficiado sobre todo a Alemania, de facto, ahora somos colonias económicas y en el caso de Grecia o Italia, protectorados económicos de Alemania. No hay que estar en primero de económicas para darse cuenta de eso. Saludos Hayek.

No descubrieron ninguna piedra filosofal. Simplemente hicieron las cosas bien.
Nosotros hemos sido un desastre. Puedes achacar nuestros problemas a oscuras conspiraciones judeomasónicas, pero lo cierto es que tenemos problemas gordos.

Lo dicho: El euro podria haber sido una oportunidad histórica y la hemos convertido en ruina.

Nuestros problemas (monetarios), son los mismos problemas de todos los países que ingresaron en el € con la lengua fuera, a marchas forzadas, sin una convergencia fiscal, sin una convergencia salarial y con grandes desigualdades económicas entre unos miembros y otros, desigualdades, que cuando ha bajado la marea, ha dejado ver quien nadaba con bañador y quien nadaba desnudo. Cedimos soberanía en materia económica para acceder a un espacio económico de moneda única que ciertamente nos ha beneficiado. Tipos bajos y estables que lanzaron a todo el flanco sur de la eurozona a vivir a crédito, crédito proporcionado por la banca alemana y en menor medida francesa para comprar sus productos, mientras nuestros políticos nos abocaban a ser albañiles o camareros, lo que no está mal, en las dosis adecuadas, pero no en régimen de monocultivo económico, que al llegar la crisis, se ha revelado nefasto. Ahora, por esa cesión de soberanía, no podemos actuar sobre las políticas monetarias, porque están en manos de Euro..., estoooo de Alemania. La gran beneficiada del €, lo niegue quien lo niegue. Gran Bretaña, tiene los mismos problemas económicos o incluso mayores que los nuestros (tiene más deuda en % de PIB), pero tiene las manos libres para utilizar la £ en favor de su economía, (devaluaciones, QE, impresión a mansalva, etc.), en definitiva, están jodid0s pero están sufriendo menos. Cierto es que nos tenemos que empobrecer como país para que se produzca el ajuste, el problema es que con la moneda en otras manos, se empobrecerán los más pobres, porque se hará por el lado de los salarios.

Dices que el € es una oportunidad histórica y la hemos convertido en ruina, ¿te refieres a España? ¿Qué me dices de Irlanda? Éstos han seguido el "libro" neoliberal al pie de la letra y ha sido el espejo, espejito mágico de Rajoy y de todo el PP hasta cuarto de hora antes de que la intervinieran. Irlanda, que ha hecho todos los deberes que le han mandado, a finales de 2010 tenía una el 95% de deuda sobre PIB, un déficit del 31%, una prima de riesgo en torno a 600 PB y un desempleo del 14,5%. No parecen estar mucho mejor que nosotros, a pesar de llevar con políticas neoliberales desde hace lustros.

El € hubiera podido ser una oportunidad histórica para Europa en su conjunto si se hubiera planteado una unión política previa, tras un largo proceso de convergencia a todos los niveles, periodo no medible en años, sino en décadas; si se hubiera dotado de un Banco Central a imagen de la Fed, (imaginas a Bernanke diciendo que tal vez California debería abandonar el $?), con un mandato más allá del único que tiene, controlar los precios (precisamente la obsesión alemana desde el periodo de entreguerras). Por contra, sólo ha sido una gran oportunidad coyuntural para Alemania y un experimento mal ejecutado. El € no va a desaparecer, el coste para Alemania sería mucho mayor que arreglar el desaguisado y en unos meses o años, cuando se den cuenta de que la curiosa teoría de la "austeridad expansiva" no funciona y que sólo sirve para aniquilar a sus propios mercados (nosotros), Alemania irá diciendo "ja" donde ahora dice "nein". Porque salvo que Alemania tenga mercados en el Sistema Solar, su economía se basa en la exportación y el 60% largo de ella, va a la zona €.

El €, que para Alemania supuso acceder a una moneda más débil que su Marco, aumentando así su ya elevada competitividad, para los países periféricos, como España, supuso acceder a una moneda mucho más fuerte que nuestra Peseta, lo que lastro nuestra ya pobre competitividad. Con una moneda más fuerte y dinero barato, nos creímos los amos del mundo y no lo éramos, nuestra economía no respaldaba esa euforia, ahora lo hemos visto todos. Todo lo bien que vivimos fue a crédito y eso es culpa de ciudadanos y de políticos, pero a los segundos siempre se les puede exigir estar más informados que a los primeros y mirar más allá de las próximas elecciones.

Con este post estoy bastante de acuerdo.
No lo estaba con lo de que nuestros problemas de deuda sean ficticios y fruto de la especulación. Sino que son reales y bien reales, como tu mismo comentas.

Al Euro entramos de forma voluntaria y habría que haber actuado de forma diferente y con mentalidad diferente (la pesetil-inflacionista de toda la vida no valía).
A los alemanes también les habria ido bien con el marco.

A nosotros solo nos cabe esperar que la reestructuración funcione a medio plazo y que los alemanes acepten depreciar sus ahorros y darle a la impresora.

No se si me has respondido Thor. Dices que la crisis estaba avisando a todo el mundo y parece ser que nadie se preparó para su llegada. No se si en 4 de los diez mayores bancos de EEUU lo sabían, pero el caso es que quebraron. No se si el FMI lo sabía, pero si lo sabía no aviso, etc, etc. Verás, la deuda del gobierno es, en proporción, infinítamente inferior a la de la comunidad de Madrid. Insisto, en proporción. Hablas de que una cosa es gastarlo y otra tirarlo y te repito; hacer playas en Madrid es gastarlo bien?. Sobre lo de las autonomias ya se habló aquí. Creo que cada gestor de cada autonomia es lo suficientemente adulto para saber lo que puede o no puede gastar, pero culpar de eso al gobierno no tiene mucho sentido.

¿estas seguro? ya va apareciendo el lobo detras del manto de corderito. te lo digo de corazon ojala salgamos de esta crisis porque nos beneficia a todos pero con esta gente y viendo los ministros nombrados da para desconfiar. un saludo

Con los anteriores estabamos saliendo, se notaba que si. Despertar un poco.

Ahora de pronto vamos a saber lo que hizo PEPIÑO uno de los vuestros,personaje entrañable,del que no debiamos desconfiar.
Este trabajar no se si lo haria pero parar en las gasolineras a cobrar presuntamente si sabia hacerlo.
Todos los anteriores eran de fiar,venga ya,despierta de tu letargo .
No han empezado casi a trabajar y ya estas criticando quitate el resquemor y deja trabajar;os quedan 4 años en la oposicion.
Piensa en lo que puede mejorar elPSOE que teneis un buen marron interno.

Prueba87, nací en Cuéllar, en la Calle Resina para ser exactos y vivo aquí. Deberías fijarte en quien escribe las cosas porque yo no pregunté si había vida en el nº1 de la plaza mayor, fue otro forero. Aunque ya puestos, me podías explicar eso de que estoy en la sombrA.

No estoy de acuerdo contigo en estas palabras tuyas javiermadrigal: Creo que cada gestor de cada autonomia es lo suficientemente adulto para saber lo que puede o no puede gastar, pero culpar de eso al gobierno no tiene mucho sentido.
No se trata de si son suficientemente adultos o no, si no responsables que es otra cosa, y repito, la obligación del anterior gobierno éra controlarlos, puesto que manejaban mucho dinero público y muchas las competencias delegadas, por lo cual fué un desacierto quitar el techo de gastos de las autonomías, que hubieran servido para hacer saltar las alarmas en el gobierno y llamar al orden a esa autonomía, pero claro para que los hijos sean responsables, los padres tienen que demostrarlo, algo que no sucedió, ahora volveremos a tenerla por la cuenta que nos tiene, y cuando se levanten todas las alfombras, podremos ver qué y cuantos agüjeros tenemos que tapar, de tanta corrupción y despilfarro que ha habido.

<JavierMadrigal Escribió:>
Prueba87, nací en Cuéllar, en la Calle Resina para ser exactos y vivo aquí. Deberías fijarte en quien escribe las cosas porque yo no pregunté si había vida en el nº1 de la plaza mayor, fue otro forero. Aunque ya puestos, me podías explicar eso de que estoy en la sombrA.

Te lo explico encantado, creo que no estais haciendo oposición alguna, os quejais de que no se ve nada de lo que están haciendo desde el Ayuntamiento, cosa que más o menos comparto, pero es que no veo tampoco nada de lo que hace la oposición, más caña daba yo, en fin no quería decir nada más con lo de la sombra, no me mal interprete.

Creo prueba87 que la labor de oposición, donde mejor se ve es en los plenos. Ahí se hace oposición. Y en los plenos se está haciendo oposición, aunque cuando hay una mayoría absoluta quizá se aprecia menos. De todas formas a lo largo de la legislatura podrás ver si se hace o no oposición. Yo te recomendaría ir a un pleno y comprobarlo por ti mismo.