Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Se ha publicado en el BOPS el anuncio de municipalización del servicio de las pistas deportivas y el centro social. Se establece la gestión indirecta a traves de concesión. Dicha concesión queda restringida a cinco participantes.

https://ww.dipsegovia.es/uploads/bops/BOPSG23JULIO_signed.pdf

El pliego de condiciones se encuentra en el ayuntamiento para quien desee consultarlo.

Eso lo que has escrito es mentira, y te lo repito, MENTIRA. No hay nada restringido, eso es lo que quereis esos cinco. Se puede presentar TODO EL QUE QUIERA, repito, TODO EL QUE QUIERA. Ya que das la informacion dala bien, que te cuesta lo mismo.

He ido al ayuntamiento y me ha dicho la secretaria delante de la concejal de servicios sociales que es un concurso restringido en el que se va a invitar a cinco participantes. La copia del pliego, me dijo, según ha dicho el secretario sólo se pude dar una vez adjudicado. Me dijo la secretaria que no se puede presentar cualquiera sino que se invitara a cinco participantes. O informan mal o se contradicen.

En este pleno se demuestra: minuto 47-51

https://ww.foro-ciudad.com/segovia/coto-san-isidro/mensaje-10260536.html

Procedimiento de licitación pública, procedimiento negociado, se solicitan tres ofertas y se adjudica al que mayor puntos haya sacado. Me dijo la secretaria delante de testigos que es un concurso restringido y que no se puede presentar cualquiera. La concejal de servicios sociales estaba presente. Si me han informado mal ruego que se indique en este foro y se subsane el error, y se tomen las acciones pertinentes de tal desinformación.

De nuevo quiero comentar que no he solicitado la participación en dicho concurso porque no se me ha permitido ya que se trata de un concurso restringido. Si esta información no es correcta ruego que se informe correctamente sobre la adjudicación de estos servicios. He leido el pliego de condiciones y en el ayuntamiento me han informado de los requisitos y las forma de optar a concurso. En caso de que la información que me han dado no fuera correcta ruego que sea publicada para conocimiento de todos los vecinos ya que la falta de transparencia en dicha adjudicación también es una irregularidad.

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo entiendo, pero sólo entiendo, que el concurso debe ser público, vecinos y no vecinos y que de las ofertas que se presenten, ajustadas al pliego de condiciones que el Ayuntamiento haya pedido, se cogerán un número determinado de ellas, siempre las más ventajosas para el consistorio y de ese número se cogerá a quien se le vaya a dar la concesión, interpretando que siempre será la que mayor ventajas tanto económicas como de gestión ofrezca.

Si no me he explicado bien, lo pongo más facilito.

Los liantes, siempre intentando liar, que es lo suyo.

Si veis el video, entenderéis rápidamente que:

1. El Sr. Garcinuño no quería que se sacara a concurso, sino que se apuntara a dedo, como era la costumbre cuando era alcalde él.

2. El alcalde y su equipo han optado por seguir lo legal y sacar el tema a concurso.

3. Lo de invitar a tres participantes fue, evidentemente un ejemplo del secretario para ilustrar lo que explicaba.

4. Evidentemente, cuando un concurso es público, se puede presentar cualquiera que cumpla los requisitos establecidos en el pliego.

Lo demás son habladurías de los que quieren crear polémicas inútiles.

vamos a ver.

El procedimiento negociado es aquel en el cual el ayuntamiento negocia directamente con los candidatos en base a lo dispuesto en el pliego de clausulas. Solo se permite cuando el tipo de licitación no supera un determinado precio, en este caso los 18.000,00 euros al no ser un contrato de obra.

El ayuntamiento debe de invitar como mínimo a tres licitadores, y puede invitar a quien el quiera, pero debe de tener un condicionamiento basico, que es que en su actividad este la de gestión de bares restaurantes o centros sociales o algo analogo, es decir no puede presentarse cualquier vecino y no se puede invitar a cualquiera, ya que la ley de contratos dice que solo pueden ser licitadores aquellos cuyo objeto economico sea el objeto del contrato.

El ayuntamiento puede invitar a mil o solo a tres, se lo permite la ley.

tambien puede presentarse un documento en el cual una persona que cumpla los requisitos legales solicite al ayuntamiento que se le invite, y el ayuntamiento decidira.

En cuanto a concurso público, es tan publico el negociado como el procedimiento abierto, y en este si que pueden presentarse cualquiera, pero siempre que en el objeto social de la empresa, asociación o la persona física esté dado de alta en hacienda en la actividad de bares restaurantes o gestion de centros sociales etc.

espero haberlo dejado claro, solo falta informarse un poco y no hablar de las cosas que se desconocen o se conocen de oidas.

un saludo.

y otra cosa, en el ayuntamiento solo hay un secretario.

y es de sexo varón, por lo tanto es falso que la secretaria haya dicho algo, sera la administrativa como mucho.

1. El Sr. Garcinuño no es alcalde y dudo mucho que quisiera que se sacara a dedo, más aún cuando dice que le hubiera gustado que fuese un concurso más democrático.

2. El alcalde y su equipo están obligados a cumplir la ley, no lo hacen por altruismo.

3. Lo de invitar a tres participantes no es un ejemplo, es la realidad.

4. Lease los requisitos establecidos en el pliego y luego opine.

Secretario solo hay uno. Y no es secretaria es la administrativa o funcionaria. Asi de facil es.

El señor secretario es el secretario municipal, es de sexo varón. La administrativa cumple órdenes de éste y está exenta de responsabilidad en los hechos que han acontecido.

Sí, es tan público el procedimiento negociado como el procedimiento abierto, de hecho, es tan público el hotel Palace de Madrid como los baños públicos del Retiro. Otra cosa es lo más democrático, ese es otro adjetivo.

Si se hablan de cosas que se desconocen o se conocen de oidas es debido a la desinformación, porque los presentes han hecho esfuerzos por informarse.

Gracias, ha dejado claro lo que queríamos saber, demasiado claro.

democratico es cumplir la ley y el procedimiento negociado lo permite la ley.

¿se ha informado usted con el secretario del Ayuntamiento?, estoy seguro que si le pregunta a el no hubiera habido ningún tipo de dudas.

Cumplir la ley es lo legal, no lo democratico, no se confunda. La democracia no es la ley, igual que la moralidad no es la legalidad. Le hace falta un diccionario, por lo que veo.

Las dudas se van disipando, no se preocupe.

Cumplir la ley y aplicarla es la democracia si esa ley viene de la soberania popular que representa el congreso de los diputados.

Respecto la moralidad, usted tendra la suya y yo la mia, no me atrevo a decir cual es mejor, ya que es un aspecto personal.

Respecto a si me hace falta un diccionario o no, no voy a entrar en descalificaciones, a mi me ofende quien puede no quien quiere.

No se preocupe usted a mi no me ofendera jamas, y por cierto yo le he tratado con respecto, un respeto que no tiene usted ni por mi ni por otras personas que opinan distinto a usted.

Ya le digo lo que ha hecho el ayuntamiento es perfectamente legal y sino ya sabe a los tribunales.

Léase los mensajes anteriores que ha escrito usted, a ver si en ellos no hay burla y falta de respeto hacia mi persona.

La ley no es absoluta ni unívoca y usted no representa a la soberanía popular que representa el congreso de los diputados, menos lobos.
Respecto a la moralidad, no es algo subjetivo ni personal, disculpe, tal vez se refiera a la ética de la cual algunos carecen. La moral es social y cultural no un aspecto personal.

Y si, no voy a los tribunales porque ustedes aplican la ley según su conveniencia lo que no quiere decir que ello constituya un delito de acuerdo con el derecho y las leyes. Que se ajusten a la leyes no quiere decir que hagan una política democrática, les repito que una cosa es la burocracia y otra la democracia.

Por último le diré que se confunde, son ustedes los que no admiten crítica ni opiniones divergentes, a lo mejor puedo enseñarle mi carta de dimisión para que la lea y observe la clase de totalitarismo que en el PSOE de Ituero y Lama se ejerce.

creo que se esta equivocando del todo conmigo.

primero yo no he hecho burla a nadie y menos a usted. Solo he informado de la legalidad aplicable.

segundo. por supuesto que yo no represento a la soberania popular, solo me faltaba eso. ¿ en donde he dicho yo algo parecido?. creo que usted no entiende bien lo que expongo en mis opiniones.

tercero, respecto a su concepto de la moralidad, he de decir que no estoy de acuerdo con usted, su postura al respecto sigue la teoria del derecho natural, un aspecto que yo ni comparto ni compartire.

Cuarto,. cuando dice que ustedes aplican la ley, no se si se refiere a mi, pero creo que me confunde de persona, estoy seguro que piensa que soy una persona distinta a la que soy.

quinto.- respecto el psoe de ituero, me da lo mismo, ni soy afiliado, ni tengo nada que ver con el partido de ituero y lama, ni siquiera se a que se refiere con la carta de dimision, vaqmos que no se ni de que habla con ello.

Simplemente decirle, que esta usted en su derecho de pensar que era mejor otra opción, pero lo unico que le digo, es que el ayuntamiento actua totalmente dentro de la ley, lo demas son opiniones, como la suya o la mia.

Si la actuacion del ayuntamiento es legal, su opinion se quedara en eso en una opinion mas, como la de todas las personas, ni mas ni menos importante.

Por ultimo, si tiene dudas le recomiendo que vaya a ver al secretario del ayuntamiento, yo lo hice y me aclaró todo desde el punto de vista legal y no politico que es lo que le corresponde a él.

Estoy de acuerdo con usted, no tengo dudas respeto a la legalidad de las actuaciones. Otra cosa son las actuaciones políticas.

No soy un apostol del derecho natural y tampoco del positivismo jurídico. Pero, incluso éste último, tampoco define la moral como un aspecto personal.

Si existen otras formas de aplicar la ley podemos entrar en el terreno de la opinión, al margen de cuestiones deontológicas. Este es un foro de opinión.

Muchas gracias por su explicación.

El club fue hecho para los vecinos.