Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Y esta señora se da el lujo de sentirse ofendida y amenazar a los que denuncian su soberbia?

Por favor, que se vaya de una vez y nos deje en paz!

Borrado por Foro-ciudad.com

Si conoces a alguien que defrauda impuestos, ¿sabes que estas obligada a denunciarlos en un juzgado?

Borrado por Foro-ciudad.com

¿También a los/las que tienen casas construidas sin respetar las distancias a las calles o a los vecinos?

Yo ya recogí dos firmas el otro día. Este fin de semana te mando otras dos o tres más. Tienes razón. Es una labor de todos.

También a estos les va a llegar su San Martín y a los que tienen sus casas declaradas como naves industriales.

Al que se haya excedido en los volúmenes de construcción permitidos o no haya respetado las distancias entre las lindes, que les hagan demolerlo y caiga quién caiga y los de las industrias, pues ya saben lo que les va a tocar, espero.

Menudo filón se ha encontrado el nuevo alcalde para recaudar impuestos. Ahora lo que tendrían que hacer es cobrarles lo impagado desde que construyeron sus casas y pedir responsabilidades, incluso penales, a la anterior corporación. Menuda gente¡¡ por llamarles de una fanera "fisna"

Cada vez me voy enterando de más cosas que desconocía y es que me quedo sin palabras, porque entiendo que además esos de "las naves industriales" el agua, la imbebible, la deben estar pagando barata barata, así es que no me extraña que haya gente que se haya opuesto a la recepción y no me cabe la menor duda de que todo esto ha sido con el beneplácito del señor que no quiero ni nombrar y su séquito.

D. José Carlos, pero que bien lo están haciendo usted y su équipo de gobierno¡¡ Seguro que sigue intentando descifrar que es lo que hay en el Ayuntamiento y aún nos deben quedar muchas cosas por saber, que ustedes irán descubriendo y de las cuales nos irán informando puntualmente, espero.

Señor, muchísimas gracias por estar ahí, por tener la paciencia que se le ve que tiene con "los otros", por ser honrado, decente y trabajador, extensible al resto de su équipo.

Aunque no debería ser de mi incunvencia, que sí lo es, te voy a contestar yo.

Beatriz y cualquiera, está obligada a denunciar a los defraudadores, hasta ahí estamos de acuerdo, pero si estos están amparados por el consistorio, a quien deberia denunciar?? Entiendo que a las personas que en su momento permitieron dichas tropelías.

Considero que hay información más que suficiente para empapelar a quien corresponda.

El ayuntamiento se persona en esta reunión haciendola oficial. Un ayuntamiento se deberia mantener fuera de lo que atañe a una comunidad de vecinos creo yo. El alcalde y su sequito toman postura para terminar con la comunidad, es bochornoso.

... cierto....¿y qué habrá detrás de todo esto?...

Hombre, si alguno vive en El Coto lo normal es que vaya a las reuniones que organicen sus vecinos o la propia comunidad, a ver si es que tampoco van a poder¡¡¡¡ Otra cosa muy diferente es que se haya dado información, que en esa reunión, no se debería haber dado, porque como bien dices se ha oficializado la presencia del ayuntamiento.

REC1996 ya verás lo bien que nos va a venir la recepción y olvidarnos de la comunidad, pero eso sí, antes cobrando a todos los morosos y mira, puede que sin saberlo "hayamos ido ahorrando un dinerito para cuando llegue el canón".

Ya verás como el famoso canón, los morosos, lo van a pagar religiosamente, sino ya saben lo que les espera, porque el Ayuntamiento, sí o sí, cobra, y no hay moroso que se le resista.

Y tanto que cobra...: presupuesto de la comunidad para poner en orden el alumbrado: 25.000€. presupuesto del ayuntamiento para lo mismo en el Coto-Moraleja de San Isidro: 240.000€. ¿Sólo pagan los morosos?

Ni tanto, ni tan poco. El presupuesto de la comunidad, sinceramente, me parece peligroso, es una cantidad para no arreglar casi nada y en tres días volver a meterle mano o es que acaso no llevamos así 30 años, arreglando y volviendo a arreglar??. El presupuesto del ayuntamiento me parece excesivo, pero si acabamos con el problema, pues habrá que verlo.

Considero que el Ayuntamiento es quien debería pagar todos los rotos que tenemos o al menos una parte muy importante de ese dinero, ya que gracias a la corporación que hubiera en el principio de los tiempos y sucesivos y que por razones que desconozco, pasó del tema y no obligó a las urbanizadoras a cumplir con uno de sus cometidos, pero que a nosotros sí nos repercutió. Ahora deben responsabilizarse y me da igual quien fuera y quiénes son. La cuestión está en que vivimos en una urbanización casi tercer mundista en cuanto a abastecimientos y servicios públicos y que no es nuestra culpa.

Siempre cabe la posibilidad, si no estamos de acuerdo con el canon, en denunciar, bien colectiva o particularmente y que sea la justicia quien decida si nos corresponde o no nos corresponde pagar esas facturas. Pero ya sabes “tengas pleitos y los ganes”. Demos tiempo al tiempo y veamos en qué cantidad se convierte el canon. Lo mismo el ayuntamiento, por el momento, ha decidido invertir la mayor parte de los impuestos del municipio en El Coto, para así darle los mismos beneficios que a cualquier otra zona del entorno y con los impuestos pagados desde hace auuuuuuuuuuuuuu. Es decir, que ya nos tocaba que invirtieran algo de lo recaudado en nuestra urbanización.

Si hay algo que pagar, que espero sea mínimo, lo pagaremos todos. Los no morosos porque es nuestra condición de cumplidores y los morosos porque no van a tener más remedio.

He comprobado los datos y propuestas que da la vecina para la extinción de la comunidad de bienes.

Su propuesta es sencilla y correcta. Realmente no somos una comunidad de propietarios, sino de bienes.

Como muy bien explica, las comunidades de bienes sí se pueden cerrar.

En este aspecto, me da la impresión que hay algo de mala intención por parte de quienes impiden que se reúna la asamblea para decidir sobre este tema. Uno de los indicios es el que se haya intentado registrar la comunidad como de propietarios y no se haya conseguido. Eso me dice que la presidenta y el administrador ya saben claramente que somos una comunidad de bienes y que nunca podremos ser una comunidad de propietarios. El otro tema que me hace pensar que hay mala fe en no convocar la asamblea es que, ante la detallada explicación, no se haya convocado la asamblea para que esta vecina comparta la información en un contexto en donde los comunitarios puedan tomar sus decisiones.

Si, además consideramos la explicación sobre la defensa de las formas, creo que para demostrar que no hay mala intención, la presidente de la comunidad debería convocar inmediatamente una asamblea y dejar de ser un impedimento para que los comunitarios decidamos sobre lo que nos interesa.

Eso sería una salida honrosa.