Guardo - Palencia

https://ww.adslzone.net/article6964-ramoncin-y-el-cabecilla-de-la-trama-de-la-sgae-querian-sacar-de-espana-el-dinero-de-los-autores.html


Ramoncín y el cabecilla de la trama de la SGAE querían sacar de España el dinero de los autores
J. Gómez | 30 de Septiembre 2011 | 14:36 112 comentarios
Pasan los días y seguimos conociendo más informaciones sobre el escándalo de desvío de fondos millonario en la SGAE. La buena relación entre Ramoncín y el presunto cabecilla de la trama, José Luis Rodríguez Neri, nos deja un nuevo episodio tras las investigaciones de la Guardia Civil.



Ramoncín siempre negó estar implicado en la trama que habría desviado millones correspondientes a compensar a los autores. Es más, cuando se destapó el escándalo hace tres meses, el cantante amenazó con querellarse judicialmente contra todo aquel que lo implicase en el caso. Sin embargo, a medida que se van publicando más informaciones sobre el escándalo y su buena relación con Rodríguez Neri parece menos creíble que desconociese lo que sucedía en la entidad.

Según publica la Cadena SER, el artista y Neri comieron juntos en un restaurante madrileño 15 días antes de que la Policía Judicial iniciase las primeras detenciones en la sede de la SGAE. Durante el almuerzo, según relata la Guardia Civil, que se sentó en una mesa cercana a la pareja, Ramoncín hizo una llamativa pregunta a Neri: "¿Cómo va ese tema de sacar el dinero de los autores fuera de España?". Neri respondió asegurando que el porcentaje que tienen que pagar a Hacienda sería otro.

Tras conocerse este detalle, el artista madrileño ha querido defenderse y ha afirmado que no hablaron de ninguna práctica delictiva sino que lo hacían de los problemas con Hacienda debido a las inversiones de la SGAE en el extrajero. Asimismo, durante esta comida Ramoncín pidió que le vendiera una guitarra y un reloj para saldar una cuenta junto a Neri, lo que confirma que el cabecilla de la trama avaló económicamente al cantante en un "momento complicado".

La compra en el supermercado, a cargo de la SGAE

Por otro lado, el citado medio también ha publicado el presunto destino de los más de 30 millones de euros desviados de las cuentas de la SGAE. Según se publica en información recogida del sumario, "los gastos, las facturas, son totalmente suntuarios. Compras y alquiler de coches, viajes de lujo, apartamentos para el verano, regalos de empresa, joyas, lencería y hasta las compras del supermercado" irían a cargo de la entidad. Como considera el propio sumario, estos gastos "no son propios de una actividad de servicios sino más bien de una economía doméstica".

Artículos relacionados:

Ramoncín se salvó de la ruina económica gracias al cabecilla de la trama en la SGAE

Ramoncín tenía información privilegiada sobre la investigación a la SGAE

La SGAE pagó la producción de un disco de Ramoncín a una empresa propiedad de Ramoncín

Teddy Bautista gastó a cargo de la SGAE 300.000 euros en viajes y hoteles de lujo

Y tú has cantado algo?

Borrado por Foro-ciudad.com

Ya no puedo con esta gente...

Que canción es esa

Lo que me extraña es que todos los españoles viéramos que no eran trigo limpio y los jueces hayan tardado tanto...

https://otos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informacion-para-empresas/los-politicos-se-hacen-de-oro-en-la-empresa-privada_F_0fI0GrMtuGh4mxidKvYDb1/

Borrado por Foro-ciudad.com

https://ww.cadenaser.com/espana/articulo/exalcalde-socialista-leon-prejubila-caja-espana-520000-euros/csrcsrpor/20111024csrcsrnac_14/Tes

El exalcalde socialista de León se prejubila de Caja España por 520.000 euros
El FROB ha prestado a la entidad una cantidad superior a los 500 millones de euros para su fusión con Caja Duero

ÓSCAR GONZÁLEZ 24-10-2011

El exalcalde socialista de León, Francisco Fernández, se ha prejubilado con una compensación de 520.000 euros en su condición de exdirectivo de Caja España, una entidad que ha recibido un préstamo del Fondo de Rescate Ordenado Bancario (FROB) superior a los 500 millones de euros para su fusión con Caja Duero. El político, que puede ser elegido como diputado al Congreso en noviembre, asegura que ese dinero le corresponde como a cualquier otro empleado de la caja de ahorros.

Pero que poca verguenza

https://ww.publico.es/espana/402991/pons-no-hay-ningun-espanol-tan-idiota-que-quiera-la-continuidad-que-el-psoe-nos-ha-dado-estos-anos

https://ww.publico.es/espana/403333/esperanza-aguirre-exprime-a-paris-hilton-para-compararla-con-el-psoe

https://ww.publico.es/espana/352955/ramoncin-no-pagar-impuestos-alejandro-sanz

https://ww.publico.es/espana/403342/rubalcaba-ofrece-regalos-a-cambio-de-promocion-en-redes-sociales

https://ww.publico.es/ciencias/352768/el-psoe-sustituye-la-portada-de-su-web-por-un-texto-de-apoyo-a-la-ley-sinde

Piden 3,5 años para una mujer por apoderarse del dinero de sus tíos «analfabetos»
El caso se destapó cuando uno de los hermanos que recibían la pensión observó que en su cuenta sólo disponían de 1.800 euros

DIARIOPALENTINO.ES
ALBERTO ABASCAL
El Ministerio Fiscal pidió ayer la pena de tres años y medio de cárcel, así como multa de 2.700 euros, para una mujer identificada como M.C.R.B., acusada de un delito de estafa continuada por apoderarse de dinero de dos tíos octogenarios suyos que son considerados «casi analfabetos».
El fiscal además ha solicitado que la acusada, junto a su padre, al que le considera también como responsable civil de la causa, indemnicen de forma conjunta y solidaria a los tíos de la mujer y hermanos de su padre, con 9.909 euros cada uno.
Los hechos, que fueron juzgados ayer en la Audiencia Provincial y que quedaron vistos para sentencia, arrancan en noviembre de 2001 cuando los tres hermanos eran titulares de una cuenta abierta en una sucursal bancaria de Velilla del Río Carrión, cuenta que recibía básicamente las pensiones de C.R.S.J. y B.R.S.J., que, solteros, vivían juntos.
El caso se destapó cuando uno de los hermanos que recibían la pensión observó que en su cuenta sólo disponían de 1.800 euros después de que hubiera inicialmente cerca de 30.000, además de constatar la solicitud de un crédito por un valor de 12.000 euros a nombre de la acusada.
La mujer aseguró ante la Sala que el dinero reintegrado era para «pagar unos arreglos» del tejado de la vivienda de los tíos, aunque la acusación particular ejercida por una de las víctimas (la segunda ha fallecido ya) y cuyos intereses legales han recaído en el abogado palentino Luciano Amor, reiteró que dichos arreglos estaban ya finiquitados con anterioridad con los albañiles que llevaron a cabo el trabajo.
Uno de los tíos de la acusada y víctima de la presunta estafa señaló ante la Sala que «nunca ha dado dinero a nadie», incluida la familia. La acusación particular ha solicitado una pena para la acusada de seis años de prisión, multa y una indemnización cercana a los 20.000 euros. Mientras, la defensa ha negado los hechos al recalcar que la acusada sólo se movió por el afán de ayudar a sus tíos.
Durante la vista oral, que comenzó a las 10,00 horas y que se ha prolongado hasta pasadas las 16,00 horas, declararon una decena de testigos.

EL CHOLLO DE SER POLITICO


https://nconformista.wordpress.com/2010/05/25/el-chollo-de-ser-politico-en-espana/


1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención… Al final, 200.000 euros en vacaciones.

Nunca un asunto ha tenido un título más acertado

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Castilla%20y%20Le%C3%B3n/20111027/caso/fernandez/tensa/hoy/consejo/caja/espa%C3%B1aduero/92E58DDF-CE0D-3907-C16BE706EA3A7F8D


El ‘caso Fernández’ tensa hoy el Consejo de Caja España-Duero
Respuestas. Los miembros del Consejo de Administración preguntarán por la indemnización de 520.000 euros al ex edil de León y candidato al Congreso

Francisco Fernández, antes de entrar a la sede de Caja España-Duero en León, en una imagen de archivo. ICAL
ICAL / VALLADOLID
La indemnización concedida al ex alcalde de León, Francisco Fernández, será uno de los asuntos calientes del Consejo de Administración que Caja España-Duero celebrará esta tarde a partir de las 17.30 horas. Una reunión que, pese a su carácter ordinario, respirará fuerte tensión debido a que los consejeros tienen la intención de preguntar al presidente y al director general de la entidad, Evaristo del Canto y José María de la Vega, respectivamente, por los 520.000 euros que ha cobrado el dirigente socialista, actualmente candidato número dos al Congreso por la provincia de León, en concepto de prejubilación.
Y es que el ‘caso Fernández’ no deja de suscitar comentarios y valoraciones dentro del mundo político en la Comunidad y, por su peculiaridad, en el resto del país. Críticas que llegan también desde la propia formación socialista. Así, el alcalde de Soria, Carlos Martínez, tildó de «indecente» la indemnización y eximió al consejo de la entidad de responsabilidad alguna en la polémica cantidad, ya que «son condiciones laborales pactadas con un trabajador».
El regidor soriano criticó la indemnización y subrayó la dificultad que conlleva saber si es legal o no esa cantidad para un trabajador de 56 años. «Es una cantidad desorbitada, que legalmente le corresponderá, pero que no me parece de recibo», insistió.
Por su parte, el presidente de la Diputación de Zamora y también miembro del Consejo de Administración, Fernando Martínez Maillo, afirmó que no le parece «razonable», como a muchos de sus compañeros del PP, que Francisco Fernández, reciba una prejubilación de 520.000 euros, al verse incluido en el ERE, derivado de la integración de las dos cajas.
«Estéticamente y éticamente no me parece razonable», sostuvo Martínez Maillo, aunque no entró en la legalidad de la indemnización que recibirá Fernández por ser empleado de la entidad y tener 56 años. Señaló que ese aspecto lo tendrá que estudiar la entidad y valorar si el ex regidor socialista tiene derecho a ello en función de los acuerdos que alcanzó la caja y los sindicatos cuando negociaron el plan laboral de la fusión.

Vídeos del PSOE. «No me parece lógico que con la situación actual» pueda cobrar esa cantidad de Caja España-Duero, indicó el dirigente popular, quien aprovechó para recordar que Fernández es un «político en activo», ya que ocupa el segundo lugar en la lista del PSOE de León al Congreso de los Diputados y «va a tener un buen sueldo». «No sé cómo choca esta prejubilación con los vídeos del PSOE».
Precisamente, el consejero de la entidad, que hoy participará en el Consejo de Administración, reconoció que «muchos miembros de todos los partidos y sindicatos van a dar su opinión sobre esta cuestión». «Hay muchos que pensamos lo mismo, y no necesariamente del mismo partido».
Este mismo argumento lo compartían otros dos cargos del PP. Así, la presidenta de los ‘populares’ de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, solicitó la devolución de la «inecente indemnización», mientras que el número uno al Congreso por el PP de León, Alfredo Prada, ha emplazado a Zapatero a dar una explicación «clara y transparente» sobre esta cuestión.

//www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20111031/municipios/abonan/sgae/165/vecino/5A779720-C07C-5FFD-B249C8E7AD9969F0


DERECHOS DE AUTOR
Los municipios abonan a la ‘SGAE’ 1,65 € por vecino
Las tasas por la utilización de los derechos de autor son desiguales y controvertidas. Algunos Ayuntamientos han alcanzado un acuerdo

DP
A.A.C.
A regañadientes. Los Ayuntamientos palentinos abonan las cuotas a la Sociedad General de Autores y Editores en concepto de derechos de autor por los espectáculos y actividades culturales, pero lo hacen sin estar convencidos de que estas tasas, fijadas por Ley, sean justas.

El canon que pagan los Ayuntamientos a la SGAE por la música que suena en las verbenas y las fiestas patronales, o por la organización de actos culturales como la representación de obras teatrales, es muy desigual. Según los Consistorios consultados, en los municipios medianos (entre mil y tres mil habitantes) esta tasa le cuesta, de media, 1,65 euros a cada vecino, aunque la horquilla según la localidad es muy amplia: desde los 0,61 euros de Villamuriel hasta los 5,32 de Velilla del Río Carrión.

En Palencia capital, el Ayuntamiento ha abonado en lo que va de año 15.186 euros por los derechos de utilización pública de las obras de los autores de la SGAE, aunque hay controversia sobre la manera de discernir cuántas de las canciones que se interpretan en una verbena, por ejemplo, pertenecen a miembros de la sociedad fundada por el palentino Sinesio Delgado en 1895.
En concreto, el Consistorio capitalino ha abonado unos 10.000 euros por los sanantolines, 4.470 euros por el Festival de Teatro y 716 euros por las verbenas de la Huerta de Guadián. Una cantidad mucho más ajustada que la de los ejercicios anteriores, pues también el presupuesto de las Concejalías de Fiestas y Cultura se ha visto reducido.

En 2010, el Ayuntamiento pagó 88.340,17 euros por 35 partidas correspondientes a actuaciones y eventos que tuvieron lugar desde los sanantolines 2009 hasta los inicios de 2011. Sólo las fiestas de San Antolín 2010 costaron unos 27.000 euros en tasas, según los datos facilitados por el Ayuntamiento.

La legislación vigente establece que las Administraciones Públicas deben abonar una tasa que oscila, según el tipo de actuación (concierto, baile o representación teatral), entre el 7 y el 10 por ciento del «presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo». A partir de ahí, cabe la posibilidad de acogerse a algunos descuentos, bien por acuerdos bilaterales y convenios con la Sociedad o por estar asociado a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
Las desigualdades en las cuotas parten de esas diferencias y, sobre todo, de los problemas que surgen de los matices de las Tarifas Generales que, según confirma la mayoría de Ayuntamientos consultados, en ocasiones la SGAE calcula sobre el presupuesto total de fiestas y no sólo sobre el de las actividades musicales o teatrales.

EL CANON EN LOS PUEBLOS. Uno de los municipios que más abona, si se pone en relación esa tasa con su población, es Velilla del Río Carrión. Esta localidad invirtió 8.086 euros en derechos de autor el año pasado. Respecto a las localidades de mayor tamaño, Guardo invierte alrededor de 10.000 euros cada año en cánones a la SGAE, mientras que la aportación de Aguilar de Campoo es bastante menor, de 5.229 euros en 2010. Por su parte, Venta de Baños recibió facturas por importe de 8.311 euros en 2010, Villamuriel de Cerrato de 3.811 euros y Dueñas, de 3.180.

Saldaña abonó en 2008 alrededor de 5.600 euros y, tras varios roces y reuniones con la Sociedad, el Ayuntamiento ha alcanzado un acuerdo para abonar las anualidades pendientes, de 2009 y 2010.
También Herrera de Pisuerga y Astudillo han firmado sendos convenios con la SGAE, aunque prefieren no hacer públicas las tarifas resultantes. Y es que parte de la veintena de Ayuntamientos consultados prefiere que sus datos no se hagan públicos por dos razones: para no provocar agravio comparativo en aquellos casos en los que existe un acuerdo, o porque temen que las tasas «abusivas y arbitrarias» que abonan, según las palabras de algunos alcaldes, puedan crecer si se dan a conocer. Este periódico solicitó a la SGAE, sin éxito, la cifra total de aportaciones de la provincia palentina.

Ninguno de los alcaldes consultados está a favor de abonar cánones tan elevados. «Es intolerable que, en la situación económica que atravesamos, un Ayuntamiento y sus vecinos tengan que pagar un 10 por ciento no sólo de la actuación, sino también del conjunto de los gastos», apostilla Urbano Alonso, alcalde de Cervera de Pisuerga y diputado del área de Planes Provinciales.

Por lo pronto, el temor a los Juzgados -y a las costas que generan- ha evitado que los Ayuntamientos palentinos se declaren en rebeldía, como lo han hecho varios Consistorios españoles. Su forma de protestar, eso sí, es demorar los pagos al máximo. «La posición más sensata es esperar, si se produce, a una respuesta unánime de todos los municipios a través de la FEMP», añade Miguel Ángel Blanco, alcalde de Dueñas.

CANON MEDIO POR MUNICIPIO Y HABITANTE (AÑO 2010)
Municipio Canon por habitante
Velilla del Río Carrión 5,32 euros
Torquemada 2,26 euros
Baltanás 2,24 euros
Saldaña (200 1,86 euros
Osorno 1,52 euros
Guardo 1,39 euros
Cervera 1,36 euros
Venta de Baños 1,29 euros
Grijota 1,28 euros
Dueñas 1,08 euros
Palencia 1,08 euros
Aguilar de C. 0,72 euros
Villamuriel de Cerrato 0,61 euros

ALGUNAS DE LAS TASAS ABONADAS POR LOS MUNICIPIOS
Concepto Importe
Obra de teatro gratuita en un ‘Hogar del Jubilado’ 112 euros
Pasacalles de las peñas con temas tradicionales (sin remuneración) 11,54 euros*
Clases de ‘aerobic’ organizadas por el Ayto. 22,54 euros/mes**
Actuación musical folclórica el día de la romería 224 euros
Actuación teatral gratuita para niños el día de Reyes 200 euros
Verbenas de la ‘Huerta de Guadián’ (Palencia) 716 euros
*Según la población **Gimnasio de 100 m2

ALGUNAS TASAS INCLUIDAS EN LAS TARIFAS GENERALES 2011 DE LA ‘SGAE’
Para las Administraciones Públicas
Espectáculos musicales o tetrales gratuitos 7-10% presup.
Bailes, pasacalles y desfiles de carrozas (sin remuneración) 5,75 - 28,79 euros*
Concierto de grupos noveles (sin remuneración) 36,63 - 91,64 euros*
*Según población

Asociaciones y entidades sin ánimo de lucro
Espectáculos musicales o tetrales gratuitos 10% presup.
Bailes esporádicos con motivo de ferias y fiestas patronales 7% presup.
Espectáculos con taquilla 10% entrada

Empresas de hostelería y otros
Bailes en bodas, bautizos y comuniones 123,33 euros (75 comensales)*
Utilización de música y audiovisuales en bares 15,79 - 37,99 euros/mes
Utilización de música en discobares y ‘pubs’ 98,67 euros como mínimo
Amenización en directo (’ejecución humana’) en restaurantes 71,97 - 153,54 euros**
Hilo musical en hostales y casas rurales 5,62 - 12,75 euros
Hilo musical en los lugares de trabajo 13,41 - 66,85 euros
Piscinas 37 - 93,09 euros
Hilo musical en comercios (tiendas, peluquerías...) 6,70 - 69,59 euros
Hilo musical en ‘parkings’ 11,48 - 2.064,01 euros/mes
Utilización de música en los autobuses 1.313,89 euros (un único pago por autocar)
*Incremento de 0,49 euros por cada comensal más / ** Según categoría / El resto, según superficie

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20111031/canon/paellada/5A83E4CA-A61C-4401-0035161168200595


DERECHOS DE AUTOR
Un canon por una paellada
El cálculo de la tasa a la ‘SGAE’ por los «gastos necesarios» genera polémica, pues a veces se incluyen partidas ajenas

DP
A.A.C.
Las desigualdades en las cuotas de los Ayuntamientos parten de esas diferencias y, sobre todo, de los problemas que surgen de los matices de las Tarifas Generales de la SGAE, que en muchas ocasiones calculan ese porcentaje sobre el total del presupuesto de fiestas.
Y lo hacen basándose en la cláusula de sus tarifas -elaboradas conforme a la legislación vigente-, que les autoriza a cobrar no sólo por la reproducción o interpretación de las canciones, sino también sobre todos los «gastos necesarios» para poder llevarla a cabo.

Según consta en las Tarifas Generales 2011, esta cláusula afecta a los gastos incurridos en el «montaje del escenario, infraestructuras y equipos de sonido, infraestructuras y equipos de iluminación, escenografía, remuneración de los artistas, intérpretes, ejecutantes, así como los incurridos con motivo de su manutención, alojamiento y desplazamiento, y subvenciones o patrocinios en forma de aportaciones económicas o materiales dirigidas a cubrir cualquiera de los conceptos anteriores».
Numerosas voces, entre ellas las de varios Ayuntamientos palentinos y promotores musicales, reclaman la creación de un Tribunal de Arbitraje que decida qué se entiende, exactamente, por gastos necesarios.

«Se ha dado el caso en el que nos han cobrado por los hinchables de los niños», indica una alcaldesa de la provincia. «Cobran, incluso, por una carpa que se ha instalado para ofrecer una paellada vecinal», añade Jesús Manuel Lobejón, de la promotora de espectáculos Arpalencia.
Desde otro Ayuntamiento añaden un ejemplo más, la tasa facturada por los pasacalles de las fiestas, en los que una peña, compuesta por varios jóvenes menores de edad, interpretan a la dulzaina temas populares y tradicionales, sin recibir por ello remuneración alguna.

EL ARGUMENTO DE LA ‘SGAE’. En el otro lado se sitúan los argumentos que esgrime la Sociedad General de Autores y Editores, que afirma exigir simplemente las tasas que fija la Ley.
«La SGAE no es esa maquinaria injusta y desconsiderada que se dice, de hecho, muchas veces se accede a que el Ayuntamiento pueda pagar en dos partes o, incluso, a cerrar algunos acuerdos antes de ir a juicio», explica Antonio Rojas, responsable de Prensa de la Sociedad.
Prueba de esta paciencia, afirma, es que se envían multitud de requerimientos y cartas antes de llevar el impago a los Tribunales, «siempre el último recurso».

«Cuando un Ayuntamiento deja de pagar la factura de la luz, se le corta el suministro eléctrico. Pero resulta que, si lleva ocho años sin pagar derechos de autor, puede seguir organizando fiestas, nadie se lo impide», indica Rojas, para volver a insistir en que la SGAE actúa con la normativa en la mano. «Mientras la Ley sea la que es, nosotros tendremos que cumplirla. Cuando cambie, aplicaremos la que pongan», subraya.
Por último considera que, en lugar de declararse en rebeldía, los Ayuntamientos deben prever los gastos por derechos de autor, «al igual que prevén los costes de luz y agua. Es una rebeldía fiscal, y eso va en su contra».

LAS CIFRAS
1.600 euros recaudó la ‘SGAE’ en la última edición del ‘Festival Palencia Sonora’, un 10 por ciento de cada entrada.

0 euros es el margen que ponen algunos Ayuntamientos a las empresas de contratación de orquestas, pues exigen que en el precio final del contrato esté incluido el canon por derechos de autor. Lo mismo sucede con las compañías teatrales. En los festivales de teatro de Villamuriel o Carrión de los Condes, son ellas mismas las que corren con los gastos generados por la utilización de estos derechos.

7.000 euros es lo que generan a la SGAE de media algunos de los autores representados por Arpalencia. Reciben de la Sociedad algo más de 100 euros.

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20111101/condenada/delito/estafa/tios/ancianos/casi/analfabetos/92EBD313-A9E0-8D0D-1E3B5F377A5C0165


Tribunales
Condenada por un delito de estafa a sus tíos ancianos «casi analfabetos»
La Sala le ha impuesto a M.C.R.B. una pena de 18 meses de prisión · Deberá indemnizar junto a su padre con 9.819 euros a las víctimas

DP
ALBERTO ABASCAL
La Audiencia Provincial de Palencia ha condenado a una mujer, M.C.R.B., a una pena de dieciocho meses de prisión y 2.400 euros de multa como autora responsable de un delito continuado de estafa a sus tíos octogenarios y «casi analfabetos».
La sentencia, que se dio a conocer ayer, ha reconocido la agravante de abuso de las relaciones personales existentes entre las víctimas y la defraudadora, y la circunstancia atenuante de reparación parcial del daño causado a las víctimas. Además, la acusada, M.C.R.B., y su padre Nicasio R.S.J., éste último absuelto del delito de estafa, deberán indemnizar conjunta y solidariamente a las víctimas en la cantidad de 9.819 euros, así como en idéntica cantidad a la masa hereditaria de una de las víctimas ya fallecidas.
La sentencia considera como hechos probados que los hermanos Ciriaco, Baudilio y Nicasio R.S.J. eran titulares de una cuenta bancaria abierta en fecha 3 de noviembre de 2001 en la sucursal de la entidad Caja España de Velilla del Río Carrión.

LAS CUENTAS. La cuenta se nutría en exclusiva de las pensiones de dos de los hermanos, Ciriaco y Baudilio, que, solteros ambos, vivían juntos, siendo los dos prácticamente analfabetos. Asimismo, en fecha 20 de septiembre de 2002, con dinero procedente de la cuenta anterior, los tres hermanos y en la misma entidad bancaria procedieron a abrir otra cuenta a plazo semestral por un importe de 12.000 euros.
Un año más tarde los tres hermanos otorgaron escritura pública notarial en la que acordaron disolver el condominio que afirmaban existía sobre una casa situada en la localidad de Camporredondo de Alba, adjudicando la misma a los dos hermanos pensionistas, recibiendo de estos a cambio el acusado Nicasio, en compensación, 3.566 euros.
La acusada, hija de Nicasio y sobrina de las víctimas, «con abuso de la confianza que en la misma tenían estos y de su desconocimiento acerca del precio de la mencionada escritura y de si estaba o no pagada, logró que su tío Ciriaco le entregara la suma de 2.500 euros, apoderándose de dicha cantidad».
Posteriormente, la procesada se encargó de contratar unas obras de la casa por un importe de 13.900 euros, y «aprovechándose de nuevo del desconocimiento que sus tíos tenían acerca del precio de tales obras así como de que, en realidad, ya habían sido abonadas, con la ayuda de su padre logró convencerles de la falta de liquidez de sus cuentas para hacer frente al pago, contrató un préstamo por importe de 12.000 euros, importe que le fue transferido».
Igualmente, se apoderó injustificadamente de otros 7.000 euros extraídos de las cuentas de que eran titulares los tres hermanos.
Una vez fallecido uno de los dos hermanos solteros en enero de 2006, el otro que convivía con él «se apercibió de las maniobras fraudulentas realizadas», según expone la Sala.
«Estamos ante la maniobra engañosa y fraudulenta ideada y llevada a cabo por padre e hija para, aprovechándose de la confianza que en ellos tenían depositada los perjudicados, así como de su escasa instrucción y desconocimiento de todo lo relativo a la gestión de su patrimonio, por lo que hay que entenderlo embebido en la dinámica de la estafa», ha argumentado la Audiencia.

https://ww.cadenaser.com/economia/articulo/patronal-defiende-cambios-brutales-evitar-drama-paro-siga-aumentando/csrcsrpor/20111103csrcsreco_1/Tes

https://ww.elimparcial.es/nacional/los-partidos-gastaran-40-millones-durante-los-15-dias-de-campana-electoral-93490.html


enlaces patrocinadoS
PORTADA » españa
La reforma de la LOREG obliga a recortar en un 15% el gasto
Los partidos gastarán 40 millones durante los 15 días de campaña electoral

El próximo día 4 de noviembre arranca la campaña electoral que durará hasta el día 18 del mismo mes, como siempre un día antes de los comicios habrá jornada de reflexión. Dos semanas intensas en la que los partidos gastarán previsiblemente algo más de 40 millones de euros, una cifra estimada que surge de aplicar a lo gastado en 2008 la reducción del 15 por ciento para los procesos electorales, que obliga la modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General del pasado 28 de enero.

Por Miriam Carmona

01-11-2011
imprima esta noticia

Tal y como obliga la última modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General del pasado 28 de enero, los partidos se verán obligados a recortar un 15 por ciento el gasto en la campaña electoral. Esta medida ya fue aplicada por primera vez durante la campaña del pasado mes de mayo con las elecciones autonómicas, sin embargo este recorte se estrenará ahora en unos comicios generales.

De este modo, teniendo en cuenta que durante la campaña de 2008 los partidos se gastaron el montante de de 48.950.000 millones de euros, al aplicar la reducción las formaciones podrán invertir en pedir el voto a sus electores un máximo de 41.607.500 millones, es decir, que la modificación de la ley supondrá un ahorro como mínimo de 7.342.500 millones de euros.

Se habla del mínimo por ley que ahorrarán, puesto que cada partido podrá tomar la determinación de reducir más aún ese 15 por ciento establecido.

Sólo Izquierda Unida ha hecho un ejercicio de transparencia y ha confirmado durante la presentación de su campaña que cuenta con un presupuesto de 1,6 millones de euros, con lo que reduce al máximo su presupuesto, pues aplicando la rebaja impuesta legalmente le corresponderían como máximo 3,8 millones.

El montante con el que cuentan las demás formaciones es aún una incógnita, pues ninguno de ellos ha querido hacer públicas estas cifras. No obstante, se puede estimar el máximo que se podrá gastar como máximo cada partido desde el 4 al 18 de noviembre, aplicando la reducción del 15 por ciento a lo que se gastaron en la campaña de 2008.

De este modo, durante los 15 días de campaña, el PP tendrá un presupuesto de 17,34 millones como máximo. Según explicó la directora de campaña de los populares, Ana Mato, durante esas dos semanas el PP invertirá el 20 por ciento de ese dinero en colocar vallas, carteles con las prioridades del partido, faldones en los medios de comunicación y mensajes en los digitales. Además, las calles de las principales ciudades se decorarán con las clásicas banderolas colgadas de las farolas y habrá varios coches modelo Smart decorados con el lema del partido.

Mato no precisó cuánto costará la campaña, pero sí reiteró que será “muy inferior a lo que marca la ley”.

Por su parte el PSOE tendrá un partida de 15,81 millones de euros. Tal y como ocurrió en 2008 es previsible que la mayor parte de ese dinero se destinara a la publicidad en vallas o carteles y en medios de comunicación, así como en el mailing electoral.

A CiU le corresponde un máximo de 2,55 millones, mientras que a ERC 1,27 millones y, por último, el PNV contará con un presupuesto de 807.500 euros.

Todas estas cifras se verán reducidas casi con seguridad, según las intenciones que han mostrado todas las formaciones políticas, que pasan por recortar al máximo los gastos durante la campaña electoral.

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Provincia/20111104/facultativo/minas/afirma/existia/plan/labores/1FB15AD5-EAEA-1460-A2E974A5BF4F7468



El facultativo de minas afirma que sí que existía un ‘Plan de Labores’
En el informe realizado por la Junta se detallaba que no existía un proyecto para la zona donde trabajaba el minero que perdió la vida en el pozo de ‘Carbones San Isidro y María’

El minero Ángel Pérez perdió la vida en un accidente laboral en la mina de Velilla.S.M.
M.R.M.
• El responsable técnico declaró que el accidente se produjo cuando se estaban realizando labores de entibación en una zona para la que la empresa había presentado un proyecto el 26 de julio de 2010.

El director facultativo de minas de la empresa Carbones San Isidro y María declaró ayer en los Juzgados de Cervera de Pisuerga por el caso del minero fallecido en abril en un accidente laboral en el pozo que la empresa tiene en Velilla del Río Carrión.
Un suceso que ocurrió cuando se hundió el suelo y la caída de parte del techo arrastró al minero hasta otra galería inferior (tres metros por debajo de donde se encontraba) y allí quedó aprisionado por parte del derrumbe del suelo y el techo de la galería. Sus compañeros lograron salvarse al reaccionar a tiempo y apartarse del corrimiento.
El responsable técnico de la mina afirmó ayer ante el Juzgado Nº1 de Cervera de Pisuerga que sí que existía un proyecto para la zona en la que sucedió el trágico accidente que costó la vida a Ángel Pérez, de 45 años, y natural de Quintalauengos, contradiciendo así el informe que han realizado desde la Sección de Minas del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León en Palencia y que ya adelantó Diario Palentino en junio.
Según explicó ayer el abogado de la empresa, Juan José Mansilla, «la cuestión que se ha planteado es que sí que existía un proyecto para la zona en la que se estaban llevando a cabo labores de entibación».
Además, adelantó que había presentado el proyecto ante la Junta de Castilla y León el 26 de junio del pasado año. También concretó que «el proyecto tenía un requisito, y es que había que abonar una tasa que sí se pagó. Se tramitó todo sin ningún problema y por silencio administrativo, al igual que se hace con muchos otros proyectos».
De igual modo, explicó que «la persona a la que le ocurrió el trágico suceso era la que más experiencia en minería tenía y todo se debió a un trágico suceso y a la fatalidad».
sección minas. Una versión que contradice a la de los técnicos de la Junta que determinaron que la empresa Carbones San Isidro y María con sede en Guardo, presentaba supuestas irregularidades en el momento en el que el minero Ángel Pérez perdió la vida cuando realizaba su jornada. Además, detallaron que la labor donde sucedió el accidente «no estaba definida en un proyecto redactado y autorizado ni estaba contemplada en el Plan de Labores del año 2010».
En el documento se especificaba que, supuestamente, «la empresa había incumplido el Artículo 55 del Real Decreto 863/1985 por el que se aprueba el Reglamento General de Normas Básicas de Seguridad Minera».

¿Y ahora,y con todos estos dimes y diretes y hasta que todo se aclare,que es o que va ser de la familia de Angel?Esperemos que aunque ellos tarden en aclararse de quien es o de quien no es la culpa de esta desgracia,a la familia no la tengan si el sustento diario,mensual,(o como queramos llamarlo),que este minero,marido,y padre de familia estaba ganando y al cual a su fallecimiento tiene derecho.
Por su bien esperemos que no ocurra como en alguna ocasión anterior,que la culpa la pague el que no la tiene y es el que no se puede defender

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20111106/esca%C3%B1o/ciudadano/9187AF4C-B63F-E0C4-2D26499EA2BC5F41


Local06/11/2011
Elecciones
«Escaño ciudadano»
El eurodiputado y secretario general de Juventudes Socialistas de España, Sergio Gutiérrez, participa en el Foro ‘Participación ciudadana y calidad democrática’

SARA MUNIOSGUREN.
J. B. IGLESIAS (ICAL)
El eurodiputado y secretario general de Juventudes Socialistas de España, Sergio Gutiérrez, puso ayer de manifiesto que si hay un aspecto destacado que ha dejado la crisis económica, «más allá de la necesidad de hacer reformas estructurales» en el país, este ha sido «el deseo de una democracia más cercana y entendible». En su opinión, un grupo amplio de colectivos sociales y el sector más joven de la población exigen «ser imaginativos a la hora de propiciar otras formas de hacer política e incluir en ella una mayor participación ciudadana».
«Se trata de hacer más cómplice a la sociedad civil sobre las decisiones que se toman y no al contrario», sostuvo Gutiérrez en el transcurso de un Foro de Participación Ciudadana y Calidad Democrática organizado por Juventudes Socialistas de Palencia, en el también tomó parte José María Collados, presidente de la Confederación de Asociaciones de Vecinos, Consumidores y Usuarios de Castilla y León (Cadecal).
Para el dirigente juvenil del PSOE, en la próxima legislatura, de ganar las elecciones, existe «un claro compromiso» de su partido. «Frente aquellos que gritaban el pasado 22 de mayo en la calle Génova que eso era democracia y no lo de la Puerta del Sol, en alusión a los indignados, los socialistas hemos entendido que todos los movimientos ciudadanos han lanzado un mensaje y que debemos apoyar que se cambie todo aquello que es necesario reformar».
En este sentido, apostó por poder contribuir «como reto generacional» a reformar el actual sistema electoral para hacerlo «más cercano, representativo y también participativo», garantizando que pueda existir en el futuro «una mayor proporcionalidad entre votos y escaños». También abogó porque se produzca una mayor cercanía «del diputado y el senador con respecto a su electorado», ampliando la participación de los ciudadanos «para que no se ciña solamente al día que acuden a las urnas a votar».
más implicación ciudadana. Para ello, desde el PSOE, según dijo Rodríguez, el candidato a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha propuesto una reforma de la Iniciativa Legislativa Popular en lo que «se ha llamado es escaño ciudadano». Según explicó se trata de un procedimiento en el cualquier ciudadano puede presentar una propuesta en el Congreso «y no solo dejarla ahí si no también participar en el procedimiento y los debates con voz pero sin voto, pudiendo recibir a cambio un salario similar al de cualquier parlamentario mientras dure el trámite de la iniciativa».
Sergio Gutiérrez añadió que frente a lo que propone el PSOE, el PP, en los municipios y comunidades donde gobierna, propugna «recortes» en el apoyo a las actividades de los colectivos sociales, movimientos vecinales y de la mujer, «o la privatización de algunos servicios como se pretende en Palencia». A su juicio, los populares «no han entendido» que lo que la sociedad civil quiere «son más esfuerzos para promover el asociacionismo y más espacios y no menos para la convivencia de la ciudadanía».

FormulaTV > Noticias
Noticias
CRÍTICAS AL DESPILFARRO
El debate Rubalcaba - Rajoy costará 550.000 euros
Domingo, 06 de Noviembre de 2011
FórmulaTV.com
Email Imprimir Opina Feed

Un tercio lo costeará TVE, que ofreció medidas de ahorro y que fueron rechazadas por la Academia TV, que pagará 1.700 euros a dos árbitros.

Todo listo para el debate Rubalcaba - Rajoy que este lunes retransmitirán en directo más de 20 cadenas de televisión de todo el mundo y apenas una decena de páginas web. La Academia TV presentó ayer el decorado del único debate que se celebrará entre los dos candidatos de cara a las elecciones Generales del 20 de noviembre.

La organización del debate tendrá un coste aproximado de 550.000 euros, una cifra que si bien la Academia matiza que es menor de lo que se paga por un capítulo de muchas series nacionales, no incluye prácticamente ningún coste de personal ya que ni el moderador, Manuel Campo Vidal, ni el realizador, Fernando Navarrete, ni ninguno de los académicos involucrados recibirán retribución económica alguna.

El despilfarro de la Academia TV

Varios diarios de tirada nacional publican hoy los detalles del presupuesto del debate, muy criticado por el excesivo precio que supondrá en tiempos de crisis económica y recortes presupuestarios. Algunas de las partidas más sorpendentes son los 1.700 euros de minuta que percibirán los dos árbitros de baloncesto que cronometrarán las intervenciones de Rajoy y Rubalcaba o los 18.000 euros que se gastarán en catering.

Debate 2011 Rajoy-Rubalcaba

Tampoco parece especialmente barato el decorado, de un solo uso y creado para la ocasión, por el que se pagará 80.000 euros.

La Academia TV rechaza la ayuda de las cadenas

Las cadenas de televisión que retransmitan el debate tendrán que pagar por conceptos y equipos que podrían haber sido mucho más baratos, incluso gratis, si la Academia TV hubiera aceptado la oferta de algunas cadenas que ofrecieron ceder sus propios medios. Así, el alquiler del Palacio de Congresos de Madrid supondrá un desembolso de aproximadamente 90.000 euros.

Se gastará 70.000 euros en unidades móviles, 42.000 euros en equipos de vídeo, 25.000 euros en iluminación y otros 25.000 euros en asistencia técnica. TVE ofreció sus medios y unidades móviles, pero la Academia rechazó la oferta, según revela hoy El Mundo.

La desigual factura a los medios

Precisamente será TVE la que más tenga que pagar en este debate, puesto que las televisiones sufragarán el coste de la retransmisión en función de su audiencia el último mes. La pública pagará aproximadamente un tercio de los costes totales del debate, que tendrá un corte de 12 minutos para la publicidad que sólo podrán rentabilizar las cadenas que emiten anuncios.

Además de en la cadena pública, podrá seguirse en Antena 3, Cuatro y laSexta, así como en todas las televisiones autonómicas, Intereconomía o 13TV. Fuera de España, sólo Sky Italia ofrecerá las imágenes en directo.

Distinto rasero ha aplicado la Academia a internet, que no sufragará los costes en función de la audiencia sino con una tarifa fija de 708 euros por el streaming y 5.900 euros para los usuarios de la señal mediante satélite. Unos precios tan desorbitados que ha hecho que ni siquiera todos los diarios generalistas de tirada nacional vayan a emitirlo en su web.

https://ww.elconfidencial.com/economia/2011/11/04/repsol-contrata-al-financiero-que-despidio-con-7-millones-de-indemnizacion-hace-un-ano-87111/


Los escándalos sobre las indemnizaciones de los directivos tienen un nuevo y curioso capítulo. Algunos despedidos por efectos de la crisis, les han vuelto a contratar apenas unos meses después de haber sido invitado a abandonar la empresa. Es el caso de Fernando Ramírez Mazarredo, el que fuera director financiero de Repsol hasta diciembre de 2010 y que después ha sido contratado por la petrolera tras recibir 7 millones en concepto de liquidación.



Repsol comunicó el 30 de diciembre de 2010 el nombramiento de Miguel Ángel Devesa como director financiero en sustitución de Ramírez, el cual rescindió “su relación laboral con el grupo por motivos personales y de mutuo acuerdo con la compañía”. Justificación formal típica para no detallar los motivos reales de una destitución que fuentes próximas a la empresa energética explicaban por los malos modos del exejecutivo.



Poco después se conoció que Ramírez dejó Repsol con cerca de 7 millones de euros por “extinción de contrato y compensación por el pacto de no concurrencia”. Es decir, por el despido y por impedir que el director financiero pudiera ser contratado por una empresa competidora durante un periodo determinado de tiempo. Es lo que se conoce como garden green.



Sin embargo, lejos de competir, Repsol y Ramírez han vuelto a juntarse. La petrolera presidida por Antonio Brufau ha contratado a su exdirector económico como asesor externo mediante una relación mercantil, según indican fuentes próximas al grupo. Fuentes oficiales de Repsol han declinado hacer ningún comentario sobre esta información.



Otras fuentes añaden que Ramírez, que fue recuperado antes de hacerse público el envite de Pemex y Sacyr Vallehermoso a la presidencia de Repsol a finales de agosto, ha tenido un papel importante en la defensa de la petrolera española contra la alianza de la mexicana y la constructora. Distintos medios de comunicación del país latinoamericano han publicado las supuestas maniobras del nuevo consultor de Repsol para dinamitar la operación desde el propio corazón de México, aspecto que es negado desde Madrid.



Precedentes



Repsol suele ser empresa generosa con sus “ex”. La contratación tras el despido y la millonaria indemnización de Ramírez no es la primera en los últimos años. En 2007, Jesús Fernández de la Vega, hermano de la que exvicepresidenta del Gobierno Maria Teresa Fernández de la Vega, dejó la empresa a mitad de año. Era el director de recursos humanos. En el informe de gobierno corporativo relativo a ese ejercicio aparece una indemnización de 10,92 millones de euros percibida por causar baja en la alta dirección. No se detalla el nombre, pero Jesús Fernández de la Vega fue el único ejecutivo que dejó la empresa y por jubilación.



Eso no fue problema para que el hermano de la vicepresidenta fuera contratado un año más tarde, en noviembre de 2008, como presidente de la Fundación Repsol. Su fichaje provocó tal escándalo que el que fuera directivo de la petrolera durante 20 años dimitió al día siguiente ante la presión política recibida por la que era número dos del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.



Brufau por la paz



El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, consideó conveniente "pasar página" en el conflicto con Pemex, con la que desea tener una "buena relación" que les garantice un entendimiento "largo y de muchos años". El directivo realizó estas consideraciones durante su participación en una cumbre entre grandes empresas con motivo de la reunión del G-20 de estos días en la ciudad francesa de Cannes.



Al encuentro empresarial también acudió el presidente mexicano, Felipe Calderón, quien se acercó a saludar a Brufau y mantuvo un breve encuentro con él. Posteriormente, el presidente de Repsol realizó unas declaraciones a los periodistas mexicanos, que le preguntaron acerca del contenido de la charla con Calderón. "Pemex siempre ha sido un gran socio en Repsol y espero que en el futuro sea un gran socio", afirmó en alusión a la inversión de la petrolera mexicana en la compañía española, antes de recalcar la necesidad de "construir" una buena relación entre ambas.



Junto a esto, Brufau aseguró que "para el consejo de administración de Repsol la relación con Pemex es prioritaria, y la buena relación ella es todavía más prioritaria". Unas afirmaciones que llaman la atención puesto que hasta hace bien poco había acusado a su socio de ser una competidora de querer robarle la tecnología.

https://ww.abc.es/20111105/sociedad/abcp-cama-junto-enfermo-euros-20111105.html

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS MOJAR.........


La cama junto al enfermo, a 80 euros
ABC comprueba en el Clínic cómo los hospitales catalanes cobran ya por dormir junto a familiares ingresados. Solo ocupar una butaca para descansar en la misma habitación que el paciente cuesta 47 euros al día
ESTHER ARMORA / BARCELONA
Día 05/11/2011
La cama junto al enfermo, a 80 euros
ELENA CARRERAS
Pasillo del Hospital Clínic de Barcelona, donde ABC ha comprobado los precios fijados para la pernoctación de acompañantes
Comentarios

Imprimir

Compartir
11661

En Vídeo

Toda la actualidad de Sociedad

En imágenes

Toda la actualidad de Sociedad

Edición impresa

Lee y descarga esta noticia
Noticias relacionadas
Artur Mas niega que se vaya a privatizar la sanidad catalana
La sanidad catalana ha perdido 2.111 empleos desde enero

Por dormir en una butaca también me cobran?» La pregunta la formuló ayer este diario al servicio de Maternidad del Hospital Clínic de Barcelona, de titularidad pública, haciéndose pasar por la acompañante de una parturienta ingresada en el centro. La respuesta fue tan rápida como sorprendente: «Sí. La butaca cuesta unos 47 euros al día y la cama entre 70 y 80», dijo con naturalidad la empleada del servicio de admisiones.

Aliviar la tensión emocional y física que provoca la hospitalización de un familiar, descansando a su lado en una cama o en una butaca, puede costarle al ciudadano de a pie como una estancia corta en un hotel de tres estrellas. «Una cesárea pueden ser tres días de hospitalización, o sea, 240 euros para el familiar, el coste de un tres estrellas», señalaron fuentes sindicales del hospital, quienes denunciaron la medida y tildaron de «abusivos» los precios.
Aumentar los ingresos

Portavoces de la dirección centro, adscrito a la XHUP (Red Pública de Hospitales de Utilización Pública), admitieron que el Clínic oferta este servicio a los acompañantes desde hace tiempo con el objetivo de «incrementar las fuentes de ingresos», tan necesarias en tiempos de ajustes y contención. Matizaron, sin embargo, que «sólo se hace de forma generalizada en algunas unidades como la de Maternidad donde hay una mayor disponibilidad de camas». «En la sede central del Clínic se alquilan pocas camas para este servicio porque hay menos libres», precisaron.

Otros hospitales públicos como el Hospital de l'Esperança —donde el volumen de contratación asistencial ha descendido preocupantemente— o el de Igualada (Barcelona) también aplicarán en breve la medida para hacer frente a los drásticos recortes impuestos por la Generalitat.

La noticia ha encendido los ánimos entre los sindicatos, que ven la iniciativa como una entrada directa al copago. «Primero empezaron por cobrarnos la televisión, después nos quitaron el agua del menú del paciente, debes comprarla en la máquina si quieres que se tome unas pastillas) y ahora cobran hasta la butaca al acompañante», denunciaron a este diario fuentes sindicales del sector, quienes creen que «otros centros que todavía no lo hacen se sumarán a la medida porque ya no saben de dónde recortar». Añadieron que «no todo vale para justificar un ahorro» y alertaron del riesgo que supone que «en un hospital público y de referencia como el Clínic de Barcelona se empiece a cobrar como en la sanidad privada».
Otras fórmulas de ahorro

«Las autoridades sanitarias se pasan el día negando el copago y, a la prática, algunos centros ya lo están aplicando», denunciaron los sindicatos. A su juicio, «hay muchas otras formas de contener el gasto que no impactan tan directamente en el usuario y que en algunos hospitales aún no se han implantado como reducir el uso de empapadores, o abaratar el material de enfermería».

Fuentes del Instituto Catalán de la Salud (ICS) indicaron que, por ahora, no contemplan generalizar la medida en sus ocho centros.

Acoso por parte de los inspectores de hacienda

Hace unos días escuché una entrevista en la radio a un inspector de hacienda. En ella el entrevistado se quejaba de que desde hacía poco tiempo una parte variable de su sueldo iba asociada a la productividad, en el sentido de que a más sanciones, más dinero.

Esto, que en principio puduera parecer razonable, en realidad no lo es. Se me ocurren varios inconvenientes que paso a enumerar.

Según el propio inspector esto repercute en que se dejen de investigar las grandes fortunas, con enormes cantidades defraudadas, pero muy difíciles de demostrar, centrándose en autónomos, pequeños empresarios y usuarios asalariados. Esto es así ya que la investigación de un fraude de mucha cantidad exige años de investigación, con lo que no es rentable para el inspector.
Como lo realmente importante es el número, y en el caso de las inspecciones de hacienda existe una presunción de culpabilidad en el contribuyente, éste tiene que demostrar que la denuncia no es cierta, en lugar de ser el inspector el que demuestre que lo es, el número de denuncias se ha disparado, siendo muchas de ellas falsas. Seguro que todos tenemos a algún conocido al que le ha llegado una de estas fabulosas cartas de hacienda. En muchos casos los acusados pagan, ya que la cuantía es pequeña en comparación con el engorro que supone la investigación.

El gobierno ha azuzado a sus perros, para que nos muerdan y ante esto nos sentimos realmente indefensos.

Los españoles no nos merecemos un gobierno que mienta, y tampoco que nos robe.

https://imeo.com/10410331


https://imeo.com/10410331

https://imeo.com/17788542



Con la Iglesia hemos topado, eXpolio sagrado
by Oscar Bilbao
11 months ago



lasmalaslenguas.es/​2010/​12/​14/​pp-expolio-en-la-casilla-iglesia/​
Gracias a la ley hipotecaria española elaborada en plena dictadura franquista, y una modificación mediante Decreto Ley que en 1998 hizo el gobierno del PP, se concede a la Iglesia Católica la potestad de inscribir a su nombre propiedades que no estaban a nombre de nadie. Este acto, llamado "Inmatricular" ha provocado una auténtica batalla jurídica en algunos municipios: Los vecinos han visto como bienes que creían que eran del pueblo han pasado de la noche a la mañana a manos de algunos obispados.La Iglesia católica española ha conseguido miles de propiedades mediante este sistema, el valor monetario de las mismas, incalculable.

https://ww.noticiasdenavarra.com/2011/11/08/sociedad/estado/condenada-una-funcionaria-de-castilla-la-mancha-por-falsificar-su-nomina-durante-cinco-anos


en estos años ingresó 300.000 euros de más
Condenada una funcionaria de Castilla-La Mancha por falsificar su nómina durante cinco años

efe - Martes, 8 de Noviembre de 2011 - Actualizado a las 12:08h


La Audiencia provincial de Toledo ha condenado a Raquel H.D., empleada del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y encargada de elaborar las nóminas, a cuatro años y seis meses de prisión por falsificar su propia nómina y cobrar casi 300.000 euros de más en un plazo de cinco años.

En la sentencia, dictada por la sección segunda de la Audiencia provincial, el tribunal también la condena a la inhabilitación para el ejercicio de la función pública durante un periodo de seis años y a que indemnice al Sescam con la cantidad que se llevó de más, 296.220 euros.

El tribunal declara a Raquel H.D., de 39 años, responsable de un delito continuado de malversación de caudales públicos y otro de falsificación de documento oficial, con la concurrencia de una circunstancia atenuante por el trastorno psicológico que padece la procesada. Se considera probado que la acusada prestó sus servicios para para la Gerencia de Urgencias y Emergencias y Transporte Sanitario del Sescam, y era la encargada de la elaboración de las nóminas del personal, incluida la suya propia.

Raquel H.D., desde febrero de 2002 y hasta que cesó en sus funciones por incapacidad laboral a mediados de diciembre de 2006, alteró su nómina todos los meses para ingresar en su cuenta más dinero del que le correspondía. Y para que no se detectara, también alteraba los datos del IRPF para que cuadraran las cifras. Durante la vista oral, la procesada afirmó que había gastado todo el dinero «en camisetas y en regalos» y aseguró que falseó su salario para poner en evidencia la «ineptitud» de su jefe, que la vejaba y la humillaba.

El tribunal cree que, aunque durante el juicio quedó acreditado que la acusada sufre un trastorno depresivo mayor crónico moderado, un trastorno de angustia con agorafobia y un trastorno de contención de impulso no especificado, todo ello no disminuye sus facultades intelectivas y volitivas respecto a los hechos juzgados. Añade que se ha constatado que después de haber cesado en la Administración ha estado trabajando como auxiliar administrativo durante un año en la empresa Tragsa «con un desenvolvimiento muy satisfactorio de su trabajo»

Pero esque!!!!!!hay que joderse!!!!¿Estas segur@ de lo que estas diciendo?Es para........mejor no lo digo

no lo digo yo,es un articulo publicado en noticias de navarra,encima del articulo,esta el enlace,copiale y pegale en la barra de busqueda de tu navegador,saludos guardense

Y LES LLAMA ... MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACION...EL MORRAZO QUE TIENE

No he querido decir eso,ni mucho menos.Lo que he querido decir esque es la ""ospitalera"",que los que más pregonan el ahorro,la austeridad;los que nos sermonean con la generosidad con el prójimo,la pobreza,sean los que se benefician de leyes, que por casualidades de la vida,se hacen para ellos mismos.
Conozco más de un caso de propiedades que siempre se pensó que eran del pueblo,y resulta que son del obispado.Lo que nunca pensé era como podía haber ocurrido esto,y mira tu por donde me he enterado.
Te agradezco la información que nos pones,pues ya es el segundo comentario o artículo que imprimo y que he enseñado para sacar a mucha gente de dudas.El otro que imprimi fue el del fallecimiento del minero en San Isidro y de las contrariedades de la empresa y de la junta en cuanto ha........papeles.Me gustaría si sabes algo más nos informaras sobre ello.

https://cio.elnortedecastilla.es/tendencias/dimite-la-candidata-senadora-del-pp-por-baleares-que-colgo-en-facebook-un-fotomo-09112011.html

YA DE POR SI ESTE HECHO ES DE UNA BAJEZA,QUE NO TIENE NOMBRE,PERO QUE ENCIMA SEA DE UNA MUJER(CANDIDATA AL SENADO POR EL PP) LA QUE MANIPULA Y CUELGA LA FOTO EN SU FACEBOOK,ESO LA DESCALIFICA COMO POLITICA,COMO PERSONA Y LO QUE ES MAS GRAVE COMO MUJER.



Francisca Pol
Dimite la candidata a senadora del PP por Baleares que colgó en Facebook un fotomontaje de Carme Chacón enseñando un pecho
09/11/2011 - 19:59


Francisca Pol, la candidata del PP al Senado por Baleares no pensó en ningún momento que su 'ingeniosa' manipulación de una fotografía de Carme Chacón le iba a costar su dimisión, además de levantar el revuelo que ha provocado en las redes sociales.


Está claro que el debate Rajoy Vs Rubalcaba fue seguido por gran parte de los españoles. Pero el seguimiento y los comentarios no concluyeron con su finalización en televisión, las redes sociales han seguido avivando el fuego. Así, el equipo de Rubalcaba, no cesaba, a través de Twitter, de dar ánimos a su representante. Pero, en medio de esos apoyos, llegó el comentario de la candidata a senadora del PP por Baleares, Francisca Pol que no se le ocurrió otra cosa que colgar en su Facebook un fotomontaje de Carme Chacón enseñando un pecho, mientras estaba rodeada de militares. Una imagen que, además iba acompañado del comentario "Lo que tiene que hacer una ministra socialista por ganar votos".

En ese momento el debate se olvidó y desde las filas socialistas comenzó el contrataque. La primera fue la jefa de campaña de Rubalcaba, Elena Valenciano que comentaba "Gravísima falta de respeto a Carme Chacón y a todas las mujeres. ¿Qué dice Rajoy? ¿Y Cospedal? Cómo se pasan!".

A medida que pasaban las horas, el cabreo en las filas socialista iba en aumento y las propuestas de dimisión de la candidata no cesaban. Tanto ha sido que al final, no le ha quedado a Francisca Pol otro remedio que renunciar a todos sus cargos.

Después de todo, Pol ha enviado un comunicado en el que afirma que no pretendía «ofender a nadie, ni a la sociedad ni a los miembros del Partido Socialista» con la imagen subida a Facebook, de manera que ha pedido disculpas a todos aquellos «que se hayan podido sentir ofendidos».

https://olitica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320859056_569119.html





Más temas »
caso palma arena | Operación babel »
La investigación halla un millón de euros de agujero en las cuentas de Urdangarin
El duque de Palma será posiblemente imputado tras el análisis de 14 cajas de documentación
La fiscalía detecta dinero de las sociedades analizadas en paraísos fiscales
Andreu Manresa / Jesús García Palma de Mallorca / Barcelona 10 NOV 2011 - 10:39 CET638
Archivado en:

Jaume Matas
Francisco Camps
Caso Palma Arena
Iñaki Urdangarín
PP
Baleares
Corrupción política
Comunidad Valenciana
Corrupción
Casos judiciales
España
Partidos políticos
Delitos
Política
Justicia

4.471
Twittear0
Enviar
Compartir
Enviar Imprimir

Iñaki Urdangarin, duque de Palma, marido de la infanta Cristina y yerno de los Reyes de España, logró en su actividad privada como presidente del Instituto Nóos, una asociación sin ánimo de lucro, contratos a dedo por cuatro millones de euros entre 2004 y 2006 para organizar distintos congresos vinculados al deporte y al turismo en la Comunidad Valenciana y en Baleares, ambas autonomías gobernadas por el PP. En el caso de Baleares, los dos contratos, por 1,2 y 1,1 millones, que suscribió el Gobierno de Jaume Matas (PP) en 2005 y 2006 se hicieron sin concurso y sin respetar la Ley de Procedimiento Administrativo, según la investigación judicial.

El contacto de Urdargarin para conseguirlos fue el entonces director general de Deportes de Baleares, José Luis Ballester, como prueban algunos correos electrónicos que figuran en el sumario. Las facturas de Nóos que justifican los gastos ocasionados por la celebración, durante dos días, de los congresos en Baleares, “aún dándolas a todas por buenas, no cubren ni con mucho la justificación de lo recibido”, sostiene la Fiscalía Anticorrupción. El agujero detectado por la investigación judicial suma casi un millón.
más información

Dedeportista de éxito a próspero hombre de negocios
Intento de normalidad en Washington
Camps pagó 1,7 millones por dos contratos con el Instituto Nóos
Los sospechosos precios especiales del Instituto Nóos
A fondo: Caso Palma Arena

Diego Torres, socio de Urdangarin, presentó tan solo justificantes por valor de 800.000 euros, de los que 150.000 euros eran gastos que nada tenían que ver con los actos del primer evento organizado en 2005. Por el segundo contrato de 2006, Nóos percibió 1,08 millones, pero dejó otro medio millón sin justificar. Y eso pese a que Nóos falsificaba e hinchaba facturas, según la investigación, que no aclara por qué el instituto de Undargarin y Torres no lo hizo por valor de los 2,3 millones que recibió.

Tras los registros ordenados por el juez que investiga el caso, tanto en la oficina como en la vivienda de Torres, que fue gerente del Instituto Nóos entre 2004 y 2006, fuentes próximas al caso aseguran que el duque de Palma será imputado, al menos así lo pedirá la Fiscalía Anticorrupción, que le atribuye varios delitos, para que el juez pueda preguntarle por todas las irregularidades detectadas. Fuentes de Anticorrupción matizan, no obstante, que de momento no hay ninguna acción contra Urdangarin ni tienen previsto tomarle declaración hasta que no analicen toda la documentación incautada -14 cajas de documentos-. Por estos hechos, están ya imputados su socio y tres colaboradores.

Manuel González Peeters, abogado de Torres, recurrirá el auto de registro del juez porque, en su opinión, “no respeta el principio de proporcionalidad”. Torres sostiene que los trabajos y las facturas del Instituto Nóos relacionadas con Baleares están en regla. El recurso persigue que el juez devuelva a Torres la documentación incautada en la sede de la promotora inmobiliaria Aizoon, SL. Esta sociedad es una de las seis que, según el relato del fiscal, utilizaban tanto Torres como Urdangarin para derivar el dinero público adjudicado por el Gobierno balear al Instituto Nóos.
Enviar vídeo

La investigación judicial tiene su origen en el caso Palma Arena, que investiga múltiples irregularidades en la adjudicación de una de las mayores instalaciones deportivas que existen en Baleares y por la que están imputados el expresidente autonómico Jaume Matas y otros altos cargos de su Gobierno.

Como consecuencia de esa investigación, que arrancó hace cinco años, el juez ha ido abriendo piezas separadas. Una de ellas corresponde a la actividad del Instituto Nóos, que logró contratos millonarios del Gobierno de Matas y, antes, del Gobierno de Francisco Camps en la Comunidad Valenciana. Tanto Matas como Camps están imputados por corrupción. El dirigente balear abandonó la política y Camps aún mantiene su escaño de diputado autonómico, aunque tiene pendiente un juicio por cohecho dentro de poco más de un mes.

Compañías de la trama investigada operaban en paraísos fiscales

El juez del caso Palma Arena ha ordenado registros en la Comunidad Valenciana y en Baleares, las dos instituciones gobernadas por el PP que dieron trato de favor al Instituto Nóos, que Iñaki Urdangarin presidió entre 2004 y 2006.

El fiscal recuerda que Nóos se fundó en 1999 y que no tuvo ninguna actividad hasta 2004, cuando nombraron a Urdangarin administrador de esa asociación sin ánimo de lucro. A partir de ese año, el Instituto Nóos recibió encargos de los Gobiernos de Camps y Matas para organizar congresos en los que se debatía sobre la importancia de los eventos deportivos para la salud de las ciudades o para los negocios turísticos.

La fiscalía sostiene que el Instituto Nóos fijó “unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración pública y tras recibir los fondos públicos se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios a dichas entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado, emitiendo las mismas las correspondientes facturas contra el Instituto Nóos, acabando de esta forma los fondos públicos en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.

El fiscal detalla el nombre de hasta seis sociedades mercantiles a las que el Instituto Nóos encargaba supuestamente trabajos para la organización de los congresos que, a su vez, había contratado con el Gobierno balear. Entre los encargos figuraba, por ejemplo, la redacción de una ponencia a un hermano de Iñaki Urdangarin.

Los indicios hallados son tan sólidos que, según fuentes próximas a la investigación judicial, “será inevitable la citación judicial de Urdangarin en calidad de imputado”, la misma que afecta ya a Diego Torres, su socio en Nóos. El juez investiga si hubo en este caso falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos. Urdangarin ha preferido de momento guardar silencio en relación con los delitos que la Fiscalía Anticorrupción le atribuye. En la Casa del Rey tampoco hay comentarios sobre la investigación judicial en marcha.

Hay una factura del hermano de Urdangarin

por una ponencia

Una de las nuevas pistas descubiertas en la pieza secreta apunta a la existencia de compañías del grupo investigado que operaban en paraísos fiscales, en el Caribe, según los indicios hallados alrededor de la mano derecha y socio de Urdangarin, Diego Torres, ya imputado. La partida en el exterior sería de 300.000 euros, según fuentes de la defensa. El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, y la comisión judicial de Palma han trabajado durante varios días en los registros e interrogatorios de implicados en Barcelona ordenados por el juez.

Una pregunta:¿Alguien que no seamos de los pobres de a pie es legal?

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Espa%C3%B1a/20111112/eta/condiciona/desarme/vuelta/casa/todos/presos/CA197D75-DE15-A615-50B929EABC2D7490


ETA condiciona el desarme a «la vuelta a casa» de todos sus presos
La banda plantea su disolución a cambio de negociar directamente con el Estado sobre el acercamiento de los reclusos y la salida de las Fuerzas de Seguridad del País Vasco y Navarra

Una mujer lee en Hondarribia, Guipúzcoa, el diario ‘Gara’, que publicó ayer una entrevista a dos miembros de ETA en la que hablaron del futuro del País Vasco. EFE
AGENCIAS / MADRID
ETA vuelve a irrumpir en la campaña electoral, esta vez sin armas, tras el comunicado que anunciaba su fin, pero sí con las palabras. En una entrevista publicada ayer por el diario Gara, la banda reafirma su compromiso de «resolución del conflicto» y sostiene que «el desarme está en la agenda». Sin embargo, plantea su abandono de las armas en el «marco de una negociación directa con el Estado en la que se debe abordar la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, y la desmilitarización de Euskal Herria y Navarra con la salida de las Fuerzas de Seguridad del Estado».
Preguntados los portavoces de la organización acerca de la posibilidad de que ni España ni Francia acepten esa negociación, contestan que «eso dificultaría la situación, en la medida en que el proceso requiere de su participación». Según ellos, la «resolución política» debe nacer de un proceso de diálogo con «los agentes políticos y sociales vascos» y con el respaldo de una consulta popular.
Los representantes de la banda rechazan que su decisión sea fruto de una derrota policial y aseguran que está ligada al «momento histórico». Asimismo, sitúan su origen una década atrás, «cuando consideramos que había condiciones para el cambio» en el País Vasco. Diez años, por cierto, en los que la banda prosiguió su actividad delicitiva llegando a sumar 35 personas asesinadas.
Precisamente sobre las víctimas subrayan que «existe una gran utilización política y manipulación» y aseguran que la principal víctima «es Euskal Herria».

Tintes electorales. La entrevista a los miembros de ETA provocó ayer multitud de reacciones. Así, el ministro del Interior, Antonio Camacho, aseveró que «no hay ningún elemento para poder dudar de la seriedad» del fin de la violencia. El socialista recordó, además, que la banda dio ese paso «forzada» tras ser «derrotada por la democracia».
Por su parte, la candidata de UPyD a la Presidencia, Rosa Díez, aseguró que la entrevista solo demuestra que «los terroristas siguen «queriendo tutelar la democracia en plena campaña electoral». En la misma línea, el presidente del PNV, Íñigo Urkullu, denunció que ahora ETA pretende influir en las elecciones con unas palabras en las que «falsea» la historia.
Mientras, la Asociación de Víctimas del Terrorismo pidió al próximo Gobierno que «no caiga en la trampa» y no realice ningún tipo de concesión a la banda.

Tienen toda la razón las personas a las que ellos han ASESINADO y sus familiares no son las victimas,los pobrecitos son ellos que han puesto bombas ASESINANDO por el mero hecho de ASESINAR,y dicen que por ideales políticos.
Si se me permite voy a dar mi opinión:
PIENSO QUE CON ESTA GENTE NO SE DEBERÍA DIALOGAR,PIENSO QUE SE DEBERÍA DE ACABAR CON ELLOS CON JUSTICIA PERO CON MANO DURA,PIENSO QUE NO TIENEN NINGÚN DERECHO,(lo perdieron cuando se pasaron los derechos de los demás por el forro de los...),PIENSO QUE ESTOS INDESEAABLES SIGUEN CHANTAJEANDO HACIENDO DECLARACIONES COMO LAS QUE ESTÁN HACIENDO(que por cierto no se deberían ni dar cobertura),PIENSO QUE SI A GENTUZA COMO ESTA NO SE LA HACE PAGAR SUS ASESINATOS,¿QUE VA A PASAR CON LOS DEMÁS QUE MATEN A ALGUIEN,TAMBIEN VAN A NEGOCIAR PARA QUEDAR LIBRES?
Y AHORA UNA PREGUNTA:

¿¿¿¿QUIEN ESTA DE ACUERDO CON ESTAS NEGOCIACIONES????
Yo no

estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices y ademas en como lo dices,una democracia,la gobierne quien la gobierne nunca debe plegarse al chantage de nadie y mucho menos al chantage de un grupo terrorista al que por cierto ,Aznar siendo presidente del gobierno,llamo Grupo Vasco de Liberacion,un grupo terrorista que los ultimos 50 años de la historia de este pais ha dejado muchas victimas asesinadas y encima de una manera cobarde y cruel.
La justicia en una democracia debe de ser igual para todos y esta gente no puede salir impune de sus asesinatos y chantages,al igual que tampoco deberian de tener el beneficio del acercamiento al pais vasco,porque lo tienen que tener,mi opinion es que bajo ningun concepto debe de haber negociacion con terroristas y que los que tengan deudas pendientes con la justicia debe de saldarlas.
tambien creo que este tema es tan delicado que me parece ruin por parte de cualquier partido que se presenta el 20N,intentando captar votos con este tema

https://olitica.elpais.com/politica/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897.html




Cuando la Casa del Rey anunció el 22 de abril de 2009 que los duques de Palma se trasladaban a Washington, hacía algún tiempo que las actividades privadas de Iñaki Urdangarin habían terminado. O, al menos, se habían difuminado. Aquella decisión, ¿fue un traslado por motivos laborales o un alejamiento? Algunos sucesos del año 2009 comienzan a explicarse en 2011. Es la consecuencia de los tiempos de la justicia, además del lenguaje de La Zarzuela —donde una separación conyugal es un “cese temporal de la convivencia”—. ¿Alejamiento? Desde entonces, una investigación judicial sigue los pasos de Iñaki Urdangarin. Llegado el momento de una posible imputación judicial, otras consecuencias se derivarían del caso: ¿qué pasos podría dar la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión al Trono, para que la imagen de la familia real no quedara afectada? ¿Y si finalmente hay condena?

En abril de 2009 no hubo comunicado de La Zarzuela, sino filtración. Primero a la revista ¡Hola!. Luego, al resto. Oficialmente, los duques de Palma iban a continuar en Washington con sus “cometidos profesionales”, actividades de ambigua descripción pero bien pagadas al fin y al cabo en Telefónica y La Caixa. La Casa del Rey cerraba así el círculo y terminaba por imponer el criterio de que la actividad de sus miembros se limite a empleos huecos pero bien remunerados. Antes, desbarató un intento de la infanta Elena, recién separada de Jaime de Marichalar, de entrar en el mundo de la asesoría. Con la experiencia de Urdangarin había sido suficiente.

¿Dónde está la frontera entre la pertenencia a la familia real, el lucro personal y las finanzas públicas? En ese territorio donde se hace necesario un delicado equilibrio entró muy pronto Iñaki Urdangarin. Y además lo hizo en el mundo del deporte, donde todas las piezas encajaban a la perfección: ex medallista olímpico casado con una infanta, deportista también y miembro de una familia real en la que casi todos han sido olímpicos alguna vez. De Urdangarin se había dicho en su tiempo que era el yerno perfecto en una casa donde el heredero parecía empeñado en mantener una larga soltería: Iñaki era guapo, rubio, de buena familia, cuerpo de atleta, vasco de origen, catalán de adopción y estrella del deporte. Lo que no se dijo es cómo sería su vida después del enlace: ¿un adorno con buen aspecto? Su actividad en el mundo del deporte podía tener dos vías: la puramente representativa o la de los negocios. Y eligió la última. ¿Cuántas puertas podría abrirle su título?

Iñaki Urdangarin (cartera marrón) con Pepote Ballester (en el centro) y Diego Torres (corbata roja y gafas) a la salida de un restaurante de Palma de Mallorca, en una imagen de 2003. / TOLO RAMÓN

Urdangarin dedicó un tiempo a su formación poco después de la boda: estudió en ESADE, una de las mejores escuelas de negocio de España, donde se especializó en Business Administration. Fue un alumno aventajado: poco tiempo después de acabar sus estudios aparece vinculado a quienes fueron profesores suyos, fundamentalmente Diego Torres y Mario Sorribas, en una serie de empresas. Sus primeros años como duque y exdeportista los dedica a la actividad privada en empresas como Motorpress y Octagon Ese dos sociedades limitadas, dedicadas fundamentalmente a la organización de eventos, la representación de deportistas y esa actividad difusa conocida como asesoría. Paralelamente a su actividad privada, Urdangarin ingresa en el Comité Olímpico Español en abril de 2001 de la mano de Alfredo Goyeneche, un hombre procedente del mundo hípico, aristócrata y muy bien relacionado con el rey Juan Carlos. Parecía un puesto perfecto para él.

Pepote Ballester, director de deportes del gobierno Matas, forma parte del círculo íntimo de los hijos de los Reyes

El fallecimiento de Goyeneche en un accidente de tráfico provoca un desplazamiento de cargos. José María Echevarría ocupa de forma transitoria la presidencia y nombra a Urdangarin vicepresidente del COE en 2002. Visto que las elecciones a la presidencia podrían celebrarse como muy tarde en 2004, se especula entonces con la posibilidad de una candidatura de Urdangarin a la presidencia. Formalmente, eso no era posible antes por cuanto los estatutos obligaban a una antigüedad de tres años para ser candidato. La especulación dura un tiempo y, de hecho, Urdangarin llega a celebrar alguna reunión con presidentes de federaciones. En una de esas reuniones fracasa: llega con mucho retraso y acompañado de una parafernalia de escoltas y gente que nadie conocía. A los presidentes no les gusta. Ese detalle, unido a los rumores sobre sus intereses privados le resta muchas posibilidades. De hecho ninguno de los dos candidatos que finalmente optaron a la presidencia, Alejandro Blanco y Mercedes Coghen, le ofrecieron un puesto en su junta directiva, ni antes ni después de la elección.

Para entonces, 2004, Urdangarin ya estaba en otros proyectos donde actuaba como intermediario. Y no le iba mal, sobre todo en algunas plazas, hasta el punto de que en círculos deportivos se daba por sentado que las empresas de Urdangarin hacían negocios con el PP, sobre todo en Valencia y Baleares aunque también exploraban el mercado de Madrid. Había organizado unas jornadas en Valencia sobre Turismo y Deporte. Tanteaba la posibilidad de organizar unos denominados Juegos Europeos muy al gusto del entonces presidente, Francisco Camps. “Está conmigo Urdangarin, ¿te lo pongo?”. Así se manifestaba Camps ante un presidente de una federación. Pero aquellos Juegos Europeos quedaron en nada. No tenían mucho sentido.

Los negocios en Baleares dieron más fruto gracias a las estrechas relaciones entre Urdangarin y Pepote (José Luis) Ballester y a los delirios de grandeza del entonces presidente, Jaume Matas. Ballester era el director general de Deportes, había sido regatista olímpico y había navegado con la infanta Cristina y el príncipe Felipe. Era un hombre del entorno de la Casa del Rey. A partir de esa relación surgen oportunidades de negocio en Baleares. Detrás de Urdangarin está la celebración de una semifinal de la Copa Davis en Palma de Mallorca (2004) y la gestión para que el equipo ciclista Banesto comparta patrocinio y pase a llevar el nombre de Illes Balears: son las empresas de Urdangarin las que llevan el marketing y la comunicación del equipo. En la contabilidad incautada aparecen pagos de 170.000 y de 140.000 euros, entre otros, por estos servicios. No hubo más congresos: en 2007, Matas perdió las elecciones.

La compra de una mansión en Pedralbes destapó la buena marcha de los negocios del duque de Palma

Ese equipo ciclista, liderado en aquellos años por José Miguel Echávarri y ahora por Eusebio Unzue, ha pasado a denominarse Movistar desde hace un año. Urdangarin trabaja en Telefónica. Y el responsable de mercadotecnia y comunicación del equipo ciclista Movistar, Juan Pablo Molinero, estuvo en Illes Balears (además del Valencia CF). Consultado por este periódico a través de terceras personas, considera que no es el momento de hacer declaraciones “por respeto a Urdangarin”. Su nombre aparece en el auto del juez. Fue compañero de viaje de numerosos proyectos de aquella época.

Época de dinero fácil al abrigo de la expansión urbanística. Sobre todo en los lugares costeros. El presidente Matas sueña con megaproyectos: un metro, un gran palacio de Congresos, un palacio de la Ópera diseñado en el mar por el arquitecto Santiago Calatrava y un gran palacio de Deportes, el Palma Arena. Gusta de rodearse de estrellas del cine y del deporte (Michael Douglas, Claudia Schiffer, Kurnikova, Nadal, Boris Becker) y se moviliza para traer competiciones a las islas, como la Copa América de vela o una exhibición de la Fórmula 1. Pero gana Valencia.

Mallorca ha de conformarse con organizar un Fórum sobre Turismo y Deporte que monta la sociedad de Urdangarin. Su objetivo es “posicionar a Baleares como referente turístico y de reflexión estratégica acerca de sus posibilidades a nivel mundial”. Demasiadas palabras para no decir nada. Es un evento menor, breve (dura dos días) y además muy caro: el Gobierno balear paga 1,2 y 1,1 millones de euros, respectivamente, por los años 2005 y 2006. Hay más ingresos: por asistir al congreso el precio es muy alto también, 60.000 euros. “Es una buena oportunidad para hacer contactos, para conocer a gente importante”, les decían a los potenciales clientes. A todos se les hacía saber que Urdangarin era el promotor. El Forum no se celebra en 2007. La razón es bien simple: Matas pierde las elecciones.

El dinero de la mayoría de estas actividades se ingresaba en el Instituto Nóos de Investigación Aplicada. Una denominación limpia, como corresponde a una sociedad sin ánimo de lucro. Al igual que esta otra: Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, a cuyo domicilio se dirigió la policía hace unos días para hacer un registro. Los investigadores llevaban tiempo sospechando de estas sociedades de nombre tan respetable y otras (Aizoon, Virtual Strategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat, De Goes Center For Stakeholder Management...) que compartían domicilios, socios y empleados. En definitiva, la típica red de sociedades que pueden servir para muchas cosas.

La investigación sobre pagos sin justificar de un fórum de turismo y deporte lleva hasta un paraíso fiscal

Por ejemplo, Aizoon SL, aparentemente una empresa inmobiliaria, pero también un vehículo para realizar ciertas inversiones. Aizoon entró en el accionariado de Mixta África, una empresa cuyo objetivo era la construcción de viviendas sociales en el continente africano, con proyectos iniciales en Marruecos, Mauritania y Senegal, países donde han edificado más de 7.000 viviendas. Uno de los principales accionistas de Mixta África es un fondo de inversión propiedad del príncipe saudí Al Waleed bin Talal. Otros inversores españoles entraron a través de la firma Renta Corporación.

Los investigadores entienden que unas sociedades le hacen el trabajo a las otras. Unas cobran como empresas sin ánimo de lucro y las otras se van llevando el beneficio a otros lugares. Según los fiscales, el Instituto Nóos cobraba demasiado por sus servicios. El problema es que no ha podido justificar los presupuestos presentados por ese Forum de Turismo y Deporte financiado en parte con fondos públicos: faltan al menos 1.000.000 de euros por justificar. Y algunas partidas se han ido al exterior, a un paraíso fiscal donde se ha encontrado un depósito de 500.000 euros. Los investigadores han tratado de extremar las comprobaciones al máximo. Encontraron una factura de un gasto de 4.000 euros por la contratación de la cantante Teresa Berganza. Y la llamaron para confirmarlo.

Las sociedades Aizoon y Nóos adquirieron cinco inmuebles en Palma de Mallorca, según fuentes de la investigación. Y en 2005 se hizo público el traslado de los duques a una lujosa residencia en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, valorada en 6 millones de euros , de 1.200 metros cuadrados de estancias y 1.300 metros cuadrados de jardín. La casa era la constatación de lo que ya era vox populi en el mundo del deporte: que los negocios de Urdangarin iban viento en popa.

La caída de Matas impidió la celebración de nuevos congresos en las Baleares, así que buscó otras fuentes de negocio. En junio de 2006, además, Iñaki Urdangarin era nombrado consejero de Telefónica Internacional y presidente de honor del Foro Generaciones Interactivas, un organismo creado por Telefónica, la Universidad de Navarra y la Universidad Iberoamericana. Los ingresos que le producirían estos cargos se mantuvieron en lo que podría denominarse un discreto secreto: nadie preguntaba para no molestar.

Durante esa época y en la nueva casa de Pedralbes, la familia disfrutó de sus mejores años a juicio de los ecos de sociedad. Y los más prósperos también. La casa era un centro de reunión que frecuentaban tanto la familia de Urdangarin como doña Sofía y su hermana Irene de Grecia. Allí también acudieron don Felipe y Letizia Ortiz durante su noviazgo. El príncipe y su cuñado mantenían una estrecha relación personal, tanto es así que Iñaki fue quien compró en una joyería de Barcelona el anillo de pedida de Letizia. Urdangarin era el perfecto yerno, simpático, educado, con don de gentes, cariñoso con los niños, con la Reina y un cuñado comprensivo y atento con la infanta Elena cuando ella decidió dar el paso de separarse. Este marco de relaciones se enfrió con el paso del tiempo por los roces entre las cuñadas. Fuera de los actos oficiales, los duques de Palma se mostraban en público como una familia feliz que montaba en bici por la ciudad, tomaba el aperitivo en los bares del barrio, hacía deporte e iban a misa todos los domingos.

Los miembros de la familia real coincidieron por última vez en público hace un mes, en el desfile del Doce de octubre

Nada parecía enturbiar los proyectos de los duques de Palma hasta el año 2009, cuando llegó la hora del traslado a Washington. La casa de Pedralbes fue, tiempo después, puesta en alquiler. El precio hacía honor a su empaque: 30.000 euros al mes.

Coincidencia o no, aquel año trajo algunas novedades importantes a los fiscales anticorrupción de Baleares que habían ido tirando del hilo del sumario Palma Arena, una costosa obra de los años de Jaume Matas como presidente, que dejó costosos agujeros en forma de comisiones y gastos sin justificar. Acababan de llegar hasta Pepote Ballester, el exdirector de Deportes. Ballester guardaba su correspondencia electrónica en un lápiz de memoria, que la policía intervino durante el registro de su despacho. En aquella memoria aparecía la correspondencia mantenida con los gestores del Instituto Nóos. Allí figuraban alusiones tales como “te ha comentado Iñaki” o “Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho”. Para que no hubiera duda sobre la identidad de Iñaki, el policía puso la siguiente nota al juez: “Iñaki: se trata del Excmo. Sr. Iñaki Urdangarin, duque de Palma”. La novedad llegó a altas instancias de la Fiscalía Anticorrupción. Se abrió una pieza secreta y se continuó con la investigación.

Dos años después, los hechos señalan que algunas de las sociedades que en su día presidió Iñaki Urdangarin han sido investigadas y registradas su sedes sociales. También, que su principal socio, Diego Torres, ha sido imputado. De producirse la imputación judicial de Urdangarin, provocará consecuencias inesperadas en el entorno de la familia real, cuyos miembros coincidieron por última vez en público el pasado 12 de octubre en el desfile de las Fuerzas Armadas. El viernes, Urdangarín declaró que defenderá su honorabilidad e inocencia.

https://ww.tiempodehoy.com/espana/adios-a-las-subvenciones-de-los-ricos




Los millonarios españoles acostumbran a ser dueños de grandes fincas de recreo con las que cosechan abundantes ayudas agrícolas de la Unión Europea. Sin embargo, Bruselas baraja estos días ponerles coto.

Las ayudas agrícolas de la Unión Europea, que nacieron para compensar la renta de agricultores en apuros por la histórica crisis del campo, han beneficiado en mayor medida a quienes acaparan más tierra. Desde la duquesa de Alba, Cayetana Fitz-James Stuart, a apellidos vinculados a grandes bancos y empresas cotizadas en Bolsa, como March, Botín, Benjumea, Conde, Cortina, Alcocer, Entrecanales, todos llevan años solicitando y beneficiándose de fondos destinados a que el campo no se hunda.

En los listados de reparto de ayudas sus grandes sumas aparecen junto a agricultores reales que cobran subvenciones muy modestas. Pero esto podría cambiar porque la Comisión Europea va a presentar en noviembre una reforma con la que pretende que los subsidios agrícolas sólo puedan ser cobrados por quienes son realmente agricultores y, además, incluso podría establecer una limitación en las cantidades para que no se produzca la paradoja de que un subsidio sirva para hacer rico a alguien. Puede ser el adiós a los 5,5 millones de euros que recibe cada año la familia Mora Figueroa, el millón largo de euros que se embolsa la duquesa de Alba, los más de 300.000 euros de la familia Botín, los 458.000 de Mario Conde, los 375.000 de los hermanos Benjumea o los 130.000 de los Entrecanales.

No perdonan ni un céntimo. La dueña de Prosegur, Helena Revoredo, araña hasta los 8 escasos euros correspondientes a su empresa Gubel por la subvención a la producción de aceite de oliva. Todo suma hasta alcanzar los 81.379 euros que cobra en ayudas agrícolas en las mismas sociedades a través de la que es dueña de Prosegur, con la que ha visto crecer su fortuna un 60% este año gracias a su evolución en la Bolsa.

No es la única. Muchas de las grandes fortunas españolas han usado la misma empresa con la que protagonizan grandes operaciones en los mercados financieros para comprarse sus fincas en el campo y captar subvenciones agrícolas. Agropecuaria El Castaño, que lleva el nombre de la finca de que disfruta Emilio Botín en la localidad de Piedrabuena, en Ciudad Real, era la sociedad a través de la que el financiero controlaba la mayoría de su paquete de acciones del Banco Santander. Hoy ese papel lo juega, entre otras sociedades de cartera, la empresa Bafimar, que además de ser dueña de unos 5,7 millones de acciones del Santander valoradas en más de 53 millones de euros, es dueña también de una de las fincas de recreo de la familia Botín en Ciudad Real. Con aeropuerto privado en el que su dueño puede aterrizar directamente para descansar, las fincas de los Botín son vecinas en los alrededores de Piedrabuena, Luciana o la Puebla de Don Rodrigo.

Millones de metros cuadrados.

Las 2.793 hectáreas (casi 28 millones de metros cuadrados) de la finca La Salceda fueron el refugio del ex banquero Mario Conde. Hoy a nombre de sus hijos, Conde se la compró al famoso torero Marcial Lalanda, el del pasodoble. Año tras año recolecta subvenciones agrícolas de cientos de miles de euros. Lo hace junto con su otra finca de Los Carrizos, esta en Andalucía, en la que plantó apresuradamente olivos cuando las normas de la Unión Europea iban a cambiar y las ayudas se iban a dar al árbol, en lugar de a la superficie. En 2009 su cosecha de subvenciones alcanzó los 458.080 euros.

Las sociedades de Alberto Cortina (Percacer) o Alberto Alcocer (Comercio y Finanzas) han sido las protagonistas de algunas de sus más sonadas operaciones financieras. Grandes aficionados a la caza, ellos y sus respectivas esposas, se solazan en las fincas El Avellanar y Las Cuevas, ésta última donde se casaron Alcocer y Elena Cué. Sus activos están valorados muy por encima de los cien millones de euros y, como dueños, los famosos primos que pusieron de moda las gabardinas en los años ochenta reciben 316.000 euros, Alcocer, y 65.000 euros, Cortina.

No son los únicos de la familia. Sin sociedad interpuesta, Alfonso Cortina Alcocer (ex presidente de Repsol) también se apunta a recoger subvenciones por valor de 30.000 euros. Todos rondan por Toledo y Ciudad Real, algunos muy cerca del parque nacional de Cabañeros. Otros, como los March, una de las grandes fortunas de toda la vida, también cobran ayudas a través de alguna de las sociedades con las que también realizan sus negocios financieros en las bolsas, por una finca en Baleares.

La duquesa de Alba forma parte de la categoría de terratenientes históricos. Aun así, supera con creces algunos de los subsidios cobrados por los apellidos más sonados en Europa. Si el duque de Westminster, considerado uno de los grandes latifundistas europeos, recibe ayudas por 470.000 euros, las empresas de Cayetana de Alba suman más de un millón. Sin contar las que cobran a título personal otros familiares de la misma casa. Jacobo Fitz James Stuart Gómez, por ejemplo, suma cerca de medio millón de euros al año. Ni siquiera los reyes: The Royal Farms, las granjas reales de los Windsor, cobran sólo 159.768 euros.

Entre los grandes perceptores se encuentran empresas con fincas famosas por sus cacerías, como Aguas de Verano, en cuyas tierras cazó Estefanía de Mónaco, y que en total recolecta más de 140.000 euros en subvenciones. También Dehesa de Los Llanos, donde lo hizo el ex presidente de Estados Unidos George Bush padre. También aparecen familiares de políticos, como la suegra de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que cobra subvenciones en Albacete por 690.000 euros.

La relación entre estas grandes fortunas, sus fincas y las subvenciones agrícolas ha protagonizado polémicas en torno a las reformas de la política agrícola europea en los últimos años. Algunos presidentes autonómicos subrayaron el hecho de que muchas de estas sociedades están domiciliadas en Madrid, lo que simbolizaba de forma más llamativa que no eran recursos que se beneficiaran a sus regiones. Más adelante, las sucesivas reformas agrícolas llevaron a estos grandes propietarios a adaptarse.

Cuando se impuso la llamada modulación, según la cual se le aplicaban algunos leves recortes a quienes cobraran subvenciones por encima de ciertas cantidades, algunos de ellos no sobrepasaban esos límites a partir de entonces (no cultivaron o no solicitaron subvención, por tanto) o incluso desgajaron sociedades para repartir las subvenciones entre varias. La última reforma dejó en evidencia que, además, pueden cobrar las ayudas sin necesidad de realizar una actividad productiva. Así, extensiones que eran cultivadas se dejaron como praderas permanentes para ganado, ya que el llamado desacoplamiento de las ayudas hacía posible cobrar según lo recibido en años anteriores.

Justificación social.

Ahora, la Comisión Europea pretende una reforma que dedique estos recursos sólo a los agricultores. Algunas organizaciones agrarias como la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) o la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) defienden desde hace años que las ayudas vayan sólo al agricultor profesional. Tras una llamada de atención del Tribunal de Cuentas europeo y un pronunciamiento del Parlamento Europeo, el Ejecutivo comunitario ha anunciado que su intención es avanzar en ese sentido. También podría tener en cuenta el trabajo que generan las explotaciones a la hora de repartir subsidios, ya que muchos de los grandes perceptores de ayudas apenas sostienen mano de obra.

El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, subraya: “Queremos que las ayudas al sector agrario tengan justificación social” y no que vaya a estas grandes fortunas. Ramos defiende que sólo el hecho de ser dueño de una finca “no da derecho a cobrar ayudas que estaban pensadas para complementar la renta de agricultores y ganaderos”. El responsable de esta organización agraria confía en que el anuncio de esta orientación en la próxima reforma agrícola europea se lleve a cabo ya que considera que el actual comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, “conoce mucho mejor el sector que los últimos comisarios y sabe reconocer los problemas del sector agrario”. Ante la posibilidad de un recorte en los fondos, Ramos cree que se hace más evidente que es necesario “redistribuir de forma más justa el dinero que hay, para demostrar que el dinero sirve”.

No se corresponde este punto de vista con el que tienen muchos grandes propietarios. Quizá sea la duquesa de Alba la que mejor resuma su manera de pensar, ya que Cayetana de Alba sostiene que tiene derecho a recibir subvenciones del Estado como cualquier otro español, independientemente de su mayor o menor fortuna personal.

Las sucesivas reformas de la Política Agrícola Común (PAC) han mantenido grandes paradojas en la concesión de subsidios. El motor de los cambios han sido siempre las obligaciones contraídas en los tratados de libre comercio mundial, que no permitían la subvención a las producciones agrícolas. Para evitarlo, aunque fuera sólo semánticamente, las reformas se enfocaron a repartir subvenciones en lugar de por cultivos producidos, por hectárea, con lo que siguieron favoreciendo a los propietarios de grandes explotaciones. En algunos cultivos, como en el olivar, se hizo por árbol.

Recortes a los terratenientes.

Cuando al fin se introdujo un sistema para intentar recortar las subvenciones a las grandes fortunas o a los grandes terratenientes, el sistema mostró muchos fallos. Se conoció como modulación de las ayudas, pero frente a la pretensión de las organizaciones de pequeños agricultores, que ante la amenaza de recorte en las ayudas europeas pretendían que los grandes latifundistas no recibieran tanto dinero y el ahorro sirviera para repartirlo entre los demás, el resultado fue que el recorte afectó también a agricultores de verdad. Además, los fondos que se ahorraban se dedicaban a subvencionar otras políticas de desarrollo rural pero, paradójicamente, destinaba fondos a asuntos como la reforestación, donde de nuevo eran los grandes propietarios los más beneficiados. Así, lo que dejaban de cobrar por un sitio, lo recibían por otro. “Aquello no era modulación, era prostituir el término”, afirma Ramos. A su entender, aquello fue un recorte lineal de las ayudas que afectó tanto a los que viven de la agricultura como a los que no.

Efectos perversos.

La última gran reforma agrícola europea tuvo que desligar definitivamente las ayudas de la producción. Fue el llamado desacoplamiento, que hizo que las explotaciones cobraran en función de lo recibido en ejercicios anteriores, sin necesidad de tener que realizar una actividad productiva. Esta reforma acentuó uno de los efectos perversos de las ayudas. Algunas de las empresas de los grandes propietarios incluso recibían más dinero por la subvención que el que obtenían por la venta de sus cosechas. En otras, los subsidios constituían la parte principal de sus ingresos. En plena crisis mundial de los alimentos, con los precios por las nubes, la ONG Intermón Oxfam realizó una campaña de denuncia en la que destacó uno de los efectos tradicionales de estas ayudas: siete familias de grandes propietarios en España reciben tanto dinero como el que se reparten 12.700 explotaciones.

En España, 303 empresas o particulares recibieron ayudas en 2008 por encima de los 300.000 euros, sin que se trate de cooperativas en las que participan a veces cientos de personas.

Prácticamente la mitad de presupuesto de la UE se dedica a la financiación de la Política Agrícola Común. España recibe como subvenciones directas 7.112 millones de euros al año, lo que la coloca como el segundo país con más ayudas por este concepto. En general, los comisarios europeos de Agricultura han manejado la ecuación según la cual el 20% de los perceptores de ayudas agrícolas europeas acaparan el 80% de ellas.

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Desalojan/mujer/84/anos/hijo/discapacitado/piso/Malasana/elpepuesp/20111114elpepunac_7/Tes



Desalojan a una mujer de 84 años y a su hijo discapacitado de su piso de Malasaña
La anciana, que lleva una semana ingresada en el hospital, no estaba presente.- Un amplio dispositivo policial refuerza la operación, la tercera en la que se intenta desalojar a la familia, que adeuda 20 cuotas de su alquiler de renta antigua


Un amplio dispositivo policial ha acompañado esta mañana a la comisión judicial en su tercer intento por desahuciar a Victoria Sanz, una mujer de 84 años que padece un cáncer terminal, y su hijo, de 54 años y con una discapacidad del 41%. Madre e hijo vivían desde 1945 en régimen de renta antigua en un piso del barrio de Malasaña por el que deben 20 meses de alquiler, unos 5.000 euros, a la inmobiliaria Prado Norte. La anciana, que está ingresada en el hospital desde hace una semana por insuficiencia cardíaca y respiratoria, no estaba presente durante el desahucio, pero sí su hijo, que vende cupones de la ONCE en el barrio de Quintana.

Aplazado el desahucio de una mujer enferma y su hijo discapacitado en Malasaña
50 indignados contra un desahucio

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

En los otros dos intentos de desalojo -el pasado 19 de julio y el 12 de septiembre, decenas de simpatizantes del movimiento 15-M habían acudido en su apoyo, logrando paralizarlos. Hoy, sin embargo, los abogados de la familia han decidido no convocar a los indignados. "Sabíamos que esta vez tenían instrucciones de acometer el desahucio por fuerza mayor y no hemos querido empeorar las cosas, porque les iban a apalear", dice el abogado de los afectados, Alberto Martín, de la asesoría Asymeco. "Además, estando Victoria ingresada, teníamos la esperanza de que el juzgado suspendiera el desahucio. No lo han hecho y me parece un absoluto atropello".

Sanz cobra una pensión de viudedad de 900 euros. Cuando fue alertada del desahucio se ofreció a pagar lo que debe, más un año de renta por adelantado o incluso, cambiar el contrato de alquiler a uno nuevo, según ha informado en otras ocasiones. Su abogado asegura que ha intentado ponerse al corriente de los pagos pero que la promotora quiere echarlos para poder subir las mensualidades de arrendamiento que ahora son de 250 euros. En julio, los indignados lograron frenar in extremis el desalojo, que fue paralizado "por cuestiones de orden público". En septiembre, se frenó por "motivos humanitarios", ya que el Samur social, que también acudió al desalojo, solo garantizaba para Victoria y su hijo tres días de estancia en un albergue.

Por ahora, Antonio se va a ir a vivir a casa de una amiga, explica su abogado. "La duda es que va a pasar cuando Victoria salga del hospital", se duele.

65% de probabilidad de escenario apocalíptico para finales de noviembre

Según la firma de investigación Exclusive Analysis

Sentimos tener que publicar este tipo de artículos tan catastrofistas, pero son los que actualmente mueven el mercado. El informe que vamos a publicar a continuación está corriendo por muchas mesas de tesorería en Londres y en Nueva York, por lo que nos vemos obligados a exponerlo, aunque sus conclusiones sean negativas.



Hay una posibilidad del 65% de una crisis bancaria entre el 23-26 noviembre, después de una suspensión de pagos en Grecia y una corrida en el sistema bancario italiano, según señala Exclusive Analysis en su último informe de investigación.



Después de haber testeado una serie de hipótesis, modelando diferentes escenarios, esta firma de investigación ve cada vez menos probable que los líderes de la UE salgan al paso de esta crisis



El resultado más probable, de acuerdo con su análisis, es una súbita crisis en la que EE.UU., el Reino Unido y los países BRIC, se negarán a proporcionar financiación a través del FMI para la zona euro.



En el peor de los casos, Exclusive Analysis espera que los gobiernos de Grecia y Portugal colapsen, debido a la falta de consenso para manejar la crisis, y por el malestar social. Alemania se opondrá a entregar más fondos para elevar el EFSF.



China y otros países del BRIC darán señales claras de que no apoyarán el fondo de rescate. El BCE se negará a imprimir más dinero para rescatar a los PIIGS. Los bancos europeos se negarán a aceptar la quita del 50% de la deuda griega, y el FMI y el BCE suspenderán sus pagos a Grecia.



En el escenario más probable de Exclusive Analysis, entre el 18-22 de noviembre, la deuda francesa será rebajada de rating, congelando el interbancario. Aparecerán disturbios sociales en España tras las elecciones de noviembre, y el impulso de mayores medidas de austeridad por el nuevo gobierno. Portugal anunciará que no podrá cumplir sus metas financieras.



Este escenario apocalíptico se producirá entre el 23-26 de noviembre, cuando Grecia salga del euro para imprimir dinero y rescatar así a su sector bancario. La nueva moneda caerá rápidamente, y los depositantes perderán sus inversiones cuando se conviertan a la moneda local.



El default de la deuda gubernamental provocará un default bancario en Europa. Los rendimientos de los bonos italianos superarán el 7% (para esto no ha sido necesario esperar al 23 de noviembre), e Italia se enfrentará a corridas bancarias. Este escenario tiene una probabilidad del 65% de producirse.



Exclusive Analysis estima que hay un probabilidad del 25% de que los gobiernos europeos consigan salvar la crisis.

https://ww.antena3.com/noticias/tecnologia/detectan-virus-que-secuestra-windows-pide-rescate-horas_2011111400054.html



EN DIRECTO Noticias 1
ELECCIONES 20-N Todo sobre las elecciones 20-N
BLOG SOCIALIZADOS Twitter enfada con #PestañaActividad
EN EXCLUSIVA Lea lo último de Carlos Ruiz Zafón
Tecnología

España
Mundo
Economía
Deportes
Sociedad
Cultura
Tecnología
CIENCIA
Salud
TU TIEMPO
BLOGS
MÁS

Noticias
Tecnología

"Ramson AN"
Detectan un virus que secuestra Windows y pide un rescate en 48 horas

INTECO advierte de la existencia de Ramson AN, un virus que secuestra el sistema operativo de Windows pidendo un rescate bajo la amenaza de eliminar toda la información de nuestro ordenador y además advierte de otros doce nuevos virus maliciosos.

El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, con sede en León, ha alertado hoy del descubrimiento de "Ramson AN", un virus que secuestra el sistema operativo Windows y pide un rescate de cien euros en 48 horas, bajo la amenaza de eliminar toda la información del ordenador.

En un comunicado, el centro ha advertido de otro troyano, JoyHard, también para Windows, que se instala como un programa normal, haciendo creer al usuario que puede descargar contenidos de internet de una forma más rápida, cuando realmente instala un registrador de teclas (keylogger) que envía las pulsaciones del teclado del ordenador infectado a un equipo remoto malicioso. Estos dos troyanos forman parte del total de doce nuevos virus publicados esta semana por el INTECO. Del mismo modo, el centro ha puesto a disposición de los usuarios de internet un antivirus gratuito para el sistema operativo Android, llamado Norton Mobile Security Lite.

Por último, el INTECO ha advertido de la importancia de utilizar los navegadores de internet de forma segura y ha instado a los padres a evitar que los menores de catorce años utilicen las redes sociales.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9fagh8RA70

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/11/17/castillayleon/1321515232.html





Sucesos | En la clínica Recoletas
Muere una mujer de 29 años tras dar a luz en un hospital privado de Zamora

La joven, natural de Monfarracinos, sufrió una hemorragia tras el parto
El centro, que no cuenta con UVI, dice que se produjeron "complicaciones"
La familia espera el resultado de la autopsia
Realizará acciones legales en el caso de que haya existido negligencia
La recién nacida se encuentra en buen estado en un hospital público


Una mujer de 29 años falleció este miércoles 16en un hospital privado de Zamora tras dar a luz.

La joven sufrió una hemorragia y el centro, del grupo Recoletos, no cuenta con Unidad de Vigilancia Intensiva.

La familia de la víctima está a la espera de que se realicen las pruebas forenses necesarias para emprender o no acciones legales, según informa la Cadena Ser.

La recién nacida se encuentra en perfecto estado. La mujer ya tenía otro hijo.

El director médico del centro, Carlos Beneítez, aseguró a la agencia Ical que "se siguieron los protocolos correctos" y que el fallecimiento se debió simplemente a una complicación tras el parto, aunque aclaró que "habrá que contrastar opiniones" porque él no se encontraba en el hospital en ese momento.

Mientras estaba previsto que la madre fuera enterrada este jueves en su localidad natal, Monfarracinos, la recién nacida se encuentra en estos momentos ingresada en la planta de pediatría del Hospital público Virgen de la Concha, al parecer en buen estado de salud.

https://ww.elmundo.es/america/2011/11/14/estados_unidos/1321292682.html



SUCESOS | Su acento es castellano
Despedida por enseñar español de España

Williams se mudó a España y enseñó inglés en la Universidad Europea
A su vuelta, trabajó en Pittsburgh y recibió un premio por sus habilidades
La nueva jefa del departamento, una boliviana, no renovó el contrato de Sarah Williams por su acento europeo y catalogó a España como 'tierra de opresores'

El español que habla la profesora Sarah Williams era una excepción en la Universidad de Pittsburgh, como en la mayoría de grandes centros de enseñanza de EEUU. Su acento es castellano –no latinoamericano- después de ocho años de trabajo en España, que, según Williams, le han costado ahora la carrera.

La profesora acaba de presentar una denuncia contra la Universidad de Pittsburgh por discriminación por su acento y su preparación después de que no se le renovara el contrato.

Williams perdió su puesto tras el nombramiento de la nueva jefa del departamento, una boliviana, que, según la denunciante, llama "opresores" a los ibéricos y sólo quiere profesores latinoamericanos en su sección. "Sarah llevaba 11 años trabajando en la Universidad, era muy apreciada, pero la situación cambió con la nueva jefa", explica el abogado de Williams a ELMUNDO.es. "No se puede utilizar la política académica para ajustar cuentas sobre la explotación que ocurrió hace siglos", se queja el letrado, James Lieber.

Williams, estadounidense, estudió en la Universidad del Sur de California en los 80 y se especializó en historia y literatura latinoamericanas. En los 90, se mudó a España y enseñó inglés en la Universidad Europea de Madrid. En ocho años, también trabajó como traductora para la consultora que hoy es Pricewaterhouse Coopers.

A su vuelta a EEUU, empezó a enseñar en el departamento de literatura y lenguas hispánicas de la Universidad de Pittsburgh, donde en 2007 recibió un premio por sus habilidades académicas. Todo sin aparentes sobresaltos hasta el ascenso de Elizabeth Monasterios como jefa del departamento. En octubre de 2010, la Universidad no renovó el contrato de Williams.

"Otros profesores en el departamento que eran de origen latinoamericano hicieron que Williams se sintiera incómoda por hablar español con un acento peninsular (es decir europeo) en lugar de latinoamericano", dice la querella presentada. La denunciante asegura que ellos "se referían a los individuos no latinoamericanos en términos peyorativos, igual que la profesora Monasterios, que describía España como la tierra de 'los opresores'".

Monasterios no ha respondido a las llamadas de este diario, pero un portavoz de la Universidad asegura que el centro no puede comentar sobre un caso legal en curso.

El abogado explica que es el primer caso de discriminación que ha llevado de este tipo, pero insiste en que las consecuencias son las mismas de cualquier otro tipo de decisión laboral injustificada por ser "un poco diferente". "Como resultado, ella ha perdido su carrera", dice Lieber.

La denuncia ya está formalmente presentada ante un tribunal federal del Oeste de Pensilvania y se espera que la corte escuche a las partes a principios del año próximo.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9fagh8RA70

https://ww.noticiasdenavarra.com/2011/11/28/vecinos/comarcas/la-iglesia-inmatricula-un-despoblado-de-lerga-a-espaldas-de-los-vecinos




La Iglesia inmatricula un despoblado de Lerga a espaldas de los vecinos

el ayuntamiento, propietario de abaiz, se moviliza dispuesto a recuperarlo

El cura de la localidad lo inscribió durante la concentración parcelaria, cuando los registradores no suelen actuar

Los vecinos, indignados y decididos, llenaron ayer la sala del Ayuntamiento de Lerga en asamblea.

El Ayuntamiento de Lerga y sus vecinos dieron ayer el primer paso conjunto para recuperar lo que ya consideran suyo: el despoblado de Abaiz, propiedad del Ayuntamiento, inmatriculado por la Iglesia el pasado mes de septiembre.

lerga. Se sienten indignados por la actitud del párroco, Fermín Macías, quien a sabiendas de que tal propiedad era un hecho planteó al Arzobispado la posibilidad de registrarla.

"Una cosa es el amor propio y otra, la traición del cura". Así de claro lo dicen en Lerga, decepcionados. Los vecinos opinan que "está jugando al escondite. Antes de inmatricularlo, tenía que haber hablado con el pueblo".

Para defender sus propiedades ayer constituyeron una comisión formada por el alcalde, Iñaki Iriarte, los concejales, Estanis Marco y Lucio Ojer, más los vecinos, Blas Garayoa, José Mari Iriarte, Amaya Zabalegui, Mari Sol Zaratiegui y Ascensión Iriarte. Su primer cometido se fija en las buenas palabras: emplazarán al párroco a una reunión el próximo sábado para solicitarle la devolución de las propiedades, indicándole que en el caso contrario, la única vía posible será un pleito civil para anular la inscripción que, en principio, como todas, es provisional para dos años.

Antes, visiblemente afectado, el alcalde relató a sus vecinos cómo a finales del 2010, el párroco le llamó para interesarse por la propiedad de Abaiz, asegurándole que pertenecía a la Iglesia. Para entonces, el Arzobispado ya había inmatriculado la iglesia parroquial de San Martín, la ermita de Santa Bárbara y su huerto. Ante la insistencia del sacerdote, continuó, el secretario le mostró las escrituras registradas. A pesar de ello, no cejó en su empeño, aseguró el primer edil, y continuó por la vía de Eslava, de donde depende eclesiásticamente, a pesar de estar en el término municipal de Lerga. En septiembre, Abaiz fue inmatriculado a nombre de la diócesis de Pamplona y Tudela, por lo que sufre un doble registro. Se da la circunstancia de que éste se produce en plena concentración parcelaria. "En este proceso los registradores no suelen actuar", señala el alcalde, que añade no comprender muy bien las razones de haberlo hecho en este caso. "Lo que ha hecho el registrador es nulo, pero lo tendrá que ordenar un juez". Los vecinos de Lerga están dispuestos a ello. Será el pueblo contra la Iglesia. "En misa no hemos estado tantos, y cada vez iremos menos, tal y como pinta esto", comentaban.

lo que teniamos que hacer todos los bares restaurantes y todos en general no pagar un duro mas a esos ladrones yo llevo todo el año sin pagar y nadie adicho nada

Con la iglesia hemos topado,y con personas que son muuuuuy infuyentes y que tienen familiares muy influyentes en el poder.
Este tema se merece un tema o asunto para el solo.Hay mucho que contar