Murillo el Fruto - Navarra

Buenas noches a tod@s,

Soy votante de la AIM, creo que la manera que tienen de hacer política no es la correcta, que se están equivocando de camino, el pueblo está harto de recibir mensualmente folletos explicativos diciendo siempre lo mismo, mal argumentando, sin ser de fácil comprensión.
Os hemos votado para que trabajeis por el pueblo, trabajar es avisar al alcalde de que se le está pasando el plazo para realizar el sorteo de la mesa electoral, creo que no conseguis nada denunciandolo, el pueblo de murillo está muy endeudado, si ademas no avisais y le ponen una multa, todavia lo estará más, creo que no es forma de trabajar.
Creo que teneis tiempo para demostrarnos que estais trabajando por el pueblo, hacer politica no es sentar a nuestro alcalde continuamente en el banquillo, ni hacerle aparecer en la prensa foral cada semana.
Estoy de acuerdo que hay cantidad de cosas que Javier no esta haciendo bien.
Si tanto quereis a nuestro pueblo, demostrarnoslo a vuestros votantes, estais a tiempo de reaccionar en el tiempo, os aseguro que si seguis asi no conseguireis nada.
Espero que esta critica os sea constructiva.
Saludos,

Si estas de acuerdo en que no esta haciendo las cosas bien el Alcalde ¿por que no le mandas el recado a el en vez de a la oposicion? que bastante tiene con descubrir toda la basura que esconden en el Ayuntamiento,¿por que no te quejas del cambio de lotes tanto de secano como de regadio,para algun "caradura" que no tienen el menor respeto por el resto de los AGRICULTORES, con tal que el favor me lo hagan a mi el resto que se JODA,este es el alcalde y unos pocos los caraduras.
Y si piensas lo que dices no le votes a AIM porque tienen que seguir como lo estan haciendo le pese a quien le pese.

QUE FOLLON!!

Una de las cosas que también me llamó la atención durante el Pleno de ayer fué que el Alcalde se negara a contestar una de las preguntas que por escrito le había formulado un concejal de la AIM con la antelación legal establecida, indicando que podría disponer de esa información solicitada allá por el mes de febrero del próximo año. Casi nada!
¿ Qué tendría que haber hecho la oposición entonces, según tu ?.
¿ Advertirle de que sea "bueno" y cumpla la legalidad ? Gárriz ya es mayorcito, cobra un sueldo del Ayuntamiento y estaba ya advertido por el Tribunal Administrativo de Navarra por una Resolución anterior que anulaba otra decisión por la que denegó a un concejal de la oposición ejercer su derecho a preguntar en los Plenos.
¿ Crees acaso que lo mejor para nuestro pueblo es seguir consintiéndole que haga y deshaga a su antojo, vulnerando el derecho de información también de los concejales, o, por el contrario, lo que procede es ejercitar las acciones legales que procedan para evitar que actúe como si el pueblo fuera suyo y el Pleno su sala de estar, vulnerando los derechos de los demás ?
Salud y República !

Hoy se celebro un pleno, con la ausencia total del grupo de la oposicion y eso que había sido convocado por AIM, pero se han negado a asistir por el incumplimiento de fechas para la celebración del mismo con la ayuda inestimable del Señor secretario,en el incumplimiento de esas fechas y el alcalde sin tener potestad de convocatoria a tirado PA LANTE como de costumbre, pagando facturas sin presupuesto,acjudicando lotes indebidamente,cambiando a los que no les gusta etc.etc.etc..
La imagen a debido ser patética....pero aguantan asta sin pagar contribuciones.
Mañana mas

Estas diciendo que el secretario le esta ayudando al Guas a llenar el saco de la basura que se esconde en el ayuntamiento? pues es lo único que nos falta,para días la oposición recicla la basura que esconden.

AIM sigue estando a tiempo y en su sitio y haciendo lo que debe,que es controlar los desmanes del grupo municipal de UPM, y esta también para recordarle al Alcalde y al resto de todos los que entran en este foro que el asunto de las calles y la supuesta prevaricacion del Alcalde en este asunto y su juicio no a terminado, anunciarles que a partir de hoy se reabre el caso por el recurso presentado por AIM, así que como puede ver el Alcalde no esta absuelto todavía de lo que el tribunal dijo en su dia :
TODO LO QUE HA HECHO HAN SIDO UN CUMULO DE IRREGULARIDADES PERO NO SUFICIENTES COMO PARA INAVILITARLE esto es lo que dijo mas o menos la juez ,¿haber que dice ahora el tribunal?.
Señor Alcalde a confesar y comulgar de nuevo....Son buenas fechas pues llega la Semana Santa y es tiempo de reflxion.

todo va sobre el nivel del mar ok

Informan los de la AIM de dos noticias sobre nuestro Alcalde.
La primera, que en los próximos días presentarán Recurso de Apelación contra la Sentencia dictada en junio de 2.011 por la que se le absolvía del delito de prevaricación por el que le acusaba tanto el Ministerio Fiscal como los anteriores concejales de la AIM. Recuerdo que en aquella Sentencia se le reprochaba a Gárriz la comisión de numerosas irregularidades administrativas, aunque la Jueza sentenciadora decidió que las mismas no alcanzaban a ser delito. Ahora habrá que esperar a lo que decidan los Magistrados de la Audiencia Provincial al respecto. En fin, parece que la Justicia funciona con cierta lentitud.
La segunda, que por el Tribunal de Cuentas de Madrid se ha abierto un procedimiento contra Gárriz para determinar si debe pagar de su bolsillo o no el importe de varias facturas cuyo abono ordenó a pesar de no existir partida presupuestaria para ello.
Salud y República !

Preguntas para subir nota:
Imaginemos que en nuestro Ayuntamiento, una mañana cualquiera, acudiera un concejal de la oposición y le arrebatara ( le quitara por la fuerza )a un funcionario municipal un determinado documento, cualquiera sirve. Imaginemos también que se le obligara, además, a ése administrativo a que estampara en ése documento el sello municipal y que el susodicho concejal se llevara aquel documento tranquilamente.
Puestos a imaginar, hagámoslo pensando que esa escena la hubieran presenciado, nada más y nada menos, que el Secretario y el Alcalde.
Ahora dejamos de soñar y nos cuentan que eso es lo que Gárriz le ha contado al Tribunal Administrativo de Navarra para defenderse en un Recurso de Alzada.
Las preguntas surgen solas:
El Secretario, como responsable de la custodia de los documentos: ¿ estaba muy fumado o afecto a alguna otra causa que le impidiera reaccionar para evitarlo, si es que así hubiera sucedido ?
¿ Y el Alcalde ?. Como máxima autoridad municipal ¿ Lo consintió ? ¿ Presentó alguna denuncia por robo o coacciones ?
En fin, sería interesante conocer la versión de Manzano.
En todo caso, los de la AIM ya anuncian la interposición de una querella criminal y es probable también que nuestro Alcalde vuelva a salir en ¨los papeles¨.
Salud y República !