Murillo el Fruto - Navarra

El Ayuntamiento de Arróniz no invertirá en propiedades de la Iglesia ni le dará subvenciones
ASÍ SE APROBÓ EN EL PLENO POR UNA MOCIÓN PRESENTADA POR EL EDIL CARMELO ECHEVERRÍa
Otros puntos que pedían no limpiar el entorno del templo y que el Arzobispado pague contribución se rechazaron
cristina solano - Miércoles, 3 de Febrero de 2010 - Actualizado a las 08:07h.
votación

arróniz. El Ayuntamiento de Arróniz acordó en el pleno del 27 de enero no realizar inversiones en las propiedades de la iglesia, ni promover subvenciones que vayan a mejorar dichas propiedades. Esta determinación, que salió adelante con siete votos a favor y dos en contra, formaba parte de una moción presentada por el concejal de la Agrupación Arróniz Berria, Carmelo Echeverría, que la presentó porque según indica "se sigue invirtiendo económicamente con subvenciones y dinero municipal en dichas propiedades". Este concejal explica que debido a que la Iglesia se ha escriturado varios inmuebles en la localidad considera que el Consistorio no debe ser quien invierta en su mantenimiento. Echeverría señala que las propiedades de la Iglesia en Arróniz son la iglesia y el atrio; la basílica de Mendía; varias ermitas y tres fincas. Muchas de estas inmatriculaciones se realizaron entre 2000 y 2007. El alcalde, Rubén Osés, que votó a favor de este punto de la moción, explica que el Ayuntamiento no invierte en los bienes de la Iglesia aunque "puntualmente supongo que se le habrá dado alguna donación"
tres puntos más En la moción también se incluían otros tres puntos que salieron rechazados. El primero de ellos solicitaba que no se realicen trabajos de mantenimiento en jardines y arbolado que se encuentren en los recintos o propiedades de la Iglesia. A este punto se opusieron siete de los nueve ediles, entre ellos el alcalde, Rubén Osés, que explica que debido a que esos espacios son de utilidad pública considera que es de interés para los vecinos que se encuentren en buen estado. Un ejemplo de estas propiedades es el atrio de la iglesia.
Otro punto también rechazado fue el de solicitar al Gobierno central si una placa existente en relación a los muertos caídos en el golpe militar del 36 se puede definir como un vestigio relativo a la dictadura. En este aspecto hubo dos votos a favor, cinco en contra y dos abstenciones.
En el último punto se solicitaba al Parlamento de Navarra que modifique la Ley Foral de Haciendas Locales para que se suprima la exención del pago de la Contribución Territorial a la Iglesia. Este punto lo incluyó Carmelo Echeverría, porque lo considera de derecho. "Si se han escriturado todo lo que les ha dado la gana, por lo menos que paguen la contribución", señaló. Este aspecto salió rechazado por cuatro votos en contra, tres abstenciones y dos concejales que apoyaron la propuesta de Echeverría.

¡Que pena me dan los vecinos de Arroniz!
¿Por que no quemar la Iglesia con las beatas dentro como se hizo en algunos lugares durante la guerra civil?
No se que pinta este articulo en el foro de Murillo el Fruto, a no ser que alguien de esta panda de hijos del diablo pretendan que se haga aqui algo parecido.
¿Cual es vuestro problema?
¿Que el bar del cura como llamamos en murillo al popular vaticano no sea vuestro nido?
¿Es eso?
Porque pagar lo que se dice pagar ninguno delos que tanto pretendeis protegernos de los gastos que se hacen en beneficio de la Iglesia Catolica habeis pagado nunca un duro.
¡Fuera de aqui! Este pueblo no os quiere

Estimada tertuliana/o
Parece que la información le ofende,no entiendo por que.
En nuestro pueblo se han hecho cosas peores que en Arroniz y va siendo hora de informar también.
Quisiera recordar brevemente la historia reciente del "centro parroquia" según la he vivido:
Se construyo en AUZOLAN (entre todos)sin que nadie cobrara su trabajo.
Se financio con aportaciones de los vecinos.No de la Santa Madre Iglesia ni del Ayuntamiento.
Hubo dos sacerdotes que promovieron y gestionaron este dinero hasta devolverlo a los que lo prestaron,he hicieron bastantes cosas mas,como los silos de la Cooperativa,la Academia etc.. y uno de ellos hasta trabajo en temporada en el campo, lamentable mente se fueron,pero dejando muchas cosas bien hechas.Y muchos nos preguntamos ¿Donde están esos sacerdotes compro metidos en tareas constructivas?.
¿Que ha hecho la Santa Iglesia con el "centro parroquial"?
1º ESCRITURARLO a su nombre.
2º VENDERLO al pueblo(que era suyo)y cobrarlo del dinero publico (de todos)120.000€
3º Dejar a los jóvenes sin un lugar de reunión,ahora lo tienen que hacer en el atrio o en la pista, con las inclemencias del tiempo,ya que no existe un lugar publico.todo esto gracias a la aportación del grupo municipal de UPN y su alcalde empeñados en dilapidar el dinero publico en otros temas.
Solo me queda preguntarle que al que se apropia de algo que no es suyo ¿como se le llama?...
Y que la contempla en alguno de los diez manidamientos de cristo.
Un saludo
Espero que la respuesta (si la hay)sea con menos ODIO que tambien es PECADO.

¿Cuando el edificio del Centro Parroquial perteneció al pueblo?
Siempre fue propiedad de la Parroquia. Cosa diferente es que efectivamente alguna gente del pueblo trabajo para acondicionarlo. Pero eso no convirtio la propiedad en municipal.
Hubo gente que invirtio dinero en el Centro, eso si. Y ellos sabran si son propietarios o no de parte del mismo.
Aunque si el Obispado pudo registrarlo seria porque aporto documentos que acreditaron su propiedad.
Pero el pueblo tal como se quiere hacer creer, nunca tuvo ninguna propiedad ni sobre los edificios ni sobre los terrenos ni sobre las obras que en su momento se hicieron.
El que yo barra la calle donde vivo todos los dias de mi vida no la convierte en mia.
Cuando se hace una cuestacion en la Parroquia para reparar, por ejemplo la calefaccion, ¿Convierte a la calefaccion en propiedad del pueblo?
¿O sigue siendo propiedad de la Iglesia? Dejad ya de intoxicar.
No sabeis mas que crear enfrentamiento entre los vecinos a cualquier precio. Efecvtivamente sois el diablo.
Y no te odio hijo. Te perdono porque seguramente estas tambien intoxicado.
Aunque no estaria de mas un poco de proposito de enmienda por tu parte.
Amen.

Ni soy tu hijo,tampoco necesito tu perdón y no deseo intoxicar a nadie para eso siempre han existido otras gentes que aprovechando púlpitos y atriles para hacerlo.
Afirmar que no solo se han apropiado del "centro parroquial" también de la "iglesia" y arreglado esta con el dinero publico sacado de la venta....de dicho centro.
Tan poco soy el diablo, no me importaría serlo, si fuera para que todas las fincas matriculadas por el OBISPADADO pasasen otra vez a formar parte del patrimonio municipal de TODOS.
Creo que a la SANTA MADRE IGLESIA se le ha caído o perdido el SEPTIMO MANDAMIETO ¿no? Haber si hace un esfuerzo por encontrarlo.
Un saludo y a confesar.

No insultes a la como tu dices Santa Madre Iglesia.
¿No te das cuenta de que sin argumentos solo alimentas tu odio y los que te leen se dan cuenta?
Relaja tu espiritu, seguramente seras mas feliz. ¿Que mal te hace que haya gente que tenga creencias religiosas y ceda sus bienes para su Iglesia?
¿Que te han hecho?
Tal vez si hablaras de lo que le ocurre a tu alma te liberaria del odio que acumulas en tu interior. No digo que hables conmigo. Yo no sabria como ayudarte. Como al parecer no eres creyente, no te puedo aconsejar la ayuda espiritual que te proporcionaria una confesion, pero en cambio un buen psicologo a lo mejor te ayudaba a salir de ese pozo en el que estas metido.
Cuidate hijo mio (es una manera de expresarse).
No ya se que no eres hijo mio. Dios me libre de la responsabilidad que debe suponer tener un hijo con tantos problemas como tu.

Estimada tertuliana
Ante la falta de argumentos que ofreces para defender aquello que comenzaste en tu primera intervención, recurres a la cursilería,que es tu única defensa,ya que de razones nada de nada de nada...
¡Que tristeza¡aunque quizás sea el único entretenimiento que tienes en esta vida y tengas que defenderlo como único refugio.
Entro en el foro no para hablar de mi ni de lo que tu puedas ser, ya que me parece de una bajeza moral propia de cualquier intoxicado(drogadidto religioso)
Seguiré pensando que lo sucedido en MURILLO con el CENTRO PARROQUIAL Y la IGLESIA es un ESPOLIO

ESTIMADOS TERTULIANOS.
Yo también pienso que lo que sucedió en (nuestro pueblo), también ha sido un espolio y un Robo a todos los vecinos de Murillo el Fruto, y me parece muy bien que en este foro se pueda hablar de lo que se quiera sobre nuestro pueblo.Porque así se ve todo lo que se esta haciendo mal. (REPARTO DE COMUNALES, CENTRO PARROQUIAL, IGLESIA, FABRICA DE RUEDAS, SUBVENCIONES DE LAS CALLES, ETC, ETC,ETC. BASTA YA.

no haceis mas que decir chorradas!!

¿Otra vez discutiendo? pero mira que os gusta el enfrentamiento eh...

Hace falta tener cara para negar lo evidente, lo hecho por la iglesia se diga como se diga es un robo a mano armada, de quien era el terreno donde se hizo? que habia antes ahi?no nieguen lo evidente,el que tiene propiedades paga contribucion no? pues que se modifique la ley y que paguen.Porque en Murillo todos los curas que han tratado de hacer algo por el pueblo los han hechado los que dicen que son los del consejo pastoral y los de misa diaria recurriendo a malas artes como comisiones al arzobispado; en Murillo ocurren cosas muy raras que luego nadie sabe nada.Estos cuando tienen opotunidad de hacer algo por pueblo como recuperar el centro parroquial por un precio simbolico no hacen nada si no devolverle la papeleta al arzobispado para que ponga precio, eso es mirar por el pueblo que verguenza les tenia que dar llenarse la boca cuando hablan de la iglesia.No es la iglesia el pueblo?Yo creo que algunas y algunas no dormiran tan a gusto como aparentan sabiendo el mal que hacen y el odio que demuestran; pero por eso a comulgar el domingo.Mucho hipocrita hay en este pueblo.

No me digas que el centro parroqial se pudo comprar por un precio simbolico y los buenos dijeron que no, vaya cara.

Vigas

Sera verdad que se pudo comprar por un precio simbolico, porque nadie lo rebate que pasa se les han acabado los argumentos,o piensan que ahora no hay informacion o que por que toca a la iglesia se va a callar la gente. A la a rezar y buen golpe en el pecho menos mal que Dios lo ve todo.

Joder siempre igual.
Vale ya de mentir e intoxicar. ¿De donde habeis sacado que se podia comprar algo por un precio simbolico? Aqui nadie regala nada. Ni el Ayuntamiento y menos la Iglesia.
Solo se regalan al municipio casas en ruinas y que luego cuesta dinero a todo el mundo y que tal vez nunca se recupere. No digais tonterias.

En nuestro pueblo ¡si¡se regalan cosas según sean las personas o entidades, en este caso igual sirven para la compra de voluntades como en tiempos no tan lejanos.
Acuerda te del refrán:
EL QUE REGALA BIEN VENDE ,SI EL QUE RECIBE LO ENTIENDE.
De INTOXICAR nada lo del "centro" a sido un expolio

¿Lo dices por experiencia?
Menos mal, has puesto expolio con x.

Luna Lunera

Es tan sencillo como preguntar a los que en ese momento ocupaban los puestos en el consejo pastoral y como no pueden mentir diran la verdad ya que si no cometeran un pecado , y si no al cura que en ese momento habia, yo no tengo ninguna duda de lo que dicen seguro que es verdad algun concejal de ahora estaba en el consejo pastoral.

Esta claro que estos defensores de la iglesia y sus propiedades ante verdades como lo del centro parroquialdan la callada por respuesta.
-Todo los que tenemos cierta edad sabemos que ahi estaba el molino de la cooperativa.
-Que eso se arreglo con gente que no cobro un duro.
-Que solo cobraron los albañiles.
-Qu quien tenia dinero invirtio dinero,que le fue devuelto con intereses.
-Que los trabajaron en auzalan no cobraron nada y lo que sacaron fueron las sudadas.que se metieron.
-Que mientras fue retable lo esplota la iglesia.
-Que el actual alcalde se encargo de cerrar el bar por su mala gestion.
-Que parrocos anteriores hicieron de su capa un sayo en cuanto a rentas
y años de alquiler sin contar con el consjo pastoral y arzobispado, a los hechos me remito.
-Que es ciero y nadie lo rebate con pruebas que desde el arzobispado se dio la orden de llegar a un acuerdo de un precio simbolico.
-Que quienes de esto saben mas de uno aun vive y alguno ahora está en el ayuntamiento.
-Que si alguno tiene alguna duda de lo espuesto puede preguntar al parroco que en ese momento estaba y a alguno posterior.
-Que como dice el Evangelio la verdad os hará libres, pero esta claro que alguno de los actores de estos precisamente tienen miedo a la verda.
-Que como dice un dicho dame pan y dime tonto y eso es lo que en este caso ha hecho la parroquia y sus acolitos callarse porque las verdaes son dificiles de rebatir.

No digais chorradas La Iglesia de ahi no saco un duro. Unas cuantas familias de murillo despues de mucho trabajar eso si, salieron adelante gracias a un bar moderno que se les puso en sus manos. Todos sabemos de esas familias todas ellas muy respetables. Pero aparte de tener un cine nuevo y un bar nuevo en el pueblo dudo mucho que se generaran ingresos netos para el Obispado, creo que a duras penas se devolbio el dinero a todo el mundo. Y al final pues no fue el Alcalde quien cerro el bar sino el cura que no renovo el contrato a la familia que lo llevava en ese mnomento y ya esta. Lo demas inventado todo.

Despues de una exposicion de hechos y argumentos tan bien realizada por el contertuliano anterior, me parece ofensivo tratar su argumentacion de "chorradas";Pero como te faltan argumentos para discutir los hechos, recurres a la descalificacion.
SIGO PENSANDO QUE LA IGLESIA" A PERDIDO EL "SEPTIMO MANDAMIENTO" Y EL RESTO DE LAS TABLAS CUANDO LOS PECADOS LOS COMETEN LOS "CURAS"Y "OBISPOS".
Agur

Si todo lo anteriormente espuesto te parecen chorradas es que no tienes argumento para rebatir lo espuesto pero esa es vuetra tactica descalificar y mentir,pero eso no vale; te dire algo mas:
-Las familias que lo llevaron pagaron todas lo establecido por la parroquia-
-Todas se lo pagaron al parroco correspopndiente.
-En ningun momento digo que cobrara el arzobispado pero si tenemos en cuenta que la parroquia es parte de la iglesia,entenderas que algo le tocara al arzobispado.
-Mal que te pese ese terreno nunca fue de la parroquia ni del arzobispado y creo que por la forma de espresarte tu sabes mas de lo que dices.
-El ultimo contrato que se firmo para el bar y la sala de juegos lo
hizo el parroco con los arrendatarios sin contar con nadie el sabra porque.
-Y el alcalde tuvo que ver mucho en el cierre del bar porque mintio como un bellaco a los arrendatarios.
-En cuanto al precio mal que le pese es como se lo digo y si no que hablen los implicados.
-Y de que la iglesia,parroquia no ha sacado nada no se lo cree ni arto de vino la iglesia no pierde ni en lejia.Le parece poco 26 millones por algo que no es suyo?
-Y se dire de otra formo los actores de estos hechos por la parte de la iglesia y no me refiero al parroco no tienen verguenza ni la conocen y no si dormiran muy bien sobre todo alguno de ellos.
-Y le dire algo mas creo que por lo habla a lo mejor sabe lo que es cobrar intereses de los que daban por prestar dinero, pero claro eso no lova a decir.

Despues de unos argumentos tan contundentes,querido tertuliano,¡no esperes respuesta¡bastante tienen con ocultarse y esconder la cabeza,sin que se atreban a entablar conversacion alguna,su unica salida es la de "no digais txorradas" ¡que pobres en expresiones¡...pero son asi.

Agur

euskal selekzioa bai

GORA!