Murillo el Fruto - Navarra

Si… ¿a quién le importa lo que haga o diga la AIM? Son como ladridos enajenados que resuenan en la lontananza: primero molestan, después ni se sienten.

Esta patética comparsa que ha pretendido dinamitar el futuro de este pueblo, reaparece tras un tiempo de calma y, haciendo alarde de una falta de vergüenza importante, lo hace saltando a la palestra para gritar a los cuatro vientos sus sandeces de rigor. Es decir, nada nuevo bajo el sol. Los mercenarios de la sinrazón no piensan, simplemente actúan, y lo hacen movidos por resortes mecánicos, siempre torpemente, balbuceantes, irritados, coléricos e incendiarios. Como una reala, salen en busca de su presa y no hay más, sencillamente porque no dan para más, no pidamos peras al alcornoque.

Estos demócratas falsarios, estos hijos de la mentira y el despropósito, que se han postulado a sí mismos como representantes de la única verdad verdadera, al tiempo que se venden por un plato de lentejas, no cejan, ni lo harán, en su empeño por castigar a su gran rival y enemigo personal: Javier, nuestro alcalde.
Lo han intentado por tierra, mar y aire. Han enlazado con el mismo diablo. Han recurrido a cuantas malas artes han aprendido y han tenido a su alcance. No han medido el daño ni las consecuencias de sus actos. Han aplicado como principio fundamental el “todo vale”. Y sin embargo, siguen ahí, en la casilla de salida.

Intentaron por todos los medios que Javier no se presentase a las elecciones. Se querellaron contra él y perdieron. Recurrieron la resolución judicial, al tiempo que iban a la prensa foral y nacional montando una cacerolada, tratando de confundir a la gente, tratando a un inculpado como si ya estuviese condenado. ¡Nos han admitido a trámite el recurso! –gritaban- ¡A la cárcel con él! ¡7 años de inhabilitación! (como las chimeneas que iba a tener la fábrica).

Ya se les dijo en su día que no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo. Los cabecillas de la AIM acudían a la puerta del juzgado y llamaban a la prensa para ver, satisfechos, entrar y salir a nuestro alcalde. Se jactaban de “su logro” y pedían una y otra vez su dimisión.
Como todos sabemos perdieron una vez más, y es que en este país se admiten a trámite el 90% de las querellas presentadas. Tras ser estudiadas son desestimadas (como es el caso) o bien prosperan, pero eso es algo que compete a los jueces, no a un grupito de indocumentados (afortunadamente).

Pero yo me pregunto, ¿Qué clase de “demócratas” son? ¿Qué hubiese ocurrido si Javier hubiese dimitido y no se hubiese presentado? Pues que hoy tendríamos como alcalde al Señor Felicio, (quien no habría salido por patas si se hubiese visto en la poltrona). Hoy tendríamos a un alcalde que no contaría con el apoyo mayoritario de los murillejos y tendríamos, por otro lado, a un hombre inocente que es respaldado por este pueblo, fuera del Ayuntamiento. ¿Es eso democracia? ¿Tratar de ganar unas elecciones en el juzgado es democrático? ¿Asumir el poder de un pueblo sin contar con su apoyo?

Pues ni en las urnas ni en los juzgados. Frustrados y abatidos, apenas intentan mantener un rictus altanero. Pero todos sabemos que se acabó. Este pueblo dijo NO al oscurantismo, No a la manipulación, NO a la judicialización de la política, NO a la AIM, y apoyó mayoritariamente la candidatura de un hombre, Javier, sobre el que pesaba una grave acusación. Hoy declarado inocente, es además de nuestro alcalde, una víctima de una mezquina persecución que ha causado un gran daño a nuestro pueblo.

No sois nada. Nadie os escucha ya.

Si tú lo dices...! Pero resulta que también algún murillejo y murilleja les escuchó y respaldó con su voto, disponiendo de tres concejales que ejercen la oposición. Será que tampoco ellos "no son nada", ni que les "escucharan", o será quizás que a tí te hubiera gustado que no lo hicieran ?
Salud y República !

No has podido elegir mejor momento para aparecer "bardenero" justo cuando mas "irregularidades por no llamarles por su nombre a todo aquello que el "completo"esta haciendo en este momento ,regalos,cambios de lotes creaciones de "grupos interesados" reprobaciones por parte del secretario ,por gastar o regalar el dinero publico,vamos como en la sacristía o en la academia "igualico".
Mañana empezaremos a publicar las "recomendaciones del secretario al alcalde,¡¡no te las pierdas bardenero ¡¡pues nos vamos a reír un rato y despues las actas de los últimos plenos ¡¡no te las pierdas¡¡¡

Agur

Ayuntamiento de Murillo el Fruto.

NOTAS DE REPARO DE INTERVENCIÓN

Asunto: Nota de reparo nº 1.

Se propuso en el mes de mayo realizar determinadas actuaciones en las viñas de Ganazo para poder realizar su riego, cuyo sistema había quedado impedido por las obras del Sector X del Canal de Navarra. Se solicitó su subvención conforme a la Orden Foral 186/2011, de la Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, de financiación de inversiones de distribución interior y de mejoras territoriales.
Se recibe respuesta del Director del Servicio de Infraestructuras Agrarias, fechada el día 7 de junio, según el cual hay que redactar un proyecto y seguir el procedimiento de dicha Orden Foral para obtener la subvención.

Ante la necesidad de realizar las actuaciones y poder así regar las viñas, se ordena la ejecución de las obras, aun sin subvención y sin consignación presupuestaria en el vigente presupuesto municipal para 2011. Como consecuencia se reciben las facturas correspondientes a la actuación que se relacionan:
- Factura nº 71/C, de fecha 1 de julio, emitida por Baños La Concha, por importe de 11.681,24 €
- Factura nº G11-46, de fecha 20 de julio, emitida por Construcciones Layonda S.L., por importe de 5.983,78 €.

Nota de reparo nº 2. Se han realizado diversas actuaciones con maquinaria (aparcamiento para el campo de fútbol; acondicionamiento de vertedero; camino y varios), presentándose para su cobro la siguiente factura:
- Factura nº 20, de fecha 30 de agosto, emitida por Grupo Samopi, S.L., por importe de 5.428,00 €

En este caso existen partidas presupuestarias en las que podría incorporarse el gasto, pero resultan insuficientes.

Legislación aplicable.

Ley Foral 2/1995 de las Haciendas Locales de Navarra.

Artículo 207
1. Los créditos aprobados tienen carácter limitativo y vinculante.
2. No podrán autorizarse o adquirirse compromisos de gasto en cuantía superior al importe de los créditos aprobados en los estados de gastos, siendo nulos de Pleno derecho los acuerdos, resoluciones y actos administrativos que infrinjan la expresada norma, sin perjuicio de las responsabilidades a que haya lugar.
Artículo 212
Cuando haya de realizarse algún gasto que no pueda demorarse hasta el ejercicio siguiente, y no exista en el Presupuesto de la corporación crédito o sea insuficiente o no pueda ser objeto de ampliación el consignado, el Presidente de la misma ordenará la incoación del expediente de concesión de crédito extraordinario, en el primer caso, o de suplemento de crédito, en el segundo.






Artículo 244
1. La función interventora tendrá por objeto fiscalizar todos los actos de las entidades locales y de sus organismos autónomos que den lugar al reconocimiento y liquidación de derechos y obligaciones o gastos de contenido económico, los cobros y pagos que de aquellos se deriven y la
recaudación, inversión y aplicación, en general, de los caudales públicos administrados, con el fin de que la gestión se ajuste a las disposiciones aplicables en cada caso.
2. El ejercicio de la expresada función comprenderá:
a) La intervención crítica o previa de todo acto, documento o expediente susceptible de producir derechos u obligaciones de contenido económico o movimiento de fondos o valores.
b) La intervención formal de la ordenación del pago.
c) La intervención material del pago.
d) La intervención y comprobación material de las inversiones y de la aplicación de las subvenciones
Artículo 245
1. Si en el ejercicio de su función interventora el órgano interventor se manifestase en desacuerdo con el fondo o con la forma de los actos, documentos o expedientes examinados, deberá formular sus reparos por escrito antes de la adopción del acuerdo o resolución.
Artículo 246
1. Cuando el órgano a que afecte el reparo no esté de acuerdo con el mismo, corresponderá al Presidente de la entidad local resolver la discrepancia, siendo su resolución ejecutiva. Esta facultad no será delegable en ningún caso.
2. No obstante, lo dispuesto en el número anterior, corresponderá al Pleno la resolución de la discrepancia cuando los reparos:
a) Se basen en insuficiencia o inadecuación de crédito.
Artículo 247
Los ordenadores de gastos y de pagos, en todo caso, y el personal que desempeñe las funciones de intervención, cuando no adviertan por escrito su improcedencia, serán personalmente responsables de todo gasto que autoricen y de toda obligación que reconozcan, liquiden o paguen sin crédito suficiente.
Artículo 230
1. En caso de liquidación del presupuesto con remanente de Tesorería negativo, el Pleno de la Corporación o el órgano competente del organismo autónomo, según corresponda, deberán proceder, en la primera sesión que celebren, a la reducción de gastos del nuevo presupuesto por cuantía igual al déficit producido. La expresada reducción sólo podrá revocarse por acuerdo del Pleno, a propuesta del Presidente, y previo informe del Interventor, cuando el desarrollo normal del presupuesto y la situación de la Tesorería lo consintiesen.

Decreto Foral 270/1998, de 21 de septiembre, por el que se desarrolla la Ley Foral 2/1995, de 10 de marzo, de Haciendas Locales de Navarra, en materia de presupuestos y gasto público
Artículo 15. Principios presupuestarios.
Los presupuestos que se integran en el Presupuesto General se confeccionarán y ejecutarán, en general, atendiendo, entre otros, a los siguientes principios presupuestarios:
e) Equilibrio financiero. Cada uno de los presupuestos que se integran en el Presupuesto General deberá aprobarse sin déficit inicial, es decir los ingresos previstos, de cada presupuesto, serán mayores o iguales a los gastos previstos. Asimismo, atendiendo a la estructura del presupuesto, los


gastos corrientes no podrán ser financiados con ingresos de capital, salvo las excepciones previstas legalmente.
Asimismo, el equilibrio entre ingresos y gastos, en cada presupuesto, deberá mantenerse durante su ejecución; en consecuencia, todo incremento en los créditos presupuestarios o decremento en las previsiones de ingresos deberá ser compensado en el mismo acto en que se acuerde o reconozca.


Y en cumplimento de la función de intervención manifiesto estar en desacuerdo con el fondo o forma de las facturas indicadas, por lo que formulo NOTA DE REPARO a las mismas, dado que dichas actuaciones carecen de respaldo presupuestario, no existe crédito adecuado y suficiente para financiar las obligaciones de contenido económico que se derivan de ellas. No obstante, al haberse efectiva y materialmente realizado las obras referidas por haberse considerado necesarias, procederá tramitar su abono en virtud del principio de enriquecimiento injusto de la administración, este Ayuntamiento, beneficiario de las mismas.

Conclusiones:

Primera. Se presentan facturas para su cobro derivadas de la ejecución de actuaciones con insuficiencia o inadecuación de cobertura presupuestaria, por lo que se formula reparo por esta Intervención, correspondiendo al Pleno resolver la discrepancia.

Segunda. Al haberse efectiva y materialmente realizado las obras referidas por haberse considerado necesarias, procederá tramitar su abono en virtud del principio de enriquecimiento injusto de la administración, este Ayuntamiento.

Tercera. Para mantener el equilibrio presupuestario, deberá incoarse expediente de modificación presupuestaria para dar cobertura financiera a estos gastos, que, en su caso, el Pleno apruebe efectuar.

Cuarta. En caso contrario es previsible la generación de un remanente de tesorería negativo a la liquidación del ejercicio de 2011, con las consecuencias establecidas en el reproducido artículo 230 de la Ley Foral 2/1995.

Murillo el Fruto a 23 de septiembre de 2011.


Vº Bª y lo recibe: EL INTERVENTOR
EL ALCALDE

Por fin el señor Secretario a empezado a denunciar públicamente les irregularidades que comete el Alcalde y su grupo de UPM ¡ya era hora¡,pero mas vale tarde que nunca,si leen detenidamente el articulo publicado anterior se darán cuenta de la gravedad de la situación financiera de nuestro querido pueblo,ya no lo dice la oposicion lo dice el Secretario que a su vez se cubre las espaldas de la decisión de pago de dichas facturas y de las consecuencias que tendrán el pago de las mismas en poco tiempo.Lean se el Articulo 247 y las conclusiones del señor Secretario del articulo colgado en este foro por el tertuliano LEANDRO 22;se darán cuenta de que no tiene desperdicio.
Pero como pueden apreciar ustedes al Alcalde a Mayo a Barrero y a Santos la ruina de nuestro pueblo les importa muy poco,¡VIVA LA FIESTA LAS VACAS LAS JOTAS LOS TOROS DE FUEGO LOS ALMUERZOS LOS CONCIERTOS Y LO QUE VENGA¡¡alguien pagara, como el dinero no es de ellos ¡¡que mas da¡¡

JE .´JE

FOREROS NO SE PIERDAN LA ENTREVISTA Y LA ARESPUESTA DADA POR LA OPOSICION EN UN MEDIO DIGITAL RECIENTEMENTE PUBLICADO
LA DIRECCIÓN DE ENTRADA EN DICHO MEDIO ES:

ahorazonamedia

Y en la cabezera del periodico VECINOS
YA DARAN USTEDES SU OPINION.

Lo mejor de la ribera de Irurzun parriba

Dicen que faltan mas de 1.500 € de una puerta construida y puesta en el almacén de la cooperativa que la fabrico el cuñado de Barrero,no es extraño y muy casual que sea el cuñado del barrero quien la fabrique y sea el que mas cobra? asta cuando van a estar engañando al pueblo? no se van ni con bicho ,todo les cae bien,