Murillo el Fruto - Navarra

Saludos.:
Al entrar en este foro, da la impresión de entrar en fantasmagoria, un lugar deshabitado o habitado por fantasmas, donde nadie tiene nada que decir,o lo que es peor, donde nadie sabe que decir.
Digan algo sobre su pueblo, dennos la impresión de que están ahi, vivos y con algo que decir a quienes tenemos interes en conocerles, en conocer sus costumbres, sus tradiciones y porque no, tambien sus problemas, que hoy por hoy son algo de lo que nadie escapa en ninguna parte. Y tal vez consigamos entre todos dar con la clave para que este bonito pueblo sea un lugar mejor para vivir.

Al parecer, no hay mucho que contar, o faltan las ganas. Espero que con la llegada del nuevo año, se anime este foro.
Mientras tanto, me atreveré a felicitarles la entrada del año nuevo, deseándoles lo mejor.
Feliz año 2008

Aunque no lo parezca, hay cuestiones que preocupan a murillejas y murillejos, y una de ellas, según parece, es la basura. Me explico, la basura en sí, no es problema, solo se convierte en tal, cuando hay quien se empecina en instalar una "MACRO PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS", en la puerta de casa, contraviniendo el Real Decreto 2414/1961 sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP), que por suerte y según deja claro la sentencia del Tribunal Supremo sobre la planta de biometanización de Arazuri, es de aplicación en todo el territorio nacional, incluido Murillo el Fruto.
A la vista de lo que dice la sentencia referida, la planta de tratamiento, que tanto empeño tienen algunos en poner en marcha en su pueblo, no tiene futuro, por pretender su instalación a menos de los 2ooo metros a los que dice la ley, deben ubicarse este tipo de instalaciones. Por tanto, el caso de la planta de tratamiento de resíduos, que se les ha querido imponer a ustedes, vista la ubicación de los terrenos, desafectados por la anterior corporación de U.P.N.,es similar y tan inviable como el de la planta de Arazuri.
Ahora habria que preguntar a la anterior corporación, si llegaron ellos solos a la conclusión, de que podian hacer lo que les viniese en gana, o acaso estuvieron tan mal asesorados, que se tiraron a la piscina, sin mirar siquiera si estaba llena . La cuestión, es, que en Arazuri, parece ser, que el ayuntamiento se puso del lado de los vecinos, y recurrió, hasta llegar al Supremo, y gracias a eso tienen un precedente legal al que recurrir, y en el caso de ustedes, da la impresión, de que no solo no se les informa con claridad de lo que se pretende, sino que, contra toda lógica, la corporación en pleno y sin ninguna discrepancia colabora en el despropósito de instalarles una actividad molesta y peligrosa a 800 o l000 m. de sus viviendas, sin considerar, los problemas de salud, que se pudieran derivar de cualquier tipo de contaminación producida por la misma, especialmente en una pueblo como el suyo, donde hay mucha población de edad avanzada.

Ante todo, un cordial saludo, y feliz año.

Ha llegado a mi poder, una carta abierta, dirigia a los vecinos de ese bonito pueblo, por la agrupación Independiente Murillo, que me lleva a la siguiente reflexión:
De ser cierto, cosa que no dudo, lo que se dice en la referida carta, estaríamos ante personas, y me refiero al alcalde y los concejales de U.P.N, de un nivel tal de incompetencia, en lo político, que no aciertan, ni a captar el mensaje de la Ejecutiva de su partido U.P.N., en el que de manera incansable, se les pide, que eviten actitudes que lleven a la confrontación, actitudes, que consideran, no les benefician en nada, habida cuenta del descalabro electoral sufrido en las pasadas elecciones. Pues bien, de la carta se desprende, que estos, que en su pueblo, consiguieron la mayoria,una de dos, o no han entendido el mensaje de sus jefes de filas, o no lo quieren entender, con lo que, en el mejor de los casos, se harian merecedores de una reprimenda.
Leyendo entre líneas, se puede ver, en la actitud del alcalde, una soberbia, imprópia de un político de raza, hacia la mitad del pueblo que no le votó, y más própia de un advenedizo en política.
Lo que nos lleva a la conclusión, de que, por no ser este un caso aislado, algo se debe estar haciendo mal, para que personas con escasa consideración en lo político, y que al parecer, no acceden a la política con vocación de servicio, sino que ven en ella un modo de promocionarse, en los social y en lo económico, personas, que suelen confundir el intrés común con el suyo propio, alcancen a ocupar puestos de responsabilidad en este campo, haciendo esto además, bajo el auspicio de un determinado partido político, sin cuya protección, ni tan siquiera se hubiesen atrevido a intervenir en política, porque y no digo que este sea el caso, en muchas ocasiones, suelen se personas con escasas habilidades sociales y poco dotadas para la dialéctica, cualidades estas, que no ayudan demasiado en política.

Es Ud. un mal educado.
No hace otra cosa sino insultar. ¿Ha recabado Ud. informacion desde algun sitio que no sea de su propia cuerda politica?
Los que le han hecho llegar la informacion ¿le conocen?
Los demas no. Si pone aqui su correo electronico a lo mejor recibe informacion desde otros puntos de vista.
Lo que creo es que la informacion no le llega a Ud.
Ud. la genera.
Dejen el pueblo en paz. Todos esos que estan medrando para introducir en este pueblo ideas que no nos pertenecen. Ideas producto de luchas sindicalistas de sus vidas paralelas.
Dejen que el pueblo funcione como lo ha hecho siempre.
Si quieren medrar y dar consejos presentense a las elecciones y cuando las ganen hagan lo que tengan que hacer. Pero hagan por el pueblo.
¿Cual es el programa de actuaciones que harian Uds.?
Ya tenemos, Campo de futbol, fronton, piscina, concentracion parcelaria, la travesia, la variante, las aguas, las calles, las escuelas, el centro medico. etc.
¿Que les queda?
Impedir la planta de recuperacion de residuos.
Nada mas.
Lo peor es que estan quitando la posibilidad de un puesto de trabajo a sus propios votantes. Eso si que es una paradoja.
Pero ¿A lo mejor Uds. tienen relaciones politicas que nos garantizaran 30 o 40 puesto de trabajo? Si asi es diganlo.
¿O no?
Pues si es que no señor mio, es Ud. un revientadiscursos nada mas.
Si presenta su programa y me gusta a lo mejor le voto en las proximas.
Un saludo

Evidentemente, hay quienes desde sus propias carencias democráticas, nunca aceptarán las críticas a las que están sujetos, en función del cargo público que ostentan, cargo este, que según parece, si les da derecho a tomar decisiones tan poco acertadas como la de posibilitar la instalación de una planta de tratamiento de resíduos, posiblemente tóxicos, a menos de 1000 metros del pueblo y sin buscar ningún tipo de consenso.
Sería hasta cierto punto entendible, que a esta gente, no les apetezca lo más mínimo, que se sepa en ningún foro que escape a su control, de su participación activa en semejante hazaña, pero tambien lo es, que no debería quedar ninguna duda sobre el grado de participación de la anterior corporación auspiciada por UPN, como colaboradores necesarios, para facilitar la instalación en las proximidades de Murillo el Fruto, de una actividad, molesta, insalubre, nociva y peligrosa, como lo es sin duda, una planta de tratamiento de resíduos, posiblemente tóxicos.
Lo que no es entendible, es que se quiera vender este asunto, como algo que persigue,la prosperidad y el progreso de la mayoría, y es desconsiderado, y hasta ofensivo plantearlo así, especialmente para muchas personas, que en absoluto están de acuerdo con esta iniciativa y cuya opinión no se ha tomado en consideración.
La información, y no es poca, está en las hemerotecas, lease: Sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en contra de iniciativas como la que se pretende en Murillo el Fruto (Arazuri) miles de alegaciones de personas(Los Arcos, Fustiñana), que por decencia y buena educación, han hecho lo único que cabia hacer para evitar que sus vidas se vean alteradas por una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa, que nada tiene que ver con la prosperidad ni el progreso de los que la sufren y que vendría acompañada de peligros, como vertidos incontrolados, escapes tóxicos, filtraciones a los acuíferos, consecuencias para los cultivos, etc.
Solo hay que preguntar a quienes ya sufren las consecuencias de este tipo de instalaciones (Nerva-Huelva) y ahora se quejan amargamente de no haber hecho nada para impedir tal cosa, para darnos cuenta de lo que perderíamos, si dejamos que pongan a Murillo el Fruto en el mapa de los lugares malditos por inhóspitos.
Por otra parte, los tan traidos y llevados, puestos de trabajo, solo parecen una argucia de gente que escarba en las carencias de su entorno, para captar la atención y el voto, de unos cuantos incautos, quienes por otro lado, deben ser personas poco informadas, o de lo contrario, no sería entendible, que pongan sus ilusas pretensiones, por delante de la salud y la calidad de vida de todo un pueblo, entre cuyos moradores se encuentran muchas personas de avanzada edad, y a las que, aunque solo sea por el respeto que se les debe, nunca se les debería, plantear, terminar sus dias agobiados por una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa, que si les va a traer algo, no van a ser precisamente prosperidad y progreso.

Me hacen Uds. mucha gracia cuando acusan a los demás de tener carencias democráticas. Solo son demócratas Uds. pero nunca aceptan la voluntad popular. Siempre argumentan que quien no les vota esta desinformado o es un ingenuo.
Mire Ud. La corporación actual esta formada por gente que informo de pros y contras del proyecto a los ciudadanos de Murillo y estos, ejerciendo su derecho configuro las mayorias como están. Baje al suelo no sea demagogo y argumente con documentos lo que dice. ¿No dice Ud. que existen sentencias que impiden la instalación de la planta? pues arguméntese, denúnciese. ¿Para que están los representantes que apoyan su postura en el Ayuntamiento? Si realmente un tribunal, sea el que sea, impide la instalación de la planta de recuperación de residuos, pues no se hable mas. los representantes electos de UPN aceptaran las resoluciones judiciales aunque no les sean favorables como aceptaran la voluntad popular cuando no obtengan su confianza. Son demócratas, confían en las instituciones Forales y Nacionales y por supuesto respetan las sentencias de los tribunales. Cualquier instalación industrial ha de pasar todos los filtros que las diferentes administraciones prevén para su instalación, y una vez en funcionamiento tienen que mantenerse dentro de los parámetros previstos para su actividad.
Que Uds. alerten de lo que podría pasar, me parece bien, es su papel. Eso asegurará que se harán las cosas bien y que todo lo que Ud. augura para Murillo no suceda.
En cuanto a que los según Ud. los tan traídos y llevados puestos de trabajo, es

“una argucia de gente que escarba en las carencias de su entorno”.

Le ha quedado una frase muy literaria. Pero sí tiene Ud. razón, hay que escarbar y arañar para conseguir que alguien invierta en este pueblo. No me hable de escarbar en las carencias quien dice, que se han de “cuidar a los ancianos del pueblo” evitando la instalación de una planta cuyos ingresos pueden asegurar que el día de mañana este pueblo tenga su propia residencia o que alguien pague los impuestos que de otro modo tendrán que pagar ellos. Eso no es escarbar, es cavar en las carencias.
Señor mío esta argucia es la única que debe quitar el sueño a los representantes políticos; o se cree Ud. que este pueblo sobrevivirá con los puestos de trabajo que los proyectos alternativos generaran. Porque ¿Hay alternativa?
Dígamelo Ud. ¿Hay un proyecto ecológico alternativo que generará puestos de trabajo?
Si lo hay encantado. Ya me gustaría que Telefónica instalara mirando al regadío de Murillo un Centro de investigación o... que se yo. Pero... Hay lo que hay.
Dice Ud.

“una actividad, molesta, insalubre, nociva y peligrosa, como lo es sin duda, una planta de tratamiento de residuos, posiblemente tóxicos. Vendría acompañada de peligros, como vertidos incontrolados, escapes tóxicos, filtraciones a los acuíferos, consecuencias para los cultivos, etc.”

Parece que este Ud hablando del fin del mundo. Seguro que la depuradora de Carcastillo también le ofende porque puede oler. Ud debe ser de esos que quieren una casa en el pueblo que este cuidada, que cuando Ud aparezca por aquí haya medico, farmacia, tiendas, bares, restaurantes, que no le molesten los ruidos de los tractores ni los perros, ni los olores de los cerdos o las vacas, pasearse por nuestros caminos sin que nada le moleste, que no se traten los cultivos con nada que huela, ni con herbicidas, ¡Que horror! que el rió este limpio, los caminos cuidados y poder pasear a pie, en bicicleta o a caballo, pero eso si; sin pagar un duro.
Amigo, se trata de sobrevivir. Y para sobrevivir a veces se tiene que pagar un precio. Vendrán camiones traerán residuos nos darán de comer y se los llevaran. Eso es lo que va a pasar.
Se le saluda atentamente.

A algunos, les debe haber traicionado el subconsciente, de otro modo no se entenderia, que para intentar descalificar a los demás hagan uso de términos cuyo significado parecen desconocer. Para que se me entienda, ahí van unos ejemplos de lo que digo:
DEMAGOGIA: USO POLÍTICO DE HALAGOS O FALSAS PROMESAS PARA CONSEGUIR EL FAVOR DE UN PUEBLO. MANIPULACIÓN DELIBERADA PARA GANARSE A ALGUIEN. ELECTORALISMO. POPULISMO.
Un demagogo, en consecuencia, sería alguien, que ofrece puestos de trabajo inexistentes, alguien que se atreve a vender como logros, la subsanación de unas deficiencias urbanísticas pagadas con los impuestos de todos, vinculando además estos a las siglas de un partido político, UPN, que como contrapartida, pretende imponerles una planta de tratamiento de resíduos, posiblemente tóxicos a tan solo 1000 metros de sus casas.
Un demagogo, sería alguien capaz de argumentar, pidiendo que se denuncien hechos, que está por ver que ocurran, o alguien capaz de relacionar, el progreso y el impago de impuestos, con resíduos LER, sin tan siquiera detenerse a explicar en que consisten estos resíduos y el grave perjuicio que su mala gestión y su cercania puede ocasionar a la salud de las personas. Por cierto, si se preocupan de mirar a su alrededor, verán que en su pueblo, hay personas que practican la demagogia con bastante asiduidad.
Continuando con esto de la demagogia, y por ser una manipulación deliberada, es bastante demagógico, intentar desvincular la pretendida planta de tratamiento de resíduos de Murillo el Fruto, de las que en parecidos términos, se pretendieron en Los Arcos y en Fustiñana, donde la contestación popular, con más de DIEZ MIL ALEGACIONES, y el rechazo, fueron de tal magnitud, que pusieron en fuga a los promotores de las mismas y a sus amigos de UPN. Lo malo del asunto, es que parece ser que corrieron hacia Murillo el Fruto y continuan entre ustedes intentando convencerles de los parabienes que les van a traer los resíduos.
Lo más curioso de todo esto, es que, en Los Arcos y en Fustiñana, pueblos con las mismas carencias que Murillo el Fruto, sus habitantes no han debido ver en los resíduos, prosperidad ni progreso alguno, si no todo lo contrario y como personas bien informadas, celosas de su entorno y cuidadosas del medio ambiente, decidieron dar un portazo a HIDRONOR y a BEFESA, esta última con instalaciones en Nerva (Huelva), y cuyos desastrozos efectos; y según concejales de ese ayuntamiento, venidos a Navarra; no se hicieron esperar; filtraciones a los acuíferos, contaminación atmosférica, vertidos incotrolados y tierras de labor totalmente inservibles.
Demagógico es el nombre de la denominada "Ley de intervención para la protección ambiental" que impulsada por una mayoría absoluta de UPN; y de la que por suerte para todos, hoy carece; parece haber sido creada para favorecer los intereses de empresas privadas, que al amparo de la misma, no dudan en instalarse allí donde les place.
Por suerte, una vez más, los tribunales vienen a poner a cada uno en su lugar, y gracias a una sentencia del Tribunal Supremo, contra la puesta en funcionamiento de la Planta de tratamiento de resíduos de Arazuri, se cuenta con un precedente legal,que ya está siendo de utilidad. Arazuri, donde por cierto, UPN, desde su mayoría absoluta, malgastó una ingente cantidad de dinero público, osea de todos ustedes, y todo a pesar de la oposición razonable y razonada de los afectados y de las demás opciones políticas representadas en el Parlamento de Navarra.
Siguiendo con el tema, si no es demagógico, si es inaceptable,sacar adelante una ley, para incumplirla. Si no explíquese la Resolución Foral del consejero de turno, donde se acuerda no someter a Evaluación de impacto ambiental la pretendida planta de tratamiento de resíduos de Murillo el Fruto, contraviniendo la referida Ley Foral 4/2005 y el Real Decreto Legislativo 1302/86.
Una planta en la que se pretenden tratar 217.960 toneladas de resíduos, al año, entre otros, resíduos catalogados LER sin especificar, con lo que se estaría abierto a todo tipo de resíduos peligrosos recogidos bajo esta denominación.
Obviamente, no los han especificado para no originar rechazo en las poblaciones afectadas. Por lo tanto, es falso que se haya informado sobre este particular, ni sobre los riesgos que este tipo de resíduos conlleva, para la salud de las personas y para el medio ambiente.
Es evidente, que cuestión de tal importancia, no debe quedar en manos de personas con tal falta de critério, que solo saben repetir lo que les han ordenado desde otras instancias, en un discurso incongruente, donde como en un coctel diabólico, se mezclan resíduos tóxicos, con progreso y resicencias de ancianos, personas, que por otro lado, confunden el resultado electoral de una mayória conseguida de forma pírrica,con el derecho, que por cierto nadie les ha otorgado, a imponerles decisiones tomadas en el pasado, y sin buscar ningún tipo de consenso, desde una actitud, que evidencia, cuando menos ciertas carencias democráticas, por parte de quienes, por otra parte no dudan en poner el futuro de ustedes, en manos de una empresa privada, que solo busca enriquecerse y medrar a la sombra de las ayudas económicas de la UE.
No deja de ser lamentable, que algunos advenedizos, con unas pretensiones políticas que no encajan con su falta de criterio, nos quieran retrotraer a otros tiempos, donde en nombre de la modernidad y el progreso de unos pocos, se pisoteaban los derechos de otros muchos.
Si fuese cierto, cosa que dudo, que coexisten dos Navarras, la pobre y atrasada, que necesita de los resíduos de otros, aunque sean tóxicos, para sobrevivir y otra Navarra, avanzada, moderna y próspera, no me cave la menor duda de que habría personas honestas dispuestas a zanjar estas diferencias de otro modo menos degradante para las personas y el medio en el que viven. Y en el peor de los casos, no será facil de entender, que haya personas que quieran comer de la basura, mientras quienes se enriquecen con los resíduos, se procuran para si y para sus familias, un entorno seguro y libre, de malos olores, de gases contaminantes y de peligros derivados de los mismos, rodeándose de grandes parques y jardines, donde viven sin complejos.

Despues de leer su ultima apunte en este foro he estado leyendome las informaciones a las que he tenido acceso en relacion con la planta de valorizacion (tratamiento) de residuos.
He leido atentamente el PSIS y todas alegaciones que diferentes grupos han hecho al proyecto. Y me reitero. Yo me creo a los responsables politicos.
Puedo estar de acuerdo con Ud y ya lo he apuntado anteriormente, que preferiria una industria limpia a mi lado. Pero tambien le dire que una planta como esta tiene mas seguridad medioambiental que por ejemplo; un gran hospital. Tiene mas riesgo para la salud la proximidad de un hospital que la de una planta de reciclaje.
Tambien le dije que es lo que hay. O eso o nada. Asi pues. Eso con las garantias adecuadas.
En cuanto a la lista LER (lista europoea de residuos), en ella hay unos 700 y efectivamente unos peligrosos y otros no. En el PSIS se analizan las actividades que se desarrollaran en la planta y responde a las inquietudes de quienes lo recurren. De los 700 residuos listados en el LER, en la planta se trataran unos 20 y en el PSIS el departamento de Medio Ambiente responde a las alegaciones que se han echo en relacion a la peligrosidad o toxicidad de los mismos.
Ud no se moja y habla de obviedades, como obvio es que nadie quiere el WC en el comedor. Yo puedo decir lo mismo que Ud si tuviera el punto de vista de quien no le importa el futuro demografico de Murillo. Ahora hay unos 740 habitantes. Si no se hace nada, en diez años quedaran 650 mas o menos. A mi me importa. ¿A Ud?
¿Por que no ayuda a sus amigos de AIM para que trabajen cerca del partido que les patrocina y nos traen una industria limpia a Murillo?
Si hacen eso yo me apunto. Le aseguro que cambio mi voto. ¡Animo!
Pero no lo haran. No pueden. O no quieren.
Ecologia, casas rurales, paseos a caballo eso es lo que quieren.
Pero no saben mas.
A ellos les va bien. Pero ¿Y los demas?
Creo que voy intuyendo su perfil y creo que le va perfectamente la definicion que ha apuntado extraida del diccionario para demagogo.
Efectivamente es Ud un demagogo.

Si Raimundo Lanas levantara la cabeza, pienso que no estaria muy satisfecho con la actitud de prepotencia y el ninguneo a que son sometidos gran parte de sus paisanos, por parte de quienes, auspiciados por U.P.N. y desde una mayoria pírrica, se han atrincherado en el ayuntamiento y se recrean en dificultar la participación en la toma de decisiones, sobre asuntos, que afectando al interés general, interesan tanto más, a A.I.M. ( Agrupación Independiente Murillo ), quienes como depositarios de la confianza de casi la mitad del pueblo y como legítimos representantes de quienes les votaron en las pasadas elecciones municipales, solo intentan consensuar en todos los asuntos; que repito; siendo de interés general no debieran ser resueltos sin que mediase el más amplio nivel de consenso posible.
Por si esto no fuese bastante, todavia tendria que soportar Raimundo, saber del alto endeudamiento al que se ha llevado a su pueblo, por los monaguillos de U.P.N.,que no satisfechos con esto, y en colaboración con algún que otro cazasubvenciones, quieren obsequiar al pueblo de Murillo el Fruto y a sus confiados moradores, con un gigantesco vertedero, al que llaman "Planta de tratamiento de residuos", y se lo quieren vender como un gran favor, el favor de convertir un lugar bucólico y tranquilo, en un infierno de camiones cargados de deshechos y en un referente de la basura a nivel mundial. Aupa Murillo el Fruto, y Raimundo Lanas, y fuera la basura.

No se como hay gente tan egoista que prefiere la desaparicion de su pueblo a que hay una industria que arraigue a los hijos del pueblo en su tierra. A todas esas disquisiciones sobre lo salubre o insalubre de una actividad industrial, ni caso, seguro que hay organismos forales competentes que autorizaran o no su funcionamiento. Asi es como al fin y al cabo funcionan las cosas.
Un consejo para la corporacion actual. Arrinconad el proyecto de la Planta.
Ahora bien, si cuando se desautorice el fucionamiento de la planta de recuperacion de residuos en Murillo el Fruto, hay un ayuntamiento socialista de la ribera de Navarra que se lo adjudica, quedara muy patente para quien trabajan todos esos que torpedean cualquier intento de fijar un par de docenas o tres de puestos de trabajo en Murillo.
¿Que ocurrira despues? Pues lo que viene ocurriendo desde hace años. Que el pueblo se ira despoblando y eso si, habra un buen coto de caza.
Ningun puesto de trabajo.
¿Como se financiaran los servicios? Claro esta que via impuestos.
¡Hay! ¡Habra que pagar mas!
O ¿alguien piensa que nos daran servicios gratis?
¿De donde piensan sacar el dinero todos esos que no quieren industrias en el pueblo?
Habrá que cobrar por el uso de las tierras comunales.
Habrá que subir las contribuciones si se quieren tener seviciois.
¡Vale ya de demagogias!
El Ayuntamiento de UPN que hay en Murillo elFruto, ha hecho mas por el pueblo que ningun Ayuntamiento conocido en los ultimos 75 años.
¡Animo!
Seguir así.

¿que pasa que llevais un año callaos?
tenéis temas que debatir sobre todo ahora,y ruido que estáis llevando
por la zona....y no comunicais nada;

venga hombre animaos¡¡

que pasa que llevais un año callaos?
con la de cosas que teneis que contar,sobre todo ahora.....
y no decis nada;
"venga hombre,animaros"

No es momento de responder a la provocación de quienes solo buscan justificar, que son víctimas de la inquina de otros, cuando la realidad es que, hay un Juzgado de Instrucción, y más concretamente el número DOS de Tafalla, el cual, y según consta en varios medios de comunicación, "ha llamado a declarar como imputado al alcalde de Murillo el Fruto (UPN), por posibles delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos".
Evidentemente, y siempre, según manifestaciones de la prensa, el Señor Juez, ha debido apreciar indicios de que, los hechos denunciados pudieran traspasar el límite de lo penalmente relevante. De otro modo, su Señoría, no hubiese admitido el recurso de reforma presentado por AIM.
Considero, lo cual, sería conveniente, que quien tenga algo que contar sobre este asunto,lo haga ante el Juez y no en este foro, ni en la taberna.
Un cordial saludo.

Yo contare algo sobre el asunto de la prevaricacion de una persona honrada que debido al odio acumulado por resentidos opositores politicos, va a ser victima de una calumnia.
Los hechos son que en este pueblo nadie habia pagado nunca por asfaltar la calle en la que vivia.
Ocurrio que un gobierno municipal con mayoria socialista hizo pagar a unos ciudadanos, por el asfaltado de su calle. Repito nadie habia pagado nunca por el hecho de que asfaltarann su calle. Los ciudadanos pagaron, claro esta. Habian pagado por las calles de los demas, via contribuciones municipales y ahora tenian que pagar por las suyas. Ninguno de los ahora tan honrados denunciantes de la oposicion pago su calle, ¡Casualidad! ni los que en camarillas se reunen para elaborar una calumnia por prevaricacion contra una persona honrada, pagaron por sus calles ¡Tambien casualidad!
Ocurrio que en las elecciones siguientes hubo cambio de gobierno municipal, y que ese gobierno con UPN en mayoria, decidio reembolsar a los ciudadanos que habian sido atracados por el gobierno socialista, el dinero que se habia expoliado a unos ciudadanos. ¿Como? Pues hecharon mano de una decision municipal que permitiera legalmente hacer justicia y retornar el dinero expoliado a los ciudadanos. Eso es lo que se hizo. ¿Que ocurre? Que estas personas que ahora son la oposicion cantidad de odio hacia la persona del Alcalde que no mira que entre sus votantes va a haber gente, que si la calumnia continua adelante, tendran que devolver el dinero que les retornaron en forma de ayudas.
Esta es la realidad del asunto. Solo hay odio hacia la persona de Javier Gavari. Nada mas. Ninguno de los que ahora se ufanan diciendo que el alcalde ha prevaricado son mas honrados que el. Solo odian mas. Ahora que si yo fuera ahora Javier, como no soy tan honrado si que haria algo prevaricador. Hay un terreno municipal que vallaria para convertirlo en deposito municipal. Terreno que utiliza un concejal para aparcamiento de su negocio.
Esta gente que esta ahora en la oposicion y que son los que tanto se han opuesto a la instalacion de la valorizadora de residuos son los que utilizan terrenos municipales para sus negocios y algunos ademas intentan entrar a trabajar en la fabrica a la que se oponen. Vivir para ver.
Pobre Murillo. ¡Que gente! Habra que irse a vivir fuera de aqui.
Hecharan con malas artes al actual gobierno, esta gente que asoma no tiene catadura moral para gobernar. Tiempo al tiempo. Seguro que hay informacion en el Ayuntamiento para todos los gustos. Quiero informacion, pues haberla hayla. Si el actual alcalde prevarico, quiero saber que hicieron los anteriores.
Aquellas permutas de terrenos para piscinas, ¡Hay! que cosas. Que los que estaban alli lo cuenten.
Yo abriria la caja de la porqueria. Porque yo, repito, no soy tan buena persona como el Sr. alcalde.
Javier ¡Animo! En tu bolsillo no van a encontrar ni un euro que no te pertenezca. En otros bolsillo... veremos cuando les den la vuelta.

Evidentemente, quien habla de calumnias, ignora, que la calumnia es la imputación falsa a una persona de un hecho, que la ley califique como delito, a sabiendas de que este no existe o de que el imputado no lo cometió, de lo contrario, estaría faltando el respeto a su Señoría, dando a entender, que inicia un procedimiento judicial, basándose en unas simples calumnias,sin otro tipo de pruebas.
O simplemente, es de aquellos, que piensan que la oposición, es algo incómodo, porque desde sus enormes carencias democráticas, nunca aceptarán, ni las críticas, ni el control en el ejercicio del cargo. Aunque, bien es cierto, que les vino muy bien la inexistente oposición, para tomar decisiones tan poco acertadas como la de posibilitar la instalación junto al pueblo, de una planta de tratamiento de resíduos, posiblemente tóxicos, sin buscar ningún tipo de consenso con los afectados.
Lo cierto es, que ningún Juez, iniciaría un procedimiento judicial, sin más indicios que una calumnia y en consecuencia, resulta bastante temerario acusar a otros de organizar "camarillas",para orquestar calumnias contra nadie.
Y si tienen ustedes, como dice, aparte de tanto odio, una caja llena de porquería,lo sensato, será que se deshagan de ella como medida higienica, no sea que les termine salpicando tanta porqueria, o mejor aún, que abran ustedes lasusodicha en el Juzgado pertinente para que sea la justicia una vez más, quien ponga a cada uno en su lugar. Y por último, y no menos importante, planteénse, solo por si acaso, la sustitución del ínclito, si es que quieren tener alguna opción en las próximas municipales.

Amigo mio
Evidentemente que la justicia la administra el Sr. Juez. Faltaria mas.
Aqui hablamos de politica. Y hacer politica significa gobernar para el pueblo, y algunos señores que ahora reclaman justicia formaban parte del consistorio en el que con mayoria de UPN se tomaron las decisiones que ahora se califican de prevaricadoras. En concreto el partido socialista estaba en aquel Ayuntamiento y estaba en la oposicion el alcalde que presidia la corporacion que tomo la decision de cobrar las calles en la anterior legislatura. A el en aquel momento no le repugno la decision de retornar el dinero a los ciudadanos, pues no recuerdo que interpusiera ningun recurso ni denuncia por los hechos. No me cabe duda que el Sr. alcalde saliente creyo que era justa la devolucion de su dinero a las personas a las que se les habian cobrado injustamente por sus calles. Ud. me habla de prevaricacion, muy bien prevaricar es tomar una decision a sabiendas de que es injusta, no ilegal. Lo de ilegal lo dice la ley, lo de injusta lo dice la justicia.
Y no es justo que unos señores pagen por sus calles y por la de sus vecinos y otros no, porque un gobierno socialista lo diga.
Tal vez diga El Sr. Juez que la decision fue prevaricadora, ¿Y que?
No es injusta. Y digo mas si yo fuera de los que han de retornar dinero se lo haria pagar a los que me obligara a hacerlo. Exactamente por el mismo importe o si no que paguen sus calles tambien.
O es que aqui ha de haber vecinos a los que se les hacen calles y plazas sin pagar un euro y ha de haber otros que paguen por todas las calles y por las suyas. Ni hablar.
He hablado de justicia y he hablado de ley.
Tambien existe el espiritu de la ley. La ley se escribe para impartir justicia y la interpreta un Juez. Ya hubo uno que desestimo la primera denuncia.
Quienes estan denunciando los hechos que comentamos denuncian el como se devolvio el dinero ¿No es asi? Pues seria en el unico momento en el que se puede prevaricar. Luego no denuncian la justicia del hecho devolutivo. Por lo que he leido en los periodicos y algunos comentarios oidos, denuncian unos cuantos casos en los que se concedieron las ayudas de manera irregular. No se comenta nada el hecho de ¿Cuanto pagaron injustamente? solo se dice que les devolvieron el dinero pagado injustamente de una manera prevaricadora.
Para vestir de legalidad la devolucion del dinero previamente pagado se articulo una ayuda a mejoras de viviendas. No dieron ayudas a nadie que no hubiera pagado injustamente por su calle por lo tanto se trataba de una devolucion no de una ayuda indiscriminada.
Nadie que no hubiera sido expoliado previamente por la urbanizacion de su calle podia acogerse a la ayuda. No me digan que eso es prevaricar.
Mire ud. el dinero lo cobro injustamente el Ayuntamiento socialista aunque era legal y tambien fue entonces prevaricador haciendo pagar a unos si y a otros no por su calle.
No hay deseo de justicia solo hay deseo de venganza.
Y asi no se gobierna.

La justicia la administra el Señor Juez.
Pero perogrulladas aparte, y sin ánimo de hacer mofa o chanza del asunto, es cuando menos, bastante curioso, constatar el hecho de que, al menos en este foro, sean tan escasas las muestras de apoyo de que es objeto el personaje en cuestión.
Es verdaderamente penoso, que ni los beneficiarios de la presunta prevaricación, se hayan dignado escribir una sola línea en descargo del imputado, tal vez, por aquello de que el miedo es libre, y no desean compartir su suerte, en el supuesto caso de que la sentencia le fuese desvaforable. Aunque se supone, que llegado el momento,y si su señoría así lo estima, estarían en disposición de devolver hasta el último euro, conseguido de manera tan irregular.
Lo cierto, es que, en el fondo, se tiene la impresión, de que a todos estos les es indiferente la suerte que pueda correr el presunto prevaricador. Lo cual sería bastante revelador de la catadura moral de quienes, ayer andaban con sigilo por los despachos, con la pretensión malsana de conseguir favores, obtenidos desde la toma de decisiones injustas a sabiendas, y hoy se esconden como conejos. Será por aquello de que la Justicia es ciega.
Lo cierto y lamentable, es que, a pesar de la necesaria intervención judicial, no deja de ser frustrante, ver un pueblo pequeño y entrañable, enfrentado y dividido, por los manejos de quien, desde su partícular manera de entender la política, no solo ha propiciado enfrentamientos innecesarios, sino que tambien, terminar ante el Juez, como no podia ser de otra manera.

¡Que provocador eres!
Somos tantos los que defendemos en este foro al Sr. Alcalde como los que lo perseguis. Que yo sepa Ud. uno yo otra. Asi que estamos empatados. Que la gente no escriba en este foro debe ser o por que ya me tienen a mi para eso o simplemente porque desconocen su existencia
Hombre nosotros no haremos manifestaciones en la calle ni repartiremos folletos por las casas, si eso es a lo que se refiere.
Todo el mundo sabe que Javier es honrado, por lo tanto no hay que predicarlo. Y politicamente en efecto, si Javier se va tras la presecucion, no habra problemas, otro cogera el testigo y ¿que habreis conseguido? nada. Meter mas odio en Murillo. Es lo unico que prevalecera
¿Que los que recibieron la restitucion de lo expoliado con las calles lo tienen que devolver? Tendran que hacerlo, pero ¡Ojo! entre ellos tambien los hay que votaron a los que ahora denuncian al Sr. Alcalde. Y a mi me gustaria saber que se les promete a esas personas cuando acuden a sus representantes para preguntar que sera de su subvencion ahora.¿Prevaricaran?
De todas formas. Esperemos.
Tampoco ibamos a tener fabrica y ahi la tenemos.
Lastima si Javier Gavari no la inaugura. Tal vez lo impedira el odio de algunos. Pero pese a todo sus obras quedaran. Este hombre solo tiene un defecto, es demasiado buena persona.
Ya vale que es viernes.

No es mi estilo, ni confraternizar, ni perseguir, ni entablar disputas, con los seguidores de nadie. Por cortesia, y sin otra intención, me permito aconsejarle a usted que revise sus valores y se quite la venda de los ojos. Porque, se podrá definir de muchas manera a alguien que ejerce la Política, a cambio de un estipendio, que por cierto, excede con mucho, el salario que correspondería a la capacitación profesional de la persona a la que usted tiene en tanta estima, profesión a la que deberá retornar si así lo decide el Juez, por cierto del Juzgado de Instrucción, número DOS de los de Tafalla, quien le ha imputado por varios delitos. Además, despues de esto y habida cuenta de lo escrupulosos que son en UPN, dudo mucho, que vuelvan a incluir a su amigo en las listas al Parlamento de Navarra, aunque fuese como la última vez, con el número cutroscientos mil y pico. Eso en el supuesto caso de que de la sentencia no se derive una inhabilitación para el ejercicio de cargo público, en cuyo caso, ni con el cuatrocientos mil y pico. Yo le propondría a usted que sugiera a su amigo, que en prueba de buena voluntad, renuncie al suculento estipendio que percibe por el ejercicio del cargo, y que a partir de ahora, ejerza de Alcalde en el tiempo libre que le permita su profesión habitual, atendiendo de manera totalmente desinteresada a los ciudadanos y ciudadanas de este Pueblo. De hecho no es algo tan inusual.
O sin llevar las cosas a ese extremo, pídale, que reparta parte de sus ganacias, entre los más necesitados del pueblo, demostrando de este modo su calidad personal, ante una crisis, que se promete duradera y atenaza ya a no pocas famílias a las que seguramente usted y su amigo conocen bien de cerca.
Sin ánimo de crítica, solo puedo añadir, que estaríamos listos con un Parlamento, lleno de amigos suyos, como el ilustre imputado, que si de algo puede presumir, aparte de verse incurso en un juicio por prevaricación y malversación, es de haber hecho posible, lo que, gracias a la oposición frontal de mucha gente decente, no se consiguió en otros muchos lugares de nuestra geografia, y es el hecho de que se instale en nuestro pueblo, eso que eufemisticamente usted denomina " la fábrica", que no es otra cosa que un almacen de resíduos, incluidos resíduos L.E.R. sin especificar; lodos de depuradoras con las cacas de miles de personas de no se sabe donde, etc. Y me pregunto yo, ¿Que satisfacción obtengo yo o los cientos de personas que como yo no comulgamos, con toda esta basura, aparte de los malos olores y la más que evidente pérdida de calidad de vida? . Eso por no entrar a valorar, lo que ya ocurrió en otros lugares donde a peser de las promesas recibidas, no tardaron en llegar, los escapes tóxicos, los vertidos incontrolados y la desvalorización de las tierras de labor.
Y ahora, por si esto no es bastante, saquen usted y sus amigos la caja de porquería, que dicen tener, y súmenla a la porquería que nos va a empezar a llegar en breve, en forma de camiones cargados de deshechos, añadiendo un problema más de inseguridad en unas carreteras, que debemos utilizar casi a diario.
Por otro lado, y sin acritud, decirle, que no se opongan ustedes a que la oposición cumpla con su función, porque queda la triste impresión, de que añoran ustedes otros tiempos no tan lejanos, donde la oposición inexistente, dió lugar a la toma de decisiones, que ahora tenemos que sufrir todos, y al parecer hasta debemos sentirnos agradecidos a no se sabe que buenas personas . Me va usted a perdonar, pero yo y otras muchas personas sensatas, que votamos y pagamos nuestros impuestos, y que no recordamos haber renunciado a ningun derechos, por el simple hecho de vivir entre personas como usted, estaremos siempre por la existencia de una oposición, seria, y beligerante con quienes pretendan ejercer el poder, desde la prepotencia y la falta de consenso, especialmente en cuestiones que nos afectan atodos.

Mucho me temo que el problema que aquí plantean ustds. deberán de resol
verlo entre todos los murillej@s,dejando de lado las siglas políticas
y centrarse en los hechos,y en las personas.
Díálogo,mucho diálogo y que prevalezca ante todo el bien para todo
vecino,es lo más lógico,y el camino más justo;
si os hecháis en cara los defectos pasados..pierde el pueblo;
que sea pues él,el que decida ,previa meditación.

Que tengan suerte
queriendo,todo se arregla an ésta vida;
siempre hay un camino para ello.

Quiero responder a sus temores sin acritud y, siguiendo sus planteamientos, nos centraremos en los hechos, y lo de "paz y amor y el plus pal salón", lo dejaremos para otra ocasión.
Lo cierto, es que, le gusten a usted o no, los comentarios que andan por el foro, dicen verdades como puños y aportan datos concretos, sobre hechos contrastables.
Otra cuestión es, que de un modo u otro, quieran ustedes evitar temas, como lo es sin duda su posicionamiento a favor de la instalación a "mil metros" del pueblo, de lo que algunos eufemísticamente llaman "la fábrica", y que no deja de ser un almacén de resíduos, incluidos resíduos L.E.R., sin especificar, posiblemente tóxicos; lodos de depuradoras, con su olor a cacas etc. cuestión esta, que les hace aparecer a ustedes ante quienes no les conocen, y estén en su sano juicio, como personas predispuestas a defender lo indefendible.
Por otra parte, las bondades que usted preconiza, hagáselas llegar, por escrito, por fax o como le parezca, a quienes han gobernado este pueblo desde la prepotencia, y demostrando unas enormes carencias democráticas, y a quienes sin ningún pudor, se prodigan por las listas al Parlamento de Navarra, sin ninguna opción por cierto, pero con una arrogancia y una presunción, solo entendibles, entre gentes con escasa consideración política.
Lo que no puede pedir usted, amigo mio, a quien le han colocado un vertedero en la puerta de su casa, y le niegan el derecho a saber que se cuece en su propio ayuntamiento, es que ponga la otra mejila, para que estos acólitos de UPN, le sigan dando de bofetadas. Eso sería pedir demasiado. Además, dígame usted de que se puede dialogar con unos tios, que ejercen de palmeros en los saraos de su grupo regional. Eso sí parecen tener el don de la ubicuidad, porque no hay fotografia conmemorativa, ni sarao donde no aparezcan.
Tambien me atrevería a decirle, que quien participa en este foro, al igual que lo hace usted lanzando sus eslóganes, no lo hace con ningún ánimo de discordia, y mucho menos por polemizar sobre personajes carentes del más mínimo interés, de no ser por el poder que les dieron las urnas, y que en lugar de usarse desde el consenso y el diálogo al que usted apela, se ha estatado usando desde la prepotencia.
Yo, personalmente, participo en este foro, para quejarme de que el lugar donde vivimos mi familia y yo, y como nosotros otras muchas personas, se vea convertido en un enorme basurero.
Pero, no sufra usted, amigo mio, porque, el daño ya está hecho, y ahora, quienes movieron los hilos de todo este asunto, seguirán viviendo en un entorno seguro con sus familias, alejados de malos olores,y de los peligros de escapes de gases contaminantes, especialmente nocivos para la salud de las personas de avanzada edad, como lo son la mayória de quienes habitan en el pueblo de Murillo el Fruto.
No se preocupe, porque, no hay personas más dialogantes que quienes sabremos "disfrutar" de la mierda, que los acólitos de UPN, nos han obsequiado, mierda, que en breve, comenzará a circular cargada en camiones desvencijados, conducidos por conductores cansados y mal pagados, con los que nos cruzaremos a diario por carretereas estrechas, con un riesgo añadido para nuestras vidas y las de nuestras familias. Ahora, dígame usted, que hemos hecho nosotros para merecer esto, y luego hablamos de paz y bien común.

Pues quizá me meto donde no debo puesto que no soy conocedor a fondo del tema,solo he querido exponer lo que se suele decir cuando por ejemplo existe un problema que con el tiempo va creciendo y llega a desbordarse todo y surgen los enfrentamientos y riñas, y ya al final
cuando todo se desboca y no cabe la lógica ni la razón,entonces cuando
ya se ha sacado todo el mal que había dentro de cada uno para tirárselo
a la cara al contrario,entonces es cuando las personas nos avergonzamos
de como hemos actuado y la razón va entrando poco a poco a nuestro ser,
y surgen entonces las frases que yo mencionaba:ésto se podía haber arreglado...teníamos que haberlo hablado antes de llegar a esto....
parece mentira que esto...y esas cosas que se dicen cuando después de "reventar",quisieras borrarlo todo.

En fin... que vaya todo bien

buenas noches

¡Querido amigo-a!

Sin dudar de su condición de foráneo, ni de su buena fe, no alcanzo a entender, como tan avezado navegante, capaz de localizar este foro, no fué capaz a su vez, de localizar en Google, o en cualquier otro buscador, toda la información que le permitiera saber lo suficiente sobre Murillo el Fruto, y las cuestiones que se debaten en este foro.
Muy al contrario, no me termina de encajar, que alguien de su agudeza mental, entre en un foro por casualidad y argumentando desconocer a fondo el tema del que en el mismo se trata, se mantenga al margen de lo que allí se debate, hasta el punto de ser incapaz, no ya de posicionarse sobre las cuestiones que se plantean, si no de mostrar cierta empatia o antipatía sobre las mismas. Y sin embargo, no tiene ningún reparo en endilgarnos, largarnos o espetarnos, una y otra vez un sermón o perorata, a modo de moralina barata, sobre la vergüenza,la falta de razón y no se sabe que de tirarse males los unos a los otros.
Por cortesía y parafraseandole, le voy a decir, quien está tirando que a quien, y cual es el único problema que con el tiempo va a crecer y a desbordarse en nuestro entrañable pueblo, que no va a ser otro que el de la basura que nos ha obsequiado UPN, y que para colmo de males vendrá acompañada de todo un séquito de malos olores, de moscas grandes como demonios y de mosquitos, muchos mosquitos, pero no los habituales, sino otros, que viajan en el agua encharcada de los neumáticos usados, desde lugares insospechados. Mosquitos endémicos de otros lugares, que con el calentamiento global se han aclimatado a nuestro entorno y al amparo de lodos y aguas estancadas, criarán a sus vástagos por cientos de miles. Mosquitos como el "Aedes Albopictus", tambien conocido como mosquito tigre, primo hermano del mosquito "Aedes Aegypti", transmisor de la fiebre amarilla, el dengue y la fiebre de Chikungunya, pero con la preocupante peculiaridad respecto a su primo, de que, puede sobrevivir en climas templados y transmitir las enfermedades directamente a sus crias, sin necesidad de picar a ningún enfermo.
Se da además la circunstancia de que, este peligroso mosquito empezó a extenderse, de una forma muy curiosa, y es a traves del agua de lluvia depositada en las ruedas en desuso, como ocurrió en 2004, en Agosto y en Sant Cugat del Vallés, donde llegaron desde Italia en camiones que transportaban neumáticos usados.
Por tanto solo es preciso mezclar los ingredientes adecuados, como son, el deterioro de las condiciones meioambientales, el transporte adecuado y los mosquitos, que más pronto que tarde llegarán comodamente instalados en camiones, y ya tenemos motivos más que suficientes,para, seguir sus amables consejos y armarnos de todo eso que usted preconiza y de algo más.

Bien pues,

saludos.

¡Querido amigo-a!

Veo, que no solo es usted avezado navegante, sino que sabe sortear el temporal cuando lo ve venir, y además de la forma más diplomática posible, cosa que queda más que patente en su última intervención, intervención que le agradecerán sin duda, sus amigos de UPN.
Ya sé que lo suyo no es indiferencia, ni falta de interés, porque tengo la impresión de que es usted persona comprometida, y que en el fondo, su intervención en este foro estuvo motivada por la buena voluntad, además de por otras causas que solo usted conoce. Si nos las quiere hacer saber a traves de otros foros menos intervenidos, estaremos dispuestos a prestarle toda nuestra atención.

Estimado forista:

Agradezco sus escritos que bien se leen porque bien escritos estan,
en efecto hay tormenta,pero a mi solo me toca de paso,y mas bien estorbo que ayudo...no soy el avezado que usted cree(mucho es eso para mi)...soy una persona sencilla sin mas,por eso le pido por favor que no me encasille en ninguna sigla;
las siglas y las banderas "pal salon",como usted dice.

saludos otra vez

Tranquilicese visitante y por favor no se vaya Ud. y denos su opinion.
Despues nuestro amigo el de la peste porcina, las vacas locas, los mosquitos tigre y los mejillones de rio se queja de que la gente de Murillo o a la que le importa nuestro pueblico no escriba en el foro.
Ha aparecido Ud. y ya le ha insultado.
Yo le pido disculpas en su nombre. Y no se vaya Ud. Pues ni puede demostrarle lo que dice y ademas no sabe quien es Ud. Asi que tranquilo.
Al pobre alcalde le esta dando por todos los lados y luego se quejara de que el hombre este de baja.
Si consigue echarlo y viene otro que no sea de su cuerda pues tambien le dara caña.
Y a nuestro amigo Nostradamus pues nada hijo. Paciencia y salud.
Te repites mas que el ajo.
¡Hala! ¡pal salon!
Mejor dicho ¡pa la cocina!

Cuando se busca ayuda al de fuera,ocurre que termina siendo tu amo;
lo dicho:tienen ustedes que resolver sus problemas con los del pueblo,
con los de casa;ayudaria mucho que aparcasen sus emblemas politicos,
y se dialogase una y cien veces sobre el asunto,poniendo como norma
el respeto y como `unica meta el bienestar y la union de M.EL FRUTO,
sin mirar al de arriba para ver como lo hago ni pedir su aprobacion,
a ellos(los de los partidos globistas) les importa un pimiento si un
pueblo se revuelve entre si´, ellos no se basan en datos humanos,sino
numericos,por lo tanto "fuera de la cocina los que no son de casa";
y eso si......dejad que la juventud participe con su opinion,que siempre
te pueden dar una idea desde su punto de vista fresco y vitalicio,
ante los cerrados y obstinados pensamientos de la madurez atascada.
Que Murillo no se divida,luchad por la union,y contra los prejuicios
vecinales,.....dad un ejemplo a todos.

saludos cordiales

Entristece ver como administran los concejales del AIM la confianza que sus votantes depositaron en ellos. He encontrado este foro por casualidad, no por ser un "avezado navegante" que de estas cosas entiendo poco. Me he leído todos los textos y me parece muy triste la estrategia obsesiva-compulsiva de acoso y derribo que están llevando a cabo los del AIM. ¿De verdad creen que sus representados les apoyan con la misma vehemencia con la que Uds. disparan contra todo lo que se mueve?, ¿han hecho alguna encuesta?. Se de más de uno que se arrepiente de su voto, que esperaba algo más, que confiaba en que, ya que no ganaron las elecciones, serían una oposición que miraría por el bien del pueblo y no por utilizar todo lo que se tiene a mano como arma arrojadiza para golpear al alcalde y a los concejales que representan, por otro lado, a la mayoría de los murillejos. Buscan Uds. el "quitate tú pá ponerme yo", eso son principios, si señor. En este interminable intercambio de mensajes queda patente que quien defiende la actitud y posición del AIM no habla de ni una sola propuesta en positivo por parte de esta fuerza política, una pena. Respecto a lo de la causa judicial abierta... hombre, se de alguna que el juez admitió a trámite y después archivó la causa, quitándoles la razón a los concejales del AIM, así que esperemos a que el juez firme sentencia y no vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Lo dicho, una pena, entristece muy de veras. Si de verdad el alcalde es un corrupto incompetente, sírvanse Uds. presentar datos, hechos y propuestas alternativas ante el pueblo, y déjense de enconar posiciones para dividir y crispar, que nada bueno puede traer eso.

Yo tambien estoy un poco desilusionado. He entrado para ver la evolución del pueblo y cuando serán las fiestas patronales y el programa de fiestas y no he esncontardo nada digno de mención y no hay programa de fiestas. Supongo que estan tan agobiados por el calor que no pueden ir a introducir los datos. En fin que pasen unas felices fiestas. Lo intentaré de nuevo para las de Octubre.

Me habia propuesto no meter baza nunca mas pero para Ud. que queria saber algo de las fiestas voy a copiarle algo leido en el Diario de Navarra.
Ahi va.

""MURILLO DEL FRUTO: COHETE Y CARROZAS

Un buen espectáculo, sí, el desfile de carrozas en Murillo El Fruto del pasado 4 de septiembre por la tarde, el mismo día del cohete y comienzo de fiestas.
En realidad, fue magnífico todo el día. Con un primer protagonista: el Alcalde Javier Gárriz, y que desde las once y media estuvo arropado -como se merece, porque es un excelente alcalde- por distintas autoridades, a la cabeza alcaldes y concejales de otras localidades y Yolanda Barcina, Alberto Catalán, Amelia Salanueva, Javier de la Merced y yo mismo. No sé por qué no había ninguna figura destacada del PSN, que me extrañó.
Bien, fue protagonista para empezar Javier Gárriz, y la crónica pormenorizada ya venía recogida en el mismo Diario de Navarra, precisamente, por su enorme gesto -en representación de su Ayuntamiento- de querer pasar desapercibido cediendo tal protagonismo a tres "murillejos/as" de pro (Cecilio y dos María Pilares), ausentes de su pueblo en torno a los 50 años. La actitud de Gárriz, cada vez más extendida aquí, hay que resaltarla por lo que, otra vez, prueba: la grandeza de un cargo público y una institución local para, en un día tan señalado además en cualquier localidad, renunciar a su exclusivo protagonismo en favor de otros, de otros/as a quienes se quiere reconocer méritos y homenajear abiertamente. Y en ello, díganse misas, pero ni vale la palabrería ni las excusas a posteriori: o se hace lo hecho por Gárriz y el Ayuntamiento de Murillo, de nota, o, si no, mejor callarse después.
Pero, también, el alcalde Gárriz fue protagonista por su buen discurso en el acto. Largo, dijeron algunos, pero fue estupendo y cargado de mensajes abiertos y sentidos, y en el que la palabra reflejó la sencillez y el corazón de su autor. Así, difícil de mejorar eso de que "las fiestas son días que se señalan en el calendario individual y familiar". Y que, "los que viven aquí, en Murillo (o en cualquier parte), preparan todo lo necesario con la ilusión de ofrecer lo mejor de su casa y de sí mismos; y los que nos visitan, gozan de nuestra hospitalidad y convivencia". Es así, en nuestra tierra, y por ello Gárriz, en una afortunada frase, habló de que, en Navarra y por ende Murillo, "las fiestas son un antes y un después en el discurrir de la vida de un pueblo, que se esperan con ilusión y que te motivan a dar y recibir lo mejor". Lo he vivido, lo vivo y por tanto lo comparto íntegramente. Y desde luego, muy resaltables también esas palabras del Alcalde de Murillo dedicadas al homenajeado y las homenajeadas, "tres hijos del pueblo que están dando sus vidas en torno a la pobreza y educación en nuestro país y en el extranjero".
Y el día, tras disfrutar de los servicios del remozado almacén de la cooperativa (¡ay ese plan E tan denostado por muchos!, que no yo, yo no porque nos ha permitido disponer en Navarra de más de 107 millones de euros para muy distintas inversiones, muchas tan espléndida como esta de Murillo el Fruto), el día 4, digo, nos proporcionó un magnífico desfile de carrozas en la plaza del pueblo. Y hablo de carrozas, y de carrozas de las de verdad, no de las de edad, con un protagonismo inigualable: las mujeres (más de un centenar de participantes) y nueve conductores de tractores. Y, dejando a salvo la pericia de éstos, hay que ver la enorme variedad y gran calidad con que nos deleitaron las primeras. Tantas (variedad y calidad), que, sinceramente, una vez visto lo hecho esa tarde por las mujeres de Murillo el Fruto, valdría la pena plantarse, ya, si las mujeres -de allá y de cualquier parte- tienen algún límite, si puede discutir alguien sensatamente eso "de mujeres al poder y cuanto antes".
Porque, por lo que vengo viendo, son las mujeres en todas partes y desde luego las de Navarra las que, al principio y en medio y a la postre, se constituyen en los pilares básicos sobre los que está pivotando tanto el trabajo como la fiesta, lo mismo el esfuerzo que la imaginación, y todo -como en Murillo El
Fruto- saliendo de perlas. ¡Y eso hoy, con que mañana! En fin, varones: ¡tomémoslo de una vez en serio y, por lo demás, que no nos decaiga el ánimo!, que todavía hay algo por intentar.
PEDRO PEGENAUTE GARDE, DOCTOR EN HISTORIA CONTEMPORÁNEA

Estimado Amigo:

En respuesta a su recorte de prensa, solo puedo decirle, que el panegírico, que usted ha copiado literalmente del Diario de Navarra, solo puede venir, y de hecho, viene de un correligionario del "elogiado", cuyo bagaje político, se puede ver perfectamente en la red.
El hecho es que, "el elogiado" y sus incondicionales, deben de estarle agradecidísimos a su "modesto" mecenas, por semejante "empacho", que más parece describir un Acto de Partido, y más concretamente de U.P.N., donde el resto del pueblo actua como meros figuantes, que una fiesta popular, organizada para divertimento de todos.
Suerte que la realidad, no se corresponde en absoluto con este culebrón.
Lo cierto es, que si nos ponemos a colgar recortes de prensa, hay algunos, que no serán tan del agrado de usted y de sus amiguetes, pero no vamos a entrar en una guerra de hemerotecas, carente de sentido, cuando el tiempo, pondrá a cada uno en su lugar, independientemente de que unos necesiten ir a la fiesta arropados, a pesar del buen tiempo y montar un triste espectáculo reivindicativo, y otros lo hagamos rodeados de nuestroa amigos y familiares, y solo para divertirnos.
Es, de todos modos lamentable, y demuestra muy poco estilo que se pretenda sacar partido de la presencia en las fiestas de personas entregadas al servicio a los demás, por parte de quien está en política a cambio de un sustancioso estipendio.
Por cierto, ¿les mostraron ustedes a sus "invitados", el maravilloso montón de neumáticos usados que están acumulando en lo que eufemisticamente llaman ustedes "La Fábrica"?. Hubiese sido un buen colofón.

Estimado amigo, tras leer tu mensaje he reflexionado (no acostumbro) y he llegado a la conclusión de que tiene más razón que un santo. Cuan equivocado está el pueblo de Murillo dando su apoyo mayoritario a UPN, cuanto mejor nos habría ido con AIM, un partido que de verdad cree en la democracia (a la vista está), que no mira sino por el bien de l@s murillej@s, que se gasta su dinero filantropicamente para repartir folletos informativos por las noches con el fin de quitarles la venda a los 'ciegos' vecinos de Murillo y mostrarles el camino del bien y la verdad absoluta, que se mete en juicios a pesar de perderlos una y otra vez con el fin de desgastar a ese tirano que el pueblo puso como alcalde. Con el AIM todo sería mucho mejor, la gente de UPN ya sabemos todos por lo que apuesta: progreso, desarrollo, bien estar social, empleo, servicios, cultura... y todas esas milongas que nos cuestan tanto dinero. Cuanto mejor estaríamos sin esa planta de reciclado (que mas da, pagaríamos más impuestos y ya está), sin las piscinas (yo igual que los del AIM me voy a Carcastillo, no me hacen falta), sin el consultorio médico (total yo tengo coche... los abuelos que se busquen la vida), sin la variante (que mas da que todo el tráfico pesado pase por en medio del pueblo..), sin gastos absurdos en cultura (total yo tengo tele y todos sabemos que todas las respuestas a las preguntas de la vida las podemos encontrar en ella, )etc, etc, etc... en definitiva, los de UPN solo piensan en gastar, gastar y gastar. Los del AIM creo que son mucho más ahorrativos, sólo se gastan el dinero en abogados y si llegasen a la alcaldía harían de Murillo un pueblo tranquilo, sin niños ni jóvenes (son tan molestos...), sin servicios... quedaríamos 4, pero que bien íbamos a estar y que felicidad ver a esta gente del AIM, tan comprometida con los principios democráticos, presidiendo la alcaldía, se me saltan las lágrimas sólo de pensarlo... todo sería de colores y llovería café en los campos, florecerían recios árboles de los que caerían euros y se podrían escuchar violines y flautas mientras gozosos paseásemos entre rosales silvestres y aves del paraíso.

Eso de los neumáticos... que feo que hace, es cierto, es como lo de las placas solares o los molinos de viento, que esperpentos, que atrocidades trae el desarrollo, el progreso y la sostenibilidad... (que palabras tan feas, por cierto). Hay quien juzga mal a los del AIM porque por ejemplo uno de sus concejales se lucra gracias a la planta y ha hecho un parking ilegal en suelo público delante de su establecimiento, y entonces piensan... ¿son estos caballeros quienes han descendido de los cielos para con una espada de fuego liberarnos del gran tirano que asola nuestra villa?, ¡no!, ¡eso es injusto!, si llegasen al ayuntamiento cambiarían de actitud y de carácter de golpe, todo sería diferente, todo sería virtud, ética, democracia, buenas formas, honestidad... seguro que renunciarían a sus fondos de compensación para donarlos a los más desfavorecidos y desde luego convertirían a Murillo en algo muy distinto... (no se en qué concretamente, pero sería diferente, eso seguro).

Dicen las malas lenguas que detrás del AIM hay fuerzas políticas que les amparan (se oye hablar de NaBai), ¡difamaciones!, todo ¿por qué?, ¿simplemente porque los recursos jurídicos y económicos de los que tiran son mayores que los que podría tener una 'Agrupación Independiente' de una pequeña población?, ¿sólo por que desde el Blog 'Gerinda Bai' se les presta una cobertura incondicional?, ¿por su inconcreta ideología?, ¿por sus actitudes incitadoras hacia agitación y la crispación? eso son meras suposiciones infundadas. Yo creo que son buena gente que no buscan el Poder para el beneficio personal a toda costa, sino todo lo contrario. El problema es que es tan difícil hacer entrar en razón a l@s murillej@s, son tan tercos... y no será por la cantidad de panfletos con que nos buzonean. Y lo peor es que si consiguen que Javier Garriz deje la alcaldía, otro cogerá el testigo para defender un Murillo próspero articulado en perfecta sintonía sobre su pasado, su presente y su futuro, un pueblo unido, navarro, noble, trabajador y orgulloso de si mismo... y eso ya lo veo más dificil... pero creo que se puede lograr, creo en ellos muy sinceramente, como creo que elvis presley está vivo en alguna parte, todo es cuestión de Tiempo... (ese caballero que pone a cada uno en su lugar...)

Sin acritud hacia nadie. Saludos a todos los Murillej@s (y escuchad más a los señores del AIM que saben mucho y bien lo que nos conviene).

Estimado amigo/a:

Sin ánimo de contrariarle, le diré que por suerte para todos nosotros, incluido usted y esos votantes de U.P.N. por los que usted dice hablar y cuyo sentir dice expresar en este Foro, es evidente el estrepitoso fracaso de todos los intentos por acallar la voz de quienes discrepaban y discrepan con quienes tomaron decisiones evidentemente erróneas, cuando la oposición era algo inexistente, y prueba de ese fracaso es ese grupo de personas de Murillo el Fruto, que conforman la Oposición, y que se llamen A.I.M., o como se llamen, representan el sentir de casi la mitad del Pueblo.
Le diré más; U.P.N. en Murillo el Fruto, seguirá inexorablemente la estela del partido en Navarra, porque es tan solo una Franquicia mal amueblada; y panegíricos aparte, el declive del partido es algo obvio y manifiesto en toda Navarra, deserciones de concejales y militantes incluidas.
La situación de U.P.N. en Murillo el Fruto, puede empeorar si cave, por más que les pese a quienes se sienten tan a gusto instalados en el ayuntamiento, merced a los señores de A.I.M., que andan empeñados en incomodarles a ustedes con asuntos que terminan en el Juzgado admitidos a trámite, como queda reflejado por ejemplo en la Edición de fecha 03 de Abril de 2009 del Diario de Noticias.
Lo que, en cierto modo llena de contenido el panegírico, publicado en la prensa local, y el acto en él descrito, y a la vez demuestra la escasa cintura política y el nerviosismo existente entre quienes ayer gobernaban con comodidad, y hoy tienen que parchear con actos chapuceros de apoyo a ediles imputados y se ven obligados a pactar con P.S.N., a quienes no hace mucho hacian objeto de burla y de una caza de brujas ignominiosa. Pasando además de por todo esto, por la escisión con el P.P. y la consiguiente sangría de militantes que con muy buen criterio, no ven en U.P.N. y si en P.P.N. una buena opción para defender sus intereses fuera de la Comunidad Foral.
Ahora solo nos faltaba, que se inventen ustedes, que la oposición en el pueblo, no es independiente, porque las malas lenguas dicen. Hace falta mala fé para andar en esas habladurías de viejas y encima desempolvar el pasquín de las pasadas elecciones municipales, para hacer politica-ficción de la peor clase, en un intento tan ridículo como poco sério, de vincular la basura con el progreso, los puestos de trabajo, la subsanación de deficiencias urbanísticas endémicas, los centros de salud y hasta las residencias de ancianos.
Y ya puestos a fabular y a progresar, ¿porque no pujar por un cementerio nuclear, por el que me he enteredo, pagan SETECIENTOS MILLONES de Euros a quien se lo quiera quedar?.
Quien quiera ver el talante y el dialogo propiciados por quienes representan a U.P.N. en Murillo el Fruto, solo tiene que entrar en la página del ayuntamiento y echar un vistazo a los plenos. Lástima que no estén colgados todos.

Un cordial saludo a usted y a todo el que se aventure por este Foro.

Mi estimado y profético tertuliano, me llena de felicidad leer su mensaje, y de nuevo he de decirle que estoy de acuerdo con sus palabras, aunque en este caso deba matizar algunas afirmaciones. En mi texto no digo que hable en nombre ni de votantes de UPN ni simpatizantes (Dios me libre), muy al contrario, hablo en mi nombre, el de un anónimo murillejo que gracias a Internet puede mantener un interesante intercambio de mensajes. Ya sabemos que en la vida real, desgraciadamente, uno ha de medir sus palabras, son muchos (por no decir todos) los cargos públicos de línea constitucionalista cuya vida está amenazada por pensar libremente. Por eso me parece hermoso que podamos hablar sin miedos, sin amenazas y sin insultos, lo digo muy de veras.

En tal modo me ha convencido que con su permiso me voy a permitir sugerir algunas ideas para que en las próximas elecciones desterremos a UPN del mapa electoral. Pero para eso tendremos que ser algo objetivos, menos apasionados, si no, veremos la realidad distorsionada y seremos ineficaces.

Dice Ud. que UPN en Navarra tiene un futuro oscuro. Me parece un error subestimar al adversario. Si nos atenemos a las cifras veremos que UPN ha perdido unos pocos afiliados que se han pasado al PPN, pero han sido muchos más los que han entrado. La salida de la derecha más radical ha permitido a UPN centrarse y llegar a acuerdos con PSN lo que abre su espectro electoral. Yo diría que se han liberado de un lastre que les puede hacer subir en las próximas elecciones.

Pero volviendo a Murillo, veamos con un poco de perspectiva. Comenta Ud. que en los años en los que UPN ha presidido el Ayuntamiento sin oposición ha cometido todo tipo de errores, tropelías y desmanes. Sin embargo, me pregunto, ¿si UPN ha mangoneado, ha despilfarrado, ha gobernado negligentemente sólo para ellos y sus cuatro amiguetes...? ¿como es posible que AIM perdiera las elecciones, si debía haber ganado por goleada?, y digo más ¿cómo el insensato pueblo de Murillo ha renovado su mayoritario apoyo a UPN?. Sólo encuentro una explicación, en Murillo somos tercos como una mula. Creo que hacen falta muchos más panfletos nocturnos para educarles, adoctrinarles y mostrarles cual es el único camino para la salvación del pueblo: AIM. Por cierto, me parece un error decir henchidos de orgullo que AIM representa a 'casi' la mitad del pueblo de Murillo, porque donde nosotros leemos eso, otros leen 'UPN representa por mayoría absoluta al pueblo de Murillo', ese 'casi' suena a minoría. Tal vez debiera decirse simplemente que el pueblo de Murillo ha puesto al AIM en la oposición, o algo así.

Respecto a lo del alcalde imputado yo no haría mucho incapié en ese particular, puede salir el tiro por la culata. A estas horas son muchos los que saben que el caso ha sido archivado y que AIM ya ha presentado las alegaciones para un nuevo recurso, que de no prosperar nos va ha dejar en una situación un tanto ridícula, vamos a parecer (permítame que me incluya) coleccionistas de fracasos judiciales, y además algunos podrían pensar que estamos judicializando la política porque no sabemos hacer propuestas en positivo, porque en realidad no tenemos más programa que oponernos a la gestión y a los proyectos que UPN lleva a cabo. Eso sería mala cosa.

Otro tema, lo de la planta. Creo que llamarlo basurero no va a colar. Todo el mundo sabe que UPN ha llevado a Navarra a ser un ejemplo de sostenibilidad y de apuesta por las energías limpias. Negarlo no va a convencer a nadie. En este contexto resulta poco creíble, en mi humilde opinión, que el Gobierno de Navarra convierta a la ribera en el basurero de Europa. Ahí quizás nos hemos pasado un poco y eso podría hacernos perder credibilidad ante un pueblo que no es tonto y que a estas alturas sabe de sobra que 'la fábrica' es una planta de reciclado, una apuesta por el progreso y el medio ambiente, como hacen en países desarrollados, como por ejemplo en Alemania. Y los Beneficios para el pueblo a la vista están. Pero bueno, meter cizaña y machacar con el tema hace más distraída la política local, el tema en cuestión es lo de menos. Si algo no puede negar nadie, es que cuando UPN gobernaba en solitario todo era mucho más aburrido, ahora que hay un partido en la oposición esto se ha vuelto apasionante, mientras los de UPN se dedican a gestionar la administración local, AIM nos sorprende cada día con un chascarrillo nuevo, con teorías fantásticas, culebrones interesantísimos, sólo nos falta hacerles budú, es maravilloso.

Sin embargo hay una cosa más en la que discrepo con Ud. Habla de AIM diciendo "AIM o como se llamen" en alusión a los chismorreos que lo sitúan en convivencia con NaBai. Yo creo que si eso es cierto habría que hacerlo público, creo que NaBai tiene todo el derecho de presentarse a las elecciones en Murillo y absorber o pactar con AIM si así lo considerasen los interesados, faltaría más. No creo que haya que avergonzarse por estar en la órbita de NaBai. He oído por los mentideros que está también detrás de AIM el anterior alcalde, el que dejó el PSN hará dos años para, para según dicen, acercarse a las posturas de los que quieren que Navarra deje de ser Navarra. A mi personalmente el proyecto que han dado en llamar 'EuskalHerria' me parece muy bonito, a mi modo de ver se trataría de convertir en realidad una fantástica leyenda, ¿quien no querría ver cabalgando por la ribera al Llanero Solitario?, o ¿al rey Arturo y sus caballeros de la mesa redonda patrullando por nuestras calles?, ¿por qué renunciar a nuestros sueños?.

Por último sólo decir que creo que vamos por buen camino, tal vez haya que rectificar alguna cosa, pero la política que estamos siguiendo de 'leña al mono hasta que hable inglés' me parece muy certera. Y respecto al hecho de que el AIM no haya propuesto nada en positivo aún me parece más inteligente. Estoy seguro de que el AIM tiene la fórmula para solucionar todos los problemas de Murillo en 24h, pero claro, si la hiciésemos pública estos de UPN seguro que no la copiaban. Hay que seguir así, en negativo, preservando nuestra fórmula secreta como la de la Coca-cola.

Mis mejores deseos para tod@s l@s murillej@s y muy especialmente para Ud. mi sinceramente estimado compañero de foro, saludos cordiales.

Estimado amigo:

Sarcasmo por sarcasmo, evidentemente lo suyo no son los espectros, a no ser que le haya traicionado el subconsciente y se refiera usted en realidad a la multitud de espectros políticos de U.P.N., como resultado de las próximas elecciones autonómicas y municipales.
Por otro lado, no se entiende la apostilla que usted hace en su pintoresca y festiva intervención, refiriendo las amenazas de las que son víctimas algunos cargos electos. Da la impresión, leyendo su continuo ir y venir de la broma al sarcasmo y la socarronería, que se permite usted hacer mofa sobre una cuestión que nada tiene que ver con el tono socarrón del resto de su intervención, estableciendo cierto paralelismo entre su situación personal en este foro, pienso yo, más fruto de su mente calenturienta que de otra cosa, y la penosa situación de estas personas. Mezclando de forma grotesca, la broma, con cuestiones de enorme gravedad, lo cual, ya no solo, resulta poco ocurrente, sino que demuestra un evidente mal gusto y una inadmisible falta de respeto hacia quienes se encuentran en tan penosa situación.
Pero, optemos por no abandonar ese tonillo sarcástico y jocoso, que usted ha utilizado para responder a los anteriores comentarios, y que en cierto modo le delata.
Le puedo recordar algunas cuestiones sobre las que usted parece querer pasar de puntillas y que se ajustan a la realidad, más que sus fabulaciones de política-ficción, sobre la "derecha radical", a la que hoy se considera un lastre para U.P.N., y que no deja de ser la misma cosa, con la que no hace mucho iban ustedes cogiditos de la mano y gracias a cuya concurrencia, llenaron ustedes las calles de Pamplona de autobuses venidos de allende la Comuidad Foral, repletos de afiliados y simpatizantes de eso que hoy no tienen ustedes empacho en llamar "la derecha más radical", y así, todos juntos, hombro con hombro, ustedes y "los radicales" del P.P. (siempre según sus propias palabras), les gritaban a coro y hasta casi desgañitarse a sus actuales "socios" del P.S.N., que Navarra no estaba en venta, y otras lindezas, que me avergüenza repetir. Hay que ver los bandazos que hay que dar para conservar el sillón.
Mención aparte, merece su vaticinio, de que gracias a su "sociedad" con P.S.N., en U.P.N. van a conseguir encandilar a los incautos votantes del resto de Navarra, (por cierto, deben ser menos sagaces que quienes les votan a ustedes por convicción), y todo esto lo van a conseguir aparentando ser progresistas de toda la vida, y gracias a este elaborado disfraz, se van ustades a hacer además con parte del electorado de sus confiados "socios" del P.S.N., convirtiendo a esta formación política en una entelequia de lo que fué, o lo que es lo mismo en unos parias con tan escasa representación en las Instituciones Navarras, que casi tendrán que pedir cita para poder acceder a las mismas.
Realmente taimado. Esto ¿se lo han contado sus jefes de filas o es el tema preferido de las meriendas de Partido?.
Yo, y sin ánimo de fastidiarles el plan a ustedes, aconsejaría a quienes conforman el P.S.N., que tengan memoria y no condicionen sus opciones de Gobierno en Navarra, ni las espectativas de sus votantes, plegándose a esta especie de "sociedad" con U.P.N., la cual guarda cierto parecido a una tela de araña tejida con paciencia, donde la araña emboscada y disfrazada de "progre", espera comodamente instalada a que la mosca "socialista", se confie lo suficiente, y convertirla en un cadaver político.
En Murillo el Fruto, he sido testigo directo, de como las mayorías pueden ser utilizadas de forma partidaria y partidista, y llevar al hartazgo a quienes cansados de padecer la prepotencia y el ninguneo, por parte de quienes con escasa consideración en lo político, se han limitado a seguir instrucciones de la dirección U.P.N., creando crispación y un malestar de tal calibre, que hizo que se gestara la creación de una lista avalada por el descontento de muchos, que no queriendo comulgar con ruedas de molino y ante la incomparecencia en las pasadas municipales de otras opciones políticas, presentaron una candidatura INDEPENDIENTE, y con una evidente escasez de medios se enfrentaron como David a Goliat y en desigual pelea, a la candidatura de U.P.N., respaldada por todo el aparato del partido, quienes con todo su derroche de medios, consiguieron una victoria pírrica, que les dió la mayoría, por una escasísima diferencia de votos.
Aún así, se puede decir, que David, doblegó a Goliat, desde la independencia, una independencia que ahora se pretende poner en solfa y en tela de juicio con chismorreos de la peor clase. Ayer, se intentaba demostrar la vinculación de A.I.M. al P.S.N., pero como hoy no conviene, desairar a esta formación política, se han buscado ustedes otro "gusarapo", con tal de poner en tela de juicio la independencia que caracteriza a A.I.M. (Agrupación Independiente Murillo), tan INDEPENDIENTE, como su nombre indica. Pues ni U.P.N., en pleno, ni los advenedizos, que tiene instalados en el ayuntamiento van a ser capaces de demostrar lo indemostrable, y sí, por contra, poner en evidencia sus malas artes y su juego sucio, cosa que si como usted dice, en Murillo la inteligencia es un valor al alza, les pasará factura, al igual que ya les están pidiendo cuentas quienes les votaron a cambio de uno de esos supuestos puestos de trabajo que se iban a crear, con la basura, basura que, por cierto no quisieron en otros pueblos, como Fustiñana y Los Arcos, donde al parecer, deben ser más tontos que por aquí.

Estimado amigo y tertuliano,
me alegra que mi intervención anterior le haya gustado, espero estar a la altura en esta nueva misiva. Su mensaje me ha encantado en líneas generales y creo que ese es el tono fuerte, visceral y poderoso que nos puede llevar a situar al AIM en el Ayuntamiento y desterrar a estas "arañas" de UPN que como serpientes venidas del averno sólo piensan arrasar, incendiar, arruinar, asolar nuestro querido pueblecito, y todo por culpa de la voluntad de l@s murillej@s. Menos mal que contamos con AIM para impedirlo.

Pero antes de nada he de hacer nuevamente alguna matización, tal vez me expresé mal, pero yo hablo por cuenta propia, no soy portavoz sino de mi mismo y soy tan independiente al menos como lo es AIM. Respecto a lo de los amenazados por el terrorismo etarra, creo que en mis palabras no se podrá encontrar tono de mofa alguna, tan solo quise compartir una reflexión personal con Ud. y con cuantos entren en este foro. Me parece hermoso que las Nuevas Tecnologías nos permitan expresarnos libremente, tal y como sería deseable que pudiera hacerse en la vida real, ya que como Ud. sabe resulta imposible a menos que uno se juegue la vida. De mi mente calenturienta, como dice Ud., no se preocupe que me calo bien la boina para que el solano no se la lleve y así protegerme de las altas temperaturas, agradezco, no obstante, su atenta preocupación.

Otro matiz: Yo no he dicho que el pacto entre UPN y PSN vaya a traer más votos a UPN. Lo que decía es que, UPN, una vez liberado del lastre del PP (es mi opinión y si, considero personalmente que representan a la derecha más radical, igual que IUN-NEB representa a la izquierda más radical, siendo ambas formaciones democráticas y respetables), le ha permitido centrarse y gracias a esto llegar a acuerdos con el PSN que han hecho posible el pacto de gobierno. Este hecho, considero, abre el 'abanico' (si no le gusta espectro) electoral de UPN, en contra de lo que Ud., amigo tertuliano, profetizaba a cerca del porvenir de UPN. Lo de fletar autobuses desde fuera de nuestra comunidad para traer más concurrencia, quizás se está confundiendo Ud. con NaBai, que se trae a afiliados y simpatizantes desde la CAV a nuestro territorio. Además quiero pensar que ningún navarro desearía que Navarra fuese tema de negociación alguna como si de una ficha de ajedrez se tratase, no creo que haga falta irse a Albacete para traer a navarr@s que piensen así. Como decía en el mensaje anterior, creo que si distorsionamos la realidad, difícilmente atinaremos en nuestra estrategia, y esta es fundamental para logar nuestros ansiados fines.

En otro orden de cosas, si me lo permite, seguiré aportando con mi visión de las cosas mi pequeño granito de arena para que la victoria del AIM en las próximas elecciones sea como una férrea bota que aplasta a la 'araña' de UPN, aniquilándola y extendiendo sus vísceras sobre el sucio pavimento.

Como ya dije en mi anterior intervención, creo que vamos por buen camino, pero a mi juicio hay que pulir un pelín el mensaje que transmitimos al pueblo de Murillo. La metáfora de la araña de UPN y la mosca socialista, me ha parecido sinceramente brillante, casi poética. Pero tal vez pueda ofender al electorado socialista que aparece en su texto como carente de convicciones, incauto y casi como si le faltase un hervor, que se deja manipular por los resabiados de UPN. Ahí lo mismo nos hemos quemado un poquito, digo yo.

Comenta Ud. que el Ayuntamiento de Murillo (UPN) está formado por un grupo de advenedizos que han practicado malas artes y juego sucio, la prepotencia y el ninguneo, creando crispación en un pueblo que, sin embargo ha revalidado su confianza una y otra vez a UPN. Resulta increíble, pero vuelvo a lo mismo, en Murillo somos tercos, es necesario adoctrinarnos más y quizás mejor, porque no aprendemos, no atendemos a razones, elección tras elección vuelven a apoyar a Garriz (ese ogro que se come niños para desayunar), es inaudito. Muy a disgusto, he de decirle que, quizás ha sido inapropiado su mensaje cuando afirma que el pueblo harto de comulgar con ruedas de molino se ha revelado votando a AIM. Eso puede tener una doble lectura, donde la mayoría del pueblo de Murillo ha comulgado con ruedas de molino votando a UPN, y eso podría ser interpretado como que los que apoyamos al AIM pensamos que la mayoría del pueblo o es de una candidez superlativa o es que directamente están tontos. Y no podemos olvidar que queremos sus votos por encima de cualquier otra consideración. Si los despreciamos nos cerramos puertas. Tampoco me llenaría la boca con tanto somos INDEPENDIENTES, al final la gente va ha pensar que las malas lenguas han metido el dedo en la yaga y que tenemos algo que ocultar. Igual tendríamos que hablar con los de 'gerinda bai' para que no nos den tanta coba, que lo mismo nos está perjudicando.

Sólo un último apunte. Lo de David y Goliat queda muy bonito, de veras, pero si queremos ganar esta vez y no quedarnos en la oposición de por vida habría que cuidar ciertos detalles. Denominar como victoria pirrica una mayoría absoluta se puede volver en contra nuestra. ¿Que pasaría si ganamos en las próximas eleciones por la mitad de los votos más uno?, ¿diremos que hemos ganado pirricamente, o por mayoría absoluta?.

Ah! se me olvidaba. Con lo del basurero seguimos pinchando. Nuestro pueblo es pequeño y todo se sabe, que le voy a contar. No hace falta tener mucha memoria para saber que UPN no prometió que la planta iba a estar llena de murillej@s, simplemente se dio prioridad a los habitantes de Murillo a la hora de cubrir los perfiles que la empresa solicitaba. La fábrica, planta, basurero, estercolero, o letrina radioactiva, como lo queramos llamar, lo cierto es que reporta un beneficio objetivo sobre el bolsillo de nuestros vecinos, y eso lo saben todos los murillejos, y a fecha de hoy desconocemos los inconvenientes. No les tratemos de incautos y no afirmemos que votaron engañados, que la realidad es tozuda y eso no lo vamos a cambiar. Yo tampoco me atrevería a decir que los de Fustiñana o Los Arcos sean más tontos que nosotros, pero lo cierto es que las oportunidades unos las aprovechan y otros las dejan pasar.

En resumen, creo que habría que ser más cuidadosos a la hora de descalificar a socialistas, votantes de UPN y al pueblo en general, eso no nos va a granjear simpatías. En cuanto a los insultos hacia el alcalde que nuestro incorregible pueblo puso en el Ayuntamiento y a sus ediles, por ahí muy bien, hay que seguir en esa línea dura y crispada, a darle palos y a buscar en el diccionario los insultos más hirientes y vejatorios, que sufra, hay que lincharle verbalmente a ver si así pierde la concentración, gestiona mal y eso que nos metemos pa' la saca y si no, por lo menos bien a gusto que nos habremos quedado. También un 10 en cuanto a mantener a buen recaudo nuestra formula secreta, esa que resolverá todos los problemas de Murillo de golpe, por ahí vamos muy bien, siempre en negativo, ni una propuesta positiva, que nos la copian.

Saludos cordiales para tod@s y por supuesto especialmente para Ud., mi cada vez más apreciado tertuliano. Perdón por lo extenso del texto, pero es que yo, al igual que los del AIM estoy jubilado y, aunque no en tan buenas condiciones como ellos, tengo mucho tiempo libre. Lo dicho saludos para tod@s.

Mi Adoctrinado, Anónimo y Jubilado Amigo:

Como supongo que se jubiló por la edad, desde el respeto a sus años, me permito aconsejarle, que, si no quiere terminar siendo ignorado, se aleje usted del tono mitinero que utiliza en sus intervenciones, pues además de resultar tediosas, reiterativas, y tan faltas de ingenio, que aburren. Aburren hasta el extremo de que me voy a permitir aconsejarle que, busque usted un foro de esos de adoctrinados de U.P.N. que son como las brujas, que haberlos haylos. Si, uno de esos foros donde todos los participantes, repiten la misma monserga una y otra vez, hasta el infinito. En uno de esos foros se encontraría usted como pez en el agua, e incluso agradecerían su discurso reiterativo y mitinero, y lo que es mejor, no tendría que soportar a quienes como yo, nunca vamos a ser capaces de ver las virtudes, ni el carisma que usted atribuye a cierto personaje.
Por lo que a mi respecta, puede usted seguir buscando la fórmula de la Coca-cola e incluso inventar un bebedizo, que nos vuelva a todos tan crédulos y buenos vasallos como parece serlo usted.
Puede usted seguir defendiendo que los monos no tienen porqué hablar inglés,y si de verdad conoce a un tio que "come niños para desayunar", haría bien en denunciarlo, por la tranquilidad de los padres de las criaturas.
Insultar, lo que se dice insultar, yo el único insulto que aprecio es el insulto a la inteligencia de quienes no piensan como ustedes, y la mención fuera de contexto, de la situación que puedan estar padeciendo quienes se encuentran amenazados, mezclándo y aderezando el comentario con un humor avinagrado y repulsivo.
Por lo que a mi respecta, es usted muy libre de seguir mis consejos o de hacer todo lo contrario y despacharse a gusto contra todo bicho viviente,y hasta de, alucinar en colores con un U.P.N. gobernando sine die.
En lo relativo a la fórmula de la Coca-cola, he de decirle, que sintiendolo mucho, no obra en mi poder la repetida fórmula, pero, si me dice como y donde, le puedo enviar una gorrita de la susodicha marca, con ventilación y una pajita, para que trasiegue usted en los actos mitineros de su carismático amigo, ese que siempre, según sus palabras, "come niños para desayunar". Fea costumbre a mi parecer, pero, ¿que se puede esperar de quien ve progreso en una "Actividad Molesta, Insalubre Nociva y Peligrosa" donde solo hay cantidades ingentes de basura?.Si es usted tan partidario de reciclar labasura de los demás, puede hacerlo en patio de su casa, pero no a las puertas de la mia .
Si no va usted a tomar en cuenta mis consejos, hágame el favor de desintoxicarse, porque a su edad, los excesos no son buenos. Y luego pasa lo que pasa.

Estimados tertulianos:
Parece que se hubiese establecido una pausa en este foro,creo que todavía faltan muchas cosas por debatir en las actuaciones del Señor. alcalde y su grupo municipal de UPN,sobre la defensa del" patrimonio comunal"de MuriLLO EL FRUTO
Se supone que el alcalde de cualquier localidad debe defender las propiedades del municipio¡no¡pues en este caso parece que no sucede así,solo tres casos para que juzguen ustedes:

1ºCONCENTRACION PARCELARIA la junta de regadío se hace con una propiedad de 400 robadas (aproximada mente)en concepto de caminos y campos llecos desaparecidos con la concentración con el apoyo del grupo de UPN en contra de otras entidades locales(entonces gobernaban sin posición).

2ºCASA PARROQUIAL E IGLESIAejan matricular con su apoyo ambos edificios que como en todos los sitios pertenecían a los ay untamientos.
Pero no solo eso, sino que compra al episcopado parte de la casa parroquial en 120.000€, construida en AUZOLAN por los vecinos y financiada con el dinero de los mismos.
¿se puede pedir mas? Esto es de record.

3ºVENTA DE TERRENOS A INDUGARBI:después de la venta de los terrenos para 12 lineas de reciclaje y no se cuantos puestos de trabajo......modifica la empresa las lineas de reciclaje dejándolas en la mitad y los puestos de trabajo en una tercera parte, ¿que a hecho el alcalde para recuperar la mitad del terreno al mismo precio que vendió?NADA reírse de la oposicion y dilapidar el patrimonio municipal.


¿NO CREEN QUE MERECE UN PREMIO POR EL BUEN HACER?

¡ESTE ES NUESTRO ALCALDE Y SU GRUPO UPN¡

Que te den.

Felices Pascuas y prospero año nuevo.
Con UPN por supuesto.

El lobo

Tertuliano "el lobo"
Con este "aullido" te defines un poco tu y los del partido que haces mención,pero cuando faltan argumentos es muy común este tipo de salidas,las mentiras son dificiles de defender por mucho tiempo, y el tiempo se le agota al grupo municipal de UPN así que todavía escucharemos mas saludos como este;tiempo vas a tener para escribir defendiendo diferentes postulados, espero que lo hagas con otros criterios que no sean esos......
El día 30 12 o9 a las 13 horas tienes sesión extraordinaria en el ayuntamiento espero que saques conclusiones,e incluso cambies de forma de ver las cosas,
ANIMO "LOBO"

Es evidente, que, una de dos, o el lobo, no es un lobo, sino una comadreja, aparte de que su intervención apeste como una mofeta y además de eso, lleva fatal el revolcón que le han dado a el y a sus compadres en la sesión extraordinaria de hoy, a la que aludes en tu comentario. O simplemente es un bocas, con demasiado tiempo libre y muy poco de decir.

Feliz año a todos, incluidos los animalejos que andan por el foro, que al final todos somos criaturas del Señor.